Каждый из нас, наверное, задавался вопросом: что там, в конце пути?
В детстве многие надеются на благоприятный исход событий - жизнь после смерти есть, ее просто не может не быть.
Однако со временем начинаешь понимать, что вероятней всего после смерти нет ничего, кроме пустоты длиною в бесконечность.
Довольно пессимистично, но скорее всего все так и есть.
Нет ни рая, ни ада, и никакой другой формы жизни.
Лишь сплошное и нескончаемое НИЧТО((((((
Или все-таки есть свет в конце туннеля и шансы на вечную жизнь и бессмертие равны 50 на 50?
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.05.2013 в 12:13
0
Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально ...Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально для недалеких. Бог есть!!! Бог - это все сущее, всеобъемлющее. У слова БОГ масса синонимов, которые если все вместе взять, как раз и получается БОГ: космос, вселенная, природа, душа, разум, высший (общий) разум, натура, мир, любовь, добро, понимание, я, ты, МЫ (!!!), жизнь, СОВЕСТЬ (!!!!!) и еще масса:) бог - ВСЁ!
Нельзя религиозные догмы понимать дословно. Нужно включать воображение, со-знание, со-чувствие, со-переживание, СО-ОБРАЖЕНИЕ, и тогда всему находится неопровержимое подтверждение:) И рай есть:) Мы живем в раю! Те, кто этого хочет. И ад есть! Те, кто НЕ ХОЧЕТ жить в раю, живут в аду.
Мы - боги:) Каждый сам творит свою жизнь. ТВОРИТ!!! Каждый сам делает из себя и мира то, что хочет. Человек (любой) вообще всегда живет только так, как хочет. А ведь такое доступно только богам;)
Конечно, никто не может на 100% подтвержденно сказать что там - за чертой, ведь еще нет методов, которые бы однозначно дали знание об этом. Не веру, а вот именно знание, доступное всем! И не будет никогда этих методов, я думаю. Но стоит ли ломать над этим голову?
Вариантов всего два: 1) либо там ничего нет, но тогда после ухода тебе уже будет все равно, и, значит, не нужно тратить бесценное время жизни на пугающие мысли о предстоящем ничто. Если уж очень не все равно, допусти мысль, что все таки что то там есть и живи себе радостно. Ведь все равно потом будет все равно;) 2) либо там что то есть. Тогда и вообще живи себе, и радуйся;)
Короче при любом раскладе стоит радоваться жизни и жить по совести. Совесть, она такая штука, она и ту и эту жизнь испортить может, если что не по ней.
А в остальном... У Макаревича песня есть:
Нас мотает от края до края, По краям расположены двери, На последней написано: ЗНАЮ, А на первой написано: ВЕРЮ.
И одной головой обладая, Никогда не войдешь в обе двери. Если веришь, то веришь, не зная, Если знаешь, то знаешь, не веря.
И загадка останется вечной, Не помогут ученые лбы: Если знаем - ничтожно слабы, Если верим - сильны бесконечно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.08.2016 в 21:01
919
Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не ...Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не хочу, что бы потом она покосилась и провалилась. А потом похоронил своего отца. И начались хлопоты по обустройству могилы, заказу и установке памятника и т.д. И я ходил на кладбище не из "долга". Я к папе ходил. И понял, что я не имею права лишить своего сына этого - возможности сходить на могилу его отца. Будет он приходить, не будет - его личное дело. Но лишить такой возможности и такого права я права не имею.
Лучший комментарийshubbah написал 28.08.2016 в 02:37
0
Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если: ------------------------------ ------------------------------ Евгений ...Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если:
Так не было там яблочка-то. Миф это все. По тексту не так: "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь". (Бытие 2 гл, стихи 16-17) и вот так: "И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел". (Бытие 3 глава стих 6) Неизвестно, какой плод они съели. Но не яблоко - факт.
Суть изгнания не во фрукте, я просто к яблоку прицепилась ))) Все говорят - яблоко, а там его и не было. И вообще не факт, что это был фрукт. Хотя... раз на дерево росло... Короче, придралась к слову, потому что очень часто говорят о яблоке, забывая о сути изгнания (почти цитата) :)
Я ж говорю, прицепилась. Суть все знают. А вот про яблочко многие пребывают в неведении. Кто-то невнимательно рерайтил первые главы ))) Но мы ж мастера??? Или где? Нам нельзя факты искажать. Потому и цепляюсь.
Кривых переводов предостаточно. Не буду приводить примеры, чтобы не затронуть чьи-то чувства. Но в большей части те переводы, которые сегодня есть, не искажают смысла Библии. Русский Синодальный перевод 1876 года считается одним из лучших в мире - делали этот перевод церковные иерархи, хорошо знающие древние языки.
В наши дни (пардон, но здесь уместно) найдено достаточно древних документов, они изучены. Россия в этом отстает, но за бугром веками изучались древние свитки.
Что имеем: предположения, высказанные в эпоху Просвещения о неверности Библии, о многочисленных искажениях в тексте распространились быстро, но не нашли подтверждения. О том, как переписывали Ветхий завет, какое качество требовалось от копий - заинтересованные могут погуглить. При обнаружении даже одной "опечатки" свиток уничтожался. То, что предположительно считалось поздними христианскими вставками (например, пророчества о Христе в книге Исаии) в 19-20 веках было найдено в свитках, датированных 2-3 веками до н.э.
Часто говорят о большом количестве ошибок в найденных документах, но не говорят о системе подсчета. Не буду вдаваться в подробности, обрисую приблизительно: один переписчик допустил "опечатку" - вместо одной буквы написал другую, к примеру, в имени. Ошибка не была обнаружена, позже с этого списка стали делать новые копии. Для простоты расчетов скажем, что их было 10. С каждого из них сделали еще по 10 копий. Всего у нас 111 экземпляров (поправьте в расчетах, пожалуйста, мозг еще спит). Во всех этих 111 экземплярах присутствует та самая "опечатка". Предположим, что современные ученые имеют все 111 экземпляров. Считается, что мы имеем 111 ошибок. Отсюда большие цифры.
Для тех, кто на самом деле собрался гуглить информацию: проверяйте источник. Если цель авторов этого источника - поддержать авторитет Библии, тон будет один. Если же хотят "развенчать миф", доказать ошибочность Библии - тон противоположный. Есть источники, придерживающиеся чисто фактов, предоставляющие читателям выводы делать самостоятельно. Хотя и от выбора фактов, и от их подачи тоже много зависит.
В целом современные ученые, исследующие текст Библии, уверены, что мы имеем текст, максимально приближенный к древнему. Это относится и к "официальным" переводам. А те ошибки, которые вкрались за тысячелетия переписывания, не влияют на догматические моменты.
Да я не против. Только в раю яблоки можно было есть (читайте 2 и 3 главы Бытия). А то дерево, из-за которого вышла такая история, называлось не яблоня, а дерево познания добра и зла. Ну это так, если быть совсем уж точным. Издержки профессии )))
Спорить не буду, поскольку не знаю вашей профессии. Я - ботаник, поэтому и хочется определенности ботанической))). Пускай у меня будет яблоня познания. :)
Спокойной ))) Я вот наоборот не стала себя копирайтером называть - не люблю продажники ))) А вот те, кто для сайтов пишет непродающие статьи, их так и называют, чтоб не обидеть - вебрайтеры )))
Ага, это уже копирайт ))) Только с Библией лучше не шутить - там вот как написано: "И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей". (Откровение Иоанна Богослова 22 глава, стихи 18, 19)
Приветик, Таня! Он же только начал расти, мелкий еще. Но перезимовал хуже, чем в прошлом году.Зима была теплющая,так плоды попрели. Но уже новые есть, правда не так много.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
