Каждый из нас, наверное, задавался вопросом: что там, в конце пути?
В детстве многие надеются на благоприятный исход событий - жизнь после смерти есть, ее просто не может не быть.
Однако со временем начинаешь понимать, что вероятней всего после смерти нет ничего, кроме пустоты длиною в бесконечность.
Довольно пессимистично, но скорее всего все так и есть.
Нет ни рая, ни ада, и никакой другой формы жизни.
Лишь сплошное и нескончаемое НИЧТО((((((
Или все-таки есть свет в конце туннеля и шансы на вечную жизнь и бессмертие равны 50 на 50?
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.05.2013 в 12:13
0
Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально ...Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально для недалеких. Бог есть!!! Бог - это все сущее, всеобъемлющее. У слова БОГ масса синонимов, которые если все вместе взять, как раз и получается БОГ: космос, вселенная, природа, душа, разум, высший (общий) разум, натура, мир, любовь, добро, понимание, я, ты, МЫ (!!!), жизнь, СОВЕСТЬ (!!!!!) и еще масса:) бог - ВСЁ!
Нельзя религиозные догмы понимать дословно. Нужно включать воображение, со-знание, со-чувствие, со-переживание, СО-ОБРАЖЕНИЕ, и тогда всему находится неопровержимое подтверждение:) И рай есть:) Мы живем в раю! Те, кто этого хочет. И ад есть! Те, кто НЕ ХОЧЕТ жить в раю, живут в аду.
Мы - боги:) Каждый сам творит свою жизнь. ТВОРИТ!!! Каждый сам делает из себя и мира то, что хочет. Человек (любой) вообще всегда живет только так, как хочет. А ведь такое доступно только богам;)
Конечно, никто не может на 100% подтвержденно сказать что там - за чертой, ведь еще нет методов, которые бы однозначно дали знание об этом. Не веру, а вот именно знание, доступное всем! И не будет никогда этих методов, я думаю. Но стоит ли ломать над этим голову?
Вариантов всего два: 1) либо там ничего нет, но тогда после ухода тебе уже будет все равно, и, значит, не нужно тратить бесценное время жизни на пугающие мысли о предстоящем ничто. Если уж очень не все равно, допусти мысль, что все таки что то там есть и живи себе радостно. Ведь все равно потом будет все равно;) 2) либо там что то есть. Тогда и вообще живи себе, и радуйся;)
Короче при любом раскладе стоит радоваться жизни и жить по совести. Совесть, она такая штука, она и ту и эту жизнь испортить может, если что не по ней.
А в остальном... У Макаревича песня есть:
Нас мотает от края до края, По краям расположены двери, На последней написано: ЗНАЮ, А на первой написано: ВЕРЮ.
И одной головой обладая, Никогда не войдешь в обе двери. Если веришь, то веришь, не зная, Если знаешь, то знаешь, не веря.
И загадка останется вечной, Не помогут ученые лбы: Если знаем - ничтожно слабы, Если верим - сильны бесконечно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.08.2016 в 21:01
919
Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не ...Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не хочу, что бы потом она покосилась и провалилась. А потом похоронил своего отца. И начались хлопоты по обустройству могилы, заказу и установке памятника и т.д. И я ходил на кладбище не из "долга". Я к папе ходил. И понял, что я не имею права лишить своего сына этого - возможности сходить на могилу его отца. Будет он приходить, не будет - его личное дело. Но лишить такой возможности и такого права я права не имею.
Лучший комментарийshubbah написал 28.08.2016 в 02:37
0
Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если: ------------------------------ ------------------------------ Евгений ...Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если:
Стакан полон или стакан на половину пуст?ЦитатаЗдесь нет никакой философии - все предельно просто. Это зависит от объема стакана и от того, хватит ли тебе на опохмел половины его содержимого.
Это зависит... и от того, хватит ли тебе на опохмел половины его содержимогоЦитатаЯ сегодня йогурт купил, на утро. А вотку пить не хочется. Стоит себе рядышком, смотрит на меня и скучает. Так что и йогурт утром может не пригодиться. Прошлый я вскрыл недели через 2 после покупки, а он забродил и превратился в какую-то брагу. Пришлось выкинуть. Хотя был мысль поставить экскремент и выпить. Но сидеть пару суток на очке почему-то всё-таки не захотелось.
А вот какая судьба ждёт сегодняшний йогурт - кто знает?.. В конечном итоге - все там будем, в компосте.
Независимо от того, есть похмелье или нет, вот уже несколько лет кефир пью каждое утро.ЦитатаЭто хорошая привычка, правильная. Продлевает жизнь лет на 10 минимум. Но я себя не могу заставить жить по распорядку. Хотя к кефиру (как и к йогурту) отношусь позитивно. Но вот иногда просто лень пойти взять в холодильнике, открыть и налить. Как подумаю, сколько это мороки... Так и стоит по 2 недели, пока не забродит. у вас до покупки водки был сидрЦитатаНу это же не сегодня он был. Тот сидр я уже давно выпил. А вчера не получилось купить - карточка от старости сдохла как раз на кассе (у нее время перевыпуска с полгода как прошло, она просто расслаиваться начала).
Но я себя не могу заставить жить по распорядку.ЦитатаЯ без всяких заставляний стал жить по распорядку за несколько лет до того, как ввел кефир в свой утренний рацион.Так что с этим делом у меня трудностей не возникло.
На самом деле все гораздо проще. Я не могу есть по утрам. У меня легкий завтрак в 11-12 часов. Жена стала возмущаться, что я шляюсь голодный до такого времени. Пришлось идти на компромисс. Прикинул тогда и понял, что без насилия над собой и без психов смогу быстренько проглотить кисломолочку. На том и сошлись. Теперь, если забываю купить кефир, меня по утрам колбасит - нет прихода пока не выпью кофе.
Пугает миг смерти и что ничего будет потомЦитатаЯ уж было подумал, что ты боишься физических мучений в период агонии и попасть в ад после смерти. А что страшного в твоем варианте, не понимаю.
И что в этом страшного? Не могу уловить суть. Или у тебя какие-то глобальные планы - собираешься сделать научное открытие, осчастливить человечество или еще что-то?
Меня в этом вопросе беспокоили бы более простые вещи:
1. Невозможность в дальнейшем оказывать поддержку близким. 2. Боли и прочие мучения в период перехода из одного состояния в другое. 3. Перспектива попасть в ад.
Я никому ничего плохого не делаю ужЦитатаЗначит, остается невозможность помочь близким и физические мучения перед смертью. Это тоже решаемо - прямо сейчас начинай зарабатывать деньги на классные обезболивающие и на солидное наследство.
Кстати, при таком раскладе и свет в конце туннеля будет меньше беспокоить, ибо не до него уже :)
Главное, чтобы ядерка не бахнула.ЦитатаИ эти страхи преувеличены. Смотри, в этом случае есть 2 варианта развития событий - оптимальный и приемлемый:
1. Оптимальный - эбанет рядом. В этом случае ты увидишь красивое и после этого даже не успеешь понять, что происходит. Даже испытать боль не успеешь. Все произойдет моментально: вспышка - горстка пепла.
2. Приемлемый - эбанет далеко. В этом случае нужно успеть затариться бухлом в таком количестве, чтобы хватило на короткий остаток жизни. Продавать бухло запретят сразу же, но народ это не остановит - начнется повальное мародерство. Ты в супермаркеты не беги - там будет сложно что-то добыть. В маленькие частные магазинчики тоже не лезь, можно словить пулю между рог от хозяина заведения. Узнай заранее, где находятся склады и сразу отправляйся туда и жди, когда припрутся остальные. С ними сразу не ходи - пусть разберутся с охраной. Когда все утихнет, отправляйся за добычей.
Одного глицина вам мало. Глицин снимает тревогу. Пейте новопассив, успокоительные чаи помогают уснуть. Также хорошо успокаивает валосердин, 15-20 капель 3-4 раза в день.
Люди часто думают: «Если после смерти ничего нет, это ужас». Но до рождения тебя миллиарды лет тоже “не было”, и это не причиняло страданий. Страх вызывает не само небытие, а мысль о потере: людей, ощущений, жизни, себя. То есть на самом деле твой ужас говорит не о любви к смерти, а о любви к жизни. Ты боишься потерять то, к чему привязан. И тут есть ловушка: если бесконечно жевать эту тему в голове, мозг начинает раскручивать себя всё сильнее. Особенно ночью, в воде, в одиночестве. Экзистенциальная тревога любит пустое пространство и усталую нервную систему. Она приходит не как мудрый философ, а как пожарная сирена в три часа ночи. Поэтому тебе сейчас важно не искать окончательный ответ о посмертии. Ты его сегодня не найдёшь, как не нашли миллиарды людей до нас. Тебе важнее вернуть ощущение опоры в настоящем моменте. Иначе мозг превратит любую мысль о смерти в паническую атаку. Ты живой человек, Ратмир. С работой, желаниями, сексуальными переживаниями, каналами, конфликтами, надеждами. И пока ты жив, жизнь происходит здесь. Не в гипотетической пустоте после смерти, а в этом вечере, в этом дыхании, в этих разговорах. Это не пафос. Это буквально единственное место, где человек вообще может существовать.
Страх вызывает не само небытие, а мысль о потере: людей, ощущений, жизни, себя.ЦитатаВсё намного проще. Страх перед смертью - это просто заложенный в нас самой природой инстинкт, вот и все. Никаких других универсальных объяснений этому всему нет. Конечно, есть индивидуальные или групповые резоны. Например, мать или отец боятся умереть - а кто ж тогда будет заботиться о моих детях? Какой-нить условный Рокшильдович боится - а как же я умру, если у Фордфеллера уже 10 миллиардов, а у меня только 9? Но это все - частности. Потому что боятся смерти даже нищие бомжи, никогда не имевшие детей.
Вы все верно говорите, поддерживаю, только у человека нет инстинктов. Инстинкты у животных. Человек руководствуется только знаниями, умом, сообразительностью и т д. Материнский инстинкт - это просто понятие, так как если бы он был на самом деле инстинктом, то никто бы никогда не отказывался от своих детей. Вот есть кукушка птичка, у неё нет материнского инстинкта. То есть, получается у некоторых матерей он есть, а у некоторых нет. Как это так? Нарушение что ли какое-то генетическое. Такого не может быть. Просто отказывается мать от ребёнка из-за жизненных обстоятельств. То есть, это все в мозгу. Также и инстинкт самосохранения - это термин просто. Так как люди иногда идут на смертельный риск, рискуют жизнью, спасают других и т д. Тогда бы этого не было.
Вы все верно говорите, поддерживаю, только у человека нет инстинктов. Инстинкты у животных. Человек руководствуется только знаниями, умом, сообразительностью и т д.ЦитатаЭто не так. Сначала - инстинкты [или другими словами - "базовые потребности", как говорят дюже вумные люди с большими научными степенями в области социологии (чтобы не быть похожими на презренных обезьян с их инстинктами)], а только потом - всё остальное. Причем у значительной части человечества вот этого "всего остального" почти что и нет. Всех забот - что пожрать, да как посовокупляться. Материнский инстинкт - это просто понятие, так как если бы он был на самом деле инстинктом, то никто бы никогда не отказывался от своих детей. Вот есть кукушка птичка, у неё нет материнского инстинкта. То есть, получается у некоторых матерей он есть, а у некоторых нет. Как это так? Нарушение что ли какое-то генетическое. Такого не может быть.ЦитатаПочему "не может быть"? Очень даже может быть. Это и у тех самых животных сплошь и рядом случается. Навалом случаев, когда в тех же зоопарках мамаши отказываются от своих детей. Потом сотрудники вскармоивают всех этих львят-поросят из бутылки с соской, навалом таких кадров было еще до этих ваших интернетов, сейчас наверное ими весь ютуб забит (я не искал если что, но неоднократно видел подобные заголовки).
У кукушки кстати тоже есть материнский инстинкт, просто он несколько "оптимзирован". Она тоже заботится о потомстве, но вот таким вот оригинальным образом. Зачем лично долбаться со всеми этими червячками, если у каких-нить ткачиков или синичек ваш малыш будет в полном шоколоде? Также и инстинкт самосохранения - это термин просто. Так как люди иногда идут на смертельный риск, рискуют жизнью, спасают других и т д. Тогда бы этого не было.ЦитатаПросто у высокоразвитых животных довольно сложная "система управления", и там все не так жестко завязано, как у примитивных. Поэтому не только человек - вот и собака например может совершить подвиг, защищая хозяина или его ребенка, т.е. - пойти на смерть ради спасения близкого человека.
Разумеется, у человека, как самого интеллектуально развитого создания на планете, эти инстинктивные рычаги действуют еще в меньшей степени, чем у собак или скажем лошадей. Поэтому - да, человек может пойти против своих инстинктов - например, сознательно пожертвовать жизнью. Но - опять же, это все-таки экстремальные ситуации, да и не все люди на такое самопожертвование способны.
Базовой же "прошивкой" остаются вот те самые инстинкты, которые работают в подавляющем большинстве случаев. Хотя некоторые инстинкты человеческому обществу удалось в значительной степени обуздать - в первую очередь инстинкт размножения. Ну тут опять же - смотря где. Там, куда смартфоны со скоростным интернетом еще не добрались, пока продолжают рожать по 4-5 детей и больше :).
С базовые потребности - согласна. У животных инстинкты есть, я не отрицаю. Раз есть инстинкты, то и могут быть какие-то и нарушения, согласна. Про материнский инстинкт, ну если бы мать понимала, что не может выкормить, то тогда она инстинктивно всегда бы оставляла ребёнка. Однако, это тоже не так. Есть матери, которые умом понимают, что им не под силу выкормить малыша, но не отказываются от него. Значит и тут не действует инстинкт.
Про кукушку я не знаю, спорить не буду. Тут возможно, вы и правы. Собака может, но у неё это - воспитание срабатывает. Её так воспитали. Ну мужчины, я думаю многие способны. Например при опасности, он не побежит, сломя голову, а будет защищать свою девушку от врагов. Вот, кстати очень яркий пример, когда инстинкт самосохранения не срабатывает😊 от слова совсем.
Я согласна с тем, что у человека есть как и у животных рефлексы. Там к примеру горит огонь, он отдернет руку, не будет её жечь на огне, ни сознательно, ни бессознательно. Срабатывает рефлекс. Как действие нервной системы.
Собака может, но у неё это - воспитание срабатывает. Её так воспитали. Ну мужчины, я думаю многие способны. Например при опасности, он не побежит, сломя голову, а будет защищать свою девушку от врагов. Вот, кстати очень яркий пример, когда инстинкт самосохранения не срабатывает😊 от слова совсем.ЦитатаТак ведь не только собаку воспитывают, людей - тоже :).
Что касается защиты своей девушки от врагов - ну это тоже инстинкт, продолжения рода :)
Никко, у меня ещё в загашнике (думаю, вы знаете, что означает это слово) ну или в запасе, ответ не Иван Иваныча, но ответ Алисы Ивановны😀😀😀. Это вы прикольно назвали, где-то в одном обсуждении, смешно, я сначала не поняла, что за Иван Иваныч ещё такой. Ну я пока что его приберегла, пока свое мнение высказываю.
Алиса Ивановна (если это ИИ яндекса) - она какая-то невероятно тупая, даже для ИИ :). Гугловский Джемини в этом смысле чуток продвинутее будет, хотя врет, шельмец, как не в себя.
Ну ответ от Алисы И. не такой уж страшный, и не такой плохой. Поэтому мы с вами можем ещё долго рассуждать об этом. Так как это ещё не выяснено учёными до конца.
"Вопрос о наличии инстинктов у человека является предметом научных дискуссий. В классическом понимании инстинкт — это врождённая, генетически закодированная форма поведения, которая характерна для представителей определённого вида и проявляется в ответ на конкретные стимулы окружающей среды. Это жёсткая, неизменная программа поведения, запускаемая конкретным стимулом и протекающая по относительно стереотипному сценарию." То есть, если это программа, она не может изменяться или управляться как-то мозгом. Она и должна действовать получается как программа, сама по себе. Что и происходит у животных. У собаки, о чем выше говорили мы с вами, я читала, мозг 3-х летнего ребёнка. Настолько всего лишь развит.
"Некоторые эксперты считают, что у человека нет инстинктов в классическом биологическом смысле, который характерен для животных. Это связано с тем, что поведение человека в основном формируется опытом, культурой, обучением и социальными нормами, а не жёсткими врождёнными программами." То есть, видите мозг человека - он выше как бы этих программ.
"Вместо инстинктов у человека могут рассматриваться: Безусловные рефлексы — простые врождённые автоматические реакции организма на определённые раздражители (например, сосательный рефлекс, моргание, отдёргивание руки от горячего). Они не требуют сложной мотивации и реализуются мгновенно, без участия сознания." Рефлексы есть - об этом мы не спорим.
"Врождённые предрасположенности или базовые поведенческие тенденции, которые проявляются через призму научения и социального контекста. Например, способность формировать привязанность, чувствительность к младенческим сигналам, стремление искать социальное одобрение." Это мне сложно.
"Эволюционные предрасположенности — например, врождённый страх перед потенциально опасными объектами (змеями, пауками), который мог формироваться в ходе эволюции." Вот в это я верю. Сама боюсь змей и пауков.
"Биологические потребности — голод, жажда, сон и т. п.." Это вот о чем говорили вы, как раз.
"Примеры того, что часто называют «инстинктами», на самом деле могут быть результатом сложного взаимодействия биологических, социальных и культурных факторов: «Материнский инстинкт» — сложная смесь гормональных изменений, социальных норм и личного опыта. «Инстинкт самосохранения» — не всегда биологическая программа: люди могут идти на смертельный риск (экстремальные виды спорта, войны и т. п.). «Половой инстинкт» — сексуальное поведение у людей разнообразно и регулируется культурой, а не только биологией." Об этом мы с вами говорили. Вот это получается не называют инстинктом, я так поняла.
"Таким образом, хотя у человека есть врождённые элементы поведения, его действия чаще всего — результат сложного взаимодействия биологии, обучения и культуры, а не жёстких врождённых программ."
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
