Лучший комментарий
DELETED
написала 10.10.2014 в 09:29
345
Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности. Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) ...Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности.
Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) мышление - это приоритет содержания (и качества этого содержания) над формой. К примеру, западный товар может быть довольно неказист внешне (всё, к чему прикасались итальянцы, в расчёт не берём), но он будет долговечен и практичен. Квинтэссенция западного подхода - американская бытовая техника, которая всё ещё делается из кондовейшего железа и может при случае использоваться для самообороны. Американский блендер рассчитан на сто лет, минимум. При этом его основательность не является продажной фишкой или конкурентным преимуществом, за неё не делается наценка - просто предки тех, кто производит эту марку, в своё время были приучены делать "на века". Когда холодно, ты живёшь на одном месте, а ресурсы этой местности ограничены, по-другому нельзя.
В противовес западному подходу есть подход азиатский. Для азиата долговечность и основательность - мягко говоря, не фундаментальные ценности. Как, кстати, и натуральность. Главное, чтобы было очень красиво и в принципе могло исполнить свою функцию. Раз пять, или семь. "Ненуачо, наши товары очень дёшевы, и не страшно, что они рассчитаны на десяток использований - их можно выкинуть и купить новые, тоже очень красивые" - рассуждают азиаты, которые до сих пор не всегда понимают, чего от них хотят все эти унылые люди с Запада, что за претензии у них к качеству мейдинчайны. Форма - реальна и осязаема, а содержание - неоднозначный, субъективный, трудноуловимый, экзистенциальный, в общем-то, момент.
И Россия всё глубже скатывается в Азию. Ещё 50 лет назад в технологические расчёты закладывались десятикратные коэффициенты, благодаря которому до сих пор стоит всё доперестроечное, а сегодня - абсолютная победа формы над содержанием во всём, в первую очередь, в головах.
Возвращаясь к работе и навеянному, вот, к примеру, сейчас в сео популярны "списки и подзаголовки". Списки и подзаголовки пришли к нам с Запада, где заголовки и подзаголовки служат для структурирования текста, списки - для упрощения восприятия сложносочинённой информации. Потому что люди, пишущие на латинице, визуалы, они лучше всего воспринимают материал в формате комикса. Российский читатель не привык к чрезмерно структурированному тексту, поскольку в нашей публицистике нет такой традиции, перечисление в строчку воспринимает нормально. Российский читатель без проблем может осилить просто текст - с картинками, если они содержательные или прикольные, а если ни о чём, то лучше с минимумом иллюстраций, трафик поберечь. Но естественно, никого это не волнует - доктор сказал в морг, значит в морг. А поскольку у нас не Запад, а Азия, триумф формы и пренебрежение содержанием, в то время как списки и заголовки на англоязычных сайтах содержательно оправданны, у нас в текст размером 2000 знаков, который я читаю за 10 секунд, пихается 4 подзаголовка: подзаголовок за каким-то х**ом получает каждый крошечный абзац. А большинство списков - уже как-то упоминавшиеся "преимущества НЁХ от компании "Мир НЁХ": - цена, - качество, - можно скачать без регистрации и смс (ключ). Ну ***еть теперь, спасибо, неизвестный копирайтер, кто бы мог подумать про цену и качество.
Списки ради списков, копетанство, лишённое содержания, какой-либо добавленной стоимости.
И содержания всё меньше не только в рунете. Возвращаясь к процитированному - прогнозы финаналитиков в массе своей абсолютно лишены содержания. Это наборы клише и самоочевидностей, чистой воды говнорерайт, ноль аналитической работы. Зато эта одноразовая синтетическая фигня, которая расползётся после первой стирки, бахато украшается рюшечками, пайетками и стразами, и продаётся за бешеное бабло финансовым боссам. По всему миру, поскольку в сфере финансов Азия, а точнее Ближний Восток, победила Европу давно.
Поэтому надо привыкать ко вкусу опунции и приучать к нему детей. Мыльные пузыри печальны тем, что единожды надутые, они не могут быть сдуты, они могут только лопнуть. И то, что они лопнут - неизбежно, таковы законы физики.
Лучший комментарийMaggi95 написала 16.11.2014 в 14:15
0
Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. ...Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. Другой по хоботу слона Провел рукой своей И заявил, что слон — одна Из безопасных змей. Ощупал третий два клыка, И утверждает он: — На два отточенных штыка Похож индийский слон! Слепец четвертый, почесав Колено у слона, Установил, что слон шершав, Как старая сосна. А пятый, подойдя к слону Со стороны хвоста, Определил, что слон в длину Не больше чем глиста. Возникли распри у слепцов И длились целый год. Потом слепцы в конце концов Пустили руки в ход. А так как пятый был силен, — Он всем зажал уста. И состоит отныне слон Из одного хвоста!
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.10.2014 в 19:59
328
Уныло, зябко, день недолог,
И хмарь, и ветра рык утробный.
Одна лишь радость: доллар - сорок,
Ведь как считать теперь удобно) ...Уныло, зябко, день недолог, И хмарь, и ветра рык утробный. Одна лишь радость: доллар - сорок, Ведь как считать теперь удобно)
У меня в черном списке 1316 человек. Как отличить гуманитария от не гуманитария? Обычно реакция на эту цифру как раз и отличается у гуманитария и не гуманитария.
Позволяю Вам вернуть вопрос, но по вредной привычке отвечу вопросом на вопрос: а чем гуманитарий отличается от гуманитария? Найдите 10 отличий и будет Вам счастье)))
Ну я пытаюсь исходить от противного. ) Главный вопрос задачи: чем отличается гуманитарий от не гуманитария. Ваш ответ - гуманитарий личность, то есть этим он отличается от технаря. Следовательно технарь не является личностью. Все вроде логично.) Поэтому и прошу аргументировать вас данное умозаключение.)
Нет, у Вас как минимум 3 раза нарушение логики. 1) Я не задавал вопроса "чем отличается гуманитарий от не гуманитария" 2) Я не отвечал на вопрос "чем отличается гуманитарий от не гуманитария", который даже не был задан 3) Вы в ветку нашего диалога с serg1554 впихнули самостоятельно технарей и на этом основании построили ошибочную логику.
Ну здесь только два варианта.) Или serg1554 ошибочно предложил сравнить гуманитария именно с гуманитарием, на чем я и попался, либо, все-таки, я прав, и вся логическая цепочка была выстроена верно, исходя именно из моего предположения ведения разговора о различиях гуманитария и технаря.)
25 правильных ответов из 30-ти! Клёвый тест!!! а - не все ответы были правильными; б - некоторые ответы были правильными и не правильными; в - можно голову сломать, отвечая на вопросы.
"некоторые ответы были правильными и не правильными". Поэтому, в результате, получил 25 баллов)) Может мы технари с наклонностями гуманитария, которые способны мыслить? ))
Суперский тест, я очень логична, судя по результатам - 28, но, по-моему, я мухлевала - девушки не дружат с логикой, все это враки.)) А вообще залипла там по тестам. Спасибо за интересный вечер.)
Прикольно - 20 набрал. Вот с 27 про уузку не согласен. "Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена." - я поставил "да отстаньте вы от уузки". Ведь обливали её или нет - непонятно. Она не была испорчена, а сейчас уже может быть и испорчена. Вот как то так:)
28 - мой диагноз. Технарь по желанию родителей - инженер компьютерных систем и сетей, гуманитарий по велению души - издатель/редактор. Постоянно учусь, постоянно в поиске, если нужны деньги - беру любую работу без вопросов и разговоров, ибо есть хочет и технарь, и гуманитарий. А логика... обожала ее в лицее и в универе, на первых курсах... азарт был в желании верно ответить. молодо-зелено
А если я и технарь (инженер-строитель) и гуманитарий (педагог), тогда я кто? Каждый человек личность, вот только какая личность - с преобладанием позитивных качеств или отрицательных, это уже вопрос. И от склада ума тут мало что зависит. Позитивные черты личности (не специалиста, не профессионала, а личности) скорее определяются моральными ценностями самой личности, а не складом ума или образованием. Как то так))
Я копирайтер.) Хотя о моем отношении к тому или иному типу "писателей" можно узнать из статистике, в которой, безусловно, больше технических заданий, чем литературных произведений.) Но имею грех - люблю писать большие объемы на свободную и интересную для меня тему.)
Не переживайте, возможно, ваши авторы просто не находят вас, а попадаются лишь те, кто пишет стандартные шаблонизмы, вызывающие оскомину у читателей. Но "Прогресс даётся ценой дерзания" (Гюго)! Уверена, вам улыбнется удача.
В Адвего более миллиона пользователей, что вам дались эти несчастные 1316 авторов, занесенных в ЧС? Пусть сидят себе там, обливаясь горючими слезами и размышляя над своим стандартом слога. Сегодня воскресенье - такой день чудесный, можно отдохнуть от печали и констатаций фактов, жизнь полна неожиданностей, кто знает, вдруг они ждут вас именно в понедельник?
Меня никак не печалит то, что в ЧС 1316. Если их там было бы 1 или 100001, то это не делало бы ситуацию лучше или хуже. А понедельник принесет мне очередной понедельник повышенной сурковости.
дай-то бог, чтобы она была самой печальной в вашей жизни )) Не стоит грустить, КАМАЗ с пряниками уже где-то неподалеку, то есть, я хотела сказать: с гуманитариями :-))
Не так-то просто сменить собаку на паровоз, если привык писать одним слогом. А у заказчика, может быть, времени нет возиться, понимая, что эта попытка может оказаться тщетной в итоге.
Он и воспитывает;)) Я была в БС у ТС — сама по глупости попросилась «на выход», т. к. из цен выросла, его заказов было много, поэтому в них терялись другие ПЗ, а фильтр по цене тогда поставить не додумалась(( Редко кто из заказчиков так подробно «разжевывает» ТЗ, дает ссылки на полезную информацию, включая видео. Попасть к такому ВМ в начале карьеры на Адвего — большая удача. Увы, я попала спустя год работы, поэтому до всех тонкостей пришлось доходить самостоятельно;))
На самом деле это естественный процесс. Автор, проработав на меня с полгодика, спокойно может продавать свои услуги по 10-100$ за 1000 знаков. Надеяться, что он будет писать для меня за 1-2$ - бесполезно.
Хотя скорее всего это даже что-то с адвегой, потому что у меня у меня 115 запущенных заданий, но адвего их не показывает даже если сменить "доступные заказы" на "все"
А по-честному, что для вас повод отправить автора в ЧС?
Для меня пункты очень четкие:
1. Если мне пихают копипаст 2. или что то типа ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++ вместо текста. 3. Если я получаю текст на уровне на каждые 3 слова 5 ошибок.
Все остальные варианты подлежат обсуждению и решаемы.
1) плохо пишет и не учится: наступаем на один и те же грабли 2) отнимает много времени 3) пробел перед запятой, нет пробела после запятой. 4) взял-отказался-взял-отказался и много чего.
1. Грамотность, стиль не имеют значения. Это комментарии, статейный контент для блогов, я это зову "пользовательский контент". Контролируется лишь уникальность, наличие на сайте и наличие отзыва обычного посетителя.
2. Статейный контент для продвижения. С появлением тендеров найти 3-5 прекрасных авторов с собственным стилем, который ложится на отличную грамотность, умение работать с ключами, умение понимать твои потребности с полунамека в комментарии при оплате стало очень легко. И с такими авторами я сотрудничаю потом очень долго - пока им не надоест, находя работу и по другим проектам. Эти статьи пробегаются взглядом по диагонали, закидываются в пару анализаторов и отправляются контентщикам как есть. Я читаю их уже оформленными на сайте получая удовольствия от новых неожиданных поворотов в казалось бы избитых темах. Эти авторы могут писать рерайт в темах где ответов в выдаче вообще нет, как на днях продемонстрировала мне O..s, Не палю ник чтобы не увели, надеюсь не обидится)
Разделяй что можно кинуть в свободный доступ и что можно отдать писать всерьёз, используй задачи свободного доступа для поиска авторов со своим собственным неповторимым стилем, как у d...e, g...y и других, с кем работать - честь и радость для меня. И все они пришли со свободных заказов или с тендеров.
А стиль... Он или есть, или нет, и все мои указания на эту тему не стоят ничего. Я могу лишь написать "официальный, личностный", от косноязычия автора это не избавит...
Редко, но бывает что ЧС автор получает при идеальном выполнении ТЗ, когда даже в ЛПА не на что пожаловаться, с оплатой работы. За совершенно не устраивающий стиль письма. Это бывает крайне редко, раз в полгода наверное.
Простите, что интересуюсь, но, правда, хотелось бы иметь в виду. Автор знает, за что его в ЧС? Я к тому, что не только успехи, а и поражения, тоже результат - можно узнать, над чем работать. И, если можно, какая основная причина для отправки автора в ЧС? Грамотность, стиль изложения, необязательность или что-то еще?
Тот что у вас самый дорогой, и вовсе не противопоставить: книга стоит денег, в доме такое держать — это... редко, короче:) А про семантику роскошный тендер:) Интересный:)
Книги, по которым нужна рецензия по заказу alexvolkov, не так-то уж просто найти. В основном заказ распространялся на новинки, чтобы их текст найти, нужно не абы как постараться.
Упс. Казалось бы, какая связь между верой в людей и минималкой... Или хотите сказать, что автор, писавший отменно за более приемлемую цену, по минимальной вдруг написал дребедень? Прикинусь Станиславским: "Не верю". ) Он просто пройдет мимо заказа, который его не устраивает. Ну, я так думаю...
Похоже, что именно так. )) Просто я вчера попыталась "создать" заказ с минималкой и понять, почему могла бы у меня измениться та самая вера в людей. Нашла единственную причину, по которой могла бы "замыслиться" с подобным исходом. А может, просто падать нечему или уже некуда... Смотрю, ваш вчерашний день прошел "не зря". Еще один так, и результат двух месяцев побит. )
Что еще за притча?) Чем больше вы добавляете авторов в чс, тем меньше вероятность, что вообще хорошие авторы будут брать ваши заказы. Кстати, статьи копирайтера, о котором вы говорили - "уровеньбог", мне не понравились.
в притче объясняется почему "Чем больше вы добавляете авторов в чс, тем меньше вероятность, что вообще хорошие авторы будут брать ваши заказы." - ошибочное утверждение.
А по-моему, правильнее так: "Чем больше вы добавляете авторов в чс, тем больше вероятность, что ваши заказы будут брать действительно хорошие авторы, а не абы кто.":) Если че, в авторы к вам не напрашиваюсь:)
Сожалею. Но я про себя пошутил. Меня, как обычно, никому не удалось никому вывести из себя. Просто запустил новые тендеры, а они всегда притягивают кандидатов в ЧС
Это часть коварного плана по пополнению ЧС)). Авторы клюнули на детскую фотографию, не успели оглянуться, а они уже в ЧС)). Кто-то коллекционирует марки, а кто-то копирайтеров...в ЧС))
А можно я скажу, что думаю? Я мальчик, суровый, серьёзный, но справедливый. Возможно, врожденное обострённое чувство справедливости. И нетерпимость к глупости. Верность однажды осознанным ценностям и принципам. В этом отношении Вы не меняетесь, поэтому и поставили этот снимок на аватарку. Я бы могла сказать ещё больше, но остальной публике это не нужно знать.
Скажите, как жизнь изменится. Интересно же)). Усыновите/удочерите, женитесь, возьмете на пожизненное содержание (опеку), подарите квартиру в Москве, никогда не отправите в ЧС? Или другие варианты))?
Ну вот, весь азарт улетучился... Тогда можно со спокойной совестью не отгадывать, почему вы именно эту фотографию выбрали для аватары. Ибо жизнь все равно изменится. Завтра будет новый день))
Когда спортсмены соревнуются, они четко понимают, какая будет награда в случае победы. А тут непонятно... Но может и найдется какой-нибудь спортсмен на advego, который все-таки разгадает эту тайну))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
