Лучший комментарий
DELETED
написала 10.10.2014 в 10:29
345
Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности. Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) ...Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности.
Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) мышление - это приоритет содержания (и качества этого содержания) над формой. К примеру, западный товар может быть довольно неказист внешне (всё, к чему прикасались итальянцы, в расчёт не берём), но он будет долговечен и практичен. Квинтэссенция западного подхода - американская бытовая техника, которая всё ещё делается из кондовейшего железа и может при случае использоваться для самообороны. Американский блендер рассчитан на сто лет, минимум. При этом его основательность не является продажной фишкой или конкурентным преимуществом, за неё не делается наценка - просто предки тех, кто производит эту марку, в своё время были приучены делать "на века". Когда холодно, ты живёшь на одном месте, а ресурсы этой местности ограничены, по-другому нельзя.
В противовес западному подходу есть подход азиатский. Для азиата долговечность и основательность - мягко говоря, не фундаментальные ценности. Как, кстати, и натуральность. Главное, чтобы было очень красиво и в принципе могло исполнить свою функцию. Раз пять, или семь. "Ненуачо, наши товары очень дёшевы, и не страшно, что они рассчитаны на десяток использований - их можно выкинуть и купить новые, тоже очень красивые" - рассуждают азиаты, которые до сих пор не всегда понимают, чего от них хотят все эти унылые люди с Запада, что за претензии у них к качеству мейдинчайны. Форма - реальна и осязаема, а содержание - неоднозначный, субъективный, трудноуловимый, экзистенциальный, в общем-то, момент.
И Россия всё глубже скатывается в Азию. Ещё 50 лет назад в технологические расчёты закладывались десятикратные коэффициенты, благодаря которому до сих пор стоит всё доперестроечное, а сегодня - абсолютная победа формы над содержанием во всём, в первую очередь, в головах.
Возвращаясь к работе и навеянному, вот, к примеру, сейчас в сео популярны "списки и подзаголовки". Списки и подзаголовки пришли к нам с Запада, где заголовки и подзаголовки служат для структурирования текста, списки - для упрощения восприятия сложносочинённой информации. Потому что люди, пишущие на латинице, визуалы, они лучше всего воспринимают материал в формате комикса. Российский читатель не привык к чрезмерно структурированному тексту, поскольку в нашей публицистике нет такой традиции, перечисление в строчку воспринимает нормально. Российский читатель без проблем может осилить просто текст - с картинками, если они содержательные или прикольные, а если ни о чём, то лучше с минимумом иллюстраций, трафик поберечь. Но естественно, никого это не волнует - доктор сказал в морг, значит в морг. А поскольку у нас не Запад, а Азия, триумф формы и пренебрежение содержанием, в то время как списки и заголовки на англоязычных сайтах содержательно оправданны, у нас в текст размером 2000 знаков, который я читаю за 10 секунд, пихается 4 подзаголовка: подзаголовок за каким-то х**ом получает каждый крошечный абзац. А большинство списков - уже как-то упоминавшиеся "преимущества НЁХ от компании "Мир НЁХ": - цена, - качество, - можно скачать без регистрации и смс (ключ). Ну ***еть теперь, спасибо, неизвестный копирайтер, кто бы мог подумать про цену и качество.
Списки ради списков, копетанство, лишённое содержания, какой-либо добавленной стоимости.
И содержания всё меньше не только в рунете. Возвращаясь к процитированному - прогнозы финаналитиков в массе своей абсолютно лишены содержания. Это наборы клише и самоочевидностей, чистой воды говнорерайт, ноль аналитической работы. Зато эта одноразовая синтетическая фигня, которая расползётся после первой стирки, бахато украшается рюшечками, пайетками и стразами, и продаётся за бешеное бабло финансовым боссам. По всему миру, поскольку в сфере финансов Азия, а точнее Ближний Восток, победила Европу давно.
Поэтому надо привыкать ко вкусу опунции и приучать к нему детей. Мыльные пузыри печальны тем, что единожды надутые, они не могут быть сдуты, они могут только лопнуть. И то, что они лопнут - неизбежно, таковы законы физики.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.10.2014 в 20:59
328
Уныло, зябко, день недолог,
И хмарь, и ветра рык утробный.
Одна лишь радость: доллар - сорок,
Ведь как считать теперь удобно) ...Уныло, зябко, день недолог, И хмарь, и ветра рык утробный. Одна лишь радость: доллар - сорок, Ведь как считать теперь удобно)
Лучший комментарийMaggi95 написала 16.11.2014 в 15:15
0
Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. ...Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. Другой по хоботу слона Провел рукой своей И заявил, что слон — одна Из безопасных змей. Ощупал третий два клыка, И утверждает он: — На два отточенных штыка Похож индийский слон! Слепец четвертый, почесав Колено у слона, Установил, что слон шершав, Как старая сосна. А пятый, подойдя к слону Со стороны хвоста, Определил, что слон в длину Не больше чем глиста. Возникли распри у слепцов И длились целый год. Потом слепцы в конце концов Пустили руки в ход. А так как пятый был силен, — Он всем зажал уста. И состоит отныне слон Из одного хвоста!
У меня в черном списке 1316 человек. Как отличить гуманитария от не гуманитария? Обычно реакция на эту цифру как раз и отличается у гуманитария и не гуманитария.
Позволяю Вам вернуть вопрос, но по вредной привычке отвечу вопросом на вопрос: а чем гуманитарий отличается от гуманитария? Найдите 10 отличий и будет Вам счастье)))
Ну я пытаюсь исходить от противного. ) Главный вопрос задачи: чем отличается гуманитарий от не гуманитария. Ваш ответ - гуманитарий личность, то есть этим он отличается от технаря. Следовательно технарь не является личностью. Все вроде логично.) Поэтому и прошу аргументировать вас данное умозаключение.)
Нет, у Вас как минимум 3 раза нарушение логики. 1) Я не задавал вопроса "чем отличается гуманитарий от не гуманитария" 2) Я не отвечал на вопрос "чем отличается гуманитарий от не гуманитария", который даже не был задан 3) Вы в ветку нашего диалога с serg1554 впихнули самостоятельно технарей и на этом основании построили ошибочную логику.
Ну здесь только два варианта.) Или serg1554 ошибочно предложил сравнить гуманитария именно с гуманитарием, на чем я и попался, либо, все-таки, я прав, и вся логическая цепочка была выстроена верно, исходя именно из моего предположения ведения разговора о различиях гуманитария и технаря.)
25 правильных ответов из 30-ти! Клёвый тест!!! а - не все ответы были правильными; б - некоторые ответы были правильными и не правильными; в - можно голову сломать, отвечая на вопросы.
"некоторые ответы были правильными и не правильными". Поэтому, в результате, получил 25 баллов)) Может мы технари с наклонностями гуманитария, которые способны мыслить? ))
Суперский тест, я очень логична, судя по результатам - 28, но, по-моему, я мухлевала - девушки не дружат с логикой, все это враки.)) А вообще залипла там по тестам. Спасибо за интересный вечер.)
Прикольно - 20 набрал. Вот с 27 про уузку не согласен. "Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена." - я поставил "да отстаньте вы от уузки". Ведь обливали её или нет - непонятно. Она не была испорчена, а сейчас уже может быть и испорчена. Вот как то так:)
28 - мой диагноз. Технарь по желанию родителей - инженер компьютерных систем и сетей, гуманитарий по велению души - издатель/редактор. Постоянно учусь, постоянно в поиске, если нужны деньги - беру любую работу без вопросов и разговоров, ибо есть хочет и технарь, и гуманитарий. А логика... обожала ее в лицее и в универе, на первых курсах... азарт был в желании верно ответить. молодо-зелено
А если я и технарь (инженер-строитель) и гуманитарий (педагог), тогда я кто? Каждый человек личность, вот только какая личность - с преобладанием позитивных качеств или отрицательных, это уже вопрос. И от склада ума тут мало что зависит. Позитивные черты личности (не специалиста, не профессионала, а личности) скорее определяются моральными ценностями самой личности, а не складом ума или образованием. Как то так))
Я копирайтер.) Хотя о моем отношении к тому или иному типу "писателей" можно узнать из статистике, в которой, безусловно, больше технических заданий, чем литературных произведений.) Но имею грех - люблю писать большие объемы на свободную и интересную для меня тему.)
Не переживайте, возможно, ваши авторы просто не находят вас, а попадаются лишь те, кто пишет стандартные шаблонизмы, вызывающие оскомину у читателей. Но "Прогресс даётся ценой дерзания" (Гюго)! Уверена, вам улыбнется удача.
В Адвего более миллиона пользователей, что вам дались эти несчастные 1316 авторов, занесенных в ЧС? Пусть сидят себе там, обливаясь горючими слезами и размышляя над своим стандартом слога. Сегодня воскресенье - такой день чудесный, можно отдохнуть от печали и констатаций фактов, жизнь полна неожиданностей, кто знает, вдруг они ждут вас именно в понедельник?
Меня никак не печалит то, что в ЧС 1316. Если их там было бы 1 или 100001, то это не делало бы ситуацию лучше или хуже. А понедельник принесет мне очередной понедельник повышенной сурковости.
дай-то бог, чтобы она была самой печальной в вашей жизни )) Не стоит грустить, КАМАЗ с пряниками уже где-то неподалеку, то есть, я хотела сказать: с гуманитариями :-))
Не так-то просто сменить собаку на паровоз, если привык писать одним слогом. А у заказчика, может быть, времени нет возиться, понимая, что эта попытка может оказаться тщетной в итоге.
Он и воспитывает;)) Я была в БС у ТС — сама по глупости попросилась «на выход», т. к. из цен выросла, его заказов было много, поэтому в них терялись другие ПЗ, а фильтр по цене тогда поставить не додумалась(( Редко кто из заказчиков так подробно «разжевывает» ТЗ, дает ссылки на полезную информацию, включая видео. Попасть к такому ВМ в начале карьеры на Адвего — большая удача. Увы, я попала спустя год работы, поэтому до всех тонкостей пришлось доходить самостоятельно;))
На самом деле это естественный процесс. Автор, проработав на меня с полгодика, спокойно может продавать свои услуги по 10-100$ за 1000 знаков. Надеяться, что он будет писать для меня за 1-2$ - бесполезно.
Хотя скорее всего это даже что-то с адвегой, потому что у меня у меня 115 запущенных заданий, но адвего их не показывает даже если сменить "доступные заказы" на "все"
А по-честному, что для вас повод отправить автора в ЧС?
Для меня пункты очень четкие:
1. Если мне пихают копипаст 2. или что то типа ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++ вместо текста. 3. Если я получаю текст на уровне на каждые 3 слова 5 ошибок.
Все остальные варианты подлежат обсуждению и решаемы.
1) плохо пишет и не учится: наступаем на один и те же грабли 2) отнимает много времени 3) пробел перед запятой, нет пробела после запятой. 4) взял-отказался-взял-отказался и много чего.
1. Грамотность, стиль не имеют значения. Это комментарии, статейный контент для блогов, я это зову "пользовательский контент". Контролируется лишь уникальность, наличие на сайте и наличие отзыва обычного посетителя.
2. Статейный контент для продвижения. С появлением тендеров найти 3-5 прекрасных авторов с собственным стилем, который ложится на отличную грамотность, умение работать с ключами, умение понимать твои потребности с полунамека в комментарии при оплате стало очень легко. И с такими авторами я сотрудничаю потом очень долго - пока им не надоест, находя работу и по другим проектам. Эти статьи пробегаются взглядом по диагонали, закидываются в пару анализаторов и отправляются контентщикам как есть. Я читаю их уже оформленными на сайте получая удовольствия от новых неожиданных поворотов в казалось бы избитых темах. Эти авторы могут писать рерайт в темах где ответов в выдаче вообще нет, как на днях продемонстрировала мне O..s, Не палю ник чтобы не увели, надеюсь не обидится)
Разделяй что можно кинуть в свободный доступ и что можно отдать писать всерьёз, используй задачи свободного доступа для поиска авторов со своим собственным неповторимым стилем, как у d...e, g...y и других, с кем работать - честь и радость для меня. И все они пришли со свободных заказов или с тендеров.
А стиль... Он или есть, или нет, и все мои указания на эту тему не стоят ничего. Я могу лишь написать "официальный, личностный", от косноязычия автора это не избавит...
Редко, но бывает что ЧС автор получает при идеальном выполнении ТЗ, когда даже в ЛПА не на что пожаловаться, с оплатой работы. За совершенно не устраивающий стиль письма. Это бывает крайне редко, раз в полгода наверное.
Простите, что интересуюсь, но, правда, хотелось бы иметь в виду. Автор знает, за что его в ЧС? Я к тому, что не только успехи, а и поражения, тоже результат - можно узнать, над чем работать. И, если можно, какая основная причина для отправки автора в ЧС? Грамотность, стиль изложения, необязательность или что-то еще?
О биполярности взглядов. Авторы считают фразу "если что-то не так. отправляйте на доработку, исправлю" вполне такой милой и сносной. Я же когда вижу такую фразу, обычно начинаю думать "А не занести ли этого автора в ЧС?". Ну или хотя бы не выкинуть ли из БС до тех пор пока не наберется чего-нибудь.
Иногда такую фразу пишут авторы при недостаточно четком ТЗ заказчика. Допустим, не указан стиль подачи материала, не написано название компании, но от ее имени надо писать материал, отсутствует ссылка на описываемый предмет и автор самостоятельно ищет информацию в сети, а это - пальцем в небо угадать. Не надо себя накручивать и жизнь станет ярче. От ваших жалоб у нас даже погода испортилась... Дождь вон на дворе, а я в магазин за 13 км собралась за продуктами.
Хорошая попытка, но нет. В advego специально для этого реализована 30 минутная возможность отказаться от работы без объяснения причин. А дальше если в тз написано хоть "угадайте что мне нужно написать" это уже ответственность автора.
Про погоду приношу извинения, это я нечаянно. Таргет был: "чтобы аж скулы сводило", а не погода.
Таргет был: "чтобы аж скулы сводило", а не погода... - у вас получилось :)) Дождь как из ведра льет, отложила трату доходов на благоприятный день. Приятного вторника!
Я иногда пишу такую фразу ВМ для того, чтобы дать понять, что спорить я не буду, если где-то не тот стилевой оборот. Даже при четком ТЗ могут быть некоторые нюансы. То есть иногда, зная ВМ, я предполагаю, что где-то будут пожелания, не прописанные в ТЗ. Технический текст не терпит неточностей, художественный текст иногда содержит личные "обороты" Автора, которые могут не совпадать со взглядами ВМ. А узнать это можно только в общении. Так бывает...
Конечно справиться сам. Я не об этом. Здесь ключевые слова "иногда, зная ВМ". Я заранее знаю, что диалог будет. А правильное решение ВМ примет со мной или без меня, это не мне решать. Мое дело выполнить ТЗ максимально четко, выполнить требования и пожелания максимально четко и сдать работу. А далее ... А что далее, все ВМ разные. К примеру, я не знаю за что Вы отказываете, и не написала бы Вам эту фразу, но я знаю ВМ, который никогда не делает отказ,не заносит в ЧС, но все поясняет в комментариях.
Р.С. Встречала пожелание ВМ: Напишите в комментариях "Спасибо за оплату" - сразу в ЧС. У другого ВМ после такого коммента везде стоит ответ типа "Да не за что, спасибо за сотрудничество". И оба сильные ВМ, не новички с 2 оплаченными работами.
Реакция на "спасибо" зависит, как правило от объема заказов. Мне в день приходит порядке 200-400 писем с адвего. Это по делу, без спасибо. Потому что все, кто умеют писать "спасибо за оплату" со мной не работают.
Но если у ВМ пару заказов в неделю, то такое проявление "человечности" его скорее обрадует, чем расстроит.
P.S. Как Вы оцениваете вероятность того, что ВМ, который никогда не делает отказ,не заносит в ЧС, но все поясняет в комментариях, даст эти комментарии, даже не смотря на обсуждаемую фразу?
Да никак. Это как в разговоре между друзьями при прощании, сказать:" Ну, старик, ты звони". И так ясно, что будут друг другу звонить. Лично я ее пишу тому, кого знаю и просто так. У меня сын ВМ, он каждый раз не знает как на доработку отправить - человек же старался))) Это у него комплекс по неопытности еще. Р.С. А исходя из чистой психологии, скорее всего, когда автор первый раз выполнил работу и такое написал, то это показатель 1. Неуверенности в себе 2. Неуверенности в ВМ. Навряд ли в статье будут проблемы, но если будут - будет спор и ЧС. ИМХО
Если ВМ не знакомый, то типО того. Но только не забывайте, что Вы это глубоко копнули. Кто понимает, что такая фраза - это бессознательная роспись в своей неуверенности? А знакомый ВМ даже хочет, чтобы ему эту фразу написали, и себя виноватым не чувствовать (это я про сына). На этом внимание заострять не надо)))) В принципе, надо же хоть что-то писать, как-то выделить себя в тендере, если вы об этом, или сдав первую работу. Если это 100500 работа одному ВМ, зная как он работает, то смысла в ней нет вообще.
Иногда автор выполняет все требования задания, но немного в другом стиле, чем нужно заказчику. Поэтому фраза "если что, прошу вернуть на доработку" не является аналогом плохого уровня исполнителя. В конце концов, автор не экстрасенс, чтобы читать мысли заказчика и знать, что список должен быть "таким", а второй абзац должен начинаться именно с "этого".
боязнь получить отказ и испортить себе и заказчику статистику. Плюс указывает на то, что автор коммуникабелен в отношениях и готов продолжить сотрудничество/исправить/допол нить и тд вариант работы.
не боязнь получить отказ. Озвучивание того, что автор готов к учету даже не озвученных требований заказчика. А одним отказом больше, одним меньше - проблема только для новичка. При большом опыте и достаточном количестве выполненных работ, еще один отказ абсолютно ни на что не влияет. )
А может быть, ради него (Автора), потому что он такой сговорчивый и не конфликтный, ВМ сразу растает и будет намного лояльнее. Не занесет сразу в ЧС без пояснений. Автор же попросил, если что. Тогда можно и претензию предъявить: " Я же просил". Ну, хоть в воздух предъявить))) И еще ВМ должно быть обязательно приятно, что с ним не собираются спорить и т.д и т.п.
о биполярности взглядов. ВМы считают фразу "А не занести ли этого автора в ЧС?" вполне такой серьёзной и внушительной. Авторы же, когда видят эту фразу, обычно начинают думать: "И чо?"
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
