Лучший комментарий
DELETED
написала 10.10.2014 в 10:29
345
Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности. Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) ...Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности.
Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) мышление - это приоритет содержания (и качества этого содержания) над формой. К примеру, западный товар может быть довольно неказист внешне (всё, к чему прикасались итальянцы, в расчёт не берём), но он будет долговечен и практичен. Квинтэссенция западного подхода - американская бытовая техника, которая всё ещё делается из кондовейшего железа и может при случае использоваться для самообороны. Американский блендер рассчитан на сто лет, минимум. При этом его основательность не является продажной фишкой или конкурентным преимуществом, за неё не делается наценка - просто предки тех, кто производит эту марку, в своё время были приучены делать "на века". Когда холодно, ты живёшь на одном месте, а ресурсы этой местности ограничены, по-другому нельзя.
В противовес западному подходу есть подход азиатский. Для азиата долговечность и основательность - мягко говоря, не фундаментальные ценности. Как, кстати, и натуральность. Главное, чтобы было очень красиво и в принципе могло исполнить свою функцию. Раз пять, или семь. "Ненуачо, наши товары очень дёшевы, и не страшно, что они рассчитаны на десяток использований - их можно выкинуть и купить новые, тоже очень красивые" - рассуждают азиаты, которые до сих пор не всегда понимают, чего от них хотят все эти унылые люди с Запада, что за претензии у них к качеству мейдинчайны. Форма - реальна и осязаема, а содержание - неоднозначный, субъективный, трудноуловимый, экзистенциальный, в общем-то, момент.
И Россия всё глубже скатывается в Азию. Ещё 50 лет назад в технологические расчёты закладывались десятикратные коэффициенты, благодаря которому до сих пор стоит всё доперестроечное, а сегодня - абсолютная победа формы над содержанием во всём, в первую очередь, в головах.
Возвращаясь к работе и навеянному, вот, к примеру, сейчас в сео популярны "списки и подзаголовки". Списки и подзаголовки пришли к нам с Запада, где заголовки и подзаголовки служат для структурирования текста, списки - для упрощения восприятия сложносочинённой информации. Потому что люди, пишущие на латинице, визуалы, они лучше всего воспринимают материал в формате комикса. Российский читатель не привык к чрезмерно структурированному тексту, поскольку в нашей публицистике нет такой традиции, перечисление в строчку воспринимает нормально. Российский читатель без проблем может осилить просто текст - с картинками, если они содержательные или прикольные, а если ни о чём, то лучше с минимумом иллюстраций, трафик поберечь. Но естественно, никого это не волнует - доктор сказал в морг, значит в морг. А поскольку у нас не Запад, а Азия, триумф формы и пренебрежение содержанием, в то время как списки и заголовки на англоязычных сайтах содержательно оправданны, у нас в текст размером 2000 знаков, который я читаю за 10 секунд, пихается 4 подзаголовка: подзаголовок за каким-то х**ом получает каждый крошечный абзац. А большинство списков - уже как-то упоминавшиеся "преимущества НЁХ от компании "Мир НЁХ": - цена, - качество, - можно скачать без регистрации и смс (ключ). Ну ***еть теперь, спасибо, неизвестный копирайтер, кто бы мог подумать про цену и качество.
Списки ради списков, копетанство, лишённое содержания, какой-либо добавленной стоимости.
И содержания всё меньше не только в рунете. Возвращаясь к процитированному - прогнозы финаналитиков в массе своей абсолютно лишены содержания. Это наборы клише и самоочевидностей, чистой воды говнорерайт, ноль аналитической работы. Зато эта одноразовая синтетическая фигня, которая расползётся после первой стирки, бахато украшается рюшечками, пайетками и стразами, и продаётся за бешеное бабло финансовым боссам. По всему миру, поскольку в сфере финансов Азия, а точнее Ближний Восток, победила Европу давно.
Поэтому надо привыкать ко вкусу опунции и приучать к нему детей. Мыльные пузыри печальны тем, что единожды надутые, они не могут быть сдуты, они могут только лопнуть. И то, что они лопнут - неизбежно, таковы законы физики.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.10.2014 в 20:59
328
Уныло, зябко, день недолог,
И хмарь, и ветра рык утробный.
Одна лишь радость: доллар - сорок,
Ведь как считать теперь удобно) ...Уныло, зябко, день недолог, И хмарь, и ветра рык утробный. Одна лишь радость: доллар - сорок, Ведь как считать теперь удобно)
Лучший комментарийMaggi95 написала 16.11.2014 в 15:15
0
Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. ...Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. Другой по хоботу слона Провел рукой своей И заявил, что слон — одна Из безопасных змей. Ощупал третий два клыка, И утверждает он: — На два отточенных штыка Похож индийский слон! Слепец четвертый, почесав Колено у слона, Установил, что слон шершав, Как старая сосна. А пятый, подойдя к слону Со стороны хвоста, Определил, что слон в длину Не больше чем глиста. Возникли распри у слепцов И длились целый год. Потом слепцы в конце концов Пустили руки в ход. А так как пятый был силен, — Он всем зажал уста. И состоит отныне слон Из одного хвоста!
У меня в черном списке 1316 человек. Как отличить гуманитария от не гуманитария? Обычно реакция на эту цифру как раз и отличается у гуманитария и не гуманитария.
Позволяю Вам вернуть вопрос, но по вредной привычке отвечу вопросом на вопрос: а чем гуманитарий отличается от гуманитария? Найдите 10 отличий и будет Вам счастье)))
Ну я пытаюсь исходить от противного. ) Главный вопрос задачи: чем отличается гуманитарий от не гуманитария. Ваш ответ - гуманитарий личность, то есть этим он отличается от технаря. Следовательно технарь не является личностью. Все вроде логично.) Поэтому и прошу аргументировать вас данное умозаключение.)
Нет, у Вас как минимум 3 раза нарушение логики. 1) Я не задавал вопроса "чем отличается гуманитарий от не гуманитария" 2) Я не отвечал на вопрос "чем отличается гуманитарий от не гуманитария", который даже не был задан 3) Вы в ветку нашего диалога с serg1554 впихнули самостоятельно технарей и на этом основании построили ошибочную логику.
Ну здесь только два варианта.) Или serg1554 ошибочно предложил сравнить гуманитария именно с гуманитарием, на чем я и попался, либо, все-таки, я прав, и вся логическая цепочка была выстроена верно, исходя именно из моего предположения ведения разговора о различиях гуманитария и технаря.)
25 правильных ответов из 30-ти! Клёвый тест!!! а - не все ответы были правильными; б - некоторые ответы были правильными и не правильными; в - можно голову сломать, отвечая на вопросы.
"некоторые ответы были правильными и не правильными". Поэтому, в результате, получил 25 баллов)) Может мы технари с наклонностями гуманитария, которые способны мыслить? ))
Суперский тест, я очень логична, судя по результатам - 28, но, по-моему, я мухлевала - девушки не дружат с логикой, все это враки.)) А вообще залипла там по тестам. Спасибо за интересный вечер.)
Прикольно - 20 набрал. Вот с 27 про уузку не согласен. "Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена." - я поставил "да отстаньте вы от уузки". Ведь обливали её или нет - непонятно. Она не была испорчена, а сейчас уже может быть и испорчена. Вот как то так:)
28 - мой диагноз. Технарь по желанию родителей - инженер компьютерных систем и сетей, гуманитарий по велению души - издатель/редактор. Постоянно учусь, постоянно в поиске, если нужны деньги - беру любую работу без вопросов и разговоров, ибо есть хочет и технарь, и гуманитарий. А логика... обожала ее в лицее и в универе, на первых курсах... азарт был в желании верно ответить. молодо-зелено
А если я и технарь (инженер-строитель) и гуманитарий (педагог), тогда я кто? Каждый человек личность, вот только какая личность - с преобладанием позитивных качеств или отрицательных, это уже вопрос. И от склада ума тут мало что зависит. Позитивные черты личности (не специалиста, не профессионала, а личности) скорее определяются моральными ценностями самой личности, а не складом ума или образованием. Как то так))
Я копирайтер.) Хотя о моем отношении к тому или иному типу "писателей" можно узнать из статистике, в которой, безусловно, больше технических заданий, чем литературных произведений.) Но имею грех - люблю писать большие объемы на свободную и интересную для меня тему.)
Не переживайте, возможно, ваши авторы просто не находят вас, а попадаются лишь те, кто пишет стандартные шаблонизмы, вызывающие оскомину у читателей. Но "Прогресс даётся ценой дерзания" (Гюго)! Уверена, вам улыбнется удача.
В Адвего более миллиона пользователей, что вам дались эти несчастные 1316 авторов, занесенных в ЧС? Пусть сидят себе там, обливаясь горючими слезами и размышляя над своим стандартом слога. Сегодня воскресенье - такой день чудесный, можно отдохнуть от печали и констатаций фактов, жизнь полна неожиданностей, кто знает, вдруг они ждут вас именно в понедельник?
Меня никак не печалит то, что в ЧС 1316. Если их там было бы 1 или 100001, то это не делало бы ситуацию лучше или хуже. А понедельник принесет мне очередной понедельник повышенной сурковости.
дай-то бог, чтобы она была самой печальной в вашей жизни )) Не стоит грустить, КАМАЗ с пряниками уже где-то неподалеку, то есть, я хотела сказать: с гуманитариями :-))
Не так-то просто сменить собаку на паровоз, если привык писать одним слогом. А у заказчика, может быть, времени нет возиться, понимая, что эта попытка может оказаться тщетной в итоге.
Он и воспитывает;)) Я была в БС у ТС — сама по глупости попросилась «на выход», т. к. из цен выросла, его заказов было много, поэтому в них терялись другие ПЗ, а фильтр по цене тогда поставить не додумалась(( Редко кто из заказчиков так подробно «разжевывает» ТЗ, дает ссылки на полезную информацию, включая видео. Попасть к такому ВМ в начале карьеры на Адвего — большая удача. Увы, я попала спустя год работы, поэтому до всех тонкостей пришлось доходить самостоятельно;))
На самом деле это естественный процесс. Автор, проработав на меня с полгодика, спокойно может продавать свои услуги по 10-100$ за 1000 знаков. Надеяться, что он будет писать для меня за 1-2$ - бесполезно.
Хотя скорее всего это даже что-то с адвегой, потому что у меня у меня 115 запущенных заданий, но адвего их не показывает даже если сменить "доступные заказы" на "все"
А по-честному, что для вас повод отправить автора в ЧС?
Для меня пункты очень четкие:
1. Если мне пихают копипаст 2. или что то типа ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++ вместо текста. 3. Если я получаю текст на уровне на каждые 3 слова 5 ошибок.
Все остальные варианты подлежат обсуждению и решаемы.
1) плохо пишет и не учится: наступаем на один и те же грабли 2) отнимает много времени 3) пробел перед запятой, нет пробела после запятой. 4) взял-отказался-взял-отказался и много чего.
1. Грамотность, стиль не имеют значения. Это комментарии, статейный контент для блогов, я это зову "пользовательский контент". Контролируется лишь уникальность, наличие на сайте и наличие отзыва обычного посетителя.
2. Статейный контент для продвижения. С появлением тендеров найти 3-5 прекрасных авторов с собственным стилем, который ложится на отличную грамотность, умение работать с ключами, умение понимать твои потребности с полунамека в комментарии при оплате стало очень легко. И с такими авторами я сотрудничаю потом очень долго - пока им не надоест, находя работу и по другим проектам. Эти статьи пробегаются взглядом по диагонали, закидываются в пару анализаторов и отправляются контентщикам как есть. Я читаю их уже оформленными на сайте получая удовольствия от новых неожиданных поворотов в казалось бы избитых темах. Эти авторы могут писать рерайт в темах где ответов в выдаче вообще нет, как на днях продемонстрировала мне O..s, Не палю ник чтобы не увели, надеюсь не обидится)
Разделяй что можно кинуть в свободный доступ и что можно отдать писать всерьёз, используй задачи свободного доступа для поиска авторов со своим собственным неповторимым стилем, как у d...e, g...y и других, с кем работать - честь и радость для меня. И все они пришли со свободных заказов или с тендеров.
А стиль... Он или есть, или нет, и все мои указания на эту тему не стоят ничего. Я могу лишь написать "официальный, личностный", от косноязычия автора это не избавит...
Редко, но бывает что ЧС автор получает при идеальном выполнении ТЗ, когда даже в ЛПА не на что пожаловаться, с оплатой работы. За совершенно не устраивающий стиль письма. Это бывает крайне редко, раз в полгода наверное.
Простите, что интересуюсь, но, правда, хотелось бы иметь в виду. Автор знает, за что его в ЧС? Я к тому, что не только успехи, а и поражения, тоже результат - можно узнать, над чем работать. И, если можно, какая основная причина для отправки автора в ЧС? Грамотность, стиль изложения, необязательность или что-то еще?
Скажите, а когда у Вас День рождения, или другой какой праздник поближе? Второй день за перепиской наблюдаю - печаль-печальная. Так с праздником поздравить хочется, радости пожелать, солнышка))) И улыбки :)
Из прогноза цены нефти в $105 за баррель исходит и главный экономист по России и странам СНГ ING Дмитрий Полевой, также вошедший в число лучших прогнозистов. Его текущий прогноз на конец года – 36,4 руб. за доллар. Однако, говорит Полевой, в ближайшее время будет пересмотрен прогноз по нефти, а вместе с ним и по валюте. «Если исходить из предположения, что цена на нефть сохранится на уровне $90–95, то курс рубля может завершить год около отметки 40 руб. за доллар, – считает он. В то же время в первом квартале 2015 года мы все же не исключаем некоторого краткосрочного укрепления рубля на фоне благоприятной сезонности текущего счета и более низких объемов погашений внешнего долга».
Такое ощущение, что большинство финаналитиков начинали в сео-копирайтинге. Квинтэссенциальное г-носео ни о чём с высокой плотностью ключей.
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.10.2014 в 10:29
в ответ на #345
10345
Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности.
Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) мышление - это приоритет содержания (и качества этого содержания) над формой. К примеру, западный товар может быть довольно неказист внешне (всё, к чему прикасались итальянцы, в расчёт не берём), но он будет долговечен и практичен. Квинтэссенция западного подхода - американская бытовая техника, которая всё ещё делается из кондовейшего железа и может при случае использоваться для самообороны. Американский блендер рассчитан на сто лет, минимум. При этом его основательность не является продажной фишкой или конкурентным преимуществом, за неё не делается наценка - просто предки тех, кто производит эту марку, в своё время были приучены делать "на века". Когда холодно, ты живёшь на одном месте, а ресурсы этой местности ограничены, по-другому нельзя.
В противовес западному подходу есть подход азиатский. Для азиата долговечность и основательность - мягко говоря, не фундаментальные ценности. Как, кстати, и натуральность. Главное, чтобы было очень красиво и в принципе могло исполнить свою функцию. Раз пять, или семь. "Ненуачо, наши товары очень дёшевы, и не страшно, что они рассчитаны на десяток использований - их можно выкинуть и купить новые, тоже очень красивые" - рассуждают азиаты, которые до сих пор не всегда понимают, чего от них хотят все эти унылые люди с Запада, что за претензии у них к качеству мейдинчайны. Форма - реальна и осязаема, а содержание - неоднозначный, субъективный, трудноуловимый, экзистенциальный, в общем-то, момент.
И Россия всё глубже скатывается в Азию. Ещё 50 лет назад в технологические расчёты закладывались десятикратные коэффициенты, благодаря которому до сих пор стоит всё доперестроечное, а сегодня - абсолютная победа формы над содержанием во всём, в первую очередь, в головах.
Возвращаясь к работе и навеянному, вот, к примеру, сейчас в сео популярны "списки и подзаголовки". Списки и подзаголовки пришли к нам с Запада, где заголовки и подзаголовки служат для структурирования текста, списки - для упрощения восприятия сложносочинённой информации. Потому что люди, пишущие на латинице, визуалы, они лучше всего воспринимают материал в формате комикса. Российский читатель не привык к чрезмерно структурированному тексту, поскольку в нашей публицистике нет такой традиции, перечисление в строчку воспринимает нормально. Российский читатель без проблем может осилить просто текст - с картинками, если они содержательные или прикольные, а если ни о чём, то лучше с минимумом иллюстраций, трафик поберечь. Но естественно, никого это не волнует - доктор сказал в морг, значит в морг. А поскольку у нас не Запад, а Азия, триумф формы и пренебрежение содержанием, в то время как списки и заголовки на англоязычных сайтах содержательно оправданны, у нас в текст размером 2000 знаков, который я читаю за 10 секунд, пихается 4 подзаголовка: подзаголовок за каким-то х**ом получает каждый крошечный абзац. А большинство списков - уже как-то упоминавшиеся "преимущества НЁХ от компании "Мир НЁХ": - цена, - качество, - можно скачать без регистрации и смс (ключ). Ну ***еть теперь, спасибо, неизвестный копирайтер, кто бы мог подумать про цену и качество.
Списки ради списков, копетанство, лишённое содержания, какой-либо добавленной стоимости.
И содержания всё меньше не только в рунете. Возвращаясь к процитированному - прогнозы финаналитиков в массе своей абсолютно лишены содержания. Это наборы клише и самоочевидностей, чистой воды говнорерайт, ноль аналитической работы. Зато эта одноразовая синтетическая фигня, которая расползётся после первой стирки, бахато украшается рюшечками, пайетками и стразами, и продаётся за бешеное бабло финансовым боссам. По всему миру, поскольку в сфере финансов Азия, а точнее Ближний Восток, победила Европу давно.
Поэтому надо привыкать ко вкусу опунции и приучать к нему детей. Мыльные пузыри печальны тем, что единожды надутые, они не могут быть сдуты, они могут только лопнуть. И то, что они лопнут - неизбежно, таковы законы физики.
Где вы увидели здесь аналитику?? Где? Аналитика - это сравнение данных, отсутствие оценочных суждений, анализ множества факторов. Выше где-то была ссылка на аналитическую стать, в которой определялось кто из финансовый экспертов оказался точнее в своих прогнозах. А текст Lorem_ipsum - это обычное поливание грязью того, что она знает только поверхностно, и красиво написано, складно, но полезной объективной информации для читателя нет. Это не аналитика.
«Россия перестает быть основным игроком на рынке нефти». Цена на нефть марки Brent в полночь была 88.46 $ , Light 84.26 за баррель. Жизнь порой приносит приятные неожиданности. Главно теперь, шоб ОПЕК не снизил добычу.
"Начало торгов на Московской бирже 6 октября началось с рекордного повышения курса доллара к рублю. Впервые в истории стоимость американской валюты составила 40 руб."
О биполярности взглядов. Авторы считают фразу "если что-то не так. отправляйте на доработку, исправлю" вполне такой милой и сносной. Я же когда вижу такую фразу, обычно начинаю думать "А не занести ли этого автора в ЧС?". Ну или хотя бы не выкинуть ли из БС до тех пор пока не наберется чего-нибудь.
Иногда такую фразу пишут авторы при недостаточно четком ТЗ заказчика. Допустим, не указан стиль подачи материала, не написано название компании, но от ее имени надо писать материал, отсутствует ссылка на описываемый предмет и автор самостоятельно ищет информацию в сети, а это - пальцем в небо угадать. Не надо себя накручивать и жизнь станет ярче. От ваших жалоб у нас даже погода испортилась... Дождь вон на дворе, а я в магазин за 13 км собралась за продуктами.
Хорошая попытка, но нет. В advego специально для этого реализована 30 минутная возможность отказаться от работы без объяснения причин. А дальше если в тз написано хоть "угадайте что мне нужно написать" это уже ответственность автора.
Про погоду приношу извинения, это я нечаянно. Таргет был: "чтобы аж скулы сводило", а не погода.
Таргет был: "чтобы аж скулы сводило", а не погода... - у вас получилось :)) Дождь как из ведра льет, отложила трату доходов на благоприятный день. Приятного вторника!
Я иногда пишу такую фразу ВМ для того, чтобы дать понять, что спорить я не буду, если где-то не тот стилевой оборот. Даже при четком ТЗ могут быть некоторые нюансы. То есть иногда, зная ВМ, я предполагаю, что где-то будут пожелания, не прописанные в ТЗ. Технический текст не терпит неточностей, художественный текст иногда содержит личные "обороты" Автора, которые могут не совпадать со взглядами ВМ. А узнать это можно только в общении. Так бывает...
Конечно справиться сам. Я не об этом. Здесь ключевые слова "иногда, зная ВМ". Я заранее знаю, что диалог будет. А правильное решение ВМ примет со мной или без меня, это не мне решать. Мое дело выполнить ТЗ максимально четко, выполнить требования и пожелания максимально четко и сдать работу. А далее ... А что далее, все ВМ разные. К примеру, я не знаю за что Вы отказываете, и не написала бы Вам эту фразу, но я знаю ВМ, который никогда не делает отказ,не заносит в ЧС, но все поясняет в комментариях.
Р.С. Встречала пожелание ВМ: Напишите в комментариях "Спасибо за оплату" - сразу в ЧС. У другого ВМ после такого коммента везде стоит ответ типа "Да не за что, спасибо за сотрудничество". И оба сильные ВМ, не новички с 2 оплаченными работами.
Реакция на "спасибо" зависит, как правило от объема заказов. Мне в день приходит порядке 200-400 писем с адвего. Это по делу, без спасибо. Потому что все, кто умеют писать "спасибо за оплату" со мной не работают.
Но если у ВМ пару заказов в неделю, то такое проявление "человечности" его скорее обрадует, чем расстроит.
P.S. Как Вы оцениваете вероятность того, что ВМ, который никогда не делает отказ,не заносит в ЧС, но все поясняет в комментариях, даст эти комментарии, даже не смотря на обсуждаемую фразу?
Да никак. Это как в разговоре между друзьями при прощании, сказать:" Ну, старик, ты звони". И так ясно, что будут друг другу звонить. Лично я ее пишу тому, кого знаю и просто так. У меня сын ВМ, он каждый раз не знает как на доработку отправить - человек же старался))) Это у него комплекс по неопытности еще. Р.С. А исходя из чистой психологии, скорее всего, когда автор первый раз выполнил работу и такое написал, то это показатель 1. Неуверенности в себе 2. Неуверенности в ВМ. Навряд ли в статье будут проблемы, но если будут - будет спор и ЧС. ИМХО
Если ВМ не знакомый, то типО того. Но только не забывайте, что Вы это глубоко копнули. Кто понимает, что такая фраза - это бессознательная роспись в своей неуверенности? А знакомый ВМ даже хочет, чтобы ему эту фразу написали, и себя виноватым не чувствовать (это я про сына). На этом внимание заострять не надо)))) В принципе, надо же хоть что-то писать, как-то выделить себя в тендере, если вы об этом, или сдав первую работу. Если это 100500 работа одному ВМ, зная как он работает, то смысла в ней нет вообще.
Иногда автор выполняет все требования задания, но немного в другом стиле, чем нужно заказчику. Поэтому фраза "если что, прошу вернуть на доработку" не является аналогом плохого уровня исполнителя. В конце концов, автор не экстрасенс, чтобы читать мысли заказчика и знать, что список должен быть "таким", а второй абзац должен начинаться именно с "этого".
боязнь получить отказ и испортить себе и заказчику статистику. Плюс указывает на то, что автор коммуникабелен в отношениях и готов продолжить сотрудничество/исправить/допол нить и тд вариант работы.
не боязнь получить отказ. Озвучивание того, что автор готов к учету даже не озвученных требований заказчика. А одним отказом больше, одним меньше - проблема только для новичка. При большом опыте и достаточном количестве выполненных работ, еще один отказ абсолютно ни на что не влияет. )
А может быть, ради него (Автора), потому что он такой сговорчивый и не конфликтный, ВМ сразу растает и будет намного лояльнее. Не занесет сразу в ЧС без пояснений. Автор же попросил, если что. Тогда можно и претензию предъявить: " Я же просил". Ну, хоть в воздух предъявить))) И еще ВМ должно быть обязательно приятно, что с ним не собираются спорить и т.д и т.п.
о биполярности взглядов. ВМы считают фразу "А не занести ли этого автора в ЧС?" вполне такой серьёзной и внушительной. Авторы же, когда видят эту фразу, обычно начинают думать: "И чо?"
Какой-та странный лейтмотив...всех в ЧС..Да занесите ради Бога... порадуйте себя...Только и слышно - автор - плохой и дурак...а заказчик - хороший и умный....ну-ну...
Я не видел, чтобы кто-то писал, что "автор - плохой и дурак...а заказчик - хороший и умный". Возможно, это Ваше личное оценочное суждение. Могу заверить Вас, что не все так плохо. Есть и чудесные авторы, хорошие и с IQ намного больше чем у заказчиков
А ничего... нет мерила. Комфортно рядом - и прекрасно. Честность может быть мерило. Вот я злая тетка и сейчас у меня настроение с кем нить поругаться) Это честно)
Напоминает статус у девочек в контакте - Как вам удается всегда оставаться спокойной? А это потому что я ни с кем не спорю... Такого не может быть! Ну не может, так не может))
Я гуманитарий, да не простой, а вызывающий у всех не-гуманитариев глубокий ужас самим фактом своего существования. Весел, красив, благообразен, закусываю водку груздями. У всех в ЧС. Расчёсываю бороду на две стороны с пробором, сам хожу босой за плугом. Чудесный, хороший, с IQ, с большим носом.
Так что не у всех ещё гуманитариев песенка спета. Рановато нас хороните, господа!
Увы, на уровне эксперта я разбираюсь лишь в ряде сугубо гуманитарных дисциплин, как то: культура, спорт, частично история. В остальных темах я разбираюсь на уровне копирайтера. Во всех смыслах)
Мда, вы удивляетесь своему ЧС - и не зря, если вы даже не дали возможности сделать работу. В вашем ТЗ к заказам было написано - изучить ссылки, которые помогут написать качественную SEO статью. Я как добросовестный исполнитель занялась изучением предложенных вами ссылок (действительно много полезной информации), потратила на это целый вечер и только собралась брать заказ в работу, вы меня уже занесли в ЧС. Классно получилось, просто супер, время потрачено - заказа нет. Сейчас пишу вам и не держу зла, а в тот вечер ох хотелось вам написать пару ласковых;)))) Ну, да ладно, спокойной ночи!
Если у Вас всего 50 работ, то рано еще делать такие категорические выводы, надо вооружиться любознательностью и задаваться вопросом "а что я делаю не так". Прочитать правила, тоже полезно и интересно. В реальности все просто и нет никакого вселенского заговора против Вас. Более того, я вообще боюсь удивить, но Вы не попадали в мой черный список.
P.S. А почему Вы решили, что я удивляюсь своему черному списку?
50 выполненных работ - это не показатель того, что я делаю не так. Просто к выбору работы я отношусь серьезно и не беру те заказы, в которых не разбираюсь. В заказе, который вы мне выслали, было задание "описать" подгузники, это я могла сделать, так как являюсь мамой ребенка и понимаю, какими характеристиками они должны обладать. Но, к сожалению, вы мне не дали такой возможности, заказ пропал, поэтому я и предположила, что вы меня занесли в ЧС.
Вот уж не ожидала такого увидеть... Случайно пробегала мимо, а тут - ой да тема, моего любимого ВМ обижают!!! Вот скажу так, откровенно и от души - среди ряда заказчиков, Алексей (раз уж так в этой ветке повелось) - это отличный работодатель, довольно лояльный и справедливый. Из заказчиков, с которыми приходилось работать вообще, не говоря конкретно об Адвеге, уж точно в десятке лучших. Не лесть, просто констатация факта. :-)
И ничё я никуда не гнула, ни видела я там и унции жёсткости. Вы тогда ещё жёстких ВМ не видели, которые придираются в прямом смысле к пустякам, ибо им просто не нравится, к примеру, ваш подход к подаче материала, или может им-то и всё нравится, но вот что-т не нравится, что именно - они и сами не знают, а в итоге начинают придираться буквально к пробелам между словами. О, а ещё есть такие, которые за 1 у.е. (и это в лучшем случае) готовы с автора шкуру содрать, требуют в тексте на какую избитую в сети тему на 400 символов уникальность 97%-100% с настройками 4-4. Так что alexvolkov - добрый, мягкий и пушистый, и к тому же, как он сам выше написал - памятник).
1)Жесткость я воспринимаю как высокий уровень требовательности, который обеспечивает соответствующее качество. 2) Я с такими не работаю, потому что то, что ВЫ описали это не жесткость, а самодурство.
1. Частично соглашусь с вами, ключевое слово - "частично". 2. Ваше право, также предпочитаю обходить подобных ВМ стороной. Правда, не стоит путать жесткость и конструктивный подход к работе, а уж о самодурах, так и вовсе, можно дифирамбы слагать...
Каждому нравилось в памятнике что-то свое. Одному нравилась фактура материала памятника. Другому - добрый взгляд, которым окидывал памятник деревню. Петровна же утверждала что именно памятник является символом стабильности и благополучия, ведь он каждый день стоит на своем посту. Никто из жителей деревни уже не помнил как и когда появился памятник, но все сходились во мнении, что это лучшее что произошло в их тихой и мирной деревушке за последние 100 лет.
А вы знаете, если верить всему, что написано, далеко не уедешь... Как говорится, на сарае слово одно нехорошее написано, а зайдёшь в сарай, а там - дрова.
Не знаю, кто и какой возможности не дает брать заказы, но у меня всё получается :) Очень рада, что как-то наткнулась на Ваш тендер. Спасибо Вам, alexvolkov за интересные заказы и лояльное отношение к новичкам!
Гуманитарий в состоянии оценить Вашу гуманность: занося в черный список, Вы быстро (скрепя сердце) оплачиваете работу. Технарь же принимает это как должное, особо не заморачиваясь.
Нужно отметить, что Вы не внимательно прочитали ТЗ. Речь не про реакцию на занесение в ЧС, а про реакцию на публикацию числа. А кто как реагирует на занесение в ЧС сложно сказать. В большинстве случаев наш диалог с автором на этом заканчивается, пути расходятся. И кто знает: вдруг после этого у автора начинается новая, лучшая жизнь.
А моя первая реакция была: "ничего себе! это ж какие нервы надо иметь, чтобы столько жутких работ посмотреть, молча добавляя в чс..." а если не секрет, в бс у вас сколько? :-)
От Вы зануда. Я всё внимательно читала, просто ответ был очевиден с самого начала: гуманитарий ужаснётся, увидев количество отказов, и не возьмётся за работу, технарь соотнесет их с количеством оплаченных работ и вцепится в заказ мёртвой хваткой. Далее (пока прочла всю ветку) уже "варилась в собственном соку", развивая ситуацию.
У Вас полно других - Вы оперативно (шоб не сказать "скоропостижно") оплачиваете работы. И несмотря на то, что наверняка я в чёрном списке, Вы - один из моих первых и любимых ВМ (это не подхалимаж - пока есть чем заняться). Кроме того, чувство йумора - ето тоже плюс.
У вас профессиональное занудство))) с 1-4 класс учительница требовала одинаковые тетрадки у всех учеников. Родительский комитет собирал исправно деньгу на это дело. Перешел мой деть в 5-ый класс. Другой классный руководитель. Первое собрание. Категорично заявляет...тетрадки должны быть трех разных цветов (русский - 2 шт. + контрольные), но у всех детей одинаковые. Аргумент - ну не переношу я, когда попадается тетрадка другого цвета! При этих словах бедную учительницу передернуло. Почему-то мне захотелось моему ребенку купить именно другой цвет))))
гуманитарий (театрально): матерьбожья!!! у этого заказчика в черном списке аж 1316 человек! он деспот! ооо! ааа! технарь: не так уж и много, 1316 человек от 50000 опл. работ - ок. 2,7 проц. (в случае, если все 50000 работ выполняли разные авторы, если нет - проц. больше) я правильно поняла?
Весьма печально, что многие авторы игнорируют правило "Проверка до первой ошибки". Постоянно это встречаю и в воплях на форуме, когда у автора статью сняли с продажи в магазине и на своих отправках на доработку.
В понедельник запущу новый заказ, он сейчас недоступен, потому что еще нужно будет в ТЗ внести структуру текста. Необходимо будет написание руководств по различным инструментам интернет-маркетинга. 12000 знаков, 25 у.е.
Помню писал для вас очень давно. Вы наверное единственный кто писал спасибо в комментариях к оплате. Вы самый добрый и хороший заказчик. Мира вам и добра, алилуя
Фразу "Популярность изделий из ПВХ профиля растет с каждым днем." имеет право написать каждый уважающий себя копирайтер. Но только 1 раз. Потому что после этого копирайтер должен достать табельный пистолет Макарова и сделать то, что должен сделать.
Еще одна милая девушка попала в черный список. Откликается на тендер. В тендере описано, что задание не простое и браться нужно если тему знаешь. В ответ получаю текст по глубине знания "Для того, чтобы устроиться на работу, нужно вначале родиться и окончить школу". В комплекте к тексту еще и отказ от доработки и сухая истерика в комментах: "Удалите для меня данный ПЗ, вы требуете в задании и на доработке абсолютно противоположные вещи. Я копирайтер, а не программист. ".
И возникают 2 вопроса: 1) зачем браться за то в чем не понимаешь? 2) зачем даже если откликаешься на вся подряд тендеры. даже не прочитав условий, потом браться писать?
Беседуют два программиста. - Чем программист отличается от обычного человека? - А тем, что в состоянии ответить на вопрос, в котором уже заключен ответ. - Это как же? - Hу, например, ответь на вопрос: сколько будет 2х2=4? - Естественно, TRUE!
Пока не повод. Но! Между моментом когда Вы случайно заметили отказ, написали в обсуждении что текст готов и что заказ случайно отказался прошло 2 часа. Решили на всякий случай еще раз тщательно вычитать текст перед отправкой?
Я отправила (я так думала что это сделала) и ушла по делам. С телефона решила заглянуть что там со временем по остальным заказам и увидела отказ. Быстро взяла в работу (чтоб не перехватили). Полчаса назад вернулась домой, уже отправляю.
Вот видите: отправка работы вещь хрупкая в этом не идеальном мире. Но зато теперь это послужит уроком, что все нужно перепроверять и ситуация впредь не повторится?
Я поняла свою ошибку: у Вас ограничения по тексту. Я нажала отправить и все, а внизу была приписочка что объем превышает бла-бла-бла. Да уж, неидеальный мир разочаровует своей неидеальностью
Все Вас тут называют Алексей, а вот я, почему то, с самого начала была уверенна, что вы Александр :-) ну да ладно, не за этим забрела сюда. Я тоже присоединяюсь к поздравлениям, желаю Вам душевного спокойствия и хороших авторов :-)
Поздравляю с Прошедшим праздником! Здоровья и счастья, стабильности доллара и новых перспективных проектов! А если тромбон подарили, значит нужно учиться играть!)) Это к веселой жизни!
Всё это грустно, но готовиться нужно к ещё худшему. У нас в Беларуси, когда не так давно местные деньги за несколько месяцев рухнули с 3000 до 9000 за уя, бацька тоже бухтел, что "зайчик" недооценен, это происки спекулянтов и скоро курс вернётся взад. Не вернулся, уже 11000. Тем не менее, живы, сыты, пьяны, в тепле, щёки румяные, настороение не хуже обычного. Предел выживаемости у белорусов высокий, подтверждено экспериментально и неоднократно. И вы подтягивайтесь, соседи.)
Удивили:) Я уже много лет не столько живу, сколько "тянусь":) И люди моего уровня достатка - тоже. Хорошо живёт на свете Винни-Пух! Это правда, все же знают: он - лопух))
Недавно была у вас в гостях: подтверждаю:) Люди улыбчивые, приветливые, жизнь в городе спокойная, размеренная. Ни суеты, ни паники. Да и у нас, в принципе, то же самое. Чего паниковать-то? В 90-е выжили - а сейчас и подавно:)
))) А что, у вас неприветливые?:) Я вот сегодня в "трех соснах" заблудилась в спальном районе, так мне сразу трое прохожих стали объяснять, где тут спряталось это долбаное ТСЖ:)
Да нормально у вас, мне понравилось. Спокойно и стабильно. А насчет духовности... Вот на днях с академиком вашим общалась, коллективом инженеров-конструкторов. Там же каждый из них - человек-легенда, о каждом романы писать можно! Умнейшие люди, прекрасные собеседники, гостеприимные хозяева. А вы говорите...:)
Ага:) Где-нить за углом покажу потом, чем они занимаются. Там каждый в прошлом работал в оборонной промышленности, танки, вертолеты, БТРы и другую военную технику конструировал.
Как-то у нас не производили ни танков, ни БТР-ов, только системы управления и оптику. Из авиастроения только обслуживание, авиаремзавод есть, даже два. Космическая отрасль была, похерили в 90-е. А ещё центрифуга Ланге (вторая по величине в мире) и передвижная атомная электростанция. Всё это успешно работало, но сейчас в академгородке ржавеет. Чего только в 90-е не похерили, ё-мобиль...
Здесь ключевое слово "в прошлом", а я говорю про "сейчас":) Про тунгуску слышали что-нибудь? Тульское КБ разрабатывало. Теперь один из разработчиков этой штуки работает в Минском КБ. Из Харькова тоже конструктор есть.
Про тунгусский метеорит да, слышал. Не знал, что его в Туле разработали.) ЗПРК не моя специальность, я сапёр.) Думал, наоборот, от нас уезжают. Когда-то проектировал и строил оборонный НПО "Центр", очень мощная была контора, космос, уникальные технологии, щас кастрюли штампуют и территории сдают под склады. После перестройки всех инженеров с мозгами разобрали Китай и Германия. Прям так целым коллективом пополам разделили и увезли вместе с домочадцами и скарбом. Так-то да, есть конторы у нас по мелкому вооружению, системы управления в основном.
))) Дык академик там всего один, у него КБ, 70 человек, штат расширяется (работы много). Остальные - инженеры-конструкторы, пришедшие из разных отраслей, но, преимущественно, из военных.
Тот что у вас самый дорогой, и вовсе не противопоставить: книга стоит денег, в доме такое держать — это... редко, короче:) А про семантику роскошный тендер:) Интересный:)
Книги, по которым нужна рецензия по заказу alexvolkov, не так-то уж просто найти. В основном заказ распространялся на новинки, чтобы их текст найти, нужно не абы как постараться.
Упс. Казалось бы, какая связь между верой в людей и минималкой... Или хотите сказать, что автор, писавший отменно за более приемлемую цену, по минимальной вдруг написал дребедень? Прикинусь Станиславским: "Не верю". ) Он просто пройдет мимо заказа, который его не устраивает. Ну, я так думаю...
Похоже, что именно так. )) Просто я вчера попыталась "создать" заказ с минималкой и понять, почему могла бы у меня измениться та самая вера в людей. Нашла единственную причину, по которой могла бы "замыслиться" с подобным исходом. А может, просто падать нечему или уже некуда... Смотрю, ваш вчерашний день прошел "не зря". Еще один так, и результат двух месяцев побит. )
Что еще за притча?) Чем больше вы добавляете авторов в чс, тем меньше вероятность, что вообще хорошие авторы будут брать ваши заказы. Кстати, статьи копирайтера, о котором вы говорили - "уровеньбог", мне не понравились.
в притче объясняется почему "Чем больше вы добавляете авторов в чс, тем меньше вероятность, что вообще хорошие авторы будут брать ваши заказы." - ошибочное утверждение.
А по-моему, правильнее так: "Чем больше вы добавляете авторов в чс, тем больше вероятность, что ваши заказы будут брать действительно хорошие авторы, а не абы кто.":) Если че, в авторы к вам не напрашиваюсь:)
Сожалею. Но я про себя пошутил. Меня, как обычно, никому не удалось никому вывести из себя. Просто запустил новые тендеры, а они всегда притягивают кандидатов в ЧС
Это часть коварного плана по пополнению ЧС)). Авторы клюнули на детскую фотографию, не успели оглянуться, а они уже в ЧС)). Кто-то коллекционирует марки, а кто-то копирайтеров...в ЧС))
А можно я скажу, что думаю? Я мальчик, суровый, серьёзный, но справедливый. Возможно, врожденное обострённое чувство справедливости. И нетерпимость к глупости. Верность однажды осознанным ценностям и принципам. В этом отношении Вы не меняетесь, поэтому и поставили этот снимок на аватарку. Я бы могла сказать ещё больше, но остальной публике это не нужно знать.
Скажите, как жизнь изменится. Интересно же)). Усыновите/удочерите, женитесь, возьмете на пожизненное содержание (опеку), подарите квартиру в Москве, никогда не отправите в ЧС? Или другие варианты))?
Ну вот, весь азарт улетучился... Тогда можно со спокойной совестью не отгадывать, почему вы именно эту фотографию выбрали для аватары. Ибо жизнь все равно изменится. Завтра будет новый день))
Когда спортсмены соревнуются, они четко понимают, какая будет награда в случае победы. А тут непонятно... Но может и найдется какой-нибудь спортсмен на advego, который все-таки разгадает эту тайну))
Я так понимаю, что всех поименно вы, конечно, свой ЧС не помните. Делал для вас что-то. Что-то паранойя приперлась нежданно-негаданно. А друг и я ТАМ. Тем более тест всего на 27 баллов прошел. Что поделать - гуманитарий.
Если у вас паранойя -это еще не значит, что вы не можете быть в чьем-то ЧС. Почти цитата. Рад. Возможно, это мне поможет карьеру сделать тута. Вас хвалят зело.
Для человека с паранойей это действительно плохая новость. Знать, что в ЧС — это полбеды (можно проклясть обидчика и успокоиться). Ожидать попадания в ЧС, зная, что ЧС тот пополняется с завидной регулярностью, — вот где беда (и зло берет, и проклясть нельзя).
Дол сих пор понятия не имею, есть я у кого-то в ЧС или не. Если бы нее угрожающее количество занесенных тудой ТС, возможно, и мысли бы не возникло(конешн,если паранойка спит).
Вы на количество работ, оплаченных ТС, посмотрите:) И сразу станет легко и приятно — ТС мало кого заносит в ЧС. Учитывая работу с пабликом, можно сказать, что ТС практически ангел: % отказов низкий и почти совпадает с % занесенных в ЧС, если отталкиваться от кол-ва заказов. Еще могу добавить, что была в ЧС у ТС:D какое-то время. Кажется, первое, что я сделала на бирже, это попала в ЧС alexvolkov. Потом он меня оттуда извлек. Делов-то:)
Не тайна. Но я не помню. Накосячила чего-то:) Ошибок, небось, вагон был целый. Или уникальность неправильно проверяла (я как-то глубокую нашла не сразу).
Я его в любом случае представляю по другому. Об этом притча. Потому что люди смотрят на предметы с точки зрения своих знаний, жизненного опыта, доступных им знаний. В оцениваете 53 просто как большой объем. Я - как обычную рутину. Например, за эти же выходные у меня оплаченные работ более 200. А выходные еще не кончились
Лучший комментарийMaggi95
написала
16.11.2014 в 15:15
00
Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. Другой по хоботу слона Провел рукой своей И заявил, что слон — одна Из безопасных змей. Ощупал третий два клыка, И утверждает он: — На два отточенных штыка Похож индийский слон! Слепец четвертый, почесав Колено у слона, Установил, что слон шершав, Как старая сосна. А пятый, подойдя к слону Со стороны хвоста, Определил, что слон в длину Не больше чем глиста. Возникли распри у слепцов И длились целый год. Потом слепцы в конце концов Пустили руки в ход. А так как пятый был силен, — Он всем зажал уста. И состоит отныне слон Из одного хвоста!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
