Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
devatyh
Просто написалось...

Написалось, а пристроить вроде и некуда. Думаю, пусть будет тут...

Написал: devatyh , 13.11.2015 в 12:25
Комментариев: 691
Комментарии
devatyh
За  52  /  Против  3
Лучший комментарий  devatyh  написал  15.04.2016 в 17:30

На веревочках Он долго не хотел появляться на свет. Измучил женщину, хотевшую дать ему жизнь. Беспокоил врачей. Раздражал своим упрямством медсестер.  ... На веревочках

Он долго не хотел появляться на свет.
Измучил женщину, хотевшую дать ему жизнь.
Беспокоил врачей.
Раздражал своим упрямством медсестер.

Одна, попроще, думала:
"Дурачок, ему хотят подарить жизнь, а он упрямится".
Другая, с иным складом ума, которая раздражалась больше всех, думала иначе:
"Никуда ты не денешься. Мы живем – и ничего. И ты будешь жить. И нахлебаешься по полной"...

Пришлось пойти на крайности: он получил жизнь посредством хирургических инструментов, которые иногда применяются на допросах с пристрастием. Чтобы добыть нужные сведения от врага.

И он закричал и заплакал.

Подчиняясь законам природы, он рос, научился разговаривать, думать и хотеть.

Когда подошел срок, его привели в садик, и на капризное "не хочу" он получил ощутимый шлепок. Там он научился есть, когда не хочется, и спать в лучшую часть дня.

Скоро он пошел в школу и научился многому, чему учиться не хотелось, и в чем, как потом оказалось, не было особой надобности.

В установленный срок он пошел в армию и через определенное не им время вернулся домой.

Однажды его сильно избили. И не однажды – несильно.

Наделав глупостей по воле природы, он женился и завел семью.
Народил детей.
Выкормил их.
Определил в школу.
Оженил.
И постарел.
Его волосы убелились сединой.
Стало побаливать сердце.
И он слег.

Приезжали дети. Как положено у людей, тревожились и бегали по аптекам.
А он не хотел умирать.
Измучил детей.
Раздражал зятя и снох.

А потом к его изголовью подошла Смерть.

– Что, все? – спросил он.
– Все, – сказала Смерть.

И он закричал и заплакал...

devatyh
За  27  /  Против  0
Лучший комментарий  devatyh  написал  25.07.2016 в 20:28

Человек, похожий на Швейка Последнее время я стал замечать, что мой кот смотрит на меня вполне осмысленным взором. Иногда он исполнен мудрости с ... Человек, похожий на Швейка

Последнее время я стал замечать, что мой кот смотрит на меня вполне осмысленным взором. Иногда он исполнен мудрости с оттенком сожаления. Наверное, в том, что я не могу знать того, что известно ему. Ведающему цену всему происходящему...
* * *
Давным-давно такой взгляд я видел у нашего местного дурачка. Он любил кататься на троллейбусе, и часто, когда нужно было ехать в школу, я видел его сидящим у окна. Место рядом было почти всегда свободно. Не потому, что дурачка боялись; он был совершенно безобиден. И не потому, что он был грязен, или от него дурно пахло. Одежда на нем была поношенная, но чистая, а пахло от него так, как пахнет от старушек, выходящих их церкви. Теперь-то я знаю, что это запах ладана.

Он катался на троллейбусе каждый день. Возможно, он ехал куда-то определенно, но это было никому не известно. Как было неизвестно, где он живет и как его зовут.

В нашем районе его знали все пацаны. Кондукторам он был известен тем более. Они его не выгоняли и, конечно, никогда не просили оплатить проезд.

У него было пухлое мясистое лицо и короткая седоватая щетина на голове, щеках и подбородке. Взгляд его был наивен, как у младенца. Он походил на Йозефа Швейка с картинок в книжке, которую я недавно прочитал.

Ему было все равно, что на нем надето.

Ему было безразлично, что о нем думают.

Он владел временем полностью и мог тратить его по личному усмотрению.

Он мог ехать куда угодно и сколько угодно. И не оплачивать проезд. А ведь на сэкономленную от проезда туда и обратно денежку можно было сходить в кино или откушать фруктового мороженого, запив его стаканом газировки с сиропом.

Кажется, я ему немного завидовал. А может, не я один...

Когда он входил в троллейбус, то прижимал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз меж губ, издавал смешной звук:
– Бава-ава-ава-ава.

Если имелись свободные места, он садился у окошка и смотрел на улицу. Время от времени он прикладывал палец к губам: бава-ава-ава-ава. Иногда мы, мальчишки, завидев его, тоже прижимали палец к губам и издавали похожие звуки, как бы приветствуя его. И он обязательно отвечал нам этим самым бава-ава и счастливо улыбался.

Но однажды я поймал совсем иной его взгляд. Он тоже был мудрым. Но вместо сожаления в нем сквозила насмешка. Она не относилась лично ко мне. Она относилась ко всем и всему, что его окружало. Это продолжалось секунду, может, меньше. Но достаточно, чтобы удивиться и запомнить.
* * *
Сегодня кот снова посмотрел на меня, как смотрят на людей, ничего не смыслящих в жизни.
– Ну, это ты зря, – сказал я ему. После чего, насыпав полную чашку корма, вышел из дома.

Я дошел до остановки троллейбуса, дождался его и вошел в салон. Затем, оглядев немногих пассажиров, я прижал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз, издал смешной звук:
– Бава-ава-ава-ава.
Потом сел у окна и стал смотреть на улицу.

Люди садились и выходили, а я ехал, глядя в окошко, время от времени прикладывая палец к губам: бава-ава-ава-ава.

Место рядом со мной было свободно...

devatyh
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  devatyh  написал  02.01.2017 в 13:59

Обо всем сразу... Не знаю, когда я впервые понял, что я есть. Может, это понимание пришло, когда я произнес первое слово. Или пошел. Или когда стал ... Обо всем сразу...

Не знаю, когда я впервые понял, что я есть. Может, это понимание пришло, когда я произнес первое слово. Или пошел. Или когда стал помнить себя. А случилось это в день, когда меня повели в детский садик. Я упирался, ревел и натурально скандалил. Мама тащила меня за руку, и я, шкыркая сандалиями, ехал по асфальту, как на лыжах.
А может, я был всегда. Только до поры успешно прятался...
* * *
Моей первой влюбленностью была Олечка Писарева. Она была красива, надменна и, кажется, уже тогда знала себе цену. Не помню, что случилось с ней тем летом, только она заболела. И когда нашу группу повели гулять в лес (наш детский сад выезжал на лето в лесной лагерь у озера Лебяжье), Олечку оставили. Я, как поступают настоящие влюбленные, решил остаться с ней и тоже сказался больным.
– Ой, животик болит, о-ой, – ныл я.
Оставили и меня.
Когда группа вернулась, я был обнаружен спящим в постельке у Олечки. О сем инциденте было доложено моим родителям, и по приезду из лагеря я был выпорот. После чего дал клятвенное обещание не лежать с девочками в одной кроватке и не спать с ними. Обещание это я впоследствии нарушил...
* * *
В сквере возле нашего дома жили гномы. Я не раз видел их собственными глазами и даже пытался подружиться с ними. Частенько я лежал на животе, поджидая их выхода из пещерки под березой. И они выходили, одетые в бархатные камзольчики, штаны чуть ниже колен, полосатые чулки и башмачки с серебряными пряжками.
Гномы были моей тайной, ведь их не видел никто, кроме меня. Но однажды, уже учась в школе, я поделился этой тайной с одной девочкой.
– В гномов верят одни дураки. И придурки, – безапелляционно заявила она и подняла меня на смех. И я понял, что девчонкам доверять нельзя.
* * *
Вообще, между мужчинами и женщинами идет непримиримая и вечная война. Ведь они из разных миров.
Случаются перемирия и сделки, когда приходит чувство, что зовется любовью. Но даже любовный акт по сути своей агрессивен. И то, что следует за ним, отнюдь не похоже на вечный мир. К тому же любовь проходит...
Тот, что свел мужчину и женщину на одной планете, очевидно, хотел вывести некоего совершенного человека. Как Мичурин, скрещивающий разные виды растений и пытающийся получить новый и безупречный гибрид.
Не вышло...
* * *
При переезде на новую квартиру невесть куда подевалось детское корытце, некогда служившее мне и кроваткой, и ванной.
Пропали погремушки и обкусанная резиновая белочка. Она так пискляво вскрикивала, когда я бросал ее на пол. После чего ревел: мне, похоже, было жалко белочку. Когда ее возвращали, я выбрасывал ее снова. И опять ревел. Получается, я от рождения такой мазохист?
* * *
Мне было четырнадцать, когда умер отец. На поминках его друзья поголовно записывали меня в сыновья, обещая матери присматривать за мной. Ничего не говорил только дядя Миша. Кроме него, из друзей отца я потом больше никого не видел. А дядя Миша приходил к нам, когда я учился в школе и техникуме. Вместе с моими друзьями он проводил меня в армию. И встретил. Он перестал нас навещать, когда не слушаться ноги.
* * *
Не люблю командовать людьми. Не потому, что я такой шибко интеллигент. Считающий, будто подчинять себе людей противоречит людской природе. Нет, очень даже в природе. Но я не хочу командовать и подчинять. Просто не хочу, и все. Как не хотел профессор Преображенский из "Собачьего сердца" купить в пользу детей Германии несколько журналов по полтиннику штука.
* * *
Однажды, едучи в троллейбусе, я громко захохотал. Вспомнил что-то смешное. Вокруг меня тотчас образовалось пустое пространство, и какая-то женщина громко произнесла:
– Придурок...
Мне уже давно все равно что обо мне могут подумать незнакомые люди. Да и знакомые тоже. Есть лишь малый круг людей, мнение которых мне важно. Они поймут...
* * *
Вы не задумывались, куда деваются воздушные шарики, выпущенные в небо? А я знаю: преодолев нижние слои атмосферы, а потом и стратосферу, шарики попадают в космос и остаются в нем.
Воздушные шары в разное время видели астронавты Алан Шепард и Томас Райтер, которые поначалу приняли шарики за группу метеоритов. Райтер даже углядел ниточку, привязанную к шарику. Она была розового цвета. Наш космонавт Алексей Леонов запечатлел три белых шарика на своей картине "Бета в созвездии Лиры". А на картине "Человек над планетой" Леонов изобразил космонавта, пытающегося поймать воздушный шарик в открытом космосе.
* * *
Почему, когда до мечтаемого остается один шаг, мы зачастую не делаем его? Не потому, что трудно. И не потому, что боязно...
А может, мы попросту не хотим расставаться с мечтой? И стремление к достижению цели важнее самой цели?
Я несколько раз все же делал такие шаги. И результат приносил мне лишь мимолетную радость. И массу ненужных забот.
* * *
Вчера я строил в зеркале сам себе рожи и хохотал. Хорошо, что не было никого из домашних. Впрочем, если бы они и были, я бы все равно строил рожи и хохотал. Придурок, одним словом...

devatyh
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  devatyh  написал  14.02.2016 в 22:39

Раздражение: откуда оно берется? Раздражение – штука неприятная. Самочувствие оставляет желать лучшего, настроение ни к черту, ничего не радует. А ... Раздражение: откуда оно берется?

Раздражение – штука неприятная. Самочувствие оставляет желать лучшего, настроение ни к черту, ничего не радует. А все потому, что наше бытие какое-то несовершенное...

На работе шеф-самодур по пояс деревянный, то есть полный придурок; кассирша в магазине хамка да еще и новенькая, делает все медленно и очень небрежно... Жена толстая, любовница надоела, а новую искать желания нет; денег в обрез, сметана в холодильнике прокисла, кот на лоджии навалил какашек... Словом, полный кирдык.

А как было бы хорошо, если бы люди были умными и добрыми, а пробок на дорогах не было бы. Хорошенькие женщины улыбались бы в ответ и охотно принимали ваши приглашения полежать вместе и поговорить о сущности бытия. И чтобы ничего не прокисало, не пропадало невесть куда, чтобы потом было не найти, а еда всегда была бы вкусной и в меру подсоленной.

Ан нет. Не бывает так. Почему-то. А если и бывает, то редко. Да и то это вам просто кажется...

Судите сами...

1.Утро

Надо вставать, а неохота. Бриться тоже лень. За окном серо, моросит дождь. Приводишь себя в порядок, одеваешься, завтракаешь. Хочется откушать икорки и балычка, на худой конец отварной телятинки или кусочек жареного поросенка с хрустящей корочкой под хренком, а приходится жевать черствый хлеб с заплаканным сыром, пролежавшим в холодильнике неделю. Да и не сыр это вовсе, а его подобие. Поскольку на настоящие сыры денег нет. Равно как и на настоящую колбасу.

Ладно, пора идти на работу. На лестничной площадке пакет с мусором. Лежит на самом видном месте. Наверное, кто-то садился в лифт и забыл. Или просто не захотел топать до мусорки, полагая, что уборщица подберет.

В лифте стоит резкий запах парфюма. Такой, что слезятся глаза и рвется кашель. Уж лучше бы пахло мочою... Скорее бы на воздух.

У подъезда копошатся собаки. Черные, злые. Они сначала подозрительно смотрят на вас, а потом начинают лаять. Громко, с надрывом. Того и гляди, что сейчас начнут кусать за ноги...

Думаете, от всего этого веет радостью и душевным покоем? Отнюдь. В душе поднимается раздражение, и начинаешь понимать тех старух, которые, охая и стеная, призывают Вседержителя, чтобы он поскорее прибрал их к себе.

2. День

На работе завал. Да еще ушлый заместитель начальника пытается скинуть на тебя свою работу, которую он должен исполнять, согласно условиям трудового договора. А ты, согласно тем же условиям, не должен.

Что делать? Согласиться? Тогда заместитель шефа все время станет скидывать на тебя свою работу. И ты будешь делать ее бесплатно. В конечном итоге он, ехидно посмеиваясь, сядет тебе на шею и поедет, свесив ножки.

А может, отказаться? Сказать: "шиш тебе, наглец эдакий, не буду делать за тебя твою работу"! Дескать, я вам не лох какой-нибудь, права свои знаю. Тогда не видать квартальной премии. И вообще ничего хорошего не видать...

Еще кто-то шарился в компьютере. Что ему было нужно? Теперь комп все время зависает. Надо идти к программисту, упрашивать его посмотреть машину. А он парень капризный, будет ломаться. Потом снисходительно согласится посмотреть компьютер, и у тебя будет такое чувство, что тебя облагодетельствовали. И ты теперь тоже обязан сделать компьютерщику что-то хорошее...

В столовой на обед давали картофельное пюре и курицу, жареную, похоже, на машинном масле. А салат из сырой капусты и резиновых кругляков редиса попросту невозможно было есть. И все это удовольствие стоило больше сотни. Нет, обед настроения не улучшил...

В конце рабочего дня шеф объявляет совещание. И минут сорок толчет воду в ступе, упиваясь извлечением слов и складыванием их в предложения. Хочется поскорее домой, на диван. А шеф со своими "производственными показателями, кривая которых застыла еще в феврале месяце" зудит и зудит. Вот, кажется, закончил. Аминь.

3. Вечер

Дома хорошо. Лучше, чем на работе. Правда, пакет с мусором так и остался стоять на лестничной площадке. И решительно начал вонять тухлой рыбой. Да еще сосед с семи до половины десятого вечера измывался над дрелью. После чего разболелись зубы. Сразу два. Надо выпить болеутоляющее. Но его нет. Еще вчера лежало вот на этом месте. Куда подевалось? Кто взял?

По телику сериал. Мария Шукшина играет подполковника полиции и начальника отдела убийств. Но реклама каждые пятнадцать минут. Если не чаще. Зла не хватает, ей-богу. Может, кинуть тапкой в экран?

Пора спать. А что подушка такая твердая?

4. Ночь

Это кто зудит прямо в ухо? Опять сосед за дрель взялся? Так нельзя же после одиннадцати шуметь. Нет, не сосед. Это комар, блин, зудит. Вот еще один прилетел. Теперь они вдвоем зудят. Когда пикируют. Откуда они взялись, на окошке же сетка противомоскитная стоит? Убью, гадов...

Молодняк орет на улице. Гогочут, как незнамо кто. Сколько же времени? Второй час? А чего они тогда орут? И музыка играет: дум-думц-дум. Наверное, из машины под окнами. Дверцы у нее нарочно открыты, чтобы было послышнее. И правда, слышно хорошо. Даже очень. Прямо в ушные перепонки: думц-дум-думц. Мама родная, когда ж все это закончится?

devatyh
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  devatyh  написал  25.02.2016 в 20:24

Как Алеша Пешков в сердце себе стрелял Револьвер, завернутый в холстину, жег руку. Он шел, не разбирая дороги; мысли цеплялись одна за другую и ... Как Алеша Пешков в сердце себе стрелял

Револьвер, завернутый в холстину, жег руку. Он шел, не разбирая дороги; мысли цеплялись одна за другую и, смешиваясь, причиняли боль. Наконец он остановился, нащупал в кармане тужурки клок бумаги с несколькими строчками, написанными химическим карандашом, глянул на скованную льдом Казанку, древние стены Федоровского монастыря и развернул холстину...

Револьвер был старый, с длинным стволом. Он взвел курок, приставил пистолет к левому боку, где было сердце, закрыл глаза и выстрелил. Город спал, поэтому выстрел прозвучал громко и раскатисто. Мустафа Юнусов, сторож Федоровского монастыря, вышел за монастырскую ограду и осторожно пошел на звук выстрела. Скоро он наткнулся на истекающего кровью парня. Как он узнал позже, когда на извозчике доставил раненого в земскую больницу на Покровской, звали парня Алеша Пешков.

Он приехал в Казань из Нижнего летом 1884-го. Наивный: он намеревался поступить в Императорский Казанский университет, имея за плечами лишь начальное образование.

Не вышло. Поселился у своего приятеля Гурия Плетнева на Рыбнорядской и нанялся в услужение к генеральше Зигенкорн, скверно говорившей по-русски, но превосходно владеющей народным непечатным словом. Пребывать в лакеях было Алеше не по нраву, и он нанимается работником в пекарню Василия Семенова, одновременно переехав в ночлежку на улицу Мокрую, вечно затапливаемую по весне разливами рек. Позже этот период казанской жизни, ночлежку и ее хозяина Аристида Кувалду, беспрерывно закладывающего за воротник, Горький опишет в рассказе "Бывшие люди", и казанские газеты одна за другой станут писать, что-де, Горький "заметно выделяется оригинальностью... таланта", что "его сфера – мир городской бедноты и голи" и что он "угадал настроение общества". В этом, мол, и "кроется причина его небывалого успеха..."

Труд в пекарне был адский. Единственной отдушиной являлись выходные и дни выплаты жалованья, когда работники пекарни отправлялись в публичные дома, после чего следовали баня и добрая выпивка. Ходили по большей части в "Марусовку" – ночлежные дома купца Луппы Спиридоновича Марусова, где жили студенты и самые дешевые в городе проститутки (не считая вокзальных, коих можно было снять за пятиалтынный, а то и за гривенник), услуги которых стоили двугривенный. Посещать такие веселые дома Алеша любил. Ибо, как скажет много позже лидер страны Советов Никита Хрущев: "Кто любит борщ, кто ростбиф, но все мы любим... сладкое". В "Марусовке" у Пешкова случилась даже симпатия с одной из "Марусь" по имени Наташа, которая, также благоволя к Алеше, одаривала его телесными ласками за булочку или маковый кренделек.

Скоро Пешков учиняет в пекарне настоящий бунт, принесший Семенову значительные убытки. Предложение хозяина пекарни, принявшего все выдвигаемые ему условия, стать приказчиком, Пешков гордо отклоняет и в 1886 году поступает на службу в пекарню Андрея Деренкова подручным пекаря с месячным жалованьем в 16 рублей. И, проработав какое-то время, он влюбляется с сестру Деренкова Марию. Впервые и по-настоящему.

От этой любви Алеша совершенно теряет голову. Он даже перестает посещать "Марусовку" и напрочь забывает о своей тамошней симпатии. Но, увы. Первая любовь, как это часто случается, оказалась безответной. Отчаявшись, 12 декабря 1887 года Алеша пишет записку с просьбой никого не винить в его смерти, уходит поздним вечером на берег Казанки и стреляет себе в сердце. Но пуля проходит мимо и лишь задевает легкое...

От этого ранения Горький будет страдать всю жизнь. Физически и морально: ему будет стыдно за свою глупость и слабость.

Когда Горький в августе 1928 году приезжал в Казань, его встречали с большой помпой. Вся Большая Проломная, где находилась гостиница "Казанское подворье", в номерах которой остановился великий пролетарский писатель, была запружена народом так, что перестали ходить трамваи. Все же нескольким репортерам удалось пробиться в номер к Горькому. После ряда вопросов о творчестве, планах на будущее и программе посещения Казани, один из репортеров вдруг спросил:
– А не входит ли в ваши планы посещение Федоровского бугра и того места, где вы пытались покончить с жизнью?
– Нет, не входит, – не сразу ответил Алексей Максимович, глядя мимо репортера.

После чего Горький ушел в свои покои, а репортеров попросили удалиться...

Еще 14 веток / 58 комментариев в темe

последний: 13.11.2015 в 09:00
devatyh
За  39  /  Против  2
devatyh  написал  18.11.2015 в 15:01
Опять написалось...

Что делать, если я лох

Вот таким уж я уродился. Лохом. Верю, когда мне говорят, что у меня "спина белая". Снимаю пиджак и под хохот сослуживцев и коллег обнаруживаю, что пиджак вовсе никакой не белый, а серый в клеточку, каким ему и положено быть. Правда, немного истертый на локтях, так ведь пятнадцать лет ношу его, шутка ли?

Я никогда не пересчитываю сдачу. Поскольку мне неудобно перед человеком, мне ее сдавшим. Неловко как-то, знаете ли. Ведь я своим недоверием могу его оскорбить. Конечно, те, кто меня знает, время от времени мне сдачи недодают. Знают, что я все равно не буду ее пересчитывать. И пользуются этим, считая меня за лоха. А что меня считать за лоха, если я и есть самый настоящий лох.

Если я нахожу вещь, я несу ее в бюро находок. Даже если она стоит очень дорого. Конечно, можно было бы ее взять себе. Ведь я не видел, кто ее потерял. Но сделать этого я не могу. Ибо тот, кто потерял эту вещь, очень опечалится и будет ее искать. А как он ее найдет, если я унес ее к себе домой? А вот если я сдам ее в бюро находок, у человека, утерявшего данную вещь, есть шанс ее найти. И возрадоваться. И поблагодарить меня в душе за то, что я ее не присвоил. Правда, в этом бюро находок мне почему-то никогда не дают никаких расписок в том, что эту вещь они у меня приняли. Наверное, забывают...

Однажды я провожал с вечеринки девушку по имени Наташа. Она была самой красивой девушкой в отделе, где я работаю. А может, и во всем городе...

Наташа была слегка выпивши, и я был просто обязан проводить ее до самых дверей, чтобы с ней ничего не случилось. А когда она открыла дверь, то попросила меня зайти. Я вошел, и тут она стала раздеваться, пританцовывая и извиваясь всем телом. А потом попросила прилечь с ней и поласкать ее.

– Сеня, я хочу секса, – прошептала она и положила мою руку на свою грудь.
Я быстро отнял руку и заявил, что утром она будет очень сожалеть о случившемся, и что я не могу воспользоваться ее теперешним состоянием, поскольку это будет некрасиво и даже неприлично. На что она, вдруг остро и трезво посмотрев мне в глаза, протянула:
– Ну-у ты и ло-о-ох.
После чего сказала мне, чтобы я уходил...

Вы спрашиваете, что мне делать, если я лох? Я отвечу:
- верить людям, обманываться, снова верить, снова обманываться;
- смотреть на мир добрыми и наивными глазами;
- не искать повсюду выгоду;
- не врать в угоду меркантильным интересам;
- не толкаться локтями в борьбе за должность или достаток;
- не хохотать, когда грустно, и не хмурить лоб, когда хочется смеяться;
- не иметь в запасе маски на разные случаи жизни;
- жить в мире с совестью и в ладу с собственной душой.

И быть счастливым...

                
Zemskova-sol
За  6  /  Против  0
Zemskova-sol  написала  27.01.2016 в 16:54  в ответ на #54
Снимаю шляпу. Сильно, глубоко и заставляет задуматься.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  27.01.2016 в 17:02  в ответ на #75
Спасибо.
Знаете, просто написалось...

                
greali
За  2  /  Против  0
greali  написала  27.01.2016 в 22:00  в ответ на #54
Спасибо.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 02:23  в ответ на #89
И вам спасибо.

                
madamBroshkina
За  5  /  Против  0
madamBroshkina  написала  27.01.2016 в 22:02  в ответ на #54
Здорово. Альма ведь тоже Ваша? Респект.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  27.01.2016 в 22:05  в ответ на #91
Моя...
Спасибо вам...

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  28.01.2016 в 01:43  в ответ на #92
Если Альма Ваша, то и от меня респект!!! Рассказ просто супер...цепляет!!!)))

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 01:49  в ответ на #107
Рад такому комментарию.
Спасибо.

                
mary-black
За  4  /  Против  0
mary-black  написала  28.01.2016 в 00:25  в ответ на #54
очень хорошо написалось... все в точку, читаю и вижу себя, я тоже лох)))

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 00:27  в ответ на #98
Рад за вас)))
Спасибо.

                
Nikulka
За  4  /  Против  0
Nikulka  написала  28.01.2016 в 00:36  в ответ на #54
О, и я сдачу не пересчитываю...
Дочитала. Это я!
Вы мне нравитесь)))

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 01:53  в ответ на #100
Утратил на время дар речи...
Спасибо.

                
Shoko-ladka
За  2  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  28.01.2016 в 02:11  в ответ на #109
Записываюсь в ваш фан-клуб) Очень здорово написано! Я, кстати, тоже лох :))

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 02:20  в ответ на #110
С чем вас и поздравляю.
Считайте, вы записаны...)))

                
Endemik
За  2  /  Против  0
Endemik  написала  28.01.2016 в 08:29  в ответ на #109
Хорошо, что только на время :)! Значит, почитаем ещё, что у Вас написалось.
А Ваш "кодекс лоха" — это моё. Подписываюсь и записываюсь (если позволите).

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 11:01  в ответ на #121
Возражений не имею)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2016 в 09:20  в ответ на #54
Точно подмечено - надо жить в гармонии. Это действительно так!

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  28.01.2016 в 11:53  в ответ на #54
Ооо, сколько нас - лохов) Я тоже не пересчитываю.
И я с вами!
Здорово написали. Удивительно, но список очень органично вписался в художественную прозу)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 11:56  в ответ на #128
Спасибо.
И добро пожаловать...

                
Maggi95
За  4  /  Против  1
Maggi95  написала  28.01.2016 в 13:06  в ответ на #129
"Групповой портрет в интерьере": Адвего — обиталище лохов :)
Нас много… и кое-кто даже в тельняшках ;)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 13:08  в ответ на #133
Это да)
Целый клуб составился.
Присоединяйтесь.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  28.01.2016 в 13:10  в ответ на #134
Уже:)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 13:11  в ответ на #135
Рад.

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  28.01.2016 в 13:20  в ответ на #54
Здравствуйте. Я - лох. Мой доктор сказал, что это не лечится. Какое счастье.
Можно я у вас тут иногда буду посидеть? )

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 13:26  в ответ на #137
Здравствуйте.
Присаживайтесь.
Очень вам рад.

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  28.01.2016 в 13:46  в ответ на #138
Хорошо. Спасибо. )

                
Simonus
За  1  /  Против  1
Simonus  написал  28.01.2016 в 18:11  в ответ на #54
Экий Акакий Акакиевич у вас получился! Просто золотце. )

                
dmar
За  1  /  Против  0
dmar  написал  28.01.2016 в 21:53  в ответ на #54
Несколько грустноватая история и грустно подано), но можно сказать,что весёлая история про "лоха". И то и другое будет верным, это уж кто как смотрит со стороны. Добро должно быть с кулаками, но это совсем не значит, что надо надо кулаками творить добро. Как по мне так скорее не хватает нашему"герою лоху", уж позвольте так называть его, оптимизма, но можно сказать и наоборот, оптимизма как раз чрезмерно). Жить в мире с совестью и в ладу с собой для одних просто, для других сложно. Живи так, как хочешь ты, а не как ожидают от тебя другие. Не важно оправдаешь ты их ожидания или нет, умирать ты будешь без них. И свои победы одержишь сам! ...

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  28.01.2016 в 23:07  в ответ на #54
Близко и тепло. Спасибо, что сумели это так выразить.
И не верьте критиканам!

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.01.2016 в 23:26  в ответ на #176
Спасибо.
Считайте, уже не верю)

                
Mriechka
За  2  /  Против  0
Mriechka  написала  29.01.2016 в 16:47  в ответ на #54
)Понравилось. Хороший вывод.

                
Еще 5 веток / 53 комментария в темe

последний: 27.01.2016 в 09:55
DELETED
За  0  /  Против  13
DELETED  написал  28.01.2016 в 00:07
Честно говоря, не уловил сути. :)

                
madamBroshkina
За  12  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.01.2016 в 00:48  в ответ на #95
Суть не в буковках, Электроник!

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.01.2016 в 00:50  в ответ на #102
Я-ро-бот-я-ро-бот-я-сошёл-с-ум а.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.01.2016 в 01:11  в ответ на #103
Пускай распускаются и пахнут все цветы. :)

                
Maggi95
За  6  /  Против  0
Maggi95  написала  28.01.2016 в 13:02  в ответ на #102
Браво, мадам!

                
Shoko-ladka
За  6  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  28.01.2016 в 01:29  в ответ на #95
#106.1
600x600, jpeg
50.3 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  28.01.2016 в 03:48  в ответ на #106
Да уж, обзавидуешься к таким симпатичным пацанам. :)

                
Еще 14 веток / 167 комментариев в темe

последний: 27.01.2016 в 20:56
devatyh
За  20  /  Против  2
devatyh  написал  09.02.2016 в 13:10
А коли велят и иным нравится, то вот...

Почему я один

Я один, потому что так хочу. Нет, когда-то нас было много: папа, мама, бабушка. И это мне не мешало. А сегодня я один. Не жалуюсь...

Иногда ко мне приходят женщины. Когда я их зову. Ложатся рядом. Потом встают и уходят. Я их не задерживаю...

Мне нужна воля. То есть полная свобода. Возможность распоряжаться своим временем 24 часа в сутки. Не хочу, чтобы кто-то мельтешил перед глазами. Мне от этого неуютно. И отвлекает от мыслей...

А подумать я люблю. Лежа на диване. Помечтать. Порассуждать о мироздании. Задаваться вопросами, на которые ответов нет. Если бы кто-то был рядом, это бы мне мешало. Думать, рассуждать и задаваться.

Конечно, кто один, тот не защищен. Ни от кого, ни от чего. Но кто из россиян, живущих не столь одиноко, может похвастаться полной защищенностью, если миллиардера сажают в тюрьму за то, что в свое время делали все сегодняшние богатеи, а известного политика расстреливают на мосту недалеко от кремлевских стен? Чего уж говорить о простом человеке...

Вы говорите: плохо быть одному? Не с кем поговорить? Некому будет подать стакан воды, когда предстоит лежать на смертном одре? Но у меня имеется отличный собеседник. Умный, начитанный, интересный. Это я сам. И лучший друг у меня есть, с которым мне никогда не скучно. Это тоже я. Что касается стакана воды... А вдруг мне не захочется пить?

Конечно, у меня есть друзья и приятели. Иногда я с ними встречаюсь: не такой уж я затворник и бука. Мы выпиваем, вспоминаем что-нибудь веселое из прошлого, разговариваем о женщинах, делимся планами и даже мечтами.

В компании приятных людей мне находиться не в тягость. В тягость находиться среди людей, мне незнакомых, настроенных ко мне заведомо недоброжелательно. Увы, сегодня именно такими людьми наполнены городские улицы...

Я, наверное, мало делаю добра. А если делаю, то тихонько, без суеты и помпы. Поэтому мне незачем отбегать в сторону, чтобы меня не задело ударной волной и осколками после свершенного доброго дела. Но главное: я не делаю никому зла. Не подсиживаю, не подначиваю, не ставлю палки в колеса. Совесть моя чиста.

А еще я не хочу подчиняться и подчинять. Умалять и кланяться. Выпрашивать. Доносить. Ходить на полусогнутых. И делать то, чего не желаю.

– Какой несчастный человек, – скажет кто-то.
– Да ты просто счастливец, – скажет другой, что получше меня знает.

Где правда?

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 13:38  в ответ на #402
Однако...
А интересно, много ли здесь той самой частички авторской души?

А на вопрос "Где правда?" я бы не выбрала ни первое, ни второе, а ответила бы "Каждому свое".

                
devatyh
За  3  /  Против  1
devatyh  написал  09.02.2016 в 13:54  в ответ на #406
Частичка, конечно, имеется. Но, как было говорено выше, лирический герой не есть полностью автор. Последний не столь одинок в смысле окружения и с женщинами обходится помягче). Лично мне такой типаж мужчин интересен и понятен. И, отчасти, я сам таков. Посему "той самой частички авторской души" здесь достаточно.

А вопрос в конце вещицы, это и приглашение к разговору, и один из литературных приемов...

Что касается "Каждому свое", то сценарий жизни "каждого" прописан, я думаю, еще до его рождения. Так что "своего" у этого "каждого" - с гулькин нос. То есть только то, что позволено...

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  09.02.2016 в 14:23  в ответ на #407
Неужели без вариантов?..

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 14:31  в ответ на #410
Мне кажется так: варианты имеются в пределах бордюра. А бордюр - границы позволенного. Вы можете отклоняться вправо и влево только по ширине дороги, ограниченной бордюром. Правда, для кого дорога - трасса. Для кого-то - тротуар. А для кого-то - тропинка...

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  09.02.2016 в 14:58  в ответ на #411
Это похоже на мои воззрения, но не совсем. Мне кажется, есть точка А и точка Б. Всё, что между ними, многовариантно, хотя, быть может, и ограничено определёнными рамками. Я позволяю себе думать, что те бордюры ограждают для каждого широченную трассу. А двигаться ли по ней, выбрать ли одну полосу, пробираться ли по тропинке на обочине — выбор того самого "каждого". Возможно, в зависимости от выбора, есть варианты и у точки Б.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 15:09  в ответ на #412
Не думаю, что по вышнему сценарию для нас отводится "широченная трасса". Хотя некий выбор и предоставляется. Но в рамках дозволенного сценарием. Весь замысел нам ведь все равно не объять...

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  09.02.2016 в 15:12  в ответ на #415
Не объять... точно.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  09.02.2016 в 15:02  в ответ на #411
А для кого-то бордюр — поребрик :))

Сорри, что вклинилась в беседу…

                
devatyh
За  4  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 15:06  в ответ на #413
Бордюр как граница. Поребрик, споткнувшись о который можно упасть и поломаться; стена, о которую хоть лоб расшиби, а не пробьешь; колючка под напряжением. Словом, ходу нет...

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 17:32  в ответ на #407
"Каждому свое" я как раз и имела ввиду собственный сценарий "каждого". Отсюда и отношение разных людей к одним и тем же явлениям. Впрочем, и внутри того, что "позволено", можно жить довольно свободно - амплитуда "от бордюра до бордюра" вполне позволяет. И внутри ее всегда есть выбор.

Что касается одиночества... Оно тоже довольно условно. Можно чувствовать себя одиноко вдвоем или в толпе. И не чувствовать наедине с собой. В этом плане мне ваш лирический герой очень созвучен.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:09  в ответ на #418
Да. Меж бордюрами, стеной, колючкой можно устроить себе некую свободу и даже волю. Это ежели вам "обеспечили" тракт, шоссе и т. п. А если вам "предложен тротуар? Или тропинка?

Радует, что лирический герой вам понятен и созвучен. Спасибою

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 22:30  в ответ на #445
Знаете, когда-то давно мне в руки попала книжка с интересным названием "Внутренне свободные". И после ее прочтения мне стало ясно, что свобода, воля - она никем не "обеспечивается" кроме самого человека. Она о-о-очень субъективна. Она внутри. Поэтому можно одинаково свободно чувствовать себя на тракте, и на тропинке. И в чистом поле, и в четырех стенах. И даже в тюрьме.

Осознанное одиночество как вариант свободы - замечательно. Но и по доброй воле потолкаться в толпе порой тоже неплохо.

Та же семья (при условии, что это свободный выбор, а не принуждение) - это тоже свобода. Решение продолжить род, к примеру, (опять-таки осознанное, а не по необходимости в виде случайного "залета") - это тоже свобода. Быть с кем-то рядом по доброй воле и так же добровольно уйти - и это свобода.

Так что воля - это всегда выбор. В данном случае ваш лирический герой выбрал одиночество. И он свободен не потому что один, а потому что сделал добровольный выбор. Возможно, одиночество в в какой-то момент станет ему в тягость, и он решит, что с кем-то вдвоем ему лучше. Но при этом он точно так же останется свободным, ибо это будет его добровольным решением.

P.S. Так, мысли вслух, навеянные вашей очередной вещицей:)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:39  в ответ на #451
Это ваше мнение. Убедительное. Уважительное, несмотря на привкус пафоса (а может, мне показалось). И мнение, увы, расхожее. Мне кажется, все НАМНОГО сложнее. Или проще...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 22:53  в ответ на #453
Никакого пафоса - сплошной жизненный опыт и наблюдения.
И да, вы правы: на самом деле все НАМНОГО проще...

Просто в какой-то момент неожиданно выясняется, что человеку на самом деле нужно очень мало. И это малое - оно всегда рядом, но мы привыкли его не замечать, не придавать значения. Оно становится не просто малозначительным - незаметным, невидимым. И тогда происходит нечто (не всегда хорошее - по крайней мере, нам так кажется), что открывает глаза на главное. А все то, без чего мы якобы не мыслим существования - оказывается, и не нужно вовсе.

Правда, цена этих истин иногда бывает очень высокой. Но что поделать, если по-другому мы не понимаем:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2016 в 22:56  в ответ на #456
Поддерживаю вас, Света. Хотела тоже сказать о возможности быть свободным и в браке, но у вас лучше получилось.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 23:06  в ответ на #457
Свободным в браке - это как?
Если так же, как понимал это я, то стока неприятностей огреб)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2016 в 23:23  в ответ на #461
Куда ж без неприятностей)))
Я, думаю, не смогу вам объяснить. Может потом как-нибудь выложу, если получится мысли сформулировать )))
Могу только сказать, что свобода это тоже состояние души такое же, как одиночество.

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 23:02  в ответ на #456
"...человеку на самом деле нужно очень мало..."
А вот это золотые слова...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 23:05  в ответ на #459
Увы, это тоже опыт:)

                
skifija
За  4  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 14:00  в ответ на #402
Не. Действительно одинокий человек очень даже защищен. Ну, "я так думаю". )
От болезненных потерь, ибо близких уже нет, а все остальное в жизни такая мелочь...
От предательства, ибо предать может только очень-очень близкий человек, а все остальное в жизни...
От необходимости поиска компромиссов, ибо они важны только с близкими, а все остальное...
От потребности оправдывать чьи-то ожидания, ибо больно разочаровывать только близких, а все...
И прочая, и прочая...
Это хорошо. Наверное...

Так, засиделась я тут у вас. ) Ушла.

                
devatyh
За  1  /  Против  1
devatyh  написал  09.02.2016 в 14:14  в ответ на #408
Я тоже думаю, что осмысленное и тем оправданное одиночество - хорошо. Наверное.

Да сиди-и-ите. А коли ушли - непременно возвращайтесь...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  09.02.2016 в 17:49  в ответ на #409
А как же дети? Ну, представить себе счастливого человека без второй половинки я могу, но без детей с трудом.
Нет, я допускаю, что самодостаточный человек может быть счастлив и без них, но с ними в разы счастливее. Разве нет?
Я бы не поменяла их ни на какое, да же самое уютное одиночество (зачеркнуть) свободу.
А если у тебя есть ребенок, пусть даже живущий отдельной жизнью, ты уже не одинок.
Или это только женская потребность?

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:12  в ответ на #419
Хорошее замечание.
Но типаж таких мужчин (как и женщин), прописанный в представленном материале, имеет место быть. Это, наверное, не хорошо и не плохо. Это просто есть...
А про детей - не поспоришь)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2016 в 22:28  в ответ на #446
Типаж такой есть, согласна. Но можно ли их назвать по-настоящему счастливыми людьми или они занимаются самообманом?
Или желание уберечь себя от боли потерь и предательств, сильнее желания ощутить истинное счастье?
А человек, не поцеловавший ни разу любимую маленькую пяточку, его точно не познал.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:33  в ответ на #450
Кажущееся стоит ровно столько же, сколько реальное. Для того, кому кажется. И одиночество не столько есть желание "уберечь себя от боли потерь и предательств", сколько состояние души. Которые, мне кажется, не ходят ни парами, ни группами. И всегда одиноки...
И они одиноки и в компании, и в семье с детьми. Вообще одиноки...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2016 в 22:52  в ответ на #452
Тогда кто может назвать такого человека счастливцем?
Нет, несчастными я их тоже не считаю, несчастен человек, когда страдает от отсутствия желаемого, а когда ему комфортно, то всякое имеет место быть. Но счастливец, в чем?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:59  в ответ на #455
Любой осознанный выбор, желаемый, по собственной воле - не шаг, километры, пройденные по пути к счастью.
Кстати, мнение, что счастье есть душевный покой, и это не единичное мнение, имеет мощное рациональное зерно и вполне твердую почву.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2016 в 23:17  в ответ на #458
Я и не говорю, что человек не может быть счастлив в одиночестве, еще как может, но чтобы его считали счастливцем...
Состояние покоя - это гармония, а счастье всплеск эмоций. Ну, мне так кажется.
А душевный комфорт только в определенных условиях это не гармония, а раковина улитки.
Человек прячется от негативных факторов вместо того, чтобы развиваться и искать стабильный душевный комфорт, который есть любовь ко всему живому, включая неприятных людей. Гармоничный человек гармоничен во всем, выбить его из состояния душевного покоя очень сложно. (тоже не мое, один умный человек сказал)
Хотя я допускаю. что найти душевный покой пусть таким способом это одна из ступеней к полной гармонии.

                
skifija
За  3  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 23:29  в ответ на #462
А зачем человеку надо, чтоб его считали счастливцем? Тем более, если он счастлив (не суть важно в одиночестве ли, без оного)...))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.02.2016 в 23:31  в ответ на #464
А я сказала, что ему это нужно? Где?
Я говорила о рассказе, а вы о чем?

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 23:35  в ответ на #465
А я о вашей мысли из фразы о рассказе, то бишь все равно о рассказе... )

"...Я и не говорю, что человек не может быть счастлив в одиночестве, еще как может, но чтобы его считали счастливцем..." п. 462

Интересная мысль, поэтому и спросила. Нет?)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 23:41  в ответ на #462
"Любовь к неприятным людям"... Нет, это лишнее. Всепрощенчество не есть счастие и даже душевный покой. Это, скорее, пофигизм. И как раз прятание в раковину улитки...
Помимо счастья, отождествляемого с душевным покоем, счастье еще приравнивается к борьбе. "В борьбе обретешь ты счастье свое". Есть такая доктрина...
А возможно, счастье - штука индивидуальная...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.02.2016 в 00:26  в ответ на #467
Всепрощенчество может быть, а любовь не может быть пофигизмом.
В борьбе с чем? Я думаю, что с самим собой, с теми пороками, которые гложут душу и мешают быть счастливым. Или нет?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 00:31  в ответ на #468
И с самим собой, и с нехорошими людьми, и даже с ветряными мельницами. Борьба есть движение к поставленной цели. И само это движение есть счастье. Так тоже бывает. И о-очень нередко...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.02.2016 в 00:35  в ответ на #469
Поняла вас. Спасибо за беседу )))

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 00:44  в ответ на #470
И вам спасибо.
Заходите...

                
skifija
За  5  /  Против  0
skifija  написала  09.02.2016 в 20:28  в ответ на #409
Упс. Зашла. Едва успела голову в плечи втянуть. Тут у вас даж не тапки, тут у вас сапожищщщи летают... )))
Что вы там про зарисовочку о раздражении говорили? Похоже, вы умеете предчувствовать. )

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  09.02.2016 в 22:14  в ответ на #441
Да уж. Удивительное дело.
Вздремнул человек (я). Проснулся. И - ага!
Зарисовочка, да, похоже, к месту будет... Попозже чуть).

                
apollion
За  13  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 22:44  в ответ на #447
Приношу вам свои самые искренние извинения, за то, что в вашей теме, я понаписал всякого, участвуя в сраче.
Больше такого не будет. Очень неловко себя чувствую. Тема хорошая и интересная, буду молча читать.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 16:49  в ответ на #402
Авторских блогов нет пока на Адвего. К сожалению...
Вашему точно обеспечен успех и высокая посещаемость! :)

Вот не прислушивается Сергей к моему предложению о блогах в рамках Адвего. :)
А ведь туда и рекламу можно было бы прикрутить. И доп. прибыль появится, и авторы смогут заработать на ведении таких блогов.
Не у всех же есть свои сайты. А Адвего раскрученная площадка. И бренд.

*Эх, пошла прибыль возможную подсчитывать*. :)

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2016 в 18:18  в ответ на #417
Если допускать туда всех авторов подряд - нафик они ващще нужны? Вон можно в жежешечке завести бложик и изгаляться там, как хочется. :)) Стяжать славу и все такое прочее. Типа Тёмы Татьяновича.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 18:38  в ответ на #420
Туда - это куда? :) Я имела в виду ВЫХОД из профиля автора в его блог. Именно там он мог бы демонстрировать свой стиль, писать просто для души, собирать единомышленников, отвечать на комментарии, иметь портфолио.

И зарабатывать процент (какой-то определенный) с рекламы в своем блоге. :) Как в упомянутой жежешке. Но там до "тысячника", реально зарабатывающего неплохие деньги, нужно еще докрутиться, а здесь Адвего мог бы стать "мамой", или папой :) всем авторам на начальном этапе. А доход будет зависеть от талантов, от текстов, что привлекут посетителей более успешно, или менее... Можно где-то сбоку транслировать случайную запись из случайного блога... Так все будут в равных стартовых позициях.

Адрес у блога может быть http://advego.ru/blog/apollion или как-то по-другому формироваться, это уже не столь важно.
За ведение блога (желающими) можно что-то и платить "родителям", какую-то месячную или одноразовую монетку... :)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 18:56  в ответ на #421
Туда - это в раздел блогов. Рекламу смотреть или отвлекаться на трансляции записей? Нееее, спасибо. :)
В ЖЖ справедливо сделано, что свою рекламу могут повесить только популярные авторы блогов. В основном, они зарабатывают за счет "джинсы" - это я точно знаю.

Зачем мне на адвего блог, да еще и платный? У меня в ЖЖ два бесплатных блога: о кино, и про всякую всячину. И то, второй я практически не веду, потер там 90% заметок. Надоел он мне, если б можно было продать - я б его продал.

Первый тоже был личный, писал там всякую фигню, потом, примерно год назад, стер все под ноль и сделал блог о кино. Обоим блогам по 12 лет уже.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 18:58  в ответ на #422
Тоже самое можно замутить на блогспоте, ливджорнале, дайари и других. На myspace - если он жив еще.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 19:08  в ответ на #422
"Я имела в виду ВЫХОД из профиля автора в его блог."
автора в его блог.
АВТОРА
Ты разве автор? Ты заказчик, а стало быть, предложение не для тебя.
А вообще неплохо было бы внедрить предложение cursor. Пусть кто хочет - пишет, а кому интересно - читает. А кому неинтересно - мимо идет.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:21  в ответ на #424
Не... автор/заказчик - не принципиально. Важно то, что человек готов (и хочет) писать тексты не только под заказ, но и "для души". А если это желание (и умение) принесет и дополнительный доход - вообще прекрасно.
Но блоги могут быть и совсем без рекламы, просто станут кому-то отдушиной.
И уверена, что это дополнительно прославит Адвего. Хорошие тексты на дороге не валяются. :)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:23  в ответ на #427
/готов (и хочет) писать тексты/. И МОЖЕТ!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 19:30  в ответ на #427
Да, я в конце коммента уточнила:
"Пусть кто хочет - пишет, а кому интересно - читает. А кому неинтересно - мимо идет."

А вообще я двумя руками "за" ваше предложение. Более того, Сергей админ давно обещал прикрутить функцию блогов для всех пользователей: http://advego.ru/blog/read/news/870075#comment414.
Может, пойдемте в тему " Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений", напомним?

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:38  в ответ на #432
Сформулируйте вы, :) а то я уже несколько раз про это говорила, даже неудобно, как будто для себя выбиваю функцию. Я-то как раз вряд ли блог активирую. Но почитать у отдельных пользователей их блоги - со всем моим удовольствием! :) И не выходя с адвежки. Это же так удобно! :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.02.2016 в 19:39  в ответ на #433
Я уже там написала))
Осталось только добавить ваше предложения по поводу перехода в блог из профиля и возможности прикрутить рекламу.
Ща:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  09.02.2016 в 19:59  в ответ на #434
а еще, по-моему, было бы не плохо, если бы автор блога мог закрывать доступ некоторым читающим, чтоб они не портили людям настроение своими фи
Я так думаю: не нравится - не ходи.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 19:22  в ответ на #424
Можно сделать отдельно раздел "Блоги" и там любой желающий может завести тему и писать туда что угодно. Как раздел "Свободная тема", но с именными темами.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:30  в ответ на #428
Раздел - да, можно отдельный. Главное, что если я зайду в профиль svetik04 и захочу плавно перейти в ее блог, то смогу тотчас это сделать. Это экономно ведь - в уже имеющемся функционале добавить кнопку. :)
Хотя теперь поиск есть, можно и так... Но мигом из профиля - удобнее, мне кажется. Короче, не принципиально.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 19:41  в ответ на #431
Ссылку или кнопку на блог\личную тему в профиле? Да. Согласен безусловно. И удобно и искать не придется.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:48  в ответ на #435
И оформить блоги можно с учетом индивидуальности автора. Ну, там, расцветочку какую или аватар уменьшенный по странице пустить... Это я уже фантазирую, конечно.
Вообще мы тут нафлудили у ТС, пора в свою норку бежать... :)

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  09.02.2016 в 19:13  в ответ на #422
Да почему же вы обязаны вести свой блог? И платить за него? Галочка в профиле "хочу вести свой блог" может его активизировать. Но лишь заинтересованным в этом авторам. Вот ТС пишет: "Написалось, а пристроить вроде и некуда". Ему такой блог помог бы. Вот нет у него своего сайта, а здесь появился бы. Всем на пользу.
Почему он должен тащить эти тексты в жж? У него нет там аудитории, допустим. А здесь есть.

Насчет рекламы. Тоже ведь решаемо: сам автор может отключить (сделать такую опцию); не ходить в блоги, где рекламу показывают (если раздражает).

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  8
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 19:17  в ответ на #422
Ваш ник devatyh?
Чоза?

«Если допускать туда всех авторов подряд - нафик они ващще нужны» — блин, ну тут заказчики с такими бюджетами, что свет в глазах меркнет, но выпендривается почему-то всегда именно мелочь. Оставь уже авторов в покое! Тебя не станут спрашивать, куда кого пускать. Смени саморезы в короне.

                
apollion
За  7  /  Против  2
apollion  написал  09.02.2016 в 19:30  в ответ на #426
Ты считала мой бюджет, знаешь сколько у меня денег? Тебя, каким образом касаются количество денег в моем кошельке или мной написанное? Где я выпендриваюсь? Говноблогами своими я выпендриваюсь, или где я выпендриваюсь? Какая б... корона?

Не понял причину, почему у тебя нехило бомбануло так. Вроде я вообще не о тебе и не тебе писал.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  9
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 19:49  в ответ на #430
Меня твои деньги не касаются (слава Богу). Но и слепой меня это не делает. 2000 комментов за два года — это мелочь. Я еще меньше мелочь, но почему-то меня это не оскорбляет. Не знаешь, почему? :D
Надоели твои выхлопы в сторону авторов. Ты кто? Филолог? Еще не факт, что авторы у тебя неграмотные. А проверял-то кто?
Бесконечная эта понтовая песня достала до печенок. Не тебе пишут, но ты пихаешь и пихаешь во все щели свое отношение к авторам. Авторы уже его поняли, отношение твое. Харэ!

                
apollion
За  8  /  Против  2
apollion  написал  09.02.2016 в 20:05  в ответ на #437
Ты бы хоть профиль мой мониторила чтоли, перед тем, как писать про 2000 комментов. 10 баксов, что я тебе заплатил за твою последнюю работу - это тоже за комментарии? А на следущий день получил в свою сторону град камней, какой там бред про "принца крови".

Я только к адвего привязан? Больше ничего нигде не заказываю и не покупаю? Ну, да, ну да.

Я и не говорю, что я шибко грамотный. Наоборот. Грамотность так себе. Иначе % отказов был бы выше.

Ты тут конечно ангел во плоти, и насчет некоторых авторов и их текстов не высказываешься.
Я хоть не хожу по темам, и не срусь с авторами насчет их текстов, которые они тут выкладывают. Потому, что копирайтер из меня плохой. И другой причины для срача тоже не бывает, кроме той, когда лично на меня наезжают.

Вообще, конечно, п-ц. Уж от кого, а от тебя я такого не ожидал. Век живи - век учись.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  11
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 20:15  в ответ на #439
Мне это все не нужно. Зачем мне твой профиль? Хоть 5000 — это мелочь. И мне без разницы, что и где ты еще заказываешь.

Ну, конечно, лично на тебя. Написав своему автору про допотопные (перевожу: устаревшие блджад) подчеркивания, я наехала на тебя лично. И поэтому ты весь ушел на кал, видимо, считая, что уж мне иметь мнение не положено по рангу. Принц крови? Да кто же виноват, что ты, зайдя в любую тему, считаешь все написанное адресованным себе, хотя оно ни разу не такое. Я тогда тебя не добила и сейчас не стану. Хлопотно. Лень. Никчемушно.

Не ожидал? Я 100500 раз вижу, а на 100501 высказываюсь. Теперь ожидай.

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2016 в 21:11  в ответ на #440
Если без разницы, так и нехер считать деньги в чужом кармане. Я же не считаю чужие бюджеты, зачем это мне. Тем более, если это бюджет какой конторы. Величина бюджета не влияет на грамотность.

"Написав своему автору про допотопные (перевожу: устаревшие блджад) подчеркивания, я наехала на тебя лично."
Ты ничего не попутала? Ты тогда наехала на меня по совсем другой причине, о которой перед этим написала мне в аське. Про мои фантазии насчет одной ситуации по работе.

Зачем бы мне встревать в разговор между тобой и твоим автором, касающиеся его работы? Я еще не настолько идиот.

Я не ожидал тогда. Теперь-то я знаю, что от тебя можно ждать чего угодно.

Если тебе пофиг на баны, а уж мне-то тем более. Так что можешь продолжать в том же духе.

                
apollion
За  4  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2016 в 21:20  в ответ на #442
Уже 20 раз пожалел про те 10 баксов, лучше бы я сигарету от них прикурил. Как с тебя позолота в один миг осыпалась - это что-то с чем-то.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  5
Genialnao_O  написала  09.02.2016 в 21:31  в ответ на #442
Мда...

Я бы даже потратила полчаса на поиск ссылки, где в админской теме я отвечаю своему автору по поводу ссылок в извещениях, а ты кидаешься на меня и потом утверждаешь, что я тебе писала. Но не стану. Не вижу смысла. Это было смешно. Но теперь я думаю, что это было грустно и впору проявить сочувствие.

Ты извини, но я тебе больше отвечать не буду.
Я вообще не оспариваю инсинуации, клевету, фантазии и прочий параноидальный бред, ибо это бесполезно (любой психолог знает).

Продолжай, друг мой («печатать» лучше правой).

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2016 в 22:22  в ответ на #444
Память видать плохая. ДО этого ты на меня наехала в чужой теме, еще обозвав "Принцем крови". Причина была не в твоих разборках с автором. Причина крылась в моем предшествующим этому диалоге с тобой в аське. Диалог был вполне миролюбивый. Я в аське у тебя спросил насчет одной ситуации по своей работе, ситуация касала не тебя, а другого человека. Тот же вопрос я перед этим задавал Свете и получил на него ответ. Потом просто поделился с тобой мыслями. Ты мне сказала, что типа не парься, что ситуация чепуховая, и у меня богатое воображение.
Ну и все, все было вполне мирно и дружелюбно.

А потом, через пару дней. на форуме в чужой теме (не админской), ты вдруг наехала на меня. Высказалась про корону, и про принца и пр. Я даже и не понял, чем это было вызвано. И до сих пор не пойму. Это уже потом было продолжение в админской теме. Я думал, что там же все и закончилось.

Ту самую тему (не админскую) видать грохнули, поиском в гугле она не находится.

Детский сад какой-то.

На этом всё. Я тебя после не трогал. ничего не писал. И писать, что тебе доказывая, или взывая к разуму, нет вообще никакого желания. Ты для меня, после первого наезда, перестала существовать.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 15:23  в ответ на #402
Перечитала еще разок.
"Иногда ко мне приходят женщины. Когда я их зову. Ложатся рядом. Потом встают и уходят. Я их не задерживаю..."
Сорри, но это уже какая-то механика. Из-за которой ваш лирический герой лишается того, что отличает человека от животного, и становится похож либо на робота, либо на растение. Отправление чисто физиологических потребностей наряду с "поесть-попить-поспать" - удел примитивных натур. А он далеко не примитив.
Неувязочка получается. Ну, или бравада.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 15:33  в ответ на #475
Во-первых, лирический герой приглашает к себе тех, кто ему нравится. Уже не чистая механика.
Во-вторых, очень часто говорят о "женском здоровье", которое страдает от длительных воздержаний. В указанном плане имеется и "мужское здоровье", которое тоже нужно поддерживать))). Неукоснительно и, я бы сказал, старательно.
А в-третьих, женщины часто являются помехой мужчинам, лежащим на диване и размышляющим о мироздании)))Так что пусть приходят, полежат, и уходят)
Никаких неувязочек и бравады...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 19:21  в ответ на #476
1. Про "нравится" там ничего не сказано, это вы по ходу диалога добавили, так нечестно.
2. Для поддержки "мужского здоровья" вовсе не обязательно использовать других людей.
3. Размышления о мироздании в 99,9% случаев - пустое дело. Так, может, ну их?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 19:49  в ответ на #477
1. Поскольку мне немного знаком лирический герой, то заявляю вам, что "нравится" - обязательное условие.
2. Герой правильно воспитан.
3. Размышления о мироздании - это один из видов деятельности лирического героя. Скажем, хобби)))
И ничего не ну их.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 20:00  в ответ на #478
1. Убедили. Лишь бы это было взаимно, иначе лажа получится.
2. Использовать других людей для отправления физиологических потребностей - это "правильно воспитан"? Хм.
3. Любая деятельность предполагает результат. В данном случае результата ноль. "Так может, ну их?" (с)

                
devatyh
За  7  /  Против  0
devatyh  написал  10.02.2016 в 20:27  в ответ на #479
Ну вот что ответить товарищу?
А-а, не буду ничо отвечать...

(Уходит, уронив голову на грудь. По щеке скатывается скупая мужская слеза.

Хмурый небритый мужик, матерясь про себя, задергивает занавес, шумно топая кирзачами по сцене.
Зрители встают. Дамы сморкаются в кружевные платочки и поправляют шляпки из сарацинской соломки. Мужчины, посмурнев лицами, пропускают дам вперед, украдкой бросая взгляды на их обтянутые шелком ягодицы.

Зал пустеет. Уходит и небритый мужик, сморкнувшись через ноздрю на сцену со смачным шлепком. Свет рампы медленно гаснет...)

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  10.02.2016 в 22:34  в ответ на #480
Стало быть, я, сама того не желая, посрамила вашего лирического героя?
Ну вот... Очень жаль, он был мне так симпатичен... местами...

Автор, вернитесь!
Неужели вы не слышите, как настойчиво аплодируют вам мужчины, вызывая на "бис"?
Неужели вам безразличны экзальтированные дамы, сгрудившиеся у рампы в надежде на автограф и яростно расталкивающие соседок обтянутыми в шелка выпуклостями?
Неужели вы не поняли, что зал опустел только на время антракта?!

Слышите: звонок. Это уже третий...
Видите, хмурый мужик, ворча и почесывая ярую небритость, снова открывает занавес...

Вернитесь, автор!
Вы должны вернуться!
Зритель ждет продолжения!
Только аккуратнее, не поскользнитесь там, левее, где шлепок...
Аккуратнее, говорю!
Аккурат...
Эх...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.02.2016 в 02:10  в ответ на #402
Это обо мне!(

                
Еще 5 веток / 50 комментариев в темe

последний: 09.02.2016 в 21:39
devatyh
За  6  /  Против  4
devatyh  написал  22.02.2016 в 16:11
Стерва – это я

Я – стерва. Это значит, я делаю только то, что мне по нраву. Или то, что мне выгодно и хочется в данный момент.

О-о, я никогда не покажу вида, что мужчина мне нравится, хотя так иногда случается. Я просто возьму его себе. И буду манипулировать им, как мне вздумается. Большего мужчины не заслуживают.

Я буду изводить мужчину своими капризами, хотя мы, стервы, не особо капризны. Капризны взбалмошные бабенки, к которым я отнюдь не отношусь. Поскольку я всегда знаю, что мне нужно. Капризы мне нужны для того, чтобы держать мужчину в напряжении. И чтобы он боялся, что я от него уйду. А иметь от него дорогие безделушки и прочие подарки в результате капризов совсем нелишне...

Я буду следить за собой и одеваться так, чтобы мне завидовали. Особенно женщины. Я люблю вызывать завистливые взгляды соплеменниц. Ведь женщина, которая не ухожена и не может одеваться стильно и красиво – попросту корова. Мужчины на таких даже не смотрят. Не говоря уж о желании затащить в постель.

Держать мужчину на коротком поводке. Вот мое кредо. Когда надо, я могу быть ласковой и нежной. И кое-что позволять по отношению к себе. Я даже могу лечь к мужчине в постель. Но лишь с двумя целями: привязать его покрепче к себе и получить личное удовольствие. Путь он меня обожает и любит. Я же со своей стороны не допущу ничего подобного даже близко. И буду продолжать дергать его за веревочки. И презирать его в душе за то, что он повинуется мне.

Да, я умна, начитана, и общение со мной интересно. Это тоже часть моего образа, который я столь долго создавала. Я вообще женщина интересная во всех отношениях. И никогда не надоедаю мужчинам этими своими: «милый», «дорогой», «любимый», «единственный». Такие женщины, которые смотрят в рот мужчинам и беспрестанно твердят о своей любви, надоедают им очень быстро. Я же не надоедаю мужчинам никогда. И они, глупые, почему-то любят именно таких стерв, как я.

Конечно, стервой я стала не сразу, ведь ими не рождаются, но становятся. Нет, мама не роняла меня головкой на бетонные ступени лестницы, а отчим не облизывался на меня, когда я достигла пятнадцатилетнего возраста. У меня была нормальная семья, в которой я была единственным ребенком, поэтому отказа ни в чем не знала. И не то чтобы родители вырастили из меня эгоистку, ведь люди все так или иначе эгоисты. Просто я как-то с самого начала знала, чего я не хочу. А не хотела я, чтобы мной манипулировали, и кто-то посторонний решал за меня, как мне жить. Я не хотела от кого-либо зависеть, и чтобы чувства главенствовали над разумом.

А немного позже, после того, как я влюбилась, но ничего хорошего из этого не вышло, а были лишь страдания и мука, я стала знать, чего хочу. Чего именно, спросите вы? Я отвечу: иметь все с минимальными затратами. И без участия сердца.

Я иду к конкретной цели, не задумываясь. Тех, кто мне мешают, я либо обгоню, либо столкну со своего пути на обочину. Мне надо одно: чтобы было максимально комфортно жить. Во всех смыслах.

Так я и буду жить дальше, не затрачиваясь душевно и ставя свое благополучие главной жизненной прерогативой. А что иногда под утро у меня подушка мокрая от слез – не ваше дело...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.02.2016 в 16:52  в ответ на #523
Психологический портрет подруги глав. героя из комментария №402?

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  22.02.2016 в 18:16  в ответ на #524
А вот это возможно.
Они давно друг друга знают. И у них некий негласный договор.
Проблем они друг другу не создают, в том числе и эмоциональных, встречаются по желанию одного или другого, а после свершившегося акта выпивают по чашечке кофе, выкуривают по сигарете и расстаются, весьма довольные друг другом...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.02.2016 в 18:26  в ответ на #525
Симпатичная пара)))

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  22.02.2016 в 18:55  в ответ на #526
В чем-то - несомненно...

                
adatxt
За  5  /  Против  0
adatxt  написала  22.02.2016 в 19:24  в ответ на #523
При всем моем трепете и восхищении рассказчиком, в данном случае, увы, не верю. Не женщина вы и не стерва. На самом деле быть стервой - поэзия, наслаждение, импровизация, драйв. Можно, конечно, попытаться препарировать явление и формализовать, тогда получится "Стерва - это я" - все вроде правильно, но уныло.
Освободила в коридоре корзину для тапок - в хозяйстве сгодятся)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  22.02.2016 в 19:43  в ответ на #528
А это мужской взгляд. Базирующийся на опыте. Личном и подсмотренном.

Само же понятие "стерва" - изобретение женское. И клеймо такое на определенный тип женщин ставят женщины. А мужчины аккурат и клюют на такой типаж. Ибо стерва интересна как раз импровизациями и получаемым драйвом.

А еще она не скучна.
В большинстве случаев умна.
Ухожена.
Привлекательна.
Обладает шармом.
Все время держит в напряге.
Побуждает на борьбу за нее.
Обладание ею - та-а-акой приз...

Ну как такая женщина может не нравиться!?

                
adatxt
За  3  /  Против  0
adatxt  написала  22.02.2016 в 21:16  в ответ на #529
Ну как такая женщина смогла бы сказать о себе: хочу "иметь все с минимальными затратами. И без участия сердца" ??
В ней страсть и упорство, приправленные стратегией и коварством - обожаю таких колоритных барышень. Главное, на их пути не оказаться ))

И реветь тайком в подушку - не тот типаж. Если стервочка рыдает - то не украдкой, а так, чтобы он, подлец, замучился прощения выпрашивать)

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  22.02.2016 в 21:30  в ответ на #528
Лен, а я согласна. По-моему, мужчины и женщины вкладывают в типаж "стерва" разную "начинку". Да и женщина-стерва и женщина из разряда "на третий день ей говорю: закрой рот дура, я уже все сказал" оценивают слово "стерва" по-разному.

                
adatxt
За  3  /  Против  0
adatxt  написала  22.02.2016 в 21:38  в ответ на #531
Вот да. Соглашусь. У каждого человека свой образ стервы.
Но в таком случае автор написал как бы за женщину, которая рассказывает как бы от первого лица о том, какая она стерва, но на самом деле она горит желанием вывести на чистую воду соперницу, которая такая стерва бессердечная!

во загнула.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.02.2016 в 21:49  в ответ на #532
Вот! В самую точку)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  22.02.2016 в 21:54  в ответ на #533
Наш консенсус нас ярко характеризует) мы спалились;)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.02.2016 в 21:59  в ответ на #534
;)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  22.02.2016 в 22:03  в ответ на #532
Стервы стерв не любят, может, больше, чем нестервы стерв и стервы нестерв)

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  22.02.2016 в 22:59  в ответ на #523
Однако спорно. Очень. Потому что у вас нарисовалась не стопроцентная стерва. Иначе финал был бы другим.
Что ж, это лишний раз показывает, что мужчины не слишком сильны в тонкостях женской психологии. Но вы не расстраивайтесь, вы не одиноки в своих заблуждениях. Лет 20-25 назад (точной даты не помню) что-то похожее уже было:

"Она идет по жизни смеясь,
Она легка, как ветер, нигде на свете
Она лицом не ударит в грязь..."

И финал точно такой же, как у вас:

"И без исключения все с восхищеньем
Смотрят ей вслед,
И не замечают, как плачет ночами
Та, что идет по жизни смеясь..."

Открою вам один женский секрет (вдруг пригодится): любая женщина может быть стервой в зависимости от обстоятельств и собственных целей, которые она ставит в конкретный момент времени. Причем она может быть стервой и нестервой параллельно - это зависит от того, кто рядом. То есть, включать стервозность там, где считает нужным и выключать ее, когда никаких корыстных целей нет.
P.S. Разумеется, все вышенаписанное касается только женщин, бабы - это другая порода.

Так что стерва как типаж - понятие очень условное.
Как-то так:)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  22.02.2016 в 23:07  в ответ на #537
"Иначе финал был бы другим"...
Не мог он быть другим. Потому как жалко их, стерв. Мне. Хотелось вот, чтобы и другие пожалели.

Так и роковая женщина кому-то роковая, а кто-то мимо пройдет и не глянет...

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  22.02.2016 в 23:12  в ответ на #538
"Жалко" - это эмоции, а они никогда не бывают объективны.
Да и жалость к описанному вами типажу кажется неуместной. У меня, например, ваша героиня вызвала процентов на 80 восхищение и процентов на 20 неприятие. Но уж никак не жалость. Жалеть умную, самодостаточную женщину, которая, если захочет, добьется любой цели - зачем? А вот позавидовать ей можно: на строит свою жизнь так, как хочет. Не каждому это по зубам.
Впрочем, если вы не претендуете на объективность, тогда другое дело.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  22.02.2016 в 23:36  в ответ на #539
Я претендую на собственный взгляд и собственное мнение. Оно сложилось не из воздуха: тому были не единичные примеры.

Восхищение... У достаточного количества мужчин такие женщины - да - аккурат и вызывают восхищение. И выше я объяснил - почему.

Мне женщину-стерву (не такую, которая с Васей стерва, а с Вадиком ласкова и уступчива), настоящую, избравшую своим кредо быть стервой со всеми и жить только разумом и выгодой во всех ее значениях, натурально жалко. И дабы как-то это обозначить, я заставил стерву иногда рыдать по ночам, естественно, жалея единственно себя.

Наверное, я все же претендую на объективность. Хотя если что-то кажется, то кажущееся от реального никак не отличается. Не только для меня. Для всех. Но мне больше нравится не "объективность", а "реализм".

И ваще...

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  22.02.2016 в 23:46  в ответ на #540
Так они и у некоторых женщин вызывают восхищение, ибо действительно есть чем восхищаться. Если не всем, то многим. Мне в общем и целом нравится ваша героиня. Поменьше бы ей эгоизма и побольше "участия сердца" - это была бы идеальная женщина.

А вот жалость все же неуместна. Зачем ей жалеть себя и рыдать по ночам, если она по доброй воле избрала собственный стервозный путь? В ее силах перестать быть стервой, если захочет. А раз не хочет, стремится исключить "участие сердца", то все в порядке, и не нужна ей жалость - ни собственная, ни со стороны.

Опять-таки "без участия сердца" невозможно плакать по ночам в подушку. Так что - нелогично. И с точки зрения реализма в том числе.

"И ваще..." улыбнуло:)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  22.02.2016 в 23:55  в ответ на #541
Стервы - женщины умные. И мозгами не могут не понимать, что они в общем-то ущербны. Как раз тем, что лишены участия сердца в свершающихся жизненных обстоятельствах.

И как это - если она захочет, то может перестать быть стервой. Курить бросить, сильно желая того, и то не у многих получается. А тут... Нога не отрастет, даже если сильно хочется. Вот ей и жалко иногда, что она без "ноги". Подчеркиваю: иногда.

Все логично...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.02.2016 в 00:00  в ответ на #542
А вот так - захочет и перестанет. Именно потому, что умная. Что может разобраться в себе, проанализировать, что не так. И изменить это "не так", причем сама, без чьей-либо помощи.

Аналогия с "без ноги" как-то не в тему: вы пытаетесь сравнить красное и теплое.

Так что все-таки - нелогично.
Да-с:)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:15  в ответ на #543
Не думаю, что человек вот так, сев сам с собой за стол и переговорив со всеми Я, что внутри него, может взять и перемениться. К тому же у стервы, похоже, лишь одно Я. С большой буквы. Все остальное для нее с буквы маленькой...

К тому же стерва не носит масок. Единственная маска на ее лице - это само лицо. ТАКИЕ люди не меняются. Люди вообще мало меняются. Стареют, седеют, научаются что-то понимать, но сути своей не меняют (или не изменяют)...

Так что на ваше "да-с" - нет-с

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.02.2016 в 00:20  в ответ на #544
"Не думаю, что человек вот так, сев сам с собой за стол и переговорив со всеми Я, что внутри него, может взять и перемениться." - а вот может. Вам, видимо, просто не попадались такие люди. Мне - попадались. Возможно, и вас когда-нибудь жизнь столкнет с таким человеком, какие ваши годы:)

Так что позвольте в очередной раз отнести ваше "нет-с" к недостатку жизненного опыта:)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:23  в ответ на #545
Это ваще-е-е...
Не зря говорят, что мужчины и женщины - существа с разных планет.
Полечу-ка я на свою...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.02.2016 в 00:25  в ответ на #547
#550.1
480x360, jpeg
31.3 Kb

                
adatxt
За  6  /  Против  0
adatxt  написала  23.02.2016 в 00:23  в ответ на #540
Вот он, ключ к взгляду мужчины: жалея единственно себя, заставил женщину рыдать, хотя бы в фантазии.

Давно подозревала, что для любого мужчины стерва - та, которую он возжелал, а она не далась. По его замыслу, ей надлежит рыдать ночами в подушку, ибо щастье свое упустилаааааа. (Боюсь додумать мысль о судьбе тех, у кого все "бабы - стервы".)

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:28  в ответ на #548
Правильно подозревали!
А кто ж она такая, что не прилегла рядом, как не стерва (или еще хуже)!
Токмо я вот пытался зайти с женской стороны. Там критерии, определяющие стерву, иные...

                
adatxt
За  4  /  Против  0
adatxt  написала  23.02.2016 в 00:46  в ответ на #551
Вот честно - не получилось с женской :)

Диагноз: вы - мужчина, и это хорошо.

"в современном мире, где, как известно, трансгендерные процессы приводят к стиранию граней между городом и деревней (зачеркнуть) между мужчинами и женщинами, еще кое-где иногда можно встретить так называемых сторонников гендерной дифференциации..."

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:47  в ответ на #557
Не надо такими словами со мной)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  23.02.2016 в 00:48  в ответ на #558
Я любя. В самом читательском смысле.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:52  в ответ на #559
Трансгендерные процессы, приводящие к стиранию граней у сторонников гендерной дифференциации - это все не ко мне)))

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  23.02.2016 в 00:53  в ответ на #561
Вас я отнесла к категории "сторонников гендерной дифференциации")

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  23.02.2016 в 00:56  в ответ на #562
и стирать грани не призываю :|

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 01:01  в ответ на #562
Я ничо в этом не понимаю и вами указанные слова слышу редко, а смысл их не понимаю. Ну их, гендеров.

Что касается той, что не легла с возжелавшим ее мужчиной, она даже не стерва. Она гораздо хуже...

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  23.02.2016 в 01:41  в ответ на #567
Она жестокая и бессердечная эгоистка. И нет ей прощения.
А если учесть, сколько их, таких надменных и несговорчивых, то становится страшно жить...

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 01:44  в ответ на #576
Не, она не эгоистка. Она... эта...ну... Есть слово, короче...

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  23.02.2016 в 01:46  в ответ на #577
Зря вы такими словами - да на порядочных женщин. Они же могут обидеться...

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 01:48  в ответ на #578
И правда.
Тогда промолчу.

                
skifija
За  1  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 00:23  в ответ на #523
А я знаю, почему подушка иногда мокрая... От зависти...

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:25  в ответ на #546
Именно!
Зависть порождает жалость к себе. Жалость порождает слезы...

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 00:33  в ответ на #549
Не-а. Зависть порождает не жалость. Она порождает бессильную злобу. От бессилия плачет... Патамушта...

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  23.02.2016 в 00:36  в ответ на #552
Не всегда, далеко не всегда. Иногда зависть вызывает злость. Здоровую такую злость на себя: "она может, а я что - хуже?" А это отличный стимул, планка, которую хочется взять. И берешь, пусть и не сразу.

Ой, добрый вечер!:)

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 00:42  в ответ на #553
Добрый. :))
Здоровую злость зависть вызовет лишь у идеальной стервы. И никаких слез. Ибо идеальная стерва своим одиночеством наслаждается, она его несет как развевающийся стяг. И мужики штабелями сзади валятся (я не говорю о Мужчинах, те не свалятся, те свою Тоську в это время на руках носят, и оглянуться им не хочется).
А у автора - просто стервозаменительница... ИМХА, естессна.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  23.02.2016 в 00:44  в ответ на #554
Вооот! Именно это я и пыталась сказать выше автору. А он взял и улетел...:)

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 00:55  в ответ на #555
Он не просто улетел. Он еще сказал: "Ааах, так!". И вдарил по гармошке. Прям на диване. Че-та будет. )

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  23.02.2016 в 00:57  в ответ на #563
Подозреваю, что намечаются танцы...

                
skifija
За  3  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 01:03  в ответ на #565
Иэээх, а могла быть цыганочка с выходом. Но, увы. Знатоки стервозных душ спугнули... Дамов больше не будет... Автор отказывается мыслить с ихних позиций. )))
Но вы провокатор знатный. Спасибо, это было забавно... :)

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  23.02.2016 в 01:23  в ответ на #568
Эх... Хреновый я провокатор, если это со стороны заметно:)))

                
skifija
За  3  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 01:26  в ответ на #572
Не-не, знатный. У мну оптика просто хорошая. :))
Спокойной ночи. )

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  23.02.2016 в 01:28  в ответ на #573
))))))))))) Я старалась:)
И вам доброй ночи!

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:44  в ответ на #552
Не, я таки полечу к себе)))
Может, про могильного червя что-то замутить? И образ уже вырисовывается...

Он еще молод. Не дурак. Он как никто знает, что жизнь - тлен. Стало быть, не лишен философской жилки.
Он носит смазные сапоги гармошкой, плисовые штаны, косоворотку и спинжак в полоску.
Курит ядреную махру.
Выпив, играет на гармошке и поет похабные песни собственного сочинения. Девки, что слушают их, пунцовеют щечками, но не уходят...

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 00:51  в ответ на #556
Эко дамы на вашу стервочку (в смысле, из молодых да ранних она, опыта не хватат) насели. Вы даже "к себе" перепутали с "не к себе"". Могильный червлячок - это в темку к Фелис, к эмм... не самым симпатишным животинам, в царство Гринписа. )))
Сорри, без сомнения, это вам "просто пишется", вам и решать, быть ли тут персонажам из-под. :)

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 00:58  в ответ на #560
Это да. Червляка покуда отставим.

С позиции женщины писать боле не буду (зря поддался на подстрекательские уговоры).

И с первым лицом надо завязывать: приписывают а то невесть что. Уже и до трансгендерных процессоров дошло...

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 01:06  в ответ на #566
Немного жаль. Интересно посмотреть на себя глазами не себя... :)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 01:09  в ответ на #569
Так значит...
Нет. Этого не может быть...

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  23.02.2016 в 01:21  в ответ на #570
Не может. ) Наверное... :))
Засиделась я тут у вас. Спасибо, было интересно. Пошла я. Буду рада зайти, когда опять повод появится. Если не возражаете... )

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 01:36  в ответ на #571
Вам всегда рад.
Заходите)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  23.02.2016 в 01:55  в ответ на #523
От жеж, блин, завидую я вашей стерве. Надо же так взять и решить быть кем-то. Еще и требования какие-то поставить к образу и стабильно выполнять их. Я тут бегать с понедельника никак не соберусь, а тут такая сила воли. Не реальная, просто, как и сам рассказ.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.02.2016 в 02:09  в ответ на #523
Чисто мужской взгляд.
Неуд :D

                
devatyh
За  6  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2016 в 02:22  в ответ на #581
#582.1
489x391, jpeg
50.9 Kb

                
Еще 8 веток / 98 комментариев в темe

последний: 23.02.2016 в 08:46
devatyh
За  27  /  Против  0
Лучший комментарий  devatyh  написал  25.07.2016 в 20:28
Человек, похожий на Швейка

Последнее время я стал замечать, что мой кот смотрит на меня вполне осмысленным взором. Иногда он исполнен мудрости с оттенком сожаления. Наверное, в том, что я не могу знать того, что известно ему. Ведающему цену всему происходящему...
* * *
Давным-давно такой взгляд я видел у нашего местного дурачка. Он любил кататься на троллейбусе, и часто, когда нужно было ехать в школу, я видел его сидящим у окна. Место рядом было почти всегда свободно. Не потому, что дурачка боялись; он был совершенно безобиден. И не потому, что он был грязен, или от него дурно пахло. Одежда на нем была поношенная, но чистая, а пахло от него так, как пахнет от старушек, выходящих их церкви. Теперь-то я знаю, что это запах ладана.

Он катался на троллейбусе каждый день. Возможно, он ехал куда-то определенно, но это было никому не известно. Как было неизвестно, где он живет и как его зовут.

В нашем районе его знали все пацаны. Кондукторам он был известен тем более. Они его не выгоняли и, конечно, никогда не просили оплатить проезд.

У него было пухлое мясистое лицо и короткая седоватая щетина на голове, щеках и подбородке. Взгляд его был наивен, как у младенца. Он походил на Йозефа Швейка с картинок в книжке, которую я недавно прочитал.

Ему было все равно, что на нем надето.

Ему было безразлично, что о нем думают.

Он владел временем полностью и мог тратить его по личному усмотрению.

Он мог ехать куда угодно и сколько угодно. И не оплачивать проезд. А ведь на сэкономленную от проезда туда и обратно денежку можно было сходить в кино или откушать фруктового мороженого, запив его стаканом газировки с сиропом.

Кажется, я ему немного завидовал. А может, не я один...

Когда он входил в троллейбус, то прижимал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз меж губ, издавал смешной звук:
– Бава-ава-ава-ава.

Если имелись свободные места, он садился у окошка и смотрел на улицу. Время от времени он прикладывал палец к губам: бава-ава-ава-ава. Иногда мы, мальчишки, завидев его, тоже прижимали палец к губам и издавали похожие звуки, как бы приветствуя его. И он обязательно отвечал нам этим самым бава-ава и счастливо улыбался.

Но однажды я поймал совсем иной его взгляд. Он тоже был мудрым. Но вместо сожаления в нем сквозила насмешка. Она не относилась лично ко мне. Она относилась ко всем и всему, что его окружало. Это продолжалось секунду, может, меньше. Но достаточно, чтобы удивиться и запомнить.
* * *
Сегодня кот снова посмотрел на меня, как смотрят на людей, ничего не смыслящих в жизни.
– Ну, это ты зря, – сказал я ему. После чего, насыпав полную чашку корма, вышел из дома.

Я дошел до остановки троллейбуса, дождался его и вошел в салон. Затем, оглядев немногих пассажиров, я прижал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз, издал смешной звук:
– Бава-ава-ава-ава.
Потом сел у окна и стал смотреть на улицу.

Люди садились и выходили, а я ехал, глядя в окошко, время от времени прикладывая палец к губам: бава-ава-ава-ава.

Место рядом со мной было свободно...

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  25.07.2016 в 23:19  в ответ на #697
– Бава-ава-ава-ава!

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2016 в 22:11  в ответ на #697
Хм... Даже не знаю, как выразить свои эмоции. Слов не хватает. Как будто, реальная история, но насквозь пропитанная чем-то... нет, не мистическим. Тем, что нам не дано знать, но что тем не менее существует.

                
Maggi95
За  5  /  Против  0
Maggi95  написала  26.07.2016 в 22:44  в ответ на #697
У меня, как и у Светы, нет слов. Зато есть мурашки, а их не обманешь…
#702.1
66x66, gif
7.00 Kb

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  26.07.2016 в 22:44  в ответ на #702
#703.1
500x275, gif
117 Kb

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  27.07.2016 в 11:28  в ответ на #703
Спасибо за "мурашки"...
Отдельное спасибо за картинки.)

                
SVKrs
За  2  /  Против  7
SVKrs  написал  27.07.2016 в 00:29  в ответ на #697
Проверил вашу теорию на практике. Факт можно считать практически подтвержденным. Если отрастить седую щетину, зайти в троллейбус и произнести: «Бава-ава-ава-ава!» - в троллейбусе рядом действительно освобождается место. Ничего мистического. Однако попробуйте личное авто – очень комфортно.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  09.01.2017 в 17:58  в ответ на #704
Пробовал.
Лет 15, как перестал пробовать.
Ничуть не жалею...

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  09.01.2017 в 19:18  в ответ на #757
Признаю правоту и соглашаюсь. ))

Замечаю и за собою - наездился! Права получил в 19, "свою" машину приобрел в 27. Любил это дело, даже в булочную норовил на авто.))
"Объеззил" достаточное количество разномодельного железа. Обколесил всю европейскую часть бывшей страны. Дорога - с косыми струями дождей, бьющими в фары, - снится. Края от Москвы до Кишинева и Ужгорода, от Вильнюса до Тиберды и Батуми - знакомые края. Разбивался дважды - на Кавказе, в Белоруссии. Нынче накатался. Все чаще выбираю пеший вариант, если нужно куда по городу, пассажирское кресло - когда на дачу.
Да и ездить уж некуда, мир скукожился до убогой каморы (D-B!).)))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2017 в 19:51  в ответ на #758
Да и ваще, не царское это дело, баранку крутить!
Сорри, что влезла в беседу двух умудренных опытом джентльменов:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  09.01.2017 в 20:33  в ответ на #759
Ох, мадам! Управление - тонкое дело. Не каждая царица готова доверить его джентельмену. )))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2017 в 20:39  в ответ на #760
Это точно, джентльмены - народ ненадежный. Я, например, доверяю возить свою персону исключительно царевичам:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  09.01.2017 в 20:46  в ответ на #761
Царица царевичу быстрее объяснит - как надо, с какой скоростью нужно рулить, где и куда поворачивать:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2017 в 20:48  в ответ на #762
Ага, а если ослушается - в угол, на колени, на горох. И розгами, розгами. А с джентльменом не забалуешь:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  09.01.2017 в 20:57  в ответ на #763
:))))!
Неимоверно быстро царевичи вырастают и превращаются в джентльменов((

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2017 в 21:04  в ответ на #764
А потом начинается:
#765.1
400x225, gif
2.73 Mb

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  09.01.2017 в 21:08  в ответ на #765
Супер!!!

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  10.01.2017 в 13:39  в ответ на #765
Согласен...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.05.2020 в 00:09  в ответ на #765
О, я сразу так и подумал, что этим закончится. Как-то очень уж неудачно они стояли, безглуздо, я бы сказал!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2017 в 22:15  в ответ на #761
Хух, нашел, специально для вас: Вано-царэвичь на сэром волге )
#767.1
900x699, jpeg
301 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2017 в 22:16  в ответ на #767
Вах! Знойный мужчина, мечта поэтки!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2017 в 22:32  в ответ на #768
мечта поэтки
знойный друг
но может выбрать
этих двух
#769.1
601x393, jpeg
79.3 Kb

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.01.2017 в 01:54  в ответ на #769
Что-то больно мелковаты
И в коленках жидковаты.
На руках носить не станут,
Меж подушками застрянут,
На людЯх с такими - срам.
Эти - не для наших дам!

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  10.01.2017 в 12:10  в ответ на #769
Зарождение газпрома.))

                
lanavinogradova
За  4  /  Против  0
lanavinogradova  написала  27.07.2016 в 19:46  в ответ на #697
мощная энергетика идет от вашего текста... мне понравилось..

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  29.07.2016 в 10:36  в ответ на #712
Спасибо.

                
greali
За  2  /  Против  0
greali  написала  27.07.2016 в 20:57  в ответ на #697
У нас в городе Саша был, точь в точь про него написано. Вспоминала Сашу недавно, как-то неожиданно он исчез из жизни и жизнь та исчезла.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  17.08.2016 в 12:40  в ответ на #715
И жизнь исчезла та, и городские дурачки.
Их не стало меньше. Просто они, похоже, сидят по домам. Потому как ныне их и обидеть могут...

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  18.08.2016 в 20:59  в ответ на #729
Их не стало меньше. Просто появился интернет... :)

                
adatxt
За  11  /  Против  1
adatxt  написала  28.07.2016 в 06:32  в ответ на #697
Внутренне свободный человек для окружающих всегда немного дурак.
Все мы немного дураки. И слава богу.
Ну, почти все )
Пробрало.

                
devatyh
За  7  /  Против  0
devatyh  написал  28.07.2016 в 11:19  в ответ на #716
Суть вами схвачена, естественно, абсолютно точно.
И то, что "все мы немного дураки" - слава богу. Иначе была бы не жизнь, а тоска смертная.
Но цепочка: внутренне свободный человек = немного дурак = почти все мы... Она не кажется мне верной.
Я не думаю, что внутренне свободных людей много...
Они просто есть.

                
adatxt
За  4  /  Против  0
adatxt  написала  28.07.2016 в 17:42  в ответ на #717
Ааа, это издержки моего образа жизни - вокруг меня много ненормальных, которых я очень люблю ))

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  28.07.2016 в 20:58  в ответ на #718
Ястно.
Ненормальные - да - нуждаются в любви особенно...

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  28.07.2016 в 22:21  в ответ на #719
Как-то грустно прозвучало...:)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.07.2016 в 23:14  в ответ на #720
Не вижу ни грусти, ни "сумеречных настроений" в рассказике.
Просто показан один из путей, наиболее действенных, на мой взгляд, как стать свободным.
Ибо свободен не тот, у кого все есть (это "все" надо ж как-то охранять, сохранять, приумножать и беспокоиться), а тот, у кого нечего отнять, и кому нечего терять. (К тому же любая недвижимость в России - это такой геморрой.) И кому наплевать, что скажут или подумают о нем окружающие...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2016 в 23:21  в ответ на #721
"Грустно" - это я не о рассказе, а о вашем комментарии, на который ответила.
Насчет свободы соглашусь лишь наполовину, о недвижимости. А когда есть, к примеру, близкие люди, за которых несешь ответственность? Здесь же тоже есть что терять. Но близкие люди не берутся ниоткуда, мы их сами делаем близкими. А потом - как у Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Казалось, бы несвобода? Ан нет - свобода выбора.

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.07.2016 в 23:50  в ответ на #722
Близких любишь. И стараешься делать им добро. Даже если ты и придурок. В смысле - я. Во всем остальном свобода выбора - иллюзия из предлагаемого или навязываемого. Это как программы в телевизоре. Их много, и ты будто бы волен в выборе. Ан нет. Бери из того, что дают. Свободного человека такой расклад не устроит...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  29.07.2016 в 00:07  в ответ на #723
Не-не-не, близкие - это результат выбора. Их же нам никто не навязывает. Мы сами их выбираем, и они становятся близкими. Ну а потом, разумеется, любим, стараемся делать добро - но это тоже результат изначального выбора. И тут "бери из того, что дают" не работает.

Хотя если рассуждать глобально, тогда да: выбор ограничен нашим маленьким земным шариком... :)

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  31.07.2016 в 13:44  в ответ на #724
Все равно мы выбираем из того, что есть...

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  31.07.2016 в 17:05  в ответ на #726
Из 7,3 млрд? Да, пожалуй. И все же выбор из такого количества можно считать свободным. Учитывая то, что за всю жизнь мимо каждого из нас проходят миллионы человек. И только единицы остаются...

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.08.2016 в 15:32  в ответ на #727
#744.1
600x450, jpeg
63.1 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.08.2016 в 16:14  в ответ на #744
Согласна. Однако это никак не противоречит комменту 727. Остаются те, с кем нам по дороге, которую мы выбрали.

                
skifija
За  3  /  Против  0
skifija  написала  19.08.2016 в 07:39  в ответ на #697
Здравствуйте!))
Такие свободные люди есть, наверное, повсюду. Их беда это, или радость... Кто возьмется судить? Вроде бы окружающие относятся свысока к нашему местному чудаку, но от них частенько можно услышать чуточек завистливый вздох: "Счастливый человек: для счастья хватает идти по дороге навстречу едущим машинам,здороваясь с ними. И улыбаться!" Вот и пойми попробуй.
Только вот свобода - это миф. Или недостижимое пока состояние, ибо даже пресловутый вольный ветер... Ну, какой он вольный? Он способен всего лишь дуть из области с более высоким давлением в область с более низким. Хороша же воля... Или это просто у меня сегодня не очень романтический настрой.))
Но я рада, что забрела к Вам в гости.) Как всегда, Ваш замечательный рассказ доставляет удовольствие, заставляя не просто прочесть, но думать, думать, думать...
Спасибо!)))

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  19.08.2016 в 12:29  в ответ на #731
Здравствуйте.
Спасибо, что заглянули.
А свобода...
Наверное, это состояние. Души и тела. Такое же мимолетное, как счастье.
Но когда я освободится от обязательной работы (не по возрасту), дачи, сада, земельного участка, автомобиля, гаража и прочей лабуды, я стал НЕСРАВНИМО свободнее. Нежели, скажем, был десять лет назад. А то, что у меня осталось и действительно мне нужно - никак не отнять. Разве что вместе со мной.
На меня нечем воздействовать. И ниточек, за которые можно было бы подергать, почти не осталось.
Конечно, даже вольный ветер не свободен абсолютно. Но... Запеть на избирательном участке при скоплении народа и ментов: "Бу-удет людям ща-астье, щастье на ве-ека-а. У Са-аве-ецкой вла-асти-и сила велика-а..." или, зайдя в троллейбус, приложить указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз, издать: "Бава-ава-ава"...
Запросто!

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  19.08.2016 в 13:50  в ответ на #732
Вы мне напомнили сцену из фильма "Зимний вечер в Гаграх". О кураже, помните?))

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  19.08.2016 в 14:19  в ответ на #733
А то!
"... Главное - кураж. Вот чувствуешь: ты можешь бить чечетку. И все! Как будто жить без этого не можешь" ...

Тут еще кроме куражу есть нечто. Много для себя, меньше - на публику. Что-то вроде состояния победителя. А все вместе - немедленное исполнение вдруг появившегося желания, независимо от имеющихся объективных причин и обстоятельств (препятствующих исполнению желания), на которые, собственно, начхать.)))

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  20.08.2016 в 08:54  в ответ на #734
"...немедленное исполнение вдруг появившегося желания..."
Для кого-то из "несвободных" - повод позавидовать. А у кого-то из той же многочисленной категории немедленно вызовет позыв к сочувствию)). Но что освободившемуся до каждого из них... )
Такой "освобожденец" - либо весьма одинокий человек, для которого его независимость от чего/кого-либо возведена в ранг абсолюта (впрочем, быть может, просто естественное состояние души), либо очень, просто очень счастливый человек, имеющий близких по крови и духу людей, с готовностью и пониманием признающих за ним право не принимать во внимание их интересы, эмоции и прочее... Ну, это я так представляю себе свободных)))

                
devatyh
За  4  /  Против  0
devatyh  написал  21.08.2016 в 10:00  в ответ на #738
"Кто не любит одиночества — тот не любит свободы".
Это сказал Шопенгауэр. Тот самый, который называл наш мир "наихудшим из возможных миров". И если он прав, то свободное одиночество - наилучший выход отбыть заключение в этом мире.

Конечно, у "освободившегося" есть близкие по крови и духу люди, мнением которых он дорожит. Они все в той или иной мере тоже "освободившиеся". Этот круг ограничен и редко бывает числом более десятка. До остальных этому кругу нет никакого дела. Впрочем, как и тем остальным и до этого круга, и до всех прочих, что было не всегда, но сегодня есть видимая реалия.

Свободный отнюдь не агрессивен. И не давая никому дергать себя за веревочки, он вовсе не собирается делать это сам. И не делает.

Свободный спокоен и мудр. А мудрый во многом свободен, поскольку мудр.

Свобода и одиночество - не равные понятия. Свободный не обязательно одинок, одинокий не обязательно свободен.

А вообще, когда тебя не за что и некому дергать за веревочки, исключая, конечно, Вседержителя - это классно...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.08.2016 в 22:27  в ответ на #732
По-моему, ваше представление о свободе сродни детской шалости... :)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  19.08.2016 в 22:42  в ответ на #735
Во-первых, дети есть существа много свободнее взрослых.
Во-вторых, то, что "сродни детской шалости", так это лишь в части внешних проявлений.
В-третьих, а что, кроме "Бава-ава-ава" вы в комментируемом посте больше ничего не углядели?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.08.2016 в 22:45  в ответ на #736
Ну, мало ли что я углядела - обо всем же не напишешь:)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  22.08.2016 в 22:13  в ответ на #737
Однако "детские шалости" (детские?) вы углядели...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.08.2016 в 22:44  в ответ на #740
Так я не только шалости углядела, просто прокомментировала только их. И сознательно умолчала о первой части комментария, ибо там мне все предельно ясно без слов:)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  28.08.2016 в 10:36  в ответ на #741
Рад за вас...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.08.2016 в 10:40  в ответ на #742
А я - за вас, правда-правда.
Ну и за себя немножко:)

                
Еще 2 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 27.07.2016 в 11:30
devatyh
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  devatyh  написал  02.01.2017 в 13:59
Обо всем сразу...

Не знаю, когда я впервые понял, что я есть. Может, это понимание пришло, когда я произнес первое слово. Или пошел. Или когда стал помнить себя. А случилось это в день, когда меня повели в детский садик. Я упирался, ревел и натурально скандалил. Мама тащила меня за руку, и я, шкыркая сандалиями, ехал по асфальту, как на лыжах.
А может, я был всегда. Только до поры успешно прятался...
* * *
Моей первой влюбленностью была Олечка Писарева. Она была красива, надменна и, кажется, уже тогда знала себе цену. Не помню, что случилось с ней тем летом, только она заболела. И когда нашу группу повели гулять в лес (наш детский сад выезжал на лето в лесной лагерь у озера Лебяжье), Олечку оставили. Я, как поступают настоящие влюбленные, решил остаться с ней и тоже сказался больным.
– Ой, животик болит, о-ой, – ныл я.
Оставили и меня.
Когда группа вернулась, я был обнаружен спящим в постельке у Олечки. О сем инциденте было доложено моим родителям, и по приезду из лагеря я был выпорот. После чего дал клятвенное обещание не лежать с девочками в одной кроватке и не спать с ними. Обещание это я впоследствии нарушил...
* * *
В сквере возле нашего дома жили гномы. Я не раз видел их собственными глазами и даже пытался подружиться с ними. Частенько я лежал на животе, поджидая их выхода из пещерки под березой. И они выходили, одетые в бархатные камзольчики, штаны чуть ниже колен, полосатые чулки и башмачки с серебряными пряжками.
Гномы были моей тайной, ведь их не видел никто, кроме меня. Но однажды, уже учась в школе, я поделился этой тайной с одной девочкой.
– В гномов верят одни дураки. И придурки, – безапелляционно заявила она и подняла меня на смех. И я понял, что девчонкам доверять нельзя.
* * *
Вообще, между мужчинами и женщинами идет непримиримая и вечная война. Ведь они из разных миров.
Случаются перемирия и сделки, когда приходит чувство, что зовется любовью. Но даже любовный акт по сути своей агрессивен. И то, что следует за ним, отнюдь не похоже на вечный мир. К тому же любовь проходит...
Тот, что свел мужчину и женщину на одной планете, очевидно, хотел вывести некоего совершенного человека. Как Мичурин, скрещивающий разные виды растений и пытающийся получить новый и безупречный гибрид.
Не вышло...
* * *
При переезде на новую квартиру невесть куда подевалось детское корытце, некогда служившее мне и кроваткой, и ванной.
Пропали погремушки и обкусанная резиновая белочка. Она так пискляво вскрикивала, когда я бросал ее на пол. После чего ревел: мне, похоже, было жалко белочку. Когда ее возвращали, я выбрасывал ее снова. И опять ревел. Получается, я от рождения такой мазохист?
* * *
Мне было четырнадцать, когда умер отец. На поминках его друзья поголовно записывали меня в сыновья, обещая матери присматривать за мной. Ничего не говорил только дядя Миша. Кроме него, из друзей отца я потом больше никого не видел. А дядя Миша приходил к нам, когда я учился в школе и техникуме. Вместе с моими друзьями он проводил меня в армию. И встретил. Он перестал нас навещать, когда не слушаться ноги.
* * *
Не люблю командовать людьми. Не потому, что я такой шибко интеллигент. Считающий, будто подчинять себе людей противоречит людской природе. Нет, очень даже в природе. Но я не хочу командовать и подчинять. Просто не хочу, и все. Как не хотел профессор Преображенский из "Собачьего сердца" купить в пользу детей Германии несколько журналов по полтиннику штука.
* * *
Однажды, едучи в троллейбусе, я громко захохотал. Вспомнил что-то смешное. Вокруг меня тотчас образовалось пустое пространство, и какая-то женщина громко произнесла:
– Придурок...
Мне уже давно все равно что обо мне могут подумать незнакомые люди. Да и знакомые тоже. Есть лишь малый круг людей, мнение которых мне важно. Они поймут...
* * *
Вы не задумывались, куда деваются воздушные шарики, выпущенные в небо? А я знаю: преодолев нижние слои атмосферы, а потом и стратосферу, шарики попадают в космос и остаются в нем.
Воздушные шары в разное время видели астронавты Алан Шепард и Томас Райтер, которые поначалу приняли шарики за группу метеоритов. Райтер даже углядел ниточку, привязанную к шарику. Она была розового цвета. Наш космонавт Алексей Леонов запечатлел три белых шарика на своей картине "Бета в созвездии Лиры". А на картине "Человек над планетой" Леонов изобразил космонавта, пытающегося поймать воздушный шарик в открытом космосе.
* * *
Почему, когда до мечтаемого остается один шаг, мы зачастую не делаем его? Не потому, что трудно. И не потому, что боязно...
А может, мы попросту не хотим расставаться с мечтой? И стремление к достижению цели важнее самой цели?
Я несколько раз все же делал такие шаги. И результат приносил мне лишь мимолетную радость. И массу ненужных забот.
* * *
Вчера я строил в зеркале сам себе рожи и хохотал. Хорошо, что не было никого из домашних. Впрочем, если бы они и были, я бы все равно строил рожи и хохотал. Придурок, одним словом...

                
Maggi95
За  5  /  Против  0
Maggi95  написала  02.01.2017 в 15:04  в ответ на #746
Спасибо 😊 С Новым годом! 🎄

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  02.01.2017 в 15:34  в ответ на #747
Пожалуйста.)))
Спасибо вам.
И с Новым годом!

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  02.01.2017 в 20:27  в ответ на #746
Такое впечатление, будто вы подводите итоги и прощаетесь...
Не уходите!

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  03.01.2017 в 10:57  в ответ на #749
Экая вы...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.01.2017 в 12:24  в ответ на #752
Ну, вот как вам написалось, так мне и прочиталось;)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  05.01.2017 в 10:14  в ответ на #753
Железная логика.
И ведь не поспоришь...

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  02.01.2017 в 22:30  в ответ на #746
Просто вспомнилось: когда был студентом, где-то в восьмидесятых, носил майку с надписью на груди "Я придурок". Да, а на спине - "И ты тоже". К чему это я... а, спасибо за ностальджи ))

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  02.01.2017 в 23:11  в ответ на #750
Я какое-то время в начале 70-х носил майку с надписью "Отдых" (сами, конечно, писали).
С тех пор это стало моим кредо...)))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  5
Educatedfool  написал  03.01.2017 в 22:02  в ответ на #751
Я какое-то время носил майку IM, пока не нарвался на фанатов DF. Хорошо что любители BG и BS были неподалеку.

                
Еще 7 веток / 17 комментариев в темe

последний: 03.01.2017 в 18:38
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2566426/user/Maggi95/