Лучший комментарийdevatyh написал 14.02.2016 в 21:39
0
Раздражение: откуда оно берется? Раздражение – штука неприятная. Самочувствие оставляет желать лучшего, настроение ни к черту, ничего не радует. А ...Раздражение: откуда оно берется?
Раздражение – штука неприятная. Самочувствие оставляет желать лучшего, настроение ни к черту, ничего не радует. А все потому, что наше бытие какое-то несовершенное...
На работе шеф-самодур по пояс деревянный, то есть полный придурок; кассирша в магазине хамка да еще и новенькая, делает все медленно и очень небрежно... Жена толстая, любовница надоела, а новую искать желания нет; денег в обрез, сметана в холодильнике прокисла, кот на лоджии навалил какашек... Словом, полный кирдык.
А как было бы хорошо, если бы люди были умными и добрыми, а пробок на дорогах не было бы. Хорошенькие женщины улыбались бы в ответ и охотно принимали ваши приглашения полежать вместе и поговорить о сущности бытия. И чтобы ничего не прокисало, не пропадало невесть куда, чтобы потом было не найти, а еда всегда была бы вкусной и в меру подсоленной.
Ан нет. Не бывает так. Почему-то. А если и бывает, то редко. Да и то это вам просто кажется...
Судите сами...
1.Утро
Надо вставать, а неохота. Бриться тоже лень. За окном серо, моросит дождь. Приводишь себя в порядок, одеваешься, завтракаешь. Хочется откушать икорки и балычка, на худой конец отварной телятинки или кусочек жареного поросенка с хрустящей корочкой под хренком, а приходится жевать черствый хлеб с заплаканным сыром, пролежавшим в холодильнике неделю. Да и не сыр это вовсе, а его подобие. Поскольку на настоящие сыры денег нет. Равно как и на настоящую колбасу.
Ладно, пора идти на работу. На лестничной площадке пакет с мусором. Лежит на самом видном месте. Наверное, кто-то садился в лифт и забыл. Или просто не захотел топать до мусорки, полагая, что уборщица подберет.
В лифте стоит резкий запах парфюма. Такой, что слезятся глаза и рвется кашель. Уж лучше бы пахло мочою... Скорее бы на воздух.
У подъезда копошатся собаки. Черные, злые. Они сначала подозрительно смотрят на вас, а потом начинают лаять. Громко, с надрывом. Того и гляди, что сейчас начнут кусать за ноги...
Думаете, от всего этого веет радостью и душевным покоем? Отнюдь. В душе поднимается раздражение, и начинаешь понимать тех старух, которые, охая и стеная, призывают Вседержителя, чтобы он поскорее прибрал их к себе.
2. День
На работе завал. Да еще ушлый заместитель начальника пытается скинуть на тебя свою работу, которую он должен исполнять, согласно условиям трудового договора. А ты, согласно тем же условиям, не должен.
Что делать? Согласиться? Тогда заместитель шефа все время станет скидывать на тебя свою работу. И ты будешь делать ее бесплатно. В конечном итоге он, ехидно посмеиваясь, сядет тебе на шею и поедет, свесив ножки.
А может, отказаться? Сказать: "шиш тебе, наглец эдакий, не буду делать за тебя твою работу"! Дескать, я вам не лох какой-нибудь, права свои знаю. Тогда не видать квартальной премии. И вообще ничего хорошего не видать...
Еще кто-то шарился в компьютере. Что ему было нужно? Теперь комп все время зависает. Надо идти к программисту, упрашивать его посмотреть машину. А он парень капризный, будет ломаться. Потом снисходительно согласится посмотреть компьютер, и у тебя будет такое чувство, что тебя облагодетельствовали. И ты теперь тоже обязан сделать компьютерщику что-то хорошее...
В столовой на обед давали картофельное пюре и курицу, жареную, похоже, на машинном масле. А салат из сырой капусты и резиновых кругляков редиса попросту невозможно было есть. И все это удовольствие стоило больше сотни. Нет, обед настроения не улучшил...
В конце рабочего дня шеф объявляет совещание. И минут сорок толчет воду в ступе, упиваясь извлечением слов и складыванием их в предложения. Хочется поскорее домой, на диван. А шеф со своими "производственными показателями, кривая которых застыла еще в феврале месяце" зудит и зудит. Вот, кажется, закончил. Аминь.
3. Вечер
Дома хорошо. Лучше, чем на работе. Правда, пакет с мусором так и остался стоять на лестничной площадке. И решительно начал вонять тухлой рыбой. Да еще сосед с семи до половины десятого вечера измывался над дрелью. После чего разболелись зубы. Сразу два. Надо выпить болеутоляющее. Но его нет. Еще вчера лежало вот на этом месте. Куда подевалось? Кто взял?
По телику сериал. Мария Шукшина играет подполковника полиции и начальника отдела убийств. Но реклама каждые пятнадцать минут. Если не чаще. Зла не хватает, ей-богу. Может, кинуть тапкой в экран?
Пора спать. А что подушка такая твердая?
4. Ночь
Это кто зудит прямо в ухо? Опять сосед за дрель взялся? Так нельзя же после одиннадцати шуметь. Нет, не сосед. Это комар, блин, зудит. Вот еще один прилетел. Теперь они вдвоем зудят. Когда пикируют. Откуда они взялись, на окошке же сетка противомоскитная стоит? Убью, гадов...
Молодняк орет на улице. Гогочут, как незнамо кто. Сколько же времени? Второй час? А чего они тогда орут? И музыка играет: дум-думц-дум. Наверное, из машины под окнами. Дверцы у нее нарочно открыты, чтобы было послышнее. И правда, слышно хорошо. Даже очень. Прямо в ушные перепонки: думц-дум-думц. Мама родная, когда ж все это закончится?
Лучший комментарийdevatyh написал 02.01.2017 в 12:59
0
Обо всем сразу... Не знаю, когда я впервые понял, что я есть. Может, это понимание пришло, когда я произнес первое слово. Или пошел. Или когда стал ...Обо всем сразу...
Не знаю, когда я впервые понял, что я есть. Может, это понимание пришло, когда я произнес первое слово. Или пошел. Или когда стал помнить себя. А случилось это в день, когда меня повели в детский садик. Я упирался, ревел и натурально скандалил. Мама тащила меня за руку, и я, шкыркая сандалиями, ехал по асфальту, как на лыжах. А может, я был всегда. Только до поры успешно прятался... * * * Моей первой влюбленностью была Олечка Писарева. Она была красива, надменна и, кажется, уже тогда знала себе цену. Не помню, что случилось с ней тем летом, только она заболела. И когда нашу группу повели гулять в лес (наш детский сад выезжал на лето в лесной лагерь у озера Лебяжье), Олечку оставили. Я, как поступают настоящие влюбленные, решил остаться с ней и тоже сказался больным. – Ой, животик болит, о-ой, – ныл я. Оставили и меня. Когда группа вернулась, я был обнаружен спящим в постельке у Олечки. О сем инциденте было доложено моим родителям, и по приезду из лагеря я был выпорот. После чего дал клятвенное обещание не лежать с девочками в одной кроватке и не спать с ними. Обещание это я впоследствии нарушил... * * * В сквере возле нашего дома жили гномы. Я не раз видел их собственными глазами и даже пытался подружиться с ними. Частенько я лежал на животе, поджидая их выхода из пещерки под березой. И они выходили, одетые в бархатные камзольчики, штаны чуть ниже колен, полосатые чулки и башмачки с серебряными пряжками. Гномы были моей тайной, ведь их не видел никто, кроме меня. Но однажды, уже учась в школе, я поделился этой тайной с одной девочкой. – В гномов верят одни дураки. И придурки, – безапелляционно заявила она и подняла меня на смех. И я понял, что девчонкам доверять нельзя. * * * Вообще, между мужчинами и женщинами идет непримиримая и вечная война. Ведь они из разных миров. Случаются перемирия и сделки, когда приходит чувство, что зовется любовью. Но даже любовный акт по сути своей агрессивен. И то, что следует за ним, отнюдь не похоже на вечный мир. К тому же любовь проходит... Тот, что свел мужчину и женщину на одной планете, очевидно, хотел вывести некоего совершенного человека. Как Мичурин, скрещивающий разные виды растений и пытающийся получить новый и безупречный гибрид. Не вышло... * * * При переезде на новую квартиру невесть куда подевалось детское корытце, некогда служившее мне и кроваткой, и ванной. Пропали погремушки и обкусанная резиновая белочка. Она так пискляво вскрикивала, когда я бросал ее на пол. После чего ревел: мне, похоже, было жалко белочку. Когда ее возвращали, я выбрасывал ее снова. И опять ревел. Получается, я от рождения такой мазохист? * * * Мне было четырнадцать, когда умер отец. На поминках его друзья поголовно записывали меня в сыновья, обещая матери присматривать за мной. Ничего не говорил только дядя Миша. Кроме него, из друзей отца я потом больше никого не видел. А дядя Миша приходил к нам, когда я учился в школе и техникуме. Вместе с моими друзьями он проводил меня в армию. И встретил. Он перестал нас навещать, когда не слушаться ноги. * * * Не люблю командовать людьми. Не потому, что я такой шибко интеллигент. Считающий, будто подчинять себе людей противоречит людской природе. Нет, очень даже в природе. Но я не хочу командовать и подчинять. Просто не хочу, и все. Как не хотел профессор Преображенский из "Собачьего сердца" купить в пользу детей Германии несколько журналов по полтиннику штука. * * * Однажды, едучи в троллейбусе, я громко захохотал. Вспомнил что-то смешное. Вокруг меня тотчас образовалось пустое пространство, и какая-то женщина громко произнесла: – Придурок... Мне уже давно все равно что обо мне могут подумать незнакомые люди. Да и знакомые тоже. Есть лишь малый круг людей, мнение которых мне важно. Они поймут... * * * Вы не задумывались, куда деваются воздушные шарики, выпущенные в небо? А я знаю: преодолев нижние слои атмосферы, а потом и стратосферу, шарики попадают в космос и остаются в нем. Воздушные шары в разное время видели астронавты Алан Шепард и Томас Райтер, которые поначалу приняли шарики за группу метеоритов. Райтер даже углядел ниточку, привязанную к шарику. Она была розового цвета. Наш космонавт Алексей Леонов запечатлел три белых шарика на своей картине "Бета в созвездии Лиры". А на картине "Человек над планетой" Леонов изобразил космонавта, пытающегося поймать воздушный шарик в открытом космосе. * * * Почему, когда до мечтаемого остается один шаг, мы зачастую не делаем его? Не потому, что трудно. И не потому, что боязно... А может, мы попросту не хотим расставаться с мечтой? И стремление к достижению цели важнее самой цели? Я несколько раз все же делал такие шаги. И результат приносил мне лишь мимолетную радость. И массу ненужных забот. * * * Вчера я строил в зеркале сам себе рожи и хохотал. Хорошо, что не было никого из домашних. Впрочем, если бы они и были, я бы все равно строил рожи и хохотал. Придурок, одним словом...
Лучший комментарийdevatyh написал 05.04.2021 в 21:47
0
Само выскочило. Я не виноват... Хочу назад Память все чаще возвращает меня в прошлое. В детство и юность. И все чаще хочется пожить в том времени ...Само выскочило. Я не виноват...
Хочу назад
Память все чаще возвращает меня в прошлое. В детство и юность. И все чаще хочется пожить в том времени. Хотя бы годик. Или даже месячишко. Не потому, что был юн, трава была зеленее, и время шло медленнее. А потому, что когда я, будучи еще дошкольником, заблудился в чужом районе, нашедший меня милиционер притащил не в отделение милиции, как это делается ныне, а привел домой. И сдал меня с рук на руки бабушке. Которая спокойно отпускала меня гулять на улицу без присмотра, как это делали и родители. Поскольку случиться со мной ничего худого не могло. Педофилов-то не было. Да и слово такое мало кто знал. Машин было немного, и по тротуарам и газонам они не ездили. А что переходить дорогу надлежит строго на зеленый свет, я знал практически с пеленок. И уж тем паче никто не провожал и не встречал меня из школы. Сегодня такое поведение родителей можно посчитать в лучшем случае безответственным.
Еще неплохо бы пожить в том времени, чтобы поутру проснуться от усиленного лестничными маршами возгласа тетки-молочницы: – Кому молока-а-а… После чего получить на завтрак настоящее молоко, вкус которого сегодня напрочь забыт.
Чтобы испить томатного сока, налитого из стеклянной конусной колбы, бросив в него щепоть соли. Натурального сока, а не напитка из томатной пасты с добавлением консервантов, красителей и прочей хурмы. Помните: пей, сынок, томатный сок – будешь крепок и высок!
Чтобы не видеть железных дверей квартир и решеток на окнах первых двух этажей, и чтобы можно было положить ключ от квартиры под коврик или сунуть за дверной косяк. Как это делали многие из того времени. А от кого запираться? О бомжах да наркоманах и не слыхивали.
Чтобы все жители дома знали тебя, а ты знал бы всех, а не только соседей по лестничной площадке и соседа снизу.
Чтобы не бояться вечерами выходить на улицу, как это было совсем недавно, а кое-где наблюдается и сегодня. И чтобы всем были гарантированы жилье и работа, причем по специальности.
Чтобы по телеку не про Прохора Шаляпина и его престарелых теток, не про проституток (честных и искренних, в отличие от прочих представительниц женского пола) и не ток-шоу, исполненные пустословия, а добрые фильмы и умные познавательные программы.
Чтобы писать перьевой ручкой, нажимая, где нужно, и макая ее в керамическую чернильницу-непроливашку с фиолетовыми чернилами.
Чтобы вновь ощутить запахи карбида, брошенного в лужу, и влажного мела, когда ты водишь им по классной доске.
А как пахли девушки… Не какими-то там забугорными духами, кремами, маслами и прочим косметическим камуфляжем, от чего у граждан, едущих с такими особями в лифте, слезятся глаза и текут сопли. Тогдашние девушки пахли свежим яблочком! Они были разными, хотя носили почти одинаковую одежду. Они ни на кого не походили, разве что на самих себя. Они были наивны и жаждали любви, чего не скрывали. Были непритворно нежны и добры. И млели от поцелуев, не говоря о прочем. С ними было чертовски сладко.
Конечно, это не все, почему хочется в то время. А тех, кто его не застал, остается только пожалеть…
Лучший комментарийdevatyh написал 25.07.2016 в 19:28
0
Человек, похожий на Швейка Последнее время я стал замечать, что мой кот смотрит на меня вполне осмысленным взором. Иногда он исполнен мудрости с ...Человек, похожий на Швейка
Последнее время я стал замечать, что мой кот смотрит на меня вполне осмысленным взором. Иногда он исполнен мудрости с оттенком сожаления. Наверное, в том, что я не могу знать того, что известно ему. Ведающему цену всему происходящему... * * * Давным-давно такой взгляд я видел у нашего местного дурачка. Он любил кататься на троллейбусе, и часто, когда нужно было ехать в школу, я видел его сидящим у окна. Место рядом было почти всегда свободно. Не потому, что дурачка боялись; он был совершенно безобиден. И не потому, что он был грязен, или от него дурно пахло. Одежда на нем была поношенная, но чистая, а пахло от него так, как пахнет от старушек, выходящих их церкви. Теперь-то я знаю, что это запах ладана.
Он катался на троллейбусе каждый день. Возможно, он ехал куда-то определенно, но это было никому не известно. Как было неизвестно, где он живет и как его зовут.
В нашем районе его знали все пацаны. Кондукторам он был известен тем более. Они его не выгоняли и, конечно, никогда не просили оплатить проезд.
У него было пухлое мясистое лицо и короткая седоватая щетина на голове, щеках и подбородке. Взгляд его был наивен, как у младенца. Он походил на Йозефа Швейка с картинок в книжке, которую я недавно прочитал.
Ему было все равно, что на нем надето.
Ему было безразлично, что о нем думают.
Он владел временем полностью и мог тратить его по личному усмотрению.
Он мог ехать куда угодно и сколько угодно. И не оплачивать проезд. А ведь на сэкономленную от проезда туда и обратно денежку можно было сходить в кино или откушать фруктового мороженого, запив его стаканом газировки с сиропом.
Кажется, я ему немного завидовал. А может, не я один...
Когда он входил в троллейбус, то прижимал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз меж губ, издавал смешной звук: – Бава-ава-ава-ава.
Если имелись свободные места, он садился у окошка и смотрел на улицу. Время от времени он прикладывал палец к губам: бава-ава-ава-ава. Иногда мы, мальчишки, завидев его, тоже прижимали палец к губам и издавали похожие звуки, как бы приветствуя его. И он обязательно отвечал нам этим самым бава-ава и счастливо улыбался.
Но однажды я поймал совсем иной его взгляд. Он тоже был мудрым. Но вместо сожаления в нем сквозила насмешка. Она не относилась лично ко мне. Она относилась ко всем и всему, что его окружало. Это продолжалось секунду, может, меньше. Но достаточно, чтобы удивиться и запомнить. * * * Сегодня кот снова посмотрел на меня, как смотрят на людей, ничего не смыслящих в жизни. – Ну, это ты зря, – сказал я ему. После чего, насыпав полную чашку корма, вышел из дома.
Я дошел до остановки троллейбуса, дождался его и вошел в салон. Затем, оглядев немногих пассажиров, я прижал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз, издал смешной звук: – Бава-ава-ава-ава. Потом сел у окна и стал смотреть на улицу.
Люди садились и выходили, а я ехал, глядя в окошко, время от времени прикладывая палец к губам: бава-ава-ава-ава.
Лучший комментарийdevatyh написал 15.04.2016 в 16:30
0
На веревочках Он долго не хотел появляться на свет. Измучил женщину, хотевшую дать ему жизнь. Беспокоил врачей. Раздражал своим упрямством медсестер. ...На веревочках
Он долго не хотел появляться на свет. Измучил женщину, хотевшую дать ему жизнь. Беспокоил врачей. Раздражал своим упрямством медсестер.
Одна, попроще, думала: "Дурачок, ему хотят подарить жизнь, а он упрямится". Другая, с иным складом ума, которая раздражалась больше всех, думала иначе: "Никуда ты не денешься. Мы живем – и ничего. И ты будешь жить. И нахлебаешься по полной"...
Пришлось пойти на крайности: он получил жизнь посредством хирургических инструментов, которые иногда применяются на допросах с пристрастием. Чтобы добыть нужные сведения от врага.
И он закричал и заплакал.
Подчиняясь законам природы, он рос, научился разговаривать, думать и хотеть.
Когда подошел срок, его привели в садик, и на капризное "не хочу" он получил ощутимый шлепок. Там он научился есть, когда не хочется, и спать в лучшую часть дня.
Скоро он пошел в школу и научился многому, чему учиться не хотелось, и в чем, как потом оказалось, не было особой надобности.
В установленный срок он пошел в армию и через определенное не им время вернулся домой.
Однажды его сильно избили. И не однажды – несильно.
Наделав глупостей по воле природы, он женился и завел семью. Народил детей. Выкормил их. Определил в школу. Оженил. И постарел. Его волосы убелились сединой. Стало побаливать сердце. И он слег.
Приезжали дети. Как положено у людей, тревожились и бегали по аптекам. А он не хотел умирать. Измучил детей. Раздражал зятя и снох.
А потом к его изголовью подошла Смерть.
– Что, все? – спросил он. – Все, – сказала Смерть.
Согласен. В семье ты всегда кто-то: муж, отец, сын, брат. И это всегда разные люди, разные роли. А иногда хочется побыть самим собой, наедине с собой. Таким, каким тебя изначально сделал Создатель.
Позвольте не согласиться. Семья - это, безусловно, радость. А вот замкнуться на семье - не радость. Как и замкнуться на чем-либо другом: профессии, увлечении, любви... Просто потому что человеку для полной самореализации мало чего-то одного. Причем у самореализации, как выясняется, нет верхней планки: спустя какое-то время после очередного достижения снова тянет к чему-то новому, интересному, доселе неведомому...
Подумать только, иногда даже просто заявление о неодобрении дешевого «стриптиза» с самобичеванием и элементами мазохизма «Я лох, ломай меня полностью» (по причине банальной пресности и малосочности, неубедительности образа) может вызывать всеобщее порицание. Чудеса в решете. :)
А вы действительно не видите разницы между автором и его героем? Вы на самом деле думаете, что все, что когда-либо кем-либо написано от первого лица, автобиографично?
Высоцкий - "Я - ЯК-истребитель" Вознесенский "Я - Гойя" Список можно продолжать до бесконечности, только в нем мало будет знакомых вам имен. Ну вот, попроще, специально для вас пример: Найк Борзов "Я - маленькая лошадка"
Действительно, чудеса, когда на копирайтерском форуме - т. е. там, где люди зарабатывают словом, это самое слово для кого-то за пределами понимания.
"Не убеждает" обычно предполагает если не ложь, то, как минимум, неискренность или поверхностность. Как у Станиславского: "Не верю!" Вы не верите - это нормально, это ваше личное восприятие. Не верите "... по причине банальной пресности и малосочности, неубедительности ОБРАЗА", так? А можно, в таком случае, узнать, что именно вам показалось пресным и малосочным, а потому неубедительным?
Ну а маска... В данном случае, если она слилась с образом автора, то это замечательно. Лично я обожаю подобных "лохов", тем более, что их так мало...
А вот ваша маска к вам так и не прилипла, хотя Бред Питт и симпатяга:)
Актеры нарасхват для аватарок, но почему-то все зарубежные. А чем плох, например, Филиппов в образе Кисы Воробьянинова? Острый ум, собственное мнение, презрение к плебеям.
А это уже подсознание работает. Менталитет. Так что - каждому свое, кому голивудские звезды, а кому и родные Кисы. На худой конец, и собственная киса пойдет, как у меня:)
Ага, нереальный... И тут же ниже приводит цитату самой что-ни на есть реальной и недвусмысленной ситуации:) Вроде бы, поколение "пепси" ханжеством не страдает:)
Да не то чтобы не могут поверить. Не умеют они. Не дано. Кстати, по поводу поста 183. Кажется, я начинаю понимать, что такое "схематично" и почему это не нравится поколению "пепси"... Жаль, на Адвеге это запрещено - а то бы сваяла я ему жесткое порно для разогрева:)
"что можно быть счастливым, строя жизнь, как написал ТС в заключение своего поста." Ага. Было уже. Я себя под Лениным чищу. Было. Так там хоть Ленин был. А здесь?
И с чего бы это вдруг "строить жизнь" (а слог-то, слог-то каков!) по советам участника, описывающего то таких-то сомнительного рода зазывно извивающихся голышом Наташ, то вдруг сливовые косточки, доставаемые из дыхательного горла посредством манипуляций с задним проходом (!)?.. Хотите "строить жизнь" по советам автора, пишущего подобное — флаг вам в руки — стройте.
Милейший, а подняться из-под Ленина не пробовали? Так жи ж ведь удобней чиститься будет... Не, фссссе! Мой день сделан. "Ухожу, Марь Иванна, ухожу, ухожу..." :))) Да еще и альтруист, как выясняется... )))
:))) Ахаха! Мой день тоже сделан!!! Жевала корочку хлеба и читала ваш коммент - рассмеялась и подавилась. Еле откашлялась - некому по спине похлопать. Вот и не верь в реальность авторских описаний! :)))
А знаете, здесь мой слог другие люди оценивают и по другим критериям нежели Вы. Представьте себе, мне этого вполне достаточно :)).
Как строить свою жизнь я разобралась ОЧЕНЬ давно, "чищу себя" по собственным принципам, а они (странность какая!) совпали с принципами, изложенными ТС в посте, который мы комментируем. Вот и выходит, что в Ваших советах и одобрении я нисколько не нуждаюсь, уж извините.
Так вы женщина? Тогда простите, не знал. Думал мужчина. Просто аватарка с Владимиром Вишневским с толку сбила. А почему именно Вишневский? Так же, как и он, предпочитаете лаконичность в своих текстах?
А вы всерьез думаете, что в сием случае "лох" - это тот, кого можно хотя бы наклонить, не говоря уж о прогнуть, или (что уж вовсе нереально) сломать? :)) Удивляет порой, как высокий уровень начитанности не может помочь людям научиться просто чувствовать. о_О
Когда поэт, описывая даму, Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,— Здесь «я» не понимай, конечно, прямо — Что, мол, под дамою скрывается поэт. Я истину тебе по-дружески открою: Поэт — мужчина. Даже с бородою. Саша Черный.
Я вот никак не пойму: почему или зачем Вы сюда заходите, читаете, пишите? Хотите прокомментировать произведение? Ваши комментарии тут никому не интересны. Хотите пообщаться, потусить? Ваши диалоги неконструктивны. Хотите подогреть дискуссию? И даже эти Ваши старания тут неуместны. Вывод: может это у вас интересные отношения с мазохизмом и Вам просто приятно /стоять в позе/ (зачеркнуто) быть в позиции гонимого? Если нет, не будете ли Вы так любезны, обходите стороной таких неубедительных для Вас авторов и таких непонимающих Вас его поклонников. Мы надеемся увидеть еще не одну зарисовку devatyh, и очень не хотелось бы, чтобы к каждой из них Вы мчались со своей ложкой дегтя. Для Вас и для нас будет намного лучше, если мы на этой странице больше не прочтем ваших прекрасных слов. Удачи Вам.
Как профессор медицины Карл Фукс губернского предводителя дворянства Григория Киселева от верной смерти избавил
Случай сей произошел в Казани в 1819 году во времена губернаторства графа Ильи Андреевича Толстого, пузатого хитрована, прозванного представителями городской фронды колобком с ножками.
В вечерние часы осени, когда так славно сидеть у камина и предаваться размышлениям о бренности жития после сытного обеда, изволил Григорий Никифорович Киселев слив вкусить соленых. Любил губернский предводитель дворянства сливы, хлебом его не корми. Спросил, стало быть, предводитель себе слив, да после пятой или шестой поперхнулся. Не в то горло косточка попала. И застряла.
Как ни силился камер-лакей Петрушка помочь хозяину своему: и ломоть хлебный на темя клал, и уксусную воду в рот лил, и по хребту и лопаткам барина кулаком бухал – нейдет из горла кость. Лицо у Киселева покраснело, горло опухло, дышать сделалось затруднительно. Того и гляди: задохнется и помрет.
В пяти минутах ходьбы от дома Киселева жил Карл Фукс, местный врачебный светила, профессор медицины. Послали за ним. Светила незамедлительно прибыл вместе со своим дежурным саквояжем. На вопрос: "что случилось", Киселев только и смог, что указать на припухшее горло. – Оне подавились косточкой сливовой, – пояснил Петрушка. – Ясно, – изрек Фукс, раскрыв саквояж и доставая длиннющие щипцы. Затем попросил Григория Никифоровича открыть рот, заглянул, после чего засунул в него щипцы. Однако вытащить кость не удалось.
– Посредством верхнего отверстия тела возможным извлечь кость не представляется, – задумчив констатировал Фукс. – Ничего, – добавил профессор медицины и ободряюще посмотрел на Киселева, – мне известен более прогрессивный способ. Нужен курительный табак. – В диванной есть сигары, – прохрипел пациент. – Славно, – кивнул Фукс и обернулся к лакею: – Принеси!
Петрушка бросился в диванную комнату и вернулся с ящичком голландских сигар. Фукс с удовольствием раскурил сигару и, обратившись к Петрушке, произнес: – Сними-ка, братец, с барина панталоны. Камер-лакей принялся стягивать с Киселева панталоны. Когда предводитель дворянства остался в исподнем, Фукс достал из саквояжа клистирную трубку.
Увидев приготовления профессора медицины, Григорий Никифорович выпучил глаза и еще более побагровел.
– Не следует страшиться, сударь, – с затаенной усмешкой промолвил Карл Федорович. И приказал: – Исподники приспустите.
Предводитель дворянства повиновался.
– Теперь повернитесь ко мне... тылом, – сказал Фукс.
Григорий Никифорович исполнил.
– Наклонитесь, – продолжал командовать врачебный светила.
Киселев наклонился.
Фукс мазнул свечным салом по концу клистирной трубки и решительно ввел ее в сморщенное отверстие меж двух вислых половинок предводительской задницы. Киселев выгнул спину, закрыл глаза, но не издал ни звука. Мужественный был человек. Стоический.
Тем временем Карл Федорович глубоко затянулся сигарой, наклонился, взял в рот свободный конец клистирной трубки, торчащей из предводителя, и выдул в нее дым. Несколько мгновений Киселев стоял, как вкопанный, затем чихнул и зашелся в кашле. И кость вылетела!
– Уф-ф, – облегченно выдохнул Григорий Никифорович, схватил профессорскую руку и принялся долго трясти ее, благодаря и Карла Федоровича, и медицинских светил, изобретших сей прогрессивный способ, и всю врачебную науку в целом.
– Фи, – скажете вы. – Да быть того не может, чтобы человек подавился, а его бы излечили путем вдувания в задницу дыма от табака.
Ан нет. Может. И свидетельством тому служит раздел с наставлениями о спасении жизни в различных возможных ситуациях, имеющийся в одном славном издании, именуемом "Памятной книжкой для жителей казанской губернии на 1841 год". Где на странице под № 15 рекомендовано подавившимся чем-либо извлекать застрявшие в горле предметы с помощью табачного дыма, "впущенного в задний проход".
Теперь-то вы в курсе, что надлежит предпринимать, если вдруг подавитесь...
Я уж думала, что никакие новые рассказы меня не удивят. Ан нет! Вы в очередной раз удивили своей нестандартностью мышления и захватывающим сюжетом. Браво, даже с моим заторможенным чувством юмора меня проняло до слез) Спасибо Вам за постоянный позитив. Не надо и по просторам интернета шастать, чтобы развлечения найти. То рассказики почитываю, то перепалки в теме просматриваю))) Веселуха!!!
Да не говорите. Пришел поручик Ржевский и все опошлил. И ведь (не хочу приписывать себе ваши заслуги, в смысле силы слова,но ведь) пока я вами не восхитилась и не послала откровенно оппонента вашего не было баталий. Стыдно теперь немного, каша то какая. Теперь и отдохнуть негде. Э-хе -хе х.
"пока я вами не восхитилась и не послала откровенно оппонента вашего не было баталий." Не переоценивайте свою значимость — на "баталии" ваше появление в ветке никак не повлияло. (Пока будете писать обо мне — и я буду комментировать ваши сообщения.)
Не очень люблю "медицинские" темы. Но вы сумели создать такие смачные, достоверные образы героев из того еще времени, что я буквально почувствовала их присутствие. Не смогла удержаться и прочла от буковки до буковки. )))
Спасибо. Ваши комментарии мне очень важны. И я их очень ценю. Что касается "Сливовой косточки", то был старенький рассказ-быль. Я его наново переписал, домыслил), выложил, и думал, вот уж где огребу по полной. Но никак и не предполагал, что "Лох" будет обвинен в пошлости и прочей белиберде, причем пойдет это все уже по третьему кругу. Вот ведь, а?
Да, жизнь подбрасывает частенько сюрпризы. ) Что могу сказать, отнеситесь с юмором. Двойной успех. Кому надо - насладились рассказом - зарисовкой портретной (возможно, автопортретной). А теперь, в священный форумный день - пятницу - вы терпеливо наблюдаете за расшалившимися "детьми" в "песочнице". ))) Респект очередной вам. ) Только темку из-за мусора не закрывайте, плизз. Мешает этот хлам, и вправду, попросите админов почистить. А не мешает особо - он скоро сам посворачивается. И все устаканится. И мне будет куда заходить посидеть. Ага, эгоистка я. :)
"Мы не хотим стрелять. Мы наблюдаем".))) Темку закрывать не думаю. С администрацией общаться - не любитель. Если станете заходить в гости - буду рад. Очень.
Да не обращайте вы внимания, Кто весел - тот смеется, Кто хочет - тот добьется, Кто ищет - тот всегда найдет! А тот, кто ничего не понимает, так и будет в комментах ср...ся. Вы гениальны, даже не сомневайтесь. Завистливые и недобрые люди никогда не переведутся, вам ли этого не знать - тонкому ценителю душ.
Уважаемый TextNorm! Не сходить бы вам... Потроллить в другое место, а? Не напрягайте наш мозг и не спамьте в тему талантливого ТС!!!! Создайте свою индивидуальную и выслушивайте комментарии в свой адрес! Если кто-то конечно захочет вступать с вами в дискуссию. Благодарю за внимание!
Есть вещи, где извращения, подобные сегодняшним, неуместны. Поэтому, большая просьба, найдете рассказ - не устраивайте там демонстрацию. Не надо. Там я жать кнопу к админам буду, не задумываясь. При первом же намеке на срач. С уважением.
Дауш... тоже в таком заплыве принимала участие :D Теперь делаю иначе: пишу все, что хочу сказать, а кнопку «Отправить» не жму :D И пар вышел, и овца цела :D
Это Вам спасибо! Во время прочтения даже прослезилась. Я вообще не могу спокойно о собаках читать, если в конце повествования они умирают..(( В эмоциональном плане Ваш рассказ могу сравнить с фильмом "Хатико" или книгой "Белый Бим Черное Ухо". Но это ИМХО.
В таком коротком произведении содержится столько Важного!!!
Крупные радости случаются редко. А маленькие возможны если не на каждом шагу, то несколько раз на дню – точно. Надо только их разглядеть. Без радостей, пусть крохотных и малозаметных, вы можете сделаться нелюдимым и никому не интересным существом, лишенным вкуса к жизни и потому несчастным.
Скажем, вы торопитесь на службу. Застряли в пробке. Люди нервничают, выходят из машин. Ругаются друг с другом.
Вы тоже нервничаете. И вдруг видите, как из соседнего авто вам улыбается и машет ручкой маленькая девочка. Вы скажете: мелочь. Подумаешь, кто-то помахал вам рукой...
И правда, мелочь. Но отчего ваше лицо расплылось в улыбке? И ваша рука сама тянется помахать в ответ? И настроение стало другим? И возможное опоздание уже не так волнует, как минуту назад? Вот что делает маленькая радость...
Старушка мается возле пешеходного перехода и никак не решается перейти дорогу. Тут появляется парень, берет старушку под руку и осторожно, что-то говоря ей, очевидно, успокаивая, переводит на другую сторону улицы. И вы, наблюдая за этим из окна своего автомобиля, становитесь благодарным этому парню. И понимаете, что не все так паршиво в этом мире.
Красная дата. Например, 23 февраля. В качестве подарка носки, пара маек или футболка. Почему-то такие подарки всегда кстати. И они приносят радость. Маленькую. Пусть даже практическую. Но она отдаленно напоминает ту, детскую, когда родители позволяли снять с елки выкрашенный серебром грецкий орешек или маленькую шоколадку. И возникало ощущение праздника. Который уже начался или вот-вот начнется...
Главное достоинство маленьких радостей в том, что они привносят в наши души ощущение праздника. И надежду, что все будет хорошо. Становится теплее. Не в смысле показаний ртутного столбика термометра. Мир вокруг играет уже иными красками, яркими, сочными, а не серенькими и тусклыми, как было до того момента, пока вам не улыбнулась и не помахала ручкой маленькая незнакомая девочка.
Этот праздник, что вдруг возникает в душе, намного ценнее разных дорогущих шмоток и миллионных барышей. В такие моменты понимаешь, что ты имеешь все, что действительно нужно. Оно там, внутри. И это можно потрогать, надо только приложить ладонь к груди. Там, где сердце...
Давно хотела спросить: а вам не жалко выкладывать сюда, на общий форум, такие зарисовки? Не в смысле - жалко буквы бесплатно раздавать, а того, что туда, где вложена часть души, кто-то может плюнуть мимоходом?
Полностью душу раскрывать глупо. А частичку - почему нет. И вещи, которые написаны от первого лица, это ведь не совсем я. И возможный плевок будет не столько в мою душу, сколько в душу "лирического героя". Гражданина вымышленного и немного похожего на меня, вас, еще кого-то...
Вот именно поэтому я и спросила: а не жалко? Потому что ваш лирический герой очень близок и понятен. Ему веришь. И часто видишь в нем и частичку себя тоже.
Касательно денег - не жалко. Почему сюда - потому что здесь, пусть и с перерывом, но уже 5 лет. Здесь есть единомышленники и люди, мнением которых я дорожу. Мои вещицы - для них. А потом, ведь видно же, кто есть кто. Всем. И зрителям, и участникам...
Так-то оно так, но... Вот, например, любой из своих копирайтерских или журналистских текстов я спокойно могу выложить хоть сюда, хоть еще куда-то. Пусть будет любая критика, пусть даже жесткий глум будет - я к этому совершенно спокойно отнесусь. Конструктивную критику с благодарностью приму, глум проигнорирую - и все. Но это ремесло, оно не касается души. А у вас же художественные вещицы. Это разница. В них есть авторское "я", как ни крути. Пусть частично или опосредованно, но есть, оно чувствуется.
Хотите журналистский текст? Пародийно журналистский. Инсинуационный, так скажем. Но журналистский. Души он касаться не будет. А чуть позже можно опять вернуться к частичкам души...
Уважаемый Автор! Спасибо Вам огромное за те эмоции, которые я пережила во время этого рассказа! ОЧЕНЬ КРАСИВО! Трогательно, мило и...цепляет за душу! Просто невероятно! Публика требует продолжения! Вы - талант!)))
Вы думаете, что такого никогда не случится? Что зомби-апокалипсиса быть не может, потому что не может быть никогда? Вы ошибаетесь, товарищ. В жизни может случиться всякое, и она полна ситуаций, которые на первых порах могут показаться фантастическими.
Только факты
Что касается зомби, то они сегодня проживают не только в джунглях Гаити, лесных чащобах Марийских лесов и в заброшенных деревнях Пермского края. Живые мертвецы стали появляться в крупных городах, и количество их неуклонно растет. И речь идет не только о сущностях в человеческом облике, потерявших способность самостоятельно мыслить и действовать под воздействием внешних факторов и условий жизни нынешней России. Но и о настоящих оживших мертвецах...
В сентябре 1959 года в газете "Бийский рабочий" появилась статья об инженере, ожившем на третий день после смерти прямо на кладбище. Иван Полищук, бывший в то время главным редактором газеты, получил за эту статью от Горкома КПСС внушительную оплеуху, после чего подобных "сомнительных" публикаций (так заклеймил статью об ожившем мертвеце второй секретарь городского комитета партии) более не допускал и продержался на посту крупнейшей газеты Алтайского края до 1975 года.
Несколько подобных случаев произошло в Бийске в период 2006-2012 годов. Мертвецы оживали и продолжали существовать среди нормальных людей как ни в чем не бывало. Последней ожила в 2012 году одинокая старушка Зинаида Матвеевна Кочемасова 88 лет от роду, пролежавшая мертвой в своей постели минимум 2 недели. Это констатировал судмедэксперт, приехавший со следственно-оперативной бригадой по вызову соседей, которых стал смущать запах, исходивший из квартиры Зинаиды Матвеевны. Старушка хоть и была сухонькой, но разлагалась весьма активно, как и все прочие покойники. Ее привезли в морг для вскрытия, но поскольку покойников было много, Кочемасова, дожидаясь вскрытия, пролежала еще три дня.
Когда наконец врач-патологоанатом решил приступить к ее вскрытию и взял в руки долото и молоток, старушка вдруг открыла глаза и внятно произнесла: – Не надо. Затем встала со стола и, закутавшись в простынь, потопала к выходу, оставляя за собой отмершие кусочки кожи и эпителиальных тканей. Куда она делась, когда вышла из морга, никто не ведает...
В том же 2012 году на улицах Бийска появилась группа молодых людей, изображавших из себя зомби "ради хохмы", как выразился один из "ходячих мертвецов". Кстати, одним из инициаторов возникшей в Бийске косплей-группы является внук того самого инженера, что воскрес из мертвых прямо на кладбище.
В 1964 году опять-таки на Алтае в Барнауле умерла от рака Клавдия Устюжанина. Это констатировали врачи онкологической больницы, где лежала Устюжанина. А через три дня она ожила в операционной морга, когда скальпель патологоанатом коснулся ее исхудавшего тела...
Можно еще описывать много подобных случаев, доказывающих, что количество живых мертвецов возрастает с каждым годом. Последний из известных автору случаев произошел в городе Казани 17 октября 2015 года. Мужчина средних лет по фамилии Худайкулов настоятельно просил жену, чтобы в случае смерти его похоронили в гробу, а не заворачивали в саван. И чтобы в гроб положили заряженный сотовый телефон.
Худайкулов умер 12 октября. Жена просьбу мужа исполнила, а на пятый день после погребения с сотового телефона мужа пришел звонок. Дрожащими руками женщина взяла сотовый... – Итэ ты? – услышала она голос мужа. – Я, – с трудом разлепила губы женщина. – Давай, выкапывай миня, – сказал муж. И добавил: – Щюрт! Тырупка садитсэ...
Жена собрала соседей, родню, знакомых и поспешила на кладбище. Без всякого на то разрешения, могилу Худайкулова раскопали, достали гроб, и когда открыли крышку, то увидели живого и здорового гражданина Худайкулова. – Шыто так дулгэ? – укоризненно спросил он и покинул гроб...
Так что живут среди нас живые мертвецы, и это факт. Правда, они пока вынуждены сдерживать свою агрессивную сущность, поскольку находятся в меньшинстве, но это лишь дело времени. Час, когда наступит зомби-апокалипсис, уже не столь далек. И мы, пока еще люди, должны быть к этому готовы.
Ха, да это вообще сюр какой-то. Булгаковщина (в хорошем смысле), удачно замаскированная под журналистскую работу. Но, тем не менее, получилось убедительно. Да вы, батенька, на все руки мастер!:)
В нашей Казани? Я тоже раньше так думала. А теперь сомнения берут: оказывается, до иностранцев информация быстрее доходит... Да и покойниками я особо не интересуюсь, по кладбищам не гуляю, в некрофилии не замечена.
А вам, стало быть, не везет? Вы, стало быть, покойниками интересуетесь, по кладбищам гуляете, в некрофи... Да вы, оказывается, страшный человек! Ушла бояться.
Светлана, а можно нескромный вопрос? Вы так красочно и ярко выражаете свои мысли... зачем Вам авторы?
Ну или в случае нехватки времени на самостоятельное написание текстов, скажите, Вы для души-то хоть пишете?)))) У Вас ведь явно тоже присутствует Талантище)))
Я где-то уже отвечала на этот вопрос. Я работаю с несколькими крупными компаниями, которые делают сайты для своих клиентов. А тексты для этих сайтов заказываю я. А для души... Пишу, конечно. Иногда за это платят, иногда нет. Но это и неважно.
Ну, если и писали, то точно не мне) Извините, если Вам приходится повторять!(
Вы очень талантливая, у вас такой "слог".. Блин, мне бы Ваши таланты!))) Красиво, "сочно" пишете.
Собственно почему я выполненную для Вас статью в портфолио не добавила? Ибо за такую "редакцию" нужно отдать половину ее стоимости Вам и то мало... Вы настолько красиво все исправили, дополнили, да и ярко так...
Да что там.. Пойду штудировать учебник по русскому языку..((
Понимаете, кто-то умеет неплохо "рерайтить", собирать "ВКУЧУ" информацию из разных источников, если сказать неграмотно. Это я. А генерировать собственные, уникальные, а тем более такие качественные и яркие мысли дано немногим. Это Вы. Вот я и замолкла...
Напомнилось... В юности зачитывалась творениями Эдгара Аллана По. У него славная вещица есть - "Заживо погребенные". На ночь почитать славно было... Спасибо, devatyh, позабавили. :) И вовсе огроменное спасибо за "Маленькую радость" Не комментирую. Там это лишнее, на мой взгляд. Приветствую, и спокойной ночи. )
Грустю. Служба под градусом, в смысле, под температурой.) Как следствие - тугодумствие... Ссылочка? Это про "мой номер 322"? Видела. Вспомнила. Уже покраснела от собственной повелительной наглости... ))) Или речь о ссылке еще куда, а я что-то пропустила? (
Она самая, ссылочка под № 322))) А поскольку я паренек исполнительный, то повеление ваше выполняю... И еще одна вещичка народилась. Про раздражение - откуда оно берется. Вычитаю и запущу. Позже. Не грустите. И не болейте. Ибо это не очень хорошо)
Глубокую темку затронули, однако! А Вы никогда не читали "Невероятное для многих, но истинное происшествие"??? Если нет - прочтите, Вы оцените по достоинству, я уверена. Кстати, это произведение - быль!
Мне очень понравилось читать Вас и в данном жанре. Отныне я - Ваша самая ярая поклонница)))
П.С. Если все-таки прочтете "Невероятное для многих, но истинное происшествие" - поделитесь впечатлениями)))
Я один, потому что так хочу. Нет, когда-то нас было много: папа, мама, бабушка. И это мне не мешало. А сегодня я один. Не жалуюсь...
Иногда ко мне приходят женщины. Когда я их зову. Ложатся рядом. Потом встают и уходят. Я их не задерживаю...
Мне нужна воля. То есть полная свобода. Возможность распоряжаться своим временем 24 часа в сутки. Не хочу, чтобы кто-то мельтешил перед глазами. Мне от этого неуютно. И отвлекает от мыслей...
А подумать я люблю. Лежа на диване. Помечтать. Порассуждать о мироздании. Задаваться вопросами, на которые ответов нет. Если бы кто-то был рядом, это бы мне мешало. Думать, рассуждать и задаваться.
Конечно, кто один, тот не защищен. Ни от кого, ни от чего. Но кто из россиян, живущих не столь одиноко, может похвастаться полной защищенностью, если миллиардера сажают в тюрьму за то, что в свое время делали все сегодняшние богатеи, а известного политика расстреливают на мосту недалеко от кремлевских стен? Чего уж говорить о простом человеке...
Вы говорите: плохо быть одному? Не с кем поговорить? Некому будет подать стакан воды, когда предстоит лежать на смертном одре? Но у меня имеется отличный собеседник. Умный, начитанный, интересный. Это я сам. И лучший друг у меня есть, с которым мне никогда не скучно. Это тоже я. Что касается стакана воды... А вдруг мне не захочется пить?
Конечно, у меня есть друзья и приятели. Иногда я с ними встречаюсь: не такой уж я затворник и бука. Мы выпиваем, вспоминаем что-нибудь веселое из прошлого, разговариваем о женщинах, делимся планами и даже мечтами.
В компании приятных людей мне находиться не в тягость. В тягость находиться среди людей, мне незнакомых, настроенных ко мне заведомо недоброжелательно. Увы, сегодня именно такими людьми наполнены городские улицы...
Я, наверное, мало делаю добра. А если делаю, то тихонько, без суеты и помпы. Поэтому мне незачем отбегать в сторону, чтобы меня не задело ударной волной и осколками после свершенного доброго дела. Но главное: я не делаю никому зла. Не подсиживаю, не подначиваю, не ставлю палки в колеса. Совесть моя чиста.
А еще я не хочу подчиняться и подчинять. Умалять и кланяться. Выпрашивать. Доносить. Ходить на полусогнутых. И делать то, чего не желаю.
– Какой несчастный человек, – скажет кто-то. – Да ты просто счастливец, – скажет другой, что получше меня знает.
Частичка, конечно, имеется. Но, как было говорено выше, лирический герой не есть полностью автор. Последний не столь одинок в смысле окружения и с женщинами обходится помягче). Лично мне такой типаж мужчин интересен и понятен. И, отчасти, я сам таков. Посему "той самой частички авторской души" здесь достаточно.
А вопрос в конце вещицы, это и приглашение к разговору, и один из литературных приемов...
Что касается "Каждому свое", то сценарий жизни "каждого" прописан, я думаю, еще до его рождения. Так что "своего" у этого "каждого" - с гулькин нос. То есть только то, что позволено...
Мне кажется так: варианты имеются в пределах бордюра. А бордюр - границы позволенного. Вы можете отклоняться вправо и влево только по ширине дороги, ограниченной бордюром. Правда, для кого дорога - трасса. Для кого-то - тротуар. А для кого-то - тропинка...
Это похоже на мои воззрения, но не совсем. Мне кажется, есть точка А и точка Б. Всё, что между ними, многовариантно, хотя, быть может, и ограничено определёнными рамками. Я позволяю себе думать, что те бордюры ограждают для каждого широченную трассу. А двигаться ли по ней, выбрать ли одну полосу, пробираться ли по тропинке на обочине — выбор того самого "каждого". Возможно, в зависимости от выбора, есть варианты и у точки Б.
Не думаю, что по вышнему сценарию для нас отводится "широченная трасса". Хотя некий выбор и предоставляется. Но в рамках дозволенного сценарием. Весь замысел нам ведь все равно не объять...
Бордюр как граница. Поребрик, споткнувшись о который можно упасть и поломаться; стена, о которую хоть лоб расшиби, а не пробьешь; колючка под напряжением. Словом, ходу нет...
"Каждому свое" я как раз и имела ввиду собственный сценарий "каждого". Отсюда и отношение разных людей к одним и тем же явлениям. Впрочем, и внутри того, что "позволено", можно жить довольно свободно - амплитуда "от бордюра до бордюра" вполне позволяет. И внутри ее всегда есть выбор.
Что касается одиночества... Оно тоже довольно условно. Можно чувствовать себя одиноко вдвоем или в толпе. И не чувствовать наедине с собой. В этом плане мне ваш лирический герой очень созвучен.
Да. Меж бордюрами, стеной, колючкой можно устроить себе некую свободу и даже волю. Это ежели вам "обеспечили" тракт, шоссе и т. п. А если вам "предложен тротуар? Или тропинка?
Радует, что лирический герой вам понятен и созвучен. Спасибою
Знаете, когда-то давно мне в руки попала книжка с интересным названием "Внутренне свободные". И после ее прочтения мне стало ясно, что свобода, воля - она никем не "обеспечивается" кроме самого человека. Она о-о-очень субъективна. Она внутри. Поэтому можно одинаково свободно чувствовать себя на тракте, и на тропинке. И в чистом поле, и в четырех стенах. И даже в тюрьме.
Осознанное одиночество как вариант свободы - замечательно. Но и по доброй воле потолкаться в толпе порой тоже неплохо.
Та же семья (при условии, что это свободный выбор, а не принуждение) - это тоже свобода. Решение продолжить род, к примеру, (опять-таки осознанное, а не по необходимости в виде случайного "залета") - это тоже свобода. Быть с кем-то рядом по доброй воле и так же добровольно уйти - и это свобода.
Так что воля - это всегда выбор. В данном случае ваш лирический герой выбрал одиночество. И он свободен не потому что один, а потому что сделал добровольный выбор. Возможно, одиночество в в какой-то момент станет ему в тягость, и он решит, что с кем-то вдвоем ему лучше. Но при этом он точно так же останется свободным, ибо это будет его добровольным решением.
P.S. Так, мысли вслух, навеянные вашей очередной вещицей:)
Это ваше мнение. Убедительное. Уважительное, несмотря на привкус пафоса (а может, мне показалось). И мнение, увы, расхожее. Мне кажется, все НАМНОГО сложнее. Или проще...
Никакого пафоса - сплошной жизненный опыт и наблюдения. И да, вы правы: на самом деле все НАМНОГО проще...
Просто в какой-то момент неожиданно выясняется, что человеку на самом деле нужно очень мало. И это малое - оно всегда рядом, но мы привыкли его не замечать, не придавать значения. Оно становится не просто малозначительным - незаметным, невидимым. И тогда происходит нечто (не всегда хорошее - по крайней мере, нам так кажется), что открывает глаза на главное. А все то, без чего мы якобы не мыслим существования - оказывается, и не нужно вовсе.
Правда, цена этих истин иногда бывает очень высокой. Но что поделать, если по-другому мы не понимаем:)
Куда ж без неприятностей))) Я, думаю, не смогу вам объяснить. Может потом как-нибудь выложу, если получится мысли сформулировать ))) Могу только сказать, что свобода это тоже состояние души такое же, как одиночество.
Не. Действительно одинокий человек очень даже защищен. Ну, "я так думаю". ) От болезненных потерь, ибо близких уже нет, а все остальное в жизни такая мелочь... От предательства, ибо предать может только очень-очень близкий человек, а все остальное в жизни... От необходимости поиска компромиссов, ибо они важны только с близкими, а все остальное... От потребности оправдывать чьи-то ожидания, ибо больно разочаровывать только близких, а все... И прочая, и прочая... Это хорошо. Наверное...
А как же дети? Ну, представить себе счастливого человека без второй половинки я могу, но без детей с трудом. Нет, я допускаю, что самодостаточный человек может быть счастлив и без них, но с ними в разы счастливее. Разве нет? Я бы не поменяла их ни на какое, да же самое уютное одиночество (зачеркнуть) свободу. А если у тебя есть ребенок, пусть даже живущий отдельной жизнью, ты уже не одинок. Или это только женская потребность?
Хорошее замечание. Но типаж таких мужчин (как и женщин), прописанный в представленном материале, имеет место быть. Это, наверное, не хорошо и не плохо. Это просто есть... А про детей - не поспоришь)
Типаж такой есть, согласна. Но можно ли их назвать по-настоящему счастливыми людьми или они занимаются самообманом? Или желание уберечь себя от боли потерь и предательств, сильнее желания ощутить истинное счастье? А человек, не поцеловавший ни разу любимую маленькую пяточку, его точно не познал.
Кажущееся стоит ровно столько же, сколько реальное. Для того, кому кажется. И одиночество не столько есть желание "уберечь себя от боли потерь и предательств", сколько состояние души. Которые, мне кажется, не ходят ни парами, ни группами. И всегда одиноки... И они одиноки и в компании, и в семье с детьми. Вообще одиноки...
Тогда кто может назвать такого человека счастливцем? Нет, несчастными я их тоже не считаю, несчастен человек, когда страдает от отсутствия желаемого, а когда ему комфортно, то всякое имеет место быть. Но счастливец, в чем?
Любой осознанный выбор, желаемый, по собственной воле - не шаг, километры, пройденные по пути к счастью. Кстати, мнение, что счастье есть душевный покой, и это не единичное мнение, имеет мощное рациональное зерно и вполне твердую почву.
Я и не говорю, что человек не может быть счастлив в одиночестве, еще как может, но чтобы его считали счастливцем... Состояние покоя - это гармония, а счастье всплеск эмоций. Ну, мне так кажется. А душевный комфорт только в определенных условиях это не гармония, а раковина улитки. Человек прячется от негативных факторов вместо того, чтобы развиваться и искать стабильный душевный комфорт, который есть любовь ко всему живому, включая неприятных людей. Гармоничный человек гармоничен во всем, выбить его из состояния душевного покоя очень сложно. (тоже не мое, один умный человек сказал) Хотя я допускаю. что найти душевный покой пусть таким способом это одна из ступеней к полной гармонии.
"Любовь к неприятным людям"... Нет, это лишнее. Всепрощенчество не есть счастие и даже душевный покой. Это, скорее, пофигизм. И как раз прятание в раковину улитки... Помимо счастья, отождествляемого с душевным покоем, счастье еще приравнивается к борьбе. "В борьбе обретешь ты счастье свое". Есть такая доктрина... А возможно, счастье - штука индивидуальная...
Всепрощенчество может быть, а любовь не может быть пофигизмом. В борьбе с чем? Я думаю, что с самим собой, с теми пороками, которые гложут душу и мешают быть счастливым. Или нет?
И с самим собой, и с нехорошими людьми, и даже с ветряными мельницами. Борьба есть движение к поставленной цели. И само это движение есть счастье. Так тоже бывает. И о-очень нередко...
Упс. Зашла. Едва успела голову в плечи втянуть. Тут у вас даж не тапки, тут у вас сапожищщщи летают... ))) Что вы там про зарисовочку о раздражении говорили? Похоже, вы умеете предчувствовать. )
Приношу вам свои самые искренние извинения, за то, что в вашей теме, я понаписал всякого, участвуя в сраче. Больше такого не будет. Очень неловко себя чувствую. Тема хорошая и интересная, буду молча читать.
Авторских блогов нет пока на Адвего. К сожалению... Вашему точно обеспечен успех и высокая посещаемость! :)
Вот не прислушивается Сергей к моему предложению о блогах в рамках Адвего. :) А ведь туда и рекламу можно было бы прикрутить. И доп. прибыль появится, и авторы смогут заработать на ведении таких блогов. Не у всех же есть свои сайты. А Адвего раскрученная площадка. И бренд.
Если допускать туда всех авторов подряд - нафик они ващще нужны? Вон можно в жежешечке завести бложик и изгаляться там, как хочется. :)) Стяжать славу и все такое прочее. Типа Тёмы Татьяновича.
Туда - это куда? :) Я имела в виду ВЫХОД из профиля автора в его блог. Именно там он мог бы демонстрировать свой стиль, писать просто для души, собирать единомышленников, отвечать на комментарии, иметь портфолио.
И зарабатывать процент (какой-то определенный) с рекламы в своем блоге. :) Как в упомянутой жежешке. Но там до "тысячника", реально зарабатывающего неплохие деньги, нужно еще докрутиться, а здесь Адвего мог бы стать "мамой", или папой :) всем авторам на начальном этапе. А доход будет зависеть от талантов, от текстов, что привлекут посетителей более успешно, или менее... Можно где-то сбоку транслировать случайную запись из случайного блога... Так все будут в равных стартовых позициях.
Адрес у блога может быть http://advego.ru/blog/apollion или как-то по-другому формироваться, это уже не столь важно. За ведение блога (желающими) можно что-то и платить "родителям", какую-то месячную или одноразовую монетку... :)
Туда - это в раздел блогов. Рекламу смотреть или отвлекаться на трансляции записей? Нееее, спасибо. :) В ЖЖ справедливо сделано, что свою рекламу могут повесить только популярные авторы блогов. В основном, они зарабатывают за счет "джинсы" - это я точно знаю.
Зачем мне на адвего блог, да еще и платный? У меня в ЖЖ два бесплатных блога: о кино, и про всякую всячину. И то, второй я практически не веду, потер там 90% заметок. Надоел он мне, если б можно было продать - я б его продал.
Первый тоже был личный, писал там всякую фигню, потом, примерно год назад, стер все под ноль и сделал блог о кино. Обоим блогам по 12 лет уже.
"Я имела в виду ВЫХОД из профиля автора в его блог." автора в его блог. АВТОРА Ты разве автор? Ты заказчик, а стало быть, предложение не для тебя. А вообще неплохо было бы внедрить предложение cursor. Пусть кто хочет - пишет, а кому интересно - читает. А кому неинтересно - мимо идет.
Не... автор/заказчик - не принципиально. Важно то, что человек готов (и хочет) писать тексты не только под заказ, но и "для души". А если это желание (и умение) принесет и дополнительный доход - вообще прекрасно. Но блоги могут быть и совсем без рекламы, просто станут кому-то отдушиной. И уверена, что это дополнительно прославит Адвего. Хорошие тексты на дороге не валяются. :)
Да, я в конце коммента уточнила: "Пусть кто хочет - пишет, а кому интересно - читает. А кому неинтересно - мимо идет."
А вообще я двумя руками "за" ваше предложение. Более того, Сергей админ давно обещал прикрутить функцию блогов для всех пользователей: http://advego.ru/blog/read/news/870075#comment414. Может, пойдемте в тему " Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений", напомним?
Сформулируйте вы, :) а то я уже несколько раз про это говорила, даже неудобно, как будто для себя выбиваю функцию. Я-то как раз вряд ли блог активирую. Но почитать у отдельных пользователей их блоги - со всем моим удовольствием! :) И не выходя с адвежки. Это же так удобно! :)
а еще, по-моему, было бы не плохо, если бы автор блога мог закрывать доступ некоторым читающим, чтоб они не портили людям настроение своими фи Я так думаю: не нравится - не ходи.
Можно сделать отдельно раздел "Блоги" и там любой желающий может завести тему и писать туда что угодно. Как раздел "Свободная тема", но с именными темами.
Раздел - да, можно отдельный. Главное, что если я зайду в профиль svetik04 и захочу плавно перейти в ее блог, то смогу тотчас это сделать. Это экономно ведь - в уже имеющемся функционале добавить кнопку. :) Хотя теперь поиск есть, можно и так... Но мигом из профиля - удобнее, мне кажется. Короче, не принципиально.
И оформить блоги можно с учетом индивидуальности автора. Ну, там, расцветочку какую или аватар уменьшенный по странице пустить... Это я уже фантазирую, конечно. Вообще мы тут нафлудили у ТС, пора в свою норку бежать... :)
Да почему же вы обязаны вести свой блог? И платить за него? Галочка в профиле "хочу вести свой блог" может его активизировать. Но лишь заинтересованным в этом авторам. Вот ТС пишет: "Написалось, а пристроить вроде и некуда". Ему такой блог помог бы. Вот нет у него своего сайта, а здесь появился бы. Всем на пользу. Почему он должен тащить эти тексты в жж? У него нет там аудитории, допустим. А здесь есть.
Насчет рекламы. Тоже ведь решаемо: сам автор может отключить (сделать такую опцию); не ходить в блоги, где рекламу показывают (если раздражает).
«Если допускать туда всех авторов подряд - нафик они ващще нужны» — блин, ну тут заказчики с такими бюджетами, что свет в глазах меркнет, но выпендривается почему-то всегда именно мелочь. Оставь уже авторов в покое! Тебя не станут спрашивать, куда кого пускать. Смени саморезы в короне.
Ты считала мой бюджет, знаешь сколько у меня денег? Тебя, каким образом касаются количество денег в моем кошельке или мной написанное? Где я выпендриваюсь? Говноблогами своими я выпендриваюсь, или где я выпендриваюсь? Какая б... корона?
Не понял причину, почему у тебя нехило бомбануло так. Вроде я вообще не о тебе и не тебе писал.
Меня твои деньги не касаются (слава Богу). Но и слепой меня это не делает. 2000 комментов за два года — это мелочь. Я еще меньше мелочь, но почему-то меня это не оскорбляет. Не знаешь, почему? :D Надоели твои выхлопы в сторону авторов. Ты кто? Филолог? Еще не факт, что авторы у тебя неграмотные. А проверял-то кто? Бесконечная эта понтовая песня достала до печенок. Не тебе пишут, но ты пихаешь и пихаешь во все щели свое отношение к авторам. Авторы уже его поняли, отношение твое. Харэ!
Ты бы хоть профиль мой мониторила чтоли, перед тем, как писать про 2000 комментов. 10 баксов, что я тебе заплатил за твою последнюю работу - это тоже за комментарии? А на следущий день получил в свою сторону град камней, какой там бред про "принца крови".
Я только к адвего привязан? Больше ничего нигде не заказываю и не покупаю? Ну, да, ну да.
Я и не говорю, что я шибко грамотный. Наоборот. Грамотность так себе. Иначе % отказов был бы выше.
Ты тут конечно ангел во плоти, и насчет некоторых авторов и их текстов не высказываешься. Я хоть не хожу по темам, и не срусь с авторами насчет их текстов, которые они тут выкладывают. Потому, что копирайтер из меня плохой. И другой причины для срача тоже не бывает, кроме той, когда лично на меня наезжают.
Вообще, конечно, п-ц. Уж от кого, а от тебя я такого не ожидал. Век живи - век учись.
Мне это все не нужно. Зачем мне твой профиль? Хоть 5000 — это мелочь. И мне без разницы, что и где ты еще заказываешь.
Ну, конечно, лично на тебя. Написав своему автору про допотопные (перевожу: устаревшие блджад) подчеркивания, я наехала на тебя лично. И поэтому ты весь ушел на кал, видимо, считая, что уж мне иметь мнение не положено по рангу. Принц крови? Да кто же виноват, что ты, зайдя в любую тему, считаешь все написанное адресованным себе, хотя оно ни разу не такое. Я тогда тебя не добила и сейчас не стану. Хлопотно. Лень. Никчемушно.
Не ожидал? Я 100500 раз вижу, а на 100501 высказываюсь. Теперь ожидай.
Если без разницы, так и нехер считать деньги в чужом кармане. Я же не считаю чужие бюджеты, зачем это мне. Тем более, если это бюджет какой конторы. Величина бюджета не влияет на грамотность.
"Написав своему автору про допотопные (перевожу: устаревшие блджад) подчеркивания, я наехала на тебя лично." Ты ничего не попутала? Ты тогда наехала на меня по совсем другой причине, о которой перед этим написала мне в аське. Про мои фантазии насчет одной ситуации по работе.
Зачем бы мне встревать в разговор между тобой и твоим автором, касающиеся его работы? Я еще не настолько идиот.
Я не ожидал тогда. Теперь-то я знаю, что от тебя можно ждать чего угодно.
Если тебе пофиг на баны, а уж мне-то тем более. Так что можешь продолжать в том же духе.
Я бы даже потратила полчаса на поиск ссылки, где в админской теме я отвечаю своему автору по поводу ссылок в извещениях, а ты кидаешься на меня и потом утверждаешь, что я тебе писала. Но не стану. Не вижу смысла. Это было смешно. Но теперь я думаю, что это было грустно и впору проявить сочувствие.
Ты извини, но я тебе больше отвечать не буду. Я вообще не оспариваю инсинуации, клевету, фантазии и прочий параноидальный бред, ибо это бесполезно (любой психолог знает).
Память видать плохая. ДО этого ты на меня наехала в чужой теме, еще обозвав "Принцем крови". Причина была не в твоих разборках с автором. Причина крылась в моем предшествующим этому диалоге с тобой в аське. Диалог был вполне миролюбивый. Я в аське у тебя спросил насчет одной ситуации по своей работе, ситуация касала не тебя, а другого человека. Тот же вопрос я перед этим задавал Свете и получил на него ответ. Потом просто поделился с тобой мыслями. Ты мне сказала, что типа не парься, что ситуация чепуховая, и у меня богатое воображение. Ну и все, все было вполне мирно и дружелюбно.
А потом, через пару дней. на форуме в чужой теме (не админской), ты вдруг наехала на меня. Высказалась про корону, и про принца и пр. Я даже и не понял, чем это было вызвано. И до сих пор не пойму. Это уже потом было продолжение в админской теме. Я думал, что там же все и закончилось.
Ту самую тему (не админскую) видать грохнули, поиском в гугле она не находится.
Детский сад какой-то.
На этом всё. Я тебя после не трогал. ничего не писал. И писать, что тебе доказывая, или взывая к разуму, нет вообще никакого желания. Ты для меня, после первого наезда, перестала существовать.
Перечитала еще разок. "Иногда ко мне приходят женщины. Когда я их зову. Ложатся рядом. Потом встают и уходят. Я их не задерживаю..." Сорри, но это уже какая-то механика. Из-за которой ваш лирический герой лишается того, что отличает человека от животного, и становится похож либо на робота, либо на растение. Отправление чисто физиологических потребностей наряду с "поесть-попить-поспать" - удел примитивных натур. А он далеко не примитив. Неувязочка получается. Ну, или бравада.
Во-первых, лирический герой приглашает к себе тех, кто ему нравится. Уже не чистая механика. Во-вторых, очень часто говорят о "женском здоровье", которое страдает от длительных воздержаний. В указанном плане имеется и "мужское здоровье", которое тоже нужно поддерживать))). Неукоснительно и, я бы сказал, старательно. А в-третьих, женщины часто являются помехой мужчинам, лежащим на диване и размышляющим о мироздании)))Так что пусть приходят, полежат, и уходят) Никаких неувязочек и бравады...
1. Про "нравится" там ничего не сказано, это вы по ходу диалога добавили, так нечестно. 2. Для поддержки "мужского здоровья" вовсе не обязательно использовать других людей. 3. Размышления о мироздании в 99,9% случаев - пустое дело. Так, может, ну их?
1. Поскольку мне немного знаком лирический герой, то заявляю вам, что "нравится" - обязательное условие. 2. Герой правильно воспитан. 3. Размышления о мироздании - это один из видов деятельности лирического героя. Скажем, хобби))) И ничего не ну их.
1. Убедили. Лишь бы это было взаимно, иначе лажа получится. 2. Использовать других людей для отправления физиологических потребностей - это "правильно воспитан"? Хм. 3. Любая деятельность предполагает результат. В данном случае результата ноль. "Так может, ну их?" (с)
Ну вот что ответить товарищу? А-а, не буду ничо отвечать...
(Уходит, уронив голову на грудь. По щеке скатывается скупая мужская слеза.
Хмурый небритый мужик, матерясь про себя, задергивает занавес, шумно топая кирзачами по сцене. Зрители встают. Дамы сморкаются в кружевные платочки и поправляют шляпки из сарацинской соломки. Мужчины, посмурнев лицами, пропускают дам вперед, украдкой бросая взгляды на их обтянутые шелком ягодицы.
Зал пустеет. Уходит и небритый мужик, сморкнувшись через ноздрю на сцену со смачным шлепком. Свет рампы медленно гаснет...)
Стало быть, я, сама того не желая, посрамила вашего лирического героя? Ну вот... Очень жаль, он был мне так симпатичен... местами...
Автор, вернитесь! Неужели вы не слышите, как настойчиво аплодируют вам мужчины, вызывая на "бис"? Неужели вам безразличны экзальтированные дамы, сгрудившиеся у рампы в надежде на автограф и яростно расталкивающие соседок обтянутыми в шелка выпуклостями? Неужели вы не поняли, что зал опустел только на время антракта?!
Слышите: звонок. Это уже третий... Видите, хмурый мужик, ворча и почесывая ярую небритость, снова открывает занавес...
Вернитесь, автор! Вы должны вернуться! Зритель ждет продолжения! Только аккуратнее, не поскользнитесь там, левее, где шлепок... Аккуратнее, говорю! Аккурат... Эх...
Под катом» может означать буквально «в основном тексте, за границей его описания» (сокращенного текста) . Это установившееся значение, которое не нуждается в уточнении смысла.
В некоторых системах управления сайтом при публикации текста имеется возможность дать его полную и сокращенную версии, причем обе версии текста при его добавлении помещаются в одном-единственном окне. Разделяет эти версии – полную и краткую – тег «cut», что значит: «вырезать». Т. о. , слово «кат» в выражении «под катом» явл. искаженным «cut».
Лучший комментарийdevatyh
написал
14.02.2016 в 21:39
00
Раздражение: откуда оно берется?
Раздражение – штука неприятная. Самочувствие оставляет желать лучшего, настроение ни к черту, ничего не радует. А все потому, что наше бытие какое-то несовершенное...
На работе шеф-самодур по пояс деревянный, то есть полный придурок; кассирша в магазине хамка да еще и новенькая, делает все медленно и очень небрежно... Жена толстая, любовница надоела, а новую искать желания нет; денег в обрез, сметана в холодильнике прокисла, кот на лоджии навалил какашек... Словом, полный кирдык.
А как было бы хорошо, если бы люди были умными и добрыми, а пробок на дорогах не было бы. Хорошенькие женщины улыбались бы в ответ и охотно принимали ваши приглашения полежать вместе и поговорить о сущности бытия. И чтобы ничего не прокисало, не пропадало невесть куда, чтобы потом было не найти, а еда всегда была бы вкусной и в меру подсоленной.
Ан нет. Не бывает так. Почему-то. А если и бывает, то редко. Да и то это вам просто кажется...
Судите сами...
1.Утро
Надо вставать, а неохота. Бриться тоже лень. За окном серо, моросит дождь. Приводишь себя в порядок, одеваешься, завтракаешь. Хочется откушать икорки и балычка, на худой конец отварной телятинки или кусочек жареного поросенка с хрустящей корочкой под хренком, а приходится жевать черствый хлеб с заплаканным сыром, пролежавшим в холодильнике неделю. Да и не сыр это вовсе, а его подобие. Поскольку на настоящие сыры денег нет. Равно как и на настоящую колбасу.
Ладно, пора идти на работу. На лестничной площадке пакет с мусором. Лежит на самом видном месте. Наверное, кто-то садился в лифт и забыл. Или просто не захотел топать до мусорки, полагая, что уборщица подберет.
В лифте стоит резкий запах парфюма. Такой, что слезятся глаза и рвется кашель. Уж лучше бы пахло мочою... Скорее бы на воздух.
У подъезда копошатся собаки. Черные, злые. Они сначала подозрительно смотрят на вас, а потом начинают лаять. Громко, с надрывом. Того и гляди, что сейчас начнут кусать за ноги...
Думаете, от всего этого веет радостью и душевным покоем? Отнюдь. В душе поднимается раздражение, и начинаешь понимать тех старух, которые, охая и стеная, призывают Вседержителя, чтобы он поскорее прибрал их к себе.
2. День
На работе завал. Да еще ушлый заместитель начальника пытается скинуть на тебя свою работу, которую он должен исполнять, согласно условиям трудового договора. А ты, согласно тем же условиям, не должен.
Что делать? Согласиться? Тогда заместитель шефа все время станет скидывать на тебя свою работу. И ты будешь делать ее бесплатно. В конечном итоге он, ехидно посмеиваясь, сядет тебе на шею и поедет, свесив ножки.
А может, отказаться? Сказать: "шиш тебе, наглец эдакий, не буду делать за тебя твою работу"! Дескать, я вам не лох какой-нибудь, права свои знаю. Тогда не видать квартальной премии. И вообще ничего хорошего не видать...
Еще кто-то шарился в компьютере. Что ему было нужно? Теперь комп все время зависает. Надо идти к программисту, упрашивать его посмотреть машину. А он парень капризный, будет ломаться. Потом снисходительно согласится посмотреть компьютер, и у тебя будет такое чувство, что тебя облагодетельствовали. И ты теперь тоже обязан сделать компьютерщику что-то хорошее...
В столовой на обед давали картофельное пюре и курицу, жареную, похоже, на машинном масле. А салат из сырой капусты и резиновых кругляков редиса попросту невозможно было есть. И все это удовольствие стоило больше сотни. Нет, обед настроения не улучшил...
В конце рабочего дня шеф объявляет совещание. И минут сорок толчет воду в ступе, упиваясь извлечением слов и складыванием их в предложения. Хочется поскорее домой, на диван. А шеф со своими "производственными показателями, кривая которых застыла еще в феврале месяце" зудит и зудит. Вот, кажется, закончил. Аминь.
3. Вечер
Дома хорошо. Лучше, чем на работе. Правда, пакет с мусором так и остался стоять на лестничной площадке. И решительно начал вонять тухлой рыбой. Да еще сосед с семи до половины десятого вечера измывался над дрелью. После чего разболелись зубы. Сразу два. Надо выпить болеутоляющее. Но его нет. Еще вчера лежало вот на этом месте. Куда подевалось? Кто взял?
По телику сериал. Мария Шукшина играет подполковника полиции и начальника отдела убийств. Но реклама каждые пятнадцать минут. Если не чаще. Зла не хватает, ей-богу. Может, кинуть тапкой в экран?
Пора спать. А что подушка такая твердая?
4. Ночь
Это кто зудит прямо в ухо? Опять сосед за дрель взялся? Так нельзя же после одиннадцати шуметь. Нет, не сосед. Это комар, блин, зудит. Вот еще один прилетел. Теперь они вдвоем зудят. Когда пикируют. Откуда они взялись, на окошке же сетка противомоскитная стоит? Убью, гадов...
Молодняк орет на улице. Гогочут, как незнамо кто. Сколько же времени? Второй час? А чего они тогда орут? И музыка играет: дум-думц-дум. Наверное, из машины под окнами. Дверцы у нее нарочно открыты, чтобы было послышнее. И правда, слышно хорошо. Даже очень. Прямо в ушные перепонки: думц-дум-думц. Мама родная, когда ж все это закончится?
Чрез час все стихает. Благодать-то какая. Такая бывает только тогда, когда зубы долго болят, болят, а потом вдруг перестают... Нет, опять комары зудят. Вот сволочи...
Ну кто там еще звонит? Ночь же на дворе... А-а, уже не ночь... Это будильник. Семь часов утра. Пора вставать. Как неохота...
Что ж. Обыкновенная жизнь. Бывает и хуже. И откуда оно только берется, раздражение...
Спасибо, что откликнулись на просьбу. Занятно, здесь лирический герой совершенно иной. Хотя какая-то неуловимая связь с прежними все же чувствуется.
Знаете, что мне напомнила эта вещица? Был когда-то давно в несуществующей ныне стране певец Владимир Нечаев. И была в его репертуаре песенка "Это было летом". И были в ней такие слова:
За минутой шла минута Милой нет и почему-то Изменился очень круто Окружающий пейзаж
Надо мной от зноя сильного Стало небо цвета пыльного Стала зелень клёнов чахлою И корявою кора
А вокруг меня прохожие Шли на дьяволов похожие И несло капустой квашеной Из соседнего двора
Может, и у героя этого рассказа аналогичная проблема? Ведь в той же песенке есть и такие слова:
Как приятны ожидание Предстоящего свидания Сердце знало, что любимая Тоже явится сюда
А вокруг меня прохожие Шли на ангелов похожие Улыбалось небо синее Дивно пахла резеда!
Так что реальность - она не хорошая и не плохая, она объективна. Все зависит от ее восприятия нами в конкретный отрезок времени. Посему она априори не может вызывать раздражения, ибо раздражение внутри нас. Мы сами позволяем себе раздражаться, поддаемся этому чувству. Потому что другого нет. А без чувств и эмоций человек - уже не человек, а так, оболочка. Но если вместо разражения душу заполнит другое чувство, более сильное, то на мелочи, описанные в рассказе, просто не обращаешь внимания.
Сорри за столь пространные рассуждения, что-то этот рассказ меня на философию потянул:)
Жизнь делаем мы. И в наших силах обращать или не обращать на них внимание. Или обращать выборочно: только на позитив, например, а негатив игнорировать. Ну, или наоборот. Хотя многим это непонятно. По крайней мере, все, с кем я когда-то беседовала об этом, говорили: "Я так не умею". А мне это кажется странным: чего там не уметь-то?
Повседневную жизнь, ту, которая день за днем, делают мелочи.
Попробуйте не заметить мусор на лестничной площадке. Той самой, на которую выходит дверь вашей квартиры.
Лужицу ссанья в тамбуре, которую вы перешагнули.
Развороченный почтовый ящик.
Все это может не испортить вам настроения, если вы спешите на свидание. Предвкушая радостные и приятные события.
Тогда попробуйте не заметить, что та баночка икры, что вы купили для романтического ужина, просрочена, а сама икра горчит так, что вкушать ее невозможно. И что вино под португальской наклейкой, за что ваш мужчина отдал две с половиной тысячи рублей, вовсе не португальское, а наше, сильно смахивающее на "Алабашлы" в его советском варианте.
Конечно, все эти мелочи могут не случиться.
Но они, увы, случаются...
"Жизнь делаем мы", - говорите вы. Звучит безапелляционно. И пафосно. И хотелось было вам ответить, что это жизнь делает нас, вкладывая в слово "делает" несколько различных оттенков, но не стану. Быт делаем мы, это да. Но про жизнь я лучше промолчу...
Вы не в первый раз пытаетесь уличить меня в пафосности - забавно, ей-богу:) И все же изначально жизнь делаем мы. Разумеется, есть внешние обстоятельства, от нас не зависящие. Но есть и наше отношение к этим обстоятельствам. И есть выбор, как вести себя в этих обстоятельствах. Вот что я имею ввиду, когда говорю "Жизнь делаем мы". Иначе откуда бы, к примеру, в одних и тех же военных условиях появлялись и герои, и предатели?
Бытовые мелочи могут раздражать и вызывать уныние. А могут и стать побуждением к действию. Например, пробежаться по соседям, скинуться на кодовый замок в подъезде и решить проблему обоссанных подъездов и раскуроченных почтовых ящиков. И это тоже из разряда "Жизнь делаем мы".
И в конце концов, черт с ней, с икрой, да и с вином тоже. Выкинуть и забыть. Я бы точно забыла уже через полминуты, когда есть повод для более сильных и позитивных эмоций:)
Все в ваших словах правильно и по-пионерски бодрО. Порченная икра и фальшивое вино мне бы тоже не испортили настроения. Но то, что жизнь делаем мы... Вы еще скажите, что человек сам кузнец своего счастья...
(И когда вы соберетесь это сказать, вспомните разговор Неизвестного с Берлиозом и Бездомным на Патриарших прудах, начавшийся следующими словами:
"...кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос"...)
Вы опять скатились к глобальному вопросу матрицы. Я же оперирую понятиями между двух поребриков - то есть, тем, что в наших силах. Не будете же вы утверждать, что стать героем или предателем у человека на роду написано?
Ну, а то, что "по-пионерски бодрО"... Это, видимо, заложено в моей матрице, и изменить позитивного отношения к жизни не в моих силах:)
Лох живет своей жизнью. Равно как и раздражительный лирический герой, мало чего имеющий общего с Лохом и человеком, избравшим одиночество.
И все эти граждане - суть человек. Один. Но внутри него, как сказал Карел Чапек в "Обыкновенной жизни", имеется нечто "вроде толпы... Очень пестрая компания, но идет она по общей дороге. И всякий раз кто-нибудь вырывается вперед и ведет остальных; а чтоб видно было, что ведет именно он... несет знамя, на котором написано: "Я". Итак на время он - Я... Потом вперед проталкивается кто-то другой, и вот уже этот другой несет знамя, и становится ведущим Я".
Хм, поучительная философия. Действительно наши Я меняются время от времени. Но и Света права, выбор, слепо идти за этим "занудным Я" или не идти, за человеком. У меня вот, например, тоже бывает закипит раздражение или гадость какая о прохожем в голову лезет, я себя одергиваю, а не плыву в потоке негатива. Переключаюсь на что-то приятное (иногда просто на цветы вокруг или улыбки чьи-то) или слова какие нахожу, и "зануда" отступает. Если так делать постоянно, это входит в привычку и раздражение появляется все реже, а на милые мелочи обращаешь внимания все чаще. Потому банальное "человек кузнец своего счастья", по-моему, не лишено смысла.
Всему виной Диван и Одиночество. Когда жизнь бедна на эмоции, любая мелочь стремится разбухнуть до размеров вселенской катастрофы. Хотите избежать от реальных проблем? ПолУчите надуманные. Еще неизвестно, что тягостнее, потому что реальные можно как-то разрешить, а навязчивые сами решат кого угодно.
Возьмите куртку, кепку. Возьмите единственно имеющийся костюм, в котором первый раз женился. Возьмите штаны, в которых женился второй раз. Возьмите любимые австрийские ботинки, которые были куплены в 1994 году. Возьмите последнее лезвие "Жилет мач 3 турбо"!
Я – стерва. Это значит, я делаю только то, что мне по нраву. Или то, что мне выгодно и хочется в данный момент.
О-о, я никогда не покажу вида, что мужчина мне нравится, хотя так иногда случается. Я просто возьму его себе. И буду манипулировать им, как мне вздумается. Большего мужчины не заслуживают.
Я буду изводить мужчину своими капризами, хотя мы, стервы, не особо капризны. Капризны взбалмошные бабенки, к которым я отнюдь не отношусь. Поскольку я всегда знаю, что мне нужно. Капризы мне нужны для того, чтобы держать мужчину в напряжении. И чтобы он боялся, что я от него уйду. А иметь от него дорогие безделушки и прочие подарки в результате капризов совсем нелишне...
Я буду следить за собой и одеваться так, чтобы мне завидовали. Особенно женщины. Я люблю вызывать завистливые взгляды соплеменниц. Ведь женщина, которая не ухожена и не может одеваться стильно и красиво – попросту корова. Мужчины на таких даже не смотрят. Не говоря уж о желании затащить в постель.
Держать мужчину на коротком поводке. Вот мое кредо. Когда надо, я могу быть ласковой и нежной. И кое-что позволять по отношению к себе. Я даже могу лечь к мужчине в постель. Но лишь с двумя целями: привязать его покрепче к себе и получить личное удовольствие. Путь он меня обожает и любит. Я же со своей стороны не допущу ничего подобного даже близко. И буду продолжать дергать его за веревочки. И презирать его в душе за то, что он повинуется мне.
Да, я умна, начитана, и общение со мной интересно. Это тоже часть моего образа, который я столь долго создавала. Я вообще женщина интересная во всех отношениях. И никогда не надоедаю мужчинам этими своими: «милый», «дорогой», «любимый», «единственный». Такие женщины, которые смотрят в рот мужчинам и беспрестанно твердят о своей любви, надоедают им очень быстро. Я же не надоедаю мужчинам никогда. И они, глупые, почему-то любят именно таких стерв, как я.
Конечно, стервой я стала не сразу, ведь ими не рождаются, но становятся. Нет, мама не роняла меня головкой на бетонные ступени лестницы, а отчим не облизывался на меня, когда я достигла пятнадцатилетнего возраста. У меня была нормальная семья, в которой я была единственным ребенком, поэтому отказа ни в чем не знала. И не то чтобы родители вырастили из меня эгоистку, ведь люди все так или иначе эгоисты. Просто я как-то с самого начала знала, чего я не хочу. А не хотела я, чтобы мной манипулировали, и кто-то посторонний решал за меня, как мне жить. Я не хотела от кого-либо зависеть, и чтобы чувства главенствовали над разумом.
А немного позже, после того, как я влюбилась, но ничего хорошего из этого не вышло, а были лишь страдания и мука, я стала знать, чего хочу. Чего именно, спросите вы? Я отвечу: иметь все с минимальными затратами. И без участия сердца.
Я иду к конкретной цели, не задумываясь. Тех, кто мне мешают, я либо обгоню, либо столкну со своего пути на обочину. Мне надо одно: чтобы было максимально комфортно жить. Во всех смыслах.
Так я и буду жить дальше, не затрачиваясь душевно и ставя свое благополучие главной жизненной прерогативой. А что иногда под утро у меня подушка мокрая от слез – не ваше дело...
А вот это возможно. Они давно друг друга знают. И у них некий негласный договор. Проблем они друг другу не создают, в том числе и эмоциональных, встречаются по желанию одного или другого, а после свершившегося акта выпивают по чашечке кофе, выкуривают по сигарете и расстаются, весьма довольные друг другом...
При всем моем трепете и восхищении рассказчиком, в данном случае, увы, не верю. Не женщина вы и не стерва. На самом деле быть стервой - поэзия, наслаждение, импровизация, драйв. Можно, конечно, попытаться препарировать явление и формализовать, тогда получится "Стерва - это я" - все вроде правильно, но уныло. Освободила в коридоре корзину для тапок - в хозяйстве сгодятся)
А это мужской взгляд. Базирующийся на опыте. Личном и подсмотренном.
Само же понятие "стерва" - изобретение женское. И клеймо такое на определенный тип женщин ставят женщины. А мужчины аккурат и клюют на такой типаж. Ибо стерва интересна как раз импровизациями и получаемым драйвом.
А еще она не скучна. В большинстве случаев умна. Ухожена. Привлекательна. Обладает шармом. Все время держит в напряге. Побуждает на борьбу за нее. Обладание ею - та-а-акой приз...
Ну как такая женщина смогла бы сказать о себе: хочу "иметь все с минимальными затратами. И без участия сердца" ?? В ней страсть и упорство, приправленные стратегией и коварством - обожаю таких колоритных барышень. Главное, на их пути не оказаться ))
И реветь тайком в подушку - не тот типаж. Если стервочка рыдает - то не украдкой, а так, чтобы он, подлец, замучился прощения выпрашивать)
Лен, а я согласна. По-моему, мужчины и женщины вкладывают в типаж "стерва" разную "начинку". Да и женщина-стерва и женщина из разряда "на третий день ей говорю: закрой рот дура, я уже все сказал" оценивают слово "стерва" по-разному.
Вот да. Соглашусь. У каждого человека свой образ стервы. Но в таком случае автор написал как бы за женщину, которая рассказывает как бы от первого лица о том, какая она стерва, но на самом деле она горит желанием вывести на чистую воду соперницу, которая такая стерва бессердечная!
Однако спорно. Очень. Потому что у вас нарисовалась не стопроцентная стерва. Иначе финал был бы другим. Что ж, это лишний раз показывает, что мужчины не слишком сильны в тонкостях женской психологии. Но вы не расстраивайтесь, вы не одиноки в своих заблуждениях. Лет 20-25 назад (точной даты не помню) что-то похожее уже было:
"Она идет по жизни смеясь, Она легка, как ветер, нигде на свете Она лицом не ударит в грязь..."
И финал точно такой же, как у вас:
"И без исключения все с восхищеньем Смотрят ей вслед, И не замечают, как плачет ночами Та, что идет по жизни смеясь..."
Открою вам один женский секрет (вдруг пригодится): любая женщина может быть стервой в зависимости от обстоятельств и собственных целей, которые она ставит в конкретный момент времени. Причем она может быть стервой и нестервой параллельно - это зависит от того, кто рядом. То есть, включать стервозность там, где считает нужным и выключать ее, когда никаких корыстных целей нет. P.S. Разумеется, все вышенаписанное касается только женщин, бабы - это другая порода.
Так что стерва как типаж - понятие очень условное. Как-то так:)
"Жалко" - это эмоции, а они никогда не бывают объективны. Да и жалость к описанному вами типажу кажется неуместной. У меня, например, ваша героиня вызвала процентов на 80 восхищение и процентов на 20 неприятие. Но уж никак не жалость. Жалеть умную, самодостаточную женщину, которая, если захочет, добьется любой цели - зачем? А вот позавидовать ей можно: на строит свою жизнь так, как хочет. Не каждому это по зубам. Впрочем, если вы не претендуете на объективность, тогда другое дело.
Я претендую на собственный взгляд и собственное мнение. Оно сложилось не из воздуха: тому были не единичные примеры.
Восхищение... У достаточного количества мужчин такие женщины - да - аккурат и вызывают восхищение. И выше я объяснил - почему.
Мне женщину-стерву (не такую, которая с Васей стерва, а с Вадиком ласкова и уступчива), настоящую, избравшую своим кредо быть стервой со всеми и жить только разумом и выгодой во всех ее значениях, натурально жалко. И дабы как-то это обозначить, я заставил стерву иногда рыдать по ночам, естественно, жалея единственно себя.
Наверное, я все же претендую на объективность. Хотя если что-то кажется, то кажущееся от реального никак не отличается. Не только для меня. Для всех. Но мне больше нравится не "объективность", а "реализм".
Так они и у некоторых женщин вызывают восхищение, ибо действительно есть чем восхищаться. Если не всем, то многим. Мне в общем и целом нравится ваша героиня. Поменьше бы ей эгоизма и побольше "участия сердца" - это была бы идеальная женщина.
А вот жалость все же неуместна. Зачем ей жалеть себя и рыдать по ночам, если она по доброй воле избрала собственный стервозный путь? В ее силах перестать быть стервой, если захочет. А раз не хочет, стремится исключить "участие сердца", то все в порядке, и не нужна ей жалость - ни собственная, ни со стороны.
Опять-таки "без участия сердца" невозможно плакать по ночам в подушку. Так что - нелогично. И с точки зрения реализма в том числе.
Стервы - женщины умные. И мозгами не могут не понимать, что они в общем-то ущербны. Как раз тем, что лишены участия сердца в свершающихся жизненных обстоятельствах.
И как это - если она захочет, то может перестать быть стервой. Курить бросить, сильно желая того, и то не у многих получается. А тут... Нога не отрастет, даже если сильно хочется. Вот ей и жалко иногда, что она без "ноги". Подчеркиваю: иногда.
А вот так - захочет и перестанет. Именно потому, что умная. Что может разобраться в себе, проанализировать, что не так. И изменить это "не так", причем сама, без чьей-либо помощи.
Аналогия с "без ноги" как-то не в тему: вы пытаетесь сравнить красное и теплое.
Не думаю, что человек вот так, сев сам с собой за стол и переговорив со всеми Я, что внутри него, может взять и перемениться. К тому же у стервы, похоже, лишь одно Я. С большой буквы. Все остальное для нее с буквы маленькой...
К тому же стерва не носит масок. Единственная маска на ее лице - это само лицо. ТАКИЕ люди не меняются. Люди вообще мало меняются. Стареют, седеют, научаются что-то понимать, но сути своей не меняют (или не изменяют)...
"Не думаю, что человек вот так, сев сам с собой за стол и переговорив со всеми Я, что внутри него, может взять и перемениться." - а вот может. Вам, видимо, просто не попадались такие люди. Мне - попадались. Возможно, и вас когда-нибудь жизнь столкнет с таким человеком, какие ваши годы:)
Так что позвольте в очередной раз отнести ваше "нет-с" к недостатку жизненного опыта:)
Вот он, ключ к взгляду мужчины: жалея единственно себя, заставил женщину рыдать, хотя бы в фантазии.
Давно подозревала, что для любого мужчины стерва - та, которую он возжелал, а она не далась. По его замыслу, ей надлежит рыдать ночами в подушку, ибо щастье свое упустилаааааа. (Боюсь додумать мысль о судьбе тех, у кого все "бабы - стервы".)
Правильно подозревали! А кто ж она такая, что не прилегла рядом, как не стерва (или еще хуже)! Токмо я вот пытался зайти с женской стороны. Там критерии, определяющие стерву, иные...
"в современном мире, где, как известно, трансгендерные процессы приводят к стиранию граней между городом и деревней (зачеркнуть) между мужчинами и женщинами, еще кое-где иногда можно встретить так называемых сторонников гендерной дифференциации..."
Не всегда, далеко не всегда. Иногда зависть вызывает злость. Здоровую такую злость на себя: "она может, а я что - хуже?" А это отличный стимул, планка, которую хочется взять. И берешь, пусть и не сразу.
Добрый. :)) Здоровую злость зависть вызовет лишь у идеальной стервы. И никаких слез. Ибо идеальная стерва своим одиночеством наслаждается, она его несет как развевающийся стяг. И мужики штабелями сзади валятся (я не говорю о Мужчинах, те не свалятся, те свою Тоську в это время на руках носят, и оглянуться им не хочется). А у автора - просто стервозаменительница... ИМХА, естессна.
Иэээх, а могла быть цыганочка с выходом. Но, увы. Знатоки стервозных душ спугнули... Дамов больше не будет... Автор отказывается мыслить с ихних позиций. ))) Но вы провокатор знатный. Спасибо, это было забавно... :)
Не, я таки полечу к себе))) Может, про могильного червя что-то замутить? И образ уже вырисовывается...
Он еще молод. Не дурак. Он как никто знает, что жизнь - тлен. Стало быть, не лишен философской жилки. Он носит смазные сапоги гармошкой, плисовые штаны, косоворотку и спинжак в полоску. Курит ядреную махру. Выпив, играет на гармошке и поет похабные песни собственного сочинения. Девки, что слушают их, пунцовеют щечками, но не уходят...
Эко дамы на вашу стервочку (в смысле, из молодых да ранних она, опыта не хватат) насели. Вы даже "к себе" перепутали с "не к себе"". Могильный червлячок - это в темку к Фелис, к эмм... не самым симпатишным животинам, в царство Гринписа. ))) Сорри, без сомнения, это вам "просто пишется", вам и решать, быть ли тут персонажам из-под. :)
Не может. ) Наверное... :)) Засиделась я тут у вас. Спасибо, было интересно. Пошла я. Буду рада зайти, когда опять повод появится. Если не возражаете... )
От жеж, блин, завидую я вашей стерве. Надо же так взять и решить быть кем-то. Еще и требования какие-то поставить к образу и стабильно выполнять их. Я тут бегать с понедельника никак не соберусь, а тут такая сила воли. Не реальная, просто, как и сам рассказ.
Вы меня подбиваете на вещи, не всегда благополучно для меня заканчивающиеся. Ладно у меня шкура толстая...
Разница между "обожаю" и "люблю", думаю, имеется.
Обожание - это проявление восторга за какие-то конкретные человеческие качества. Обожают писателей, художников, артистов, спортсменов. Обожают за красное словцо, пущенное вовремя и к месту, за смелость, за удачливость и т. п.
А вот любят человека за то, что он есть. И каков он есть, таким и любят. Со всеми достоинствами и недостатками.
Николаевская площадь в Казани, что ныне есть Ленинский (Университетский) сад, была во второй половине 19 века местом торговли и развлечений. Стояли на ней многочисленные лавки с леденцами, пряниками и прочими сладостями; качели, театрики и балаганы, с балкончиков которых зазывалы в шутовских колпаках и бородах из пакли шутками и прибаутками заманивали гулящую публику на представления.
Недалеко от балагана известного в городе потешника Якова Мамонова с претенциозной вывеской "Театр спиритизма и магии", ближе к Черному озеру, вырос весной 1883 года новый балаган заезжего увеселителя Сенинского, разъезжающего по поволжским городам и весям. Название балаган носил не менее броское: "Чудо нашего столетия".
Каждый день публики набивалось битком. С 11 утра и до 11 вечера шло представление: парень, которого звали Гриша, рисовал на глазах публики портреты царствующей семьи, натюрморты и пейзажи. Посетители балагана наблюдали за художником, раскрыв рты: Гриша писал свои картины кистью, зажатой во рту. Вполне профессионально. Подобного никто еще не видел. А делал это художник не по своей прихоти. Просто у Гриши не было рук. И ног.
Он сидел в тележке с крохотными, как у грудничка, ручками и ножками. Едва заметными и совершенно недвижимыми. А когда представление заканчивалось, его увозили на съемную квартиру дед с бабкой.
Осенью, когда заканчивалось время балаганов, они покинули Казань. И больше о Грише никто не слышал. Но осталась статья о нем в "Казанских губернских ведомостях", подписанная псевдонимом "Почтенный автор"...
Григорий Журавлев явился на свет в селе Утеевка губернии Самарской в канун Всеедницы. 30 января 1860 года в день Собора Трех Святителей его крестили и назвали в честь Григория Богослова. Родители после смерти во младенчестве двоих сыновей несказанно радовались рождению ребенка. И лишь после нескольких дней празднования крестин заметили, что у Гриши не шевелятся ручки и ножки.
Призвали уездного врачевателя. Тот пришел, глянул на мальчика и изрек: – У грудных дитёв сие случается. Чай, вскорости поправится...
Не поправилось. Гриша рос, а его руки и ноги – нет.
Когда ему исполнилось три годика, отец поехал в Самару торговать хлебом и взял сына с собой, дабы показать его местным светилам. Губернские лекари осмотрели мальчика и вынесли вердикт: – Конечности у вашего сынка сохлые. И как сие исправлять, врачебной науке доподлинно неизвестно.
Гришу приняли к себе дед с бабкой. Чтобы "родителев не утруждал". Так они сказывали соседям-односельчанам.
Однажды, когда Грише было без малого шесть лет, бабка взяла его к обедне, а вернувшись, закрутилась по хозяйству и забыла о нем. А когда спохватилась, то увидела, что он елозит по столу с высунутым языком. Бабка подошла ближе и ахнула: на столешнице слюнями была нарисована церковь.
– Храм Божий, точь-в-точь. И колоколенка сбоку, как есть. И паперть... – говорила позже бабка благочинному, коему было рассказано о Гришином творении. – А в церкви и врата царские виднеются, отворены малость...
Батюшка выслушал, молвил, что у Григория к живописанию, верно, дар имеется и присоветовал купить краски, кисти и карандаши. – Даст бог, что-нибудь и получится, – заключил он.
Совет благочинного был исполнен. И Гриша, зажав меж коренных зубов карандаш или кисть, начал творить. Он рисовал все, что его окружало: людей, животных, дома, деревья... Лучше всего у него получалось рисовать иконы. Только вот с цветом выходило не очень...
С помощью сельского учителя он обучился грамоте. А по достижении Гришей 15 годов отец, потерявший торговлю из-за неурожаев, отвез сына в Самару, чтобы он сбором милостыни мог самостоятельно прокормиться. Семья ныне у Журавлевых была большая, поскольку ежегодно после рождения Гриши увеличивалась на один рот, и концы с концами уже не сводились. Но Гриша стыдился христарадничать и, сидя в каморке, что уступил ему старый столяр, писал картины.
Скоро о Грише прознал профессиональный живописец Федор Травкин, живший рядом с ним. Живописец заинтересовался Журавлевым и обучил его секретам составления красок. После чего Гриша возвратился в родное село и стал работать на заказ. Бывало, кто из их села к нему придет, а кто из ближнего или далекого приедет: – Нарисуй, – мол, – мне икону, Григорий. За четвертачок.
И Гриша рисовал. Прерываясь только на сон. И стал не только кормить себя, но и помогать семье. А главное: он перестал чувствовать себя обузой.
Слух о художнике без рук и ног скоро достиг ушей губернатора Самары Александра Дмитриевича Свербеева. И объезжая в 1881 году губернские земли с визитацией, он нарочно завернул в Утеевку, дабы самолично увидеть необычного художника и посмотреть его работы.
Посмотрел. И был поражен. После беседы его превосходительство заказал Григорию несколько икон и пригласил работать в Самару. Гриша предложение принял, скоро приехал и привез заказанные иконы. Свербеев лично подыскал ему удобную квартиру и обеспечил живописца заказами. После чего у него появилась, ка
как писали "Казанские губернские ведомости", постоянная работа для неплохого заработка.
Конечно, основной работой была иконописная. Гриша принимал большие заказы даже от епископа Серафима. И постоянно шли заказы-поручения от губернатора. Одну из заказанных икон Александр Дмитриевич даровал Кафедральному собору.
А потом сгорел в Утеевке дом Журавлевых. Григорий отдал семье все имеющиеся деньги, а сам был вынужден принять предложение балаганного дельца Сенинского показываться публике и рисовать картины в приволжских городах. Сенинский посулился отдавать половину всей прибыли и разрешил деду и бабке ехать с ними, положив им месячное жалованье по 20 рублей и обещая всех троих содержать за собственный счет.
А икона Гриши, дарованная Кафедральному собору губернатором и поразившая настоятеля храма, по его собственным словам, "великим художеством", находилась, озаряемая лампадкой, отдельно от прочих икон и поражала прихожан невиданным доселе письмом. Имелось в сей иконе нечто такое, непритворное и искренне-чистое, что глядя на нее невозможно было сдержать слез. Осенью 1918-го, когда большевики пришли закрывать храм, иконы на месте не оказалось...
Во фразе: "А икона Гриши, дарованная Кафедральному собору губернатором и поразившая настоятеля храма..." вместо слова "поразившая" читать – "восхитившая".
На истину, конечно, не претендую, решать только автору. Например: ...
...Просто у Гриши не было рук. И ног.
По правде говоря, они у него имелись, но были совершенно недвижимыми. И такими крохотными, что окружающие едва их замечали. Гриша сидел в тележке, а когда представление заканчивалось, его увозили на съемную квартиру дед с бабкой.
А вы, оказывается, в любом жанре хороши. В который раз приятно удивили. Такая светлая история и так славно написана, прям на душу ложится. А может, еще и родной мне город сыграл свою роль. В любом случае - спасибо.
Светло-щемяще-грустно... Прочла еще вчера, но написанное напомнило о нашей адвеженке Наташе, тоже художнице и также рисующей кистью, зажатой в губах. И вспомнилось, что давненько я не заходила к ней на сайт, вот и убежала в гости. Бродила там по страничкам. Хорошо, душевно у нее там... Раз Казань, два Казань... что за источники у вас такие интересные? ) Мне нравится, как точно вы подбираете слова, передавая атмосферу...
Источники настоящие: пресса тех лет. Ведь были тогда чудо-газеты и чудо-журналы.
Самые официозные газеты, издаваемые в каждом губернском городе, - "Губернские ведомости" (это что-то вроде советской газеты "Правда"), помимо разного рода указов и постановлений правительства России и указов губернатора, полицеймейстера и т. д. публиковали политическую и экономическую хронику, а также сводку происшествий по городу и губернии, театральные рецензии, некрологи, новостные репортажи, рассказы, стихи, юмор и даже повести с продолжение.
Можно буквально зачитаться и потерять счет времени, поскольку окунаешься в тот мир, начинаешь его понимать, разбираться в быте, одежде, правилах; оперировать его понятиями, словечками... Так появляется возможность передать атмосферу времени далекого, не похожего на наше...
Да, если есть доступ к подобным архивным изданиям, это просто шикарно... Будет здорово, если вы продолжите "просто писать", используя информацию из них. Это я так, абсолютно ни на что не намекая... :))
О, благодарю, что кликнули. ) Прочла, спасибо огроменное. К сожалению, посмаковать, не торопясь, смогу только завтра. (( Был момент в вашем повествовании, который мне захотелось уточнить. Или не один...Но завтра... Если не против.)
Сорри. Завтра наступило только сегодня.:) Да и темку вовремя апнули. Пока было вгостинеходительное настроение, успела заглянуть в книги, где давненько не бывала. Прояснила то, что зацепило... Хорошо вы рассказали об Алеше Пешкове. Спасибо. )
Револьвер, завернутый в холстину, жег руку. Он шел, не разбирая дороги; мысли цеплялись одна за другую и, смешиваясь, причиняли боль. Наконец он остановился, нащупал в кармане тужурки клок бумаги с несколькими строчками, написанными химическим карандашом, глянул на скованную льдом Казанку, древние стены Федоровского монастыря и развернул холстину...
Револьвер был старый, с длинным стволом. Он взвел курок, приставил пистолет к левому боку, где было сердце, закрыл глаза и выстрелил. Город спал, поэтому выстрел прозвучал громко и раскатисто. Мустафа Юнусов, сторож Федоровского монастыря, вышел за монастырскую ограду и осторожно пошел на звук выстрела. Скоро он наткнулся на истекающего кровью парня. Как он узнал позже, когда на извозчике доставил раненого в земскую больницу на Покровской, звали парня Алеша Пешков.
Он приехал в Казань из Нижнего летом 1884-го. Наивный: он намеревался поступить в Императорский Казанский университет, имея за плечами лишь начальное образование.
Не вышло. Поселился у своего приятеля Гурия Плетнева на Рыбнорядской и нанялся в услужение к генеральше Зигенкорн, скверно говорившей по-русски, но превосходно владеющей народным непечатным словом. Пребывать в лакеях было Алеше не по нраву, и он нанимается работником в пекарню Василия Семенова, одновременно переехав в ночлежку на улицу Мокрую, вечно затапливаемую по весне разливами рек. Позже этот период казанской жизни, ночлежку и ее хозяина Аристида Кувалду, беспрерывно закладывающего за воротник, Горький опишет в рассказе "Бывшие люди", и казанские газеты одна за другой станут писать, что-де, Горький "заметно выделяется оригинальностью... таланта", что "его сфера – мир городской бедноты и голи" и что он "угадал настроение общества". В этом, мол, и "кроется причина его небывалого успеха..."
Труд в пекарне был адский. Единственной отдушиной являлись выходные и дни выплаты жалованья, когда работники пекарни отправлялись в публичные дома, после чего следовали баня и добрая выпивка. Ходили по большей части в "Марусовку" – ночлежные дома купца Луппы Спиридоновича Марусова, где жили студенты и самые дешевые в городе проститутки (не считая вокзальных, коих можно было снять за пятиалтынный, а то и за гривенник), услуги которых стоили двугривенный. Посещать такие веселые дома Алеша любил. Ибо, как скажет много позже лидер страны Советов Никита Хрущев: "Кто любит борщ, кто ростбиф, но все мы любим... сладкое". В "Марусовке" у Пешкова случилась даже симпатия с одной из "Марусь" по имени Наташа, которая, также благоволя к Алеше, одаривала его телесными ласками за булочку или маковый кренделек.
Скоро Пешков учиняет в пекарне настоящий бунт, принесший Семенову значительные убытки. Предложение хозяина пекарни, принявшего все выдвигаемые ему условия, стать приказчиком, Пешков гордо отклоняет и в 1886 году поступает на службу в пекарню Андрея Деренкова подручным пекаря с месячным жалованьем в 16 рублей. И, проработав какое-то время, он влюбляется с сестру Деренкова Марию. Впервые и по-настоящему.
От этой любви Алеша совершенно теряет голову. Он даже перестает посещать "Марусовку" и напрочь забывает о своей тамошней симпатии. Но, увы. Первая любовь, как это часто случается, оказалась безответной. Отчаявшись, 12 декабря 1887 года Алеша пишет записку с просьбой никого не винить в его смерти, уходит поздним вечером на берег Казанки и стреляет себе в сердце. Но пуля проходит мимо и лишь задевает легкое...
От этого ранения Горький будет страдать всю жизнь. Физически и морально: ему будет стыдно за свою глупость и слабость.
Когда Горький в августе 1928 году приезжал в Казань, его встречали с большой помпой. Вся Большая Проломная, где находилась гостиница "Казанское подворье", в номерах которой остановился великий пролетарский писатель, была запружена народом так, что перестали ходить трамваи. Все же нескольким репортерам удалось пробиться в номер к Горькому. После ряда вопросов о творчестве, планах на будущее и программе посещения Казани, один из репортеров вдруг спросил: – А не входит ли в ваши планы посещение Федоровского бугра и того места, где вы пытались покончить с жизнью? – Нет, не входит, – не сразу ответил Алексей Максимович, глядя мимо репортера.
После чего Горький ушел в свои покои, а репортеров попросили удалиться...
Сколько раз слышала эту историю еще в детстве, читала об этом в книгах. Но чтобы вот так было написано, ярко, красиво и интересно, вижу впервые. Будто фильм посмотрела.
Как хорошо тут у вас, душевно. Спасибо за приятную тему, раньше я здесь таких не наблюдал. Я сейчас на адвего не частый гость, но к вам в оазис буду теперь заглядывать.
Лучший комментарийdevatyh
написал
15.04.2016 в 16:30
00
На веревочках
Он долго не хотел появляться на свет. Измучил женщину, хотевшую дать ему жизнь. Беспокоил врачей. Раздражал своим упрямством медсестер.
Одна, попроще, думала: "Дурачок, ему хотят подарить жизнь, а он упрямится". Другая, с иным складом ума, которая раздражалась больше всех, думала иначе: "Никуда ты не денешься. Мы живем – и ничего. И ты будешь жить. И нахлебаешься по полной"...
Пришлось пойти на крайности: он получил жизнь посредством хирургических инструментов, которые иногда применяются на допросах с пристрастием. Чтобы добыть нужные сведения от врага.
И он закричал и заплакал.
Подчиняясь законам природы, он рос, научился разговаривать, думать и хотеть.
Когда подошел срок, его привели в садик, и на капризное "не хочу" он получил ощутимый шлепок. Там он научился есть, когда не хочется, и спать в лучшую часть дня.
Скоро он пошел в школу и научился многому, чему учиться не хотелось, и в чем, как потом оказалось, не было особой надобности.
В установленный срок он пошел в армию и через определенное не им время вернулся домой.
Однажды его сильно избили. И не однажды – несильно.
Наделав глупостей по воле природы, он женился и завел семью. Народил детей. Выкормил их. Определил в школу. Оженил. И постарел. Его волосы убелились сединой. Стало побаливать сердце. И он слег.
Приезжали дети. Как положено у людей, тревожились и бегали по аптекам. А он не хотел умирать. Измучил детей. Раздражал зятя и снох.
А потом к его изголовью подошла Смерть.
– Что, все? – спросил он. – Все, – сказала Смерть.
Несколько фраз - и вся жизнь как на ладони... Но как-то слишком беспросветно. И от этого жутковато. Извините, автор, но от неприкрытой безысходности тяжелое послевкусие остается. Хотя если так и задумано, тогда примите мои скромные аплодисменты!
Насчет безысходности... Скорее, это установленный распорядок. Жесткий и незыблемый, как в психиатрической клинике из романа "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи. Правда, распорядок можно нарушить. По крайней мере, попытаться. И как следствие – погибнуть. Как Макмерфи. А можно просто сбежать, шагнув в разбитое окно. Как Вождь. Только вот куда идти...
К океанскому пустынному побережью, как Энди Дюфрейн. Или к малообжитому берегу дальней и прекрасно-чистой реки. Как Прошка. Или к виртуальному миру у монитора...)) Как грится, у каждого психа своя программа (с). :(((
Я о тех, кто любит поддерживать распорядок и о тех, кто любит его нарушать)
Если душевное состояние бетонного столба принять за норму, то "псих" - это обидно? Или нет? Я тоже лох и придурок. Наверное. А может быть и нет. А вдруг псих? Диагноз зависит от той сверхидеи, которой руководствуются конкретные, оценивающие меня (вас), психи. )))
Не сердитесь. У нас много мест, где можно чувствовать себя не психом. Но можно стать маргиналом. А вы не слышали: что, шестую палату уже закрыли?
Замечаю за собой: тоже в любом замечании вижу сначала агрессию. Здесь частенько можно встретиться с увлеченными участниками сабельных походов. Их, наверное, молодость водит)) А может быть кто-то из них дон Кихот? А может среди них есть... Ой!
Нет, в ЛЮБОМ замечании агрессии я не вижу. Напротив, что-то явно и специально обидное меня не очень трогает. Равно как и различные подковыки. А злобное зачастую радует. Ну хорошо мне, когда недоброжелатель злится.
А что лох я и придурок - так это без всяких "наверное"...
Афигенная байка про лоха есть у Франса. Ну, у такого французского Толика! Там про рубашку, которой нет. Фишка в том, что никто не задается вопросом: как же лох позволяет себе не иметь рубашки? А общество почему позволяет? И выживает он каким макаром? А почему самый грустный персонаж - король? Много загадок еще остается в мире подлунном:((((
Интересно, а антоним лоху - не "холуй" ли, часом? Я не филолог, многава не таво - не знаю. А вы как думаете? ))))))))))))))))))))))
В хрущевские времена министром финансов в ГДР был лох. В смысле - Лох. Ганс Лох.
Что касается антонимов слова "лох", то на вашей волне таковыми, надо полагать, будут являться слова "прощелыга", "плут", "хитрож...." и т. п. И да - холуи чаще всего сочетают в себе указанные качества, нежели являются лохами. Хотя случается, что и лох может сделаться холуем, сам того, увы, не замечая...
Вкусно написано. Но не на всякий вкус, как видим. На то и художник, а не ремесленник... Мораль неявна и в тумане. Прошу прощения, напомнило: "Немногие живут сегодняшним днём, большинство готовятся жить позднее. А некоторые умирают, так и не начав жить." (с)
Вы ищете мораль там, где по закону жанра ее и быть не должно, это же не басня:) А про туман... Вроде, заголовок более чем конкретен, что же там туманного?
Я ничего не ищу. У меня всё есть). Это круче басни, здесь нужно чувствовать настроение автора. Мне очень понравилось, и стиль, и игра слов, смысла. Мораль можно извлечь отвсюду, она там есть, хотя и автор её может не видеть. Если искать мораль, то там их минимум две и очень ёмких. Могу и третью показать, но она не для всех будет истиной )). "Туман" - в смысле - не в лоб, намёком, вскользь... Автор не разжёвывал, поэтому многозначность. Мастер.
Не в лоб, согласна, но все же однозначно. Просто филигранно подано. Тут даже не столько настроение автора чувствуется, сколько передается помимо воли. Я, например, не любитель подобных тем, но прочитала - и настроение передалось. Помимо воли.
Воот... ) Но где однозначность? На первом плане "...попал в чужую колею глубокую.." На втором слева - сопротивлялся вначале, но сдался. Справа - настолько привык, что сначала не хотел приходить в этот мир, а потом уходить. Деградация. На третьем внизу, на кровати - опять "закричал и заплакал." - вроде бы просто игра в круговорот, но на самом деле - экзамен не сдан, действительно - реинкарнация обеспечена с понижением рейтинга). Что вверху на третьем плане - уже и промолчу, и так наговорил )). И только автор чешет в затылке: "И не думал про такое, я уникальность подгонял, вот и вышло так. Написалось )))".
))) В вашей интерпретации мне более всего жалко автора...:) Но если после прочтения у каждого возникают собственные представления на основе личного опыта, стало быть, удалась вещица. А после вашей фразы про реинкарнацию Высоцкий вспомнился: "Но если туп, как дерево, Родишься баобабом...":)
Автор нас не жалел, пусть ему теперь... Вот именно, это показатель искусства - каждый видит своё. А если видишь табуретку - это работа ремесленника. Спасибо Вам и автору. И Адвего )).
Зашел. В надежде почитать что-то новое. Но и ранее написанное перечитал с удовольствием. А где-то еще вас можно почитать? Не в смысле почтения (хотя и это есть), а в смысле - побольше?)))
Как тосклива и никчемна жизнь, если оставить одни лишь ключевые слова и фразы, высушить ее полностью, вытерев щедро расплесканные эмоции радости, любви, восторга... Поневоле, прочтя сие талантливое творение, начинаешь вспоминать всё, что тебе дорого... Приветствую.))
Согласен совершенно. Жизнь – что книжка-раскраска. Вехи и ключевые моменты, увы, заданы. Хорошо, что имеются цветные карандаши и фломастеры (а кое у кого и краски), дабы расцветить заданное. Иначе была бы полная лажа... Тоже приветствую.) И еще как...
Спасибо за эмоциональные рассказы, автор топика. Напишу здесь малохудожественную, но правдивую историю своего рождения. Думаю, в тему будет. Со слов мамы, а то я ничего не помню, маленькая была). Декабрьский день. Понедельник. Городской роддом. Полная палата студентов-практикантов (пришли наблюдать за родами). Врач (или акушерка, или они вдвоем, точно не скажу) отошли почему-то, отвлеклись. А может, обсуждали себе в сторонке, о чем студентам рассказывать? Не знаю...И в это неподходящее время я решила появиться на свет. Роды студенты приняли, а дальше...Снаружи задышать я не смогла, т.к. в рубашке родилась. Лежу, вокруг куча народу, но никто не избавляет меня, новорожденную, от "сорочки". Студенты с таким не сталкивались никогда, не знают, что делать. Мама не понимает, что я в опасности. Врач (акушерка?) не видят - человечек уже родился, и нуждается в помощи. Сколько это длилось? Не знаю, но думаю, недолго, в такой ситуации время идет на секунды, насколько понимаю. Возвращается врач, быстро избавляет меня от рубашки, которая дышать не дает. И я наконец-то делаю вдох-выдох. С радостью плАчу. Мама говорила, врач долго ругал студентов, что никто не разрезал плодный пузырь и не помог мне. Хотя, насколько понимаю, именно врач (акушерка) виноваты, что так произошло, служебные обязанности не выполняли надлежащим образом. Я нередко рассказывала эту историю. Мол, родилась в рубашке, да еще и в понедельник. Считала себя какой-то особенной из-за этого. Но нет в том моей заслуги. Спасибо маме, что решилась на третьего ребенка. И высшим силам, которые помогают в нужный момент. P.S. Интересно, есть ли на форуме еще такие же рожденные в рубашке пользователи?
Лучший комментарийdevatyh
написал
25.07.2016 в 19:28
00
Человек, похожий на Швейка
Последнее время я стал замечать, что мой кот смотрит на меня вполне осмысленным взором. Иногда он исполнен мудрости с оттенком сожаления. Наверное, в том, что я не могу знать того, что известно ему. Ведающему цену всему происходящему... * * * Давным-давно такой взгляд я видел у нашего местного дурачка. Он любил кататься на троллейбусе, и часто, когда нужно было ехать в школу, я видел его сидящим у окна. Место рядом было почти всегда свободно. Не потому, что дурачка боялись; он был совершенно безобиден. И не потому, что он был грязен, или от него дурно пахло. Одежда на нем была поношенная, но чистая, а пахло от него так, как пахнет от старушек, выходящих их церкви. Теперь-то я знаю, что это запах ладана.
Он катался на троллейбусе каждый день. Возможно, он ехал куда-то определенно, но это было никому не известно. Как было неизвестно, где он живет и как его зовут.
В нашем районе его знали все пацаны. Кондукторам он был известен тем более. Они его не выгоняли и, конечно, никогда не просили оплатить проезд.
У него было пухлое мясистое лицо и короткая седоватая щетина на голове, щеках и подбородке. Взгляд его был наивен, как у младенца. Он походил на Йозефа Швейка с картинок в книжке, которую я недавно прочитал.
Ему было все равно, что на нем надето.
Ему было безразлично, что о нем думают.
Он владел временем полностью и мог тратить его по личному усмотрению.
Он мог ехать куда угодно и сколько угодно. И не оплачивать проезд. А ведь на сэкономленную от проезда туда и обратно денежку можно было сходить в кино или откушать фруктового мороженого, запив его стаканом газировки с сиропом.
Кажется, я ему немного завидовал. А может, не я один...
Когда он входил в троллейбус, то прижимал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз меж губ, издавал смешной звук: – Бава-ава-ава-ава.
Если имелись свободные места, он садился у окошка и смотрел на улицу. Время от времени он прикладывал палец к губам: бава-ава-ава-ава. Иногда мы, мальчишки, завидев его, тоже прижимали палец к губам и издавали похожие звуки, как бы приветствуя его. И он обязательно отвечал нам этим самым бава-ава и счастливо улыбался.
Но однажды я поймал совсем иной его взгляд. Он тоже был мудрым. Но вместо сожаления в нем сквозила насмешка. Она не относилась лично ко мне. Она относилась ко всем и всему, что его окружало. Это продолжалось секунду, может, меньше. Но достаточно, чтобы удивиться и запомнить. * * * Сегодня кот снова посмотрел на меня, как смотрят на людей, ничего не смыслящих в жизни. – Ну, это ты зря, – сказал я ему. После чего, насыпав полную чашку корма, вышел из дома.
Я дошел до остановки троллейбуса, дождался его и вошел в салон. Затем, оглядев немногих пассажиров, я прижал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз, издал смешной звук: – Бава-ава-ава-ава. Потом сел у окна и стал смотреть на улицу.
Люди садились и выходили, а я ехал, глядя в окошко, время от времени прикладывая палец к губам: бава-ава-ава-ава.
Хм... Даже не знаю, как выразить свои эмоции. Слов не хватает. Как будто, реальная история, но насквозь пропитанная чем-то... нет, не мистическим. Тем, что нам не дано знать, но что тем не менее существует.
Проверил вашу теорию на практике. Факт можно считать практически подтвержденным. Если отрастить седую щетину, зайти в троллейбус и произнести: «Бава-ава-ава-ава!» - в троллейбусе рядом действительно освобождается место. Ничего мистического. Однако попробуйте личное авто – очень комфортно.
Замечаю и за собою - наездился! Права получил в 19, "свою" машину приобрел в 27. Любил это дело, даже в булочную норовил на авто.)) "Объеззил" достаточное количество разномодельного железа. Обколесил всю европейскую часть бывшей страны. Дорога - с косыми струями дождей, бьющими в фары, - снится. Края от Москвы до Кишинева и Ужгорода, от Вильнюса до Тиберды и Батуми - знакомые края. Разбивался дважды - на Кавказе, в Белоруссии. Нынче накатался. Все чаще выбираю пеший вариант, если нужно куда по городу, пассажирское кресло - когда на дачу. Да и ездить уж некуда, мир скукожился до убогой каморы (D-B!).)))
Суть вами схвачена, естественно, абсолютно точно. И то, что "все мы немного дураки" - слава богу. Иначе была бы не жизнь, а тоска смертная. Но цепочка: внутренне свободный человек = немного дурак = почти все мы... Она не кажется мне верной. Я не думаю, что внутренне свободных людей много... Они просто есть.
Не вижу ни грусти, ни "сумеречных настроений" в рассказике. Просто показан один из путей, наиболее действенных, на мой взгляд, как стать свободным. Ибо свободен не тот, у кого все есть (это "все" надо ж как-то охранять, сохранять, приумножать и беспокоиться), а тот, у кого нечего отнять, и кому нечего терять. (К тому же любая недвижимость в России - это такой геморрой.) И кому наплевать, что скажут или подумают о нем окружающие...
"Грустно" - это я не о рассказе, а о вашем комментарии, на который ответила. Насчет свободы соглашусь лишь наполовину, о недвижимости. А когда есть, к примеру, близкие люди, за которых несешь ответственность? Здесь же тоже есть что терять. Но близкие люди не берутся ниоткуда, мы их сами делаем близкими. А потом - как у Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Казалось, бы несвобода? Ан нет - свобода выбора.
Близких любишь. И стараешься делать им добро. Даже если ты и придурок. В смысле - я. Во всем остальном свобода выбора - иллюзия из предлагаемого или навязываемого. Это как программы в телевизоре. Их много, и ты будто бы волен в выборе. Ан нет. Бери из того, что дают. Свободного человека такой расклад не устроит...
Не-не-не, близкие - это результат выбора. Их же нам никто не навязывает. Мы сами их выбираем, и они становятся близкими. Ну а потом, разумеется, любим, стараемся делать добро - но это тоже результат изначального выбора. И тут "бери из того, что дают" не работает.
Хотя если рассуждать глобально, тогда да: выбор ограничен нашим маленьким земным шариком... :)
Из 7,3 млрд? Да, пожалуй. И все же выбор из такого количества можно считать свободным. Учитывая то, что за всю жизнь мимо каждого из нас проходят миллионы человек. И только единицы остаются...
Здравствуйте!)) Такие свободные люди есть, наверное, повсюду. Их беда это, или радость... Кто возьмется судить? Вроде бы окружающие относятся свысока к нашему местному чудаку, но от них частенько можно услышать чуточек завистливый вздох: "Счастливый человек: для счастья хватает идти по дороге навстречу едущим машинам,здороваясь с ними. И улыбаться!" Вот и пойми попробуй. Только вот свобода - это миф. Или недостижимое пока состояние, ибо даже пресловутый вольный ветер... Ну, какой он вольный? Он способен всего лишь дуть из области с более высоким давлением в область с более низким. Хороша же воля... Или это просто у меня сегодня не очень романтический настрой.)) Но я рада, что забрела к Вам в гости.) Как всегда, Ваш замечательный рассказ доставляет удовольствие, заставляя не просто прочесть, но думать, думать, думать... Спасибо!)))
Здравствуйте. Спасибо, что заглянули. А свобода... Наверное, это состояние. Души и тела. Такое же мимолетное, как счастье. Но когда я освободится от обязательной работы (не по возрасту), дачи, сада, земельного участка, автомобиля, гаража и прочей лабуды, я стал НЕСРАВНИМО свободнее. Нежели, скажем, был десять лет назад. А то, что у меня осталось и действительно мне нужно - никак не отнять. Разве что вместе со мной. На меня нечем воздействовать. И ниточек, за которые можно было бы подергать, почти не осталось. Конечно, даже вольный ветер не свободен абсолютно. Но... Запеть на избирательном участке при скоплении народа и ментов: "Бу-удет людям ща-астье, щастье на ве-ека-а. У Са-аве-ецкой вла-асти-и сила велика-а..." или, зайдя в троллейбус, приложить указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз, издать: "Бава-ава-ава"... Запросто!
А то! "... Главное - кураж. Вот чувствуешь: ты можешь бить чечетку. И все! Как будто жить без этого не можешь" ...
Тут еще кроме куражу есть нечто. Много для себя, меньше - на публику. Что-то вроде состояния победителя. А все вместе - немедленное исполнение вдруг появившегося желания, независимо от имеющихся объективных причин и обстоятельств (препятствующих исполнению желания), на которые, собственно, начхать.)))
"...немедленное исполнение вдруг появившегося желания..." Для кого-то из "несвободных" - повод позавидовать. А у кого-то из той же многочисленной категории немедленно вызовет позыв к сочувствию)). Но что освободившемуся до каждого из них... ) Такой "освобожденец" - либо весьма одинокий человек, для которого его независимость от чего/кого-либо возведена в ранг абсолюта (впрочем, быть может, просто естественное состояние души), либо очень, просто очень счастливый человек, имеющий близких по крови и духу людей, с готовностью и пониманием признающих за ним право не принимать во внимание их интересы, эмоции и прочее... Ну, это я так представляю себе свободных)))
"Кто не любит одиночества — тот не любит свободы". Это сказал Шопенгауэр. Тот самый, который называл наш мир "наихудшим из возможных миров". И если он прав, то свободное одиночество - наилучший выход отбыть заключение в этом мире.
Конечно, у "освободившегося" есть близкие по крови и духу люди, мнением которых он дорожит. Они все в той или иной мере тоже "освободившиеся". Этот круг ограничен и редко бывает числом более десятка. До остальных этому кругу нет никакого дела. Впрочем, как и тем остальным и до этого круга, и до всех прочих, что было не всегда, но сегодня есть видимая реалия.
Свободный отнюдь не агрессивен. И не давая никому дергать себя за веревочки, он вовсе не собирается делать это сам. И не делает.
Свободный спокоен и мудр. А мудрый во многом свободен, поскольку мудр.
Свобода и одиночество - не равные понятия. Свободный не обязательно одинок, одинокий не обязательно свободен.
А вообще, когда тебя не за что и некому дергать за веревочки, исключая, конечно, Вседержителя - это классно...
Во-первых, дети есть существа много свободнее взрослых. Во-вторых, то, что "сродни детской шалости", так это лишь в части внешних проявлений. В-третьих, а что, кроме "Бава-ава-ава" вы в комментируемом посте больше ничего не углядели?
Так я не только шалости углядела, просто прокомментировала только их. И сознательно умолчала о первой части комментария, ибо там мне все предельно ясно без слов:)
Зря вы так. Я просто рад случаю с вами пообщаться. Рассказ хорош, но воспетые настроения - уж слишком сумеречны. Почему-то вспомнились 26 окрестных храмов в гайдаровской "Школе", глазет и "Нимфа", туды ее в качель", повальные иконописные артели в доесенинской Руси. Я жил в другой страане - с самолетами-полетами, заводами, институтами, объектами, проектировщиками, конструкторами, уникально находчивыми электронщиками, монтажниками, просто рукоделами.
"Общественный транспорт" касался только бурной реакции на мой пост, я подумал, что и вы...
А возможность "пошитися у дурні" - это кредо славянское, великая способность великого народа.
P.S. Польщен оценкой "именно моего" непонимания. Позвольте представиться: меня Сергеем зовут. Не так уж я и плох: кошка у меня живет. Она - тоже мудра и красива, с мушкой на правой белой щеке.
Случаев пообщаться со мной полно и без этой темы, но вы почему-то выбрали ее. И написали сюда раньше, чем решили со мной пообщаться. Так что лукавите вы, милейший.
Похоже, мы с вами когда-то жили в одной стране. Где было все: и полеты в космос, и научные достижения и... городские сумасшедшие тоже были, как ни парадоксально. Я вообще не восприняла рассказ буквально, хотя картинка нарисовалась вполне реалистичная. Но ерничать почему-то не захотелось. А вам захотелось - что ж, каждому свое.
Сергей, "именно ваше непонимание" никак не связано с тем, хороший вы или плохой. Но если вы решили убедить меня в своей "хорошести" (непонятно только, зачем), я верю вам на слово.
А у меня живет кот. Тоже красивый, но настырный и наглый. А раньше я держала кавказских овчарок...
Тема такая – располагает к самокопанию и общению. Все плюсы, которые были возможны, мной уже давно поставлены. Добавлю еще: - Спасибо Вам, Автор.
По поводу ерничанья: я сначала просто поздоровался – на языке автора, а затем поделился опытом. Немногие относятся к Швейкам так же, как моя кошка, – по-доброму, снисходительно-свысока. Поэтому, наверное, лично я люблю передвигаться за рулем. Никакого «ерничанья».
Честно говоря, я ожидал вас здесь встретить, ведь вы здесь - завсегдатай.
Кавказцы требуют твердой руки. В квартире держал только королевских пуделей: тоже – собаки, между прочим. Сейчас – в доме уже, есть овчарка немецкая. Ну очень энергичная и большая кошка. Еще в саду появились пчелы. Не знаю, кто из них более интересен.
Разумеется, там, где мне интересно, я всегда завсегдатай. Тем более, если это темы моих друзей. Не торчать же мне в темах про чайники-лифчики да "зоказчег казззел":)
Кавказец - да, требует проявления характера, иначе будешь на прогулках всю жизнь за ним на пузе ездить:) И это собака не для квартиры, в квартире я только болонок да колли держала. А упомянула я ее здесь из-за схожести нравов, не зря же говорят: скажи мне, какая у тебя собака, и я скажу, кто ты:)
"Когда он входил в троллейбус, то прижимал указательный палец к губам и, двигая им вверх-вниз меж губ, издавал смешной звук: – Бава-ава-ава-ава." Тут что-то вдруг вспомнилось Янковское "Ку-ку ку-ка-ре-ку ..." из "Полетов". :)
Лучший комментарийdevatyh
написал
02.01.2017 в 12:59
00
Обо всем сразу...
Не знаю, когда я впервые понял, что я есть. Может, это понимание пришло, когда я произнес первое слово. Или пошел. Или когда стал помнить себя. А случилось это в день, когда меня повели в детский садик. Я упирался, ревел и натурально скандалил. Мама тащила меня за руку, и я, шкыркая сандалиями, ехал по асфальту, как на лыжах. А может, я был всегда. Только до поры успешно прятался... * * * Моей первой влюбленностью была Олечка Писарева. Она была красива, надменна и, кажется, уже тогда знала себе цену. Не помню, что случилось с ней тем летом, только она заболела. И когда нашу группу повели гулять в лес (наш детский сад выезжал на лето в лесной лагерь у озера Лебяжье), Олечку оставили. Я, как поступают настоящие влюбленные, решил остаться с ней и тоже сказался больным. – Ой, животик болит, о-ой, – ныл я. Оставили и меня. Когда группа вернулась, я был обнаружен спящим в постельке у Олечки. О сем инциденте было доложено моим родителям, и по приезду из лагеря я был выпорот. После чего дал клятвенное обещание не лежать с девочками в одной кроватке и не спать с ними. Обещание это я впоследствии нарушил... * * * В сквере возле нашего дома жили гномы. Я не раз видел их собственными глазами и даже пытался подружиться с ними. Частенько я лежал на животе, поджидая их выхода из пещерки под березой. И они выходили, одетые в бархатные камзольчики, штаны чуть ниже колен, полосатые чулки и башмачки с серебряными пряжками. Гномы были моей тайной, ведь их не видел никто, кроме меня. Но однажды, уже учась в школе, я поделился этой тайной с одной девочкой. – В гномов верят одни дураки. И придурки, – безапелляционно заявила она и подняла меня на смех. И я понял, что девчонкам доверять нельзя. * * * Вообще, между мужчинами и женщинами идет непримиримая и вечная война. Ведь они из разных миров. Случаются перемирия и сделки, когда приходит чувство, что зовется любовью. Но даже любовный акт по сути своей агрессивен. И то, что следует за ним, отнюдь не похоже на вечный мир. К тому же любовь проходит... Тот, что свел мужчину и женщину на одной планете, очевидно, хотел вывести некоего совершенного человека. Как Мичурин, скрещивающий разные виды растений и пытающийся получить новый и безупречный гибрид. Не вышло... * * * При переезде на новую квартиру невесть куда подевалось детское корытце, некогда служившее мне и кроваткой, и ванной. Пропали погремушки и обкусанная резиновая белочка. Она так пискляво вскрикивала, когда я бросал ее на пол. После чего ревел: мне, похоже, было жалко белочку. Когда ее возвращали, я выбрасывал ее снова. И опять ревел. Получается, я от рождения такой мазохист? * * * Мне было четырнадцать, когда умер отец. На поминках его друзья поголовно записывали меня в сыновья, обещая матери присматривать за мной. Ничего не говорил только дядя Миша. Кроме него, из друзей отца я потом больше никого не видел. А дядя Миша приходил к нам, когда я учился в школе и техникуме. Вместе с моими друзьями он проводил меня в армию. И встретил. Он перестал нас навещать, когда не слушаться ноги. * * * Не люблю командовать людьми. Не потому, что я такой шибко интеллигент. Считающий, будто подчинять себе людей противоречит людской природе. Нет, очень даже в природе. Но я не хочу командовать и подчинять. Просто не хочу, и все. Как не хотел профессор Преображенский из "Собачьего сердца" купить в пользу детей Германии несколько журналов по полтиннику штука. * * * Однажды, едучи в троллейбусе, я громко захохотал. Вспомнил что-то смешное. Вокруг меня тотчас образовалось пустое пространство, и какая-то женщина громко произнесла: – Придурок... Мне уже давно все равно что обо мне могут подумать незнакомые люди. Да и знакомые тоже. Есть лишь малый круг людей, мнение которых мне важно. Они поймут... * * * Вы не задумывались, куда деваются воздушные шарики, выпущенные в небо? А я знаю: преодолев нижние слои атмосферы, а потом и стратосферу, шарики попадают в космос и остаются в нем. Воздушные шары в разное время видели астронавты Алан Шепард и Томас Райтер, которые поначалу приняли шарики за группу метеоритов. Райтер даже углядел ниточку, привязанную к шарику. Она была розового цвета. Наш космонавт Алексей Леонов запечатлел три белых шарика на своей картине "Бета в созвездии Лиры". А на картине "Человек над планетой" Леонов изобразил космонавта, пытающегося поймать воздушный шарик в открытом космосе. * * * Почему, когда до мечтаемого остается один шаг, мы зачастую не делаем его? Не потому, что трудно. И не потому, что боязно... А может, мы попросту не хотим расставаться с мечтой? И стремление к достижению цели важнее самой цели? Я несколько раз все же делал такие шаги. И результат приносил мне лишь мимолетную радость. И массу ненужных забот. * * * Вчера я строил в зеркале сам себе рожи и хохотал. Хорошо, что не было никого из домашних. Впрочем, если бы они и были, я бы все равно строил рожи и хохотал. Придурок, одним словом...
Просто вспомнилось: когда был студентом, где-то в восьмидесятых, носил майку с надписью на груди "Я придурок". Да, а на спине - "И ты тоже". К чему это я... а, спасибо за ностальджи ))
*** А еще пропал напор. Все время был, и вот не стало. И теперь я справляю малую нужду не молодцевато как раньше, а уныло и тускло. И это слегка печалит...
*** Надо полагать, настоящий автор (писатель, литератор и пр.) не тот, кто ярко и красочно может подать читателю свершившееся событие. А тот, кто напишет то, чего в действительности не было, так, как будто оно было на самом деле.
Ну 1 из факторов, чтоб читатель поверил вам, конечно. Ещё 1 из факторов - быть хорошим рассказчиком, уметь рассказывать так, чтобы слушали. Вот Лукаш в этом плане отличный пример. Да большинство мужчин, наверно, могут хорошо рассказывать. Среди наших Гасконец тоже. А вот среди женщин очень мало, но они берут другим, не знаю чем, не анализировала этот момент.
Я тоже не анализировал, чем другим берут женщины. То есть не сидел за столом, обхватив голову ладонями, и таким образом, стало быть, анализировал. Но за время разного рода отношений с женщинами понял: они ничего не говорят просто так. И их речи полны намеков, которые мы, мужчины, вовремя не понимаем. Попросту пропускаем мимо ушей. А когда понимаем – бывает уже поздно...
У вас хороший стиль, мне нравится, хорошее изложение, понятное. Тоже считаю, что мужчины и женщины из разных миров, поэтому они плохо понимают друг друга. Женщины больше говорят эмоциями, чем мыслями. Мужчины, наоборот, эмоции скрывают, а говорят то, что думают. Я, думаю, если у женщины нет эмоций, то она ничего и не напишет (в своём комменте к рассказу, имеется ввиду). В общем, ещё 1 вывод такой, что хороший рассказ должен вызывать эмоции. Вот этот очерк про детство - отличный, мне понравился. Вы хорошо пишете. И не надо обращать внимание на плохие комменты, потому что не все люди правы. Просто они так видят, но это не значит, что так вот оно и есть на самом деле. Если есть что написать, если хочется, то пишите, у вас все для этого есть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186