Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Howard_Nokia_Lovecraft
5 вещей, которые я понял, проработав копирайтером полгода

Полгода — достаточно длительный срок, чтобы начать немного разбираться в том, что ты делаешь. За это время моего пребывания в копирайтинге у меня были свои взлёты и падения, но самое главное — я смог чему-то научиться. В этой статье я хочу рассказать о 5 вещах, которые я понял, проработав копирайтером 6 месяцев.

1. Твой поисковый запрос будет использован против тебя

В своей профессии мы часто используем Яндекс и Google для поиска информации, источников для рерайта, изображений и т.д., и т.п. Каждое слово, которое мы вводим в поисковик, потом будет преследовать нас в рекламе.

Написали статью про плюшевых мишек, пользуясь Яндексом или Гуглом? Тогда на каждом сайте вам будут предлагать их купить. Состряпали текст про вибраторы? Тогда ждите удара от беспощадного маркетинга, которому не важно, что ты мужик 30 лет и, к тому же, гетеросексуал.

2. Качественного текста не существует

Я не имею в виду грамматику, правильную расстановку запятых и прочее. Я говорю о том, что само качество текста нельзя измерить каким-либо способом.

Вы можете писать грамотные тексты, не использовать вводные слова, делать статьи с хорошей смысловой нагрузкой, но придёт день, и вы встретите заказчика, который скажет, что вы — фуфло.

В своей работе я стараюсь подстраиваться под конкретного заказчика, с которым я уже имел честь поработать. Я стараюсь понять его видение хорошего текста и делаю то, что меня просят, несмотря на то, что могу считать написанный текст чушью.

Как-то я писал статью на 3000 символов, в которой было столькоооооо ключевиков, что коллеги на бирже боялись даже взять такую работу. Серьёзно, ключевых слов было 60-70% всей статьи (смотрите скриншот 1). Мне приходилось вставлять ключевые словосочетания буквально в каждое предложение, а в некоторых — по 2 по 3. Текст получался нечитабельным и переспамленым, но ОПЛАЧЕННЫМ заказчиком. А зачем он ему? Это нужно будет рассмотреть в статье «5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода».

Можно ли назвать такой текст некачественным? Нет! Потому что заказчику он подходит, и на этом работа автора заканчивается. И хороший копирайтер не тот, кто пишет бомбезные статьи даже там, где его не просят, а хороший копирайтер тот, кто умеет понимать своего заказчика и делать текст, соответствующий его требованиям (!).

3. Статьи в интернете более не вызывают доверия

Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников или даже рерайты русскоязычных. Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников. Далее кто-то рерайтит наш рерайт, а потом ещё один автор рерайтит рерайт нашего рерайта. Как при переводе, так и при рерайтинге может быть упущена часть информации. И после того, как я понял, откуда берётся контент, я стал меньше доверять его достоверности.

4. Ключевые слова, они почти везде

Когда я не знал, что на текстах можно зарабатывать, я читал статьи в интернете без подозрений, что они были написаны и для поисковых роботов тоже. Сейчас же, когда я просматриваю определённую информацию, я тут же вижу ключевые слова и понимаю, почему текст был написан именно так, как он написан.

5. Русский язык не такой уж и сложный

Если бы полгода назад меня спросили, чем отличается «так же» от «также» или «в течение» от «в течении», я бы развёл руками. Но на практике, когда ты сталкиваешься с разнообразными трудностями, начинаешь понимать отличия таких похожих на первый взгляд слов. Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике.

Есть ещё много вещей, которые я понял, но вспомнить сейчас я их почему-то не могу. Надеюсь, вам понравилась эта статья, ведь писал я её довольно долго и, к тому же, бесплатно)

#1
415x651, jpeg
89.3 Kb
Написал: Howard_Nokia_Lovecraft , 05.06.2016 в 23:50
Комментариев: 359
Комментарии
gaskonets
За  27  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:04

Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего ... Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего остального есть MasterCard.

ЗЫ. Миня тоже после первого полугода перло нипадецки на адвегофоруме. Позже попустит.

Lambi
За  28  /  Против  2
Лучший комментарий  Lambi  написала  06.06.2016 в 20:20

1 (один) вещь, которую я поняла, проработав копиройтером 5 лет: что всё это х€рня ... 1 (один) вещь, которую я поняла, проработав копиройтером 5 лет:
что всё это х€рня

Olgret
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Olgret  написала  09.06.2016 в 14:03

Какой развесистый комплимент)

gaskonets
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:39

Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась ... Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась сия трансформация, автоматически поднялся ценник.

Евгений (advego)
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.06.2016 в 01:46

Ну раз уж речь зашла об увлекательном чтиве, добавлю от себя о сварке бестселлер. Если бы его написала Донцова, врочем, она бы его не написала.

#331.1
400x581, jpeg
91.2 Kb
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  05.06.2016 в 23:56

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  13  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:01  в ответ на #1
Я не очень умный. Кэш нужно не чистить, а зарабатывать)

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написала  06.06.2016 в 00:08  в ответ на #2

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:13  в ответ на #2
Только нужное для удаления отметьте.

                
Kaurri
За  9  /  Против  3
Kaurri  написала  06.06.2016 в 00:13
Понравилась, да - приятный у вас слог.
Успехов на этой стезе, они не заставят себя ждать, что-то мне подсказывает)))

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  4
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:14
Оййй, вы еще с HTML и сео плохо работали, тогда бы вам остальное цветочками показалось.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:19  в ответ на #6
Вы про теги? Работал)

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:22  в ответ на #9
Видимо с упрощенным вариантом. h1 h2

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написала  06.06.2016 в 00:54  в ответ на #10
Я тут (пока люди знающие есть) попробую просветиццо. Что входит в расширенную програму сео. Я в теги немного умею, ну только те что заказчики просят: АшАдин савсэм адин, АшДва.. p/ всякие li/ ol/ на списки, че там еще ваного есть, например, ключи нужно особыми тегами выделять? Какие важные теги "не знает" вордпресс и т.д.
Я вот как-то из хтмл-справочника попробовала втулить верхний индекс в обозначении метры квадратные, и чет оно походу не впилилось - либо заказчик сам убрал, как мешающий тег, либо я что-то не так написала.
А еще я всегда вставляю теги через контрл це контрл ве, хотя не раз находила какие-то браузерные штуки для их расставления кнопками. Извиняюсь за жуткую сумбурность (просто я сонная ужо и тормоение отключено...).

P.S. для потенциальных за-аказчиков - статьи я пишу без орфошуток, ес-но и много аккуратнее в плане пунктуации и граматики, хоть и не идеально, есицесна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 15:39  в ответ на #20
Заминусить заминусили, а дельного совета никто так и не дал.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:49  в ответ на #112
А вы вопрос некорректно задали. Сео - это не только тэги. Если вас интересуют тэги, то вот основные: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. А что такое расширенная программа сео - одному Богу известно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:15  в ответ на #116
Спасибо за ответ.
Я ж и понимаю, что не только теги потому и спрашиваю. Плюс в теги почти не понимаю, надеюсь ваш линк меня просветит...
А вот, что я по крупицам поняла, может что и неправильно совсем:
1) ключи из вордстата брать надо, чтоб самые мажористые запросы по теме были. но и низкочастотные запросы не забывать.
2) "научиться в геолокацию" шаманить с названиями городов в текстах + правильно оформить данные о сайте в гугловских настройках я пока хз где они своего сайта у меня нет.
3) по максимуму использовать красивенькое структурированное оформление текста: абзацы, списки, подзаголовки, таблицы (тут уже и теги раскрываються в полной мере).
4) Использовать не только свежие уникальные тексты, но и уникальные изображения (или хотя бы уникализированые).
5) Заполнять тайтлы, дескрипшины, описания изобраений, прописывать ключи (это я только в вордстате пробовала).
5) вода и заспамленность ключами - чем меньше воды тем лучше. Самое распространенное требование по тошноте (для себя этот параметр обозвала тавтологичностью) не более 7%. Переспама ключей тоже быть не должно 1-2 вхождения.

Ну вот, вроде все, что я уяснила из практики, а правильно или нет тут видимо в тему комментарий born083 о комерческой тайне :) счас и ему скопирую свои наблюдения

                
MochalovaKris
За  4  /  Против  2
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 15:14  в ответ на #112
Я еще на заре своего копирайтинга, поняла, что на форму лучше не создавать новые темы. Обязательно найдутся те, кто зас****. Я как человек все близко воспринимающий, не знаю к сердцу или к желудку, уже давно этим не грешу.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 16:05  в ответ на #285
На форуме**

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #20
>Что входит в расширенную програму сео.
Коммерческая тайна. Вы сейчас по сути спрашиваете, как писать тексты, попадающие в топ, этого вам никто не скажет.
Берите заказы у крупных заказчиков и студий, пытайтесь понять, почему их требования именно такие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #148
Спасибо. То-то я нигде ничего не найду толкового, одни домыслы и предположения "Что любят поисковые машины".

Вот, что я по крупицам поняла из практики, но может это и неправильно совсем:
1) ключи из вордстата брать надо, чтоб самые мажористые запросы по теме были. но и низкочастотные запросы не забывать.
2) "научиться в геолокацию" шаманить с названиями городов в текстах + правильно оформить данные о сайте в гугловских настройках я пока хз где они своего сайта у меня нет.
3) по максимуму использовать красивенькое структурированное оформление текста: абзацы, списки, подзаголовки, таблицы (тут уже и теги раскрываються в полной мере).
4) Использовать не только свежие уникальные тексты, но и уникальные изображения (или хотя бы уникализированые).
5) Заполнять тайтлы, дескрипшины, описания изобраений, прописывать ключи (это я только в вордстате пробовала).
5) вода и заспамленность ключами - чем меньше воды тем лучше. Самое распространенное требование по тошноте (для себя этот параметр обозвала тавтологичностью) не более 7%. Переспама ключей тоже быть не должно 1-2 вхождения.
6) по местоположению ключей требования постоянно отличаются, на мой взгляд равномерное распределение нескольких - оптимально, а если один то лучше в первом абзаце. Хотя это банальная интуиция, а не логический вывод.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #148
А что для меня ва-аще темный лес это индексируемые ссылки (где они должны быть, как их сделать индексируемыми) и вот лайки в соц-сетях - это только для людей или и для ПМ тоже?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 18:01  в ответ на #212
Кликабельной ссылку можно сделать с помощью тэгов. А индексируемую - это уже не во власти автора. Индексировать ссылки или нет, решает владелец ресурса. Если ему не нужны левые ссылки с сайта или форума, он настраивает ресурс таким образом, что либо не дает делать ссылки кликабельными, либо заворачивает их в тэги ноиндекс/нофоллоу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 08:06  в ответ на #217
Блин, я как дите из песенки "ужасно интересно, все то, что неизвестно". Мне то по, сути, основы СЕО не сильно нужны. У ВМ в ТЗ всегда прописано то, что необходимо выполнить. Но приятно понимать, откуда у ТЗ ногти растут :)

Спасибо за терпение и отзывчивость.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 11:25  в ответ на #270
У вас очень правильный подход. Копирайтинг - лишь небольшая часть общего пазла, и если не вникать в общую картину, если не понимать, что и зачем требуется в ТЗ, для каких целей заказывается текст, какой должна быть его структура и т.д. - можно годами кропать текстики по 3 копейки за мешок.

                
EParaski
За  11  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 00:18
Вы еще не все поняли, работайте дальше )).

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:31
В этой теме интересный аспект работы авторов рассматривается, вот это реально сложно: http://advego.ru/blog/read/author/2917184/ Думаю, тема может перерасти в полезную)

А все эти теги, ключевики и прочее - такая мура, верно, работать надо под заказчика. Если заказчик невыносим, то на другого заказчика, или на себя. Кстати, копирайтинг еще цветочки по сравнению с дизайном, вот там и ТЗ, и восприятие, и качество просто невозможно предугадать почти, заказчик видит красный на зеленом, и можно голову разбить, приводя доводы, что юзеру так неудобно, делаем так и никак иначе)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:39  в ответ на #11
Ну это уже для супер-профи-копирайтеров-оптим изаторов, куда нам до вас царей. Мы так - о своем, о наболевшем.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:44  в ответ на #13
Ну вы даете) Я из команды "Мы не умеем писать лендинги", потому что это не мое. Да что уж там, я в принципе даже просто без ошибок текст не напишу в отличие от многих авторов биржи) А если вспомнить космос с 505 слов, которые нельзя употреблять, то вообще завал)

                
MochalovaKris
За  3  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:51  в ответ на #17
да ладно скромничать)
#19.1
408x684, jpeg
41.5 Kb

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:58  в ответ на #19
Так я тексты серьезно не пишу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 14:27  в ответ на #19
:-))*************

                
svetik04
За  3  /  Против  16
svetik04  написала  06.06.2016 в 00:36
1. Для отключения рекламы есть множество программ. Установите любую из них - и вы не будете видеть рекламу ни на одном сайте.
2. Качественные тексты существуют. И даже с переспамом. Если текст выполняет задачу, под которую он заказывается, значит, он качественный.
3. Достоверный контент - на официальных сайтах производителей (если это товар) и в справочниках (Педевикия не в счет).
P.S. И не стоит обобщать: не все мы берем информацию из недостоверных источников. А зачастую - вообще не из интернета.
4. Плохие тексты вы читаете, если в них ключи "торчат". Читайте хорошие, тогда и ключей не заметите.
5. ......... (промолчу).

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:42  в ответ на #12
Напишите "как накачать губы в домашних условиях", выберите 1 статью)

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  06.06.2016 в 00:46  в ответ на #14
Да Боже упаси! И без меня есть кому писать подобную хрень.

                
Sa61Na
За  4  /  Против  1
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:59  в ответ на #12
А я не отключаю рекламу, надо же быть в тренде, да и вредные советы читать люблю)

                
svetik04
За  6  /  Против  7
svetik04  написала  06.06.2016 в 01:07  в ответ на #22
А я давно отключила. Бесит, когда мне суют под нос то, что я не прошу. И смешит, когда на некоторых сайтах выскакивает нытье: "У вас включен Адблок, отключите его, так как мы зарабатываем на продаже рекламы". Да зарабатывайте хоть на продаже марсианских фруктов, мне-то что?
То же самое в реале: терпеть не могу липкие пластиковые улыбочки менеджеров в магазах: "Вам помочь?" Ага, блин, я понятия не имею, за каким членом забрела в магазин обоев сантехники. Обычно отвечаю: "Да, помогите, пожалуйста, найти выход".

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 01:12  в ответ на #25
Ха, а у меня есть сайты с отзывами, 90% отзывов, которые не заказывают конторы сами на себя или не пытаются протолкнуть плохой на конкурентов, плохие, из них 2/3 о том, что в магазине, например, Оби к ним не прибежал консультант и они 20 минут искали в гипермаркете (у нас в городе он огромен) нужные им крепежи. Также ругают магазины одежды, мол не пришли помочь в выборе. Но мой любимый такой один: "Разочарован в магазине (Глобус Гурме), когда я приехал, в магазине отсутствовал икорный сомелье" :)

Так что стандарты обслуживания и требования покупателей отличаются. Лично я тоже не люблю навязчивый сервис.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 01:20  в ответ на #26
Икорный сомелье))))))))))))))))))
По-моему, в идеале консультант должен просто присутствовать на рабочем месте, а не носиться за клиентами по всему залу. У нас Оби тоже огромный, но там же везде указатели есть. Но если что-то реально нужно спросить, то консультанта хрен докричишься. И вот какой смысл им носиться за одним, когда 10 человек их ждут? Стояли бы на месте да консультировали, а не ходили хвостом за одним покупателем, бросая остальных:)
У нас в Леруа Мерлен в этом плане хорошо. В каждом отделе есть стойка, где торчат 2-3 консультанта. Если что нужно, всегда можно подойти и спросить. При необходимости еще и сходят с тобой к товару.

                
MochalovaKris
За  5  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 01:18  в ответ на #25
Тоже Адблок стоит, а то я шопоголик, как увижу "белье из перкаля за 99 центов", сразу переключаюсь на интернет-магазин, и гори она вся работа синем пламенем.

                
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 05.06.2016 в 21:16
altysh2015
За  20  /  Против  1
altysh2015  написала  06.06.2016 в 01:29
Э-ээх, а у меня примерно при полугодовалом стаже "копирайтером" возникла проблема - стала бояться браться за темы, в которых ничего не смыслю. Вот как вспомню, по началу гребла все подряд. Хоть рерайт о грузоперевозках, хоть о сип-панелях по 20 центов... и, главное, платили же! А сейчас даже о мебели заказы не беру и это при том, что большая часть моего трудового стажа, именно мебельная)) Как прочту жуткие условия ТЗ, так и ухожу.
А еще, еще боюсь работать с новыми заказчиками. Вот серьезно, жуть какая-то. Особенно, если из ниоткуда прилетает ПЗ - сижу, смотрю долго и решаю: брать-не брать (ну и взял не взял (С))
В общем, сплошные стрессы

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 01:31  в ответ на #30
перечитала... как страшно жить

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 01:50  в ответ на #31
Я тоже боюсь. Хотя, если бы перестал, мог бы получать больше.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 01:55  в ответ на #32
Не факт, что больше. А если откажет?)) КошмарЬ

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 01:58  в ответ на #33
Вылететь можно из своего уровня, и тогда доход уменьшится.

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 02:02  в ответ на #34
Вот чего-чего, а "вылететь" не боюсь)
Тем более, в последнее время часто наблюдаю заказы для 1000, да и для 5000 (немного реже)) по вполне себе приемлемой цене.
Да и главное не ТОП, а БС и ПЗ - все деньги мира там))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 02:08  в ответ на #35
Я большую часть получаю из свободного доступа)

                
altysh2015
За  0  /  Против  2
altysh2015  написала  06.06.2016 в 02:10  в ответ на #36
Это до поры-до времени)) Москва не сразу строилась)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 12:25  в ответ на #31
Здравствуйте. Полностью согласен. Я вообще над каждым заказом долго раздумываю, прежде чем возьмусь.
А если взялся - совсем другим человеком становлюсь. Надо мной как будто дамоклов меч висит, пока работу не сдам. Прямо минуты сквозь меня проходят, и я их ощущаю физически. Жуть...

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:28  в ответ на #57
Здравствуйте! Да, я тоже становлюсь "другим человеком", если заказ от нового заказчика. Домочадцы даже заметили - прячутся)) ибо нервничаю я)

                
MochalovaKris
За  3  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 07:40  в ответ на #30
Я раньше на КПД зака не особо внимания обращала (наверное, была уверена в своих силах, наиффная). Теперь даже с 10% отказов боюсь сотрудничать)

                
Lenny_L
За  2  /  Против  1
Lenny_L  написала  06.06.2016 в 13:40  в ответ на #30
Вы не одна такая))) Тоже примерно через полгода-год стала браться лишь за то, что по кайфу. Считаю, что это правильно: если каждый будет писать о том, в чём лучше всего разбирается, в Сети будет минимум *овнотекстов.

Сейчас пишу только в одном направлении, зато знаю свою тему вдоль и поперёк. При этом без работы не сижу, практически постоянно в очереди стоят ПЗ, так что отдохнуть—поваляться нет времени. При этом отвечаю за качество информации по любой статье — всё проверено, никаких фантазий и перекручиваний. Больше всего бесит, когда встречаешь рерайт своих статей, где чьи-то корявые ручки переврали и смешали все факты, растеряв по дороге весь смысл.😁

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:30  в ответ на #73
"При этом отвечаю за качество информации по любой статье — всё проверено, никаких фантазий и перекручиваний" - вот это круто! Так и должно быть, да.

                
EParaski
За  2  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 14:13  в ответ на #30
Под ником нового заказчика может быть старый и опытный. Просто для разных проектов с различными источниками финансирования удобно делать несколько аккаунтов.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 14:30  в ответ на #85
Нет-нет, я не о заказчиках-новичках. Я о тех ВМах, которые новые для меня)

                
EParaski
За  1  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 14:39  в ответ на #89
Тогда тем более )) нечего их бояться. В новых всегда есть шанс найти постоянных )). Раз они Вам скинули ПЗ, значит, где-то заметили и решили, что Вы нужны им в БС.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 14:50  в ответ на #90
Нужна? Ну так бы и написали: "Здравствуйте, altysh2015! Вы нам очень нужны. Платим много, на ошибки не смотрим, вода и прочая сео-фигня не интересует" ))
А то ж как начнется: то не пиши, а это пиши, вот здесь столько процентов, а здесь столько и для облегчения - вот вам 100500 ключей, расположите их равномерно в тексте на 1000 символов, а если что не так - жалоба и ЧС!
Неее, моя нервная система такого не выдерживает... куда лучше от "стареньких", проверенных заказчиков получать ТЗ, в котором, порой только тема указана (бывало, ага)

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:43  в ответ на #93
А еще лучше: "Платим много, наличие текста необязательно" ;)
Алена, ты уже такая бывалая - и до сих пор нервничаешь из-за ЧС? :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:32  в ответ на #115
Мне не нравится слово "бывалая" по отношению ко мне))
А вдруг в ЧС темно, и скучно, и уныло (с)? Я ж не знаю, вот и боюсь неведомого)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:35  в ответ на #192
"Бывалая"="опытная", а не прошедшая ЧС или тяготы арбитража)))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:41  в ответ на #199
В этом мире все так относительно... Опытная - тоже вряд ли)
Но, это слово мне все равно больше нравится)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #206
На еще: эксперт)

                
altysh2015
За  0  /  Против  2
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:59  в ответ на #211
К этому слову я уже привыкла) Оно ж у меня в профиле зафиксировано))

                
EParaski
За  1  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 14:41  в ответ на #89
К тому же, вы в ТОПе сейчас, а туда часто раздают все что нужно и не нужно )). По крайней мере, раньше заваливали. А когда не было тендеров, то вообще невозможно было найти нужные заказы из-за новых, незнакомых и не всегда желанных...

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:04  в ответ на #30
А я бы назвала это понимабельной переборчивостью автора, который уже знает себе цену :) так что не тереби себе нервы надуманными проблемками) Привет, мой кировоградский свет :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #97
Привет:)
А вот "понимабельная переборчивость автора" - красиво звучит))

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 15:23  в ответ на #30
Здравствуйте. Понимаю ваши чувства, особенно после некоторых экстравагантных ВМ, но если не выходить из зоны комфорта, динамика в результате будет отрицательная. Сейчас я в основном работаю с проверенными заказчиками, с которыми достигнуто полное взаимопонимание... И начал расслабляться. Пока по деньгам только лучше, но в глубине сознания сидит - это тупик, иди тендерись...
А насчет жутких ТЗ - начал себя жалеть. Хочу получать удовольствие от работы.

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:38  в ответ на #103
"Экстравагантных ВМ"))))) Спасибо, не могу пересмеяться, Вам бы в дипломатической службе работать, коллега! :)))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:35  в ответ на #103
Здравствуйте! Действительно, постоянные заказчики немного расслабляют. Но, это какое-то приятное расслабление, мне нравится))

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  06.06.2016 в 16:14  в ответ на #30
Аналогично. Но… Сначала боюсь, а потом беру и рою. ;)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:03  в ответ на #30
>А еще, еще боюсь работать с новыми заказчиками. Вот серьезно, жуть какая-то. Особенно, если из ниоткуда прилетает ПЗ - сижу, смотрю долго и решаю: брать-не брать (ну и взял не взял (С))
Так вот почему вы так долго отвечали на первый заказ! Я уж было подумал, что со мной что-то не так. :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:26  в ответ на #159
Да, именно)
как оказалось, с вами все так) Надеюсь, что и я "в грязь лицом не ударила" :))

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 17:08  в ответ на #30
Вот что ты творишь? Вырабатываешь у заказчиков чувство собственной неполноценности)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:27  в ответ на #164
)) Я не хотела) Я думала, что это только лишь моя неполноценность)

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 06.06.2016 в 03:31
Tank17
За  14  /  Против  0
Tank17  написала  06.06.2016 в 08:05
Понравилась статья, на этом этапе выводы совпадают. Буду теперь ждать статью "5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода".

                
MochalovaKris
За  11  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 11:03  в ответ на #41
2 вещи, которые я не могу понять, проработав копирайтером 4 года:
1. Почему когда нууу очччень понравился написанный текст, если обязательно пришлют на доработку или не оплатят.
2. Настроение плагиатуса.
С остальным вроде свыклась.

                
Еще 8 веток / 134 комментария в темe

последний: 06.06.2016 в 04:50
Сергей (advego)
За  13  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  06.06.2016 в 15:19
1. Решить вопрос неотображения рекламы на основе поведенческого таргетинга - дело 2-х минут.
2. Качественного текста не существует - не верно. Качественного текста не существует - оправдание не вполне профессиональных и опытных специалистов. Определение заказчиком текста как "фуфло" или "гениально" никакого отношения к качеству текста не имеет.
3. Статьи в интернете более не вызывают доверия - слово "более" лишнее. И это не про интернет, а просто про информацию. Любую.
4. ...
5. "Русский язык не такой уж и сложный " + "Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике" = нуну...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  3  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:24  в ответ на #101
Насчёт второго пункта могу поспорить. Текст, как и музыка, каждым индивидом воспринимается по-своему. Поэтому вместо того чтобы гадать, качественный твой текст или нет, лучше просто писать, подстраиваясь под конкретного заказчика. И, опять же, я не говорю про правила русского языка, которые должны выполняться, я говорю про смысловую нагрузку, ключевые слова, стиль повествования и т.п.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 15:28  в ответ на #105
"вместо того чтобы гадать, качественный твой текст или нет, лучше просто писать, подстраиваясь под конкретного заказчика" - В таком случае нет смысла обсуждать качество текста, раз разговор идет о соответствии ТЗ - оценивайте соответствие ТЗ в процентах, килограммах или милях. А качество пусть оценивают те, кто умеет.

                
Prohorushka
За  13  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:24  в ответ на #107
Женя, но ты же не будешь спорить, что одни литературоведы "Преступление наказание" Достоевского восприняли на "ура", вторые - забросали гневной критикой. А в итоге, какой получился роман - каждый решает сам для себя. Многие тексты наших гуру я воспринимаю с улыбкой, но они работают. Моя улыбка остается при мне. Некоторые заказчики какой-то мой текст воспринимают с восхищением, потом разместят - он не работает. Годный текст или не - поди разберись. Какую-то статью не принимает редакция, другое СМИ размещает и получает кучу откликов, где половина кричит "спасибо", вторая - "ты думала, дура, что писала?" Где критерии качества?)

                
Votvam
За  2  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:28  в ответ на #135
Вынули изо рта, до единого слова. +

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 17:38  в ответ на #135
Кажется, в попытке разделить мух и котлеты мух начали бить вилкой, а мухобойкой есть. Предлагаю вообще не затрагивать литературу, поскольку изначально речь шла об информационных, рекламных и SEO-текстах. Литература - отдельно, там свои правила и свои Сальери)

"Какую-то статью не принимает редакция, другое СМИ размещает и получает кучу откликов, где половина кричит "спасибо", вторая - "ты думала, дура, что писала?" - речь о какой-то неоднозначной статье, видимо, например, о феминистках или правах меньшинств. Но даже безотносительно тематики, скорее всего правильно сделало первое СМИ - оно не ведется на всякую желтуху, которая получает неоднозначные оценки. А может и неправильно - трафика не получило. Такая вот двойная мораль.

Для дискуссии же стоит выбрать что-то одно: "Некоторые заказчики какой-то мой текст воспринимают с восхищением, потом разместят - он не работает" - есть какая-то однозначность оценок, но неоднозначность результата. Но тут лучше с примерами.

                
Prohorushka
За  3  /  Против  2
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:13  в ответ на #201
Наличие двойной морали уже подразумевает отсутствие чёткой и однозначной оценки. Не? И что изменят примеры без озвученных заранее критериев качества текста?

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  07.06.2016 в 21:44  в ответ на #219
Оценка - четкая и однозначная. Это базис: качественный текст это текст, который удовлетворяет всем условиям заказа И соответствует общепринятым нормам качества, которые предлагают различные соответствующие институты и источники.

Как потом этот текст работает, где размещен, размер аудитории, какая аудитория на него попала, из каких источников и какого возраста и в каком часу - все это уже влияет на дальнейшую судьбу текста.

                
Prohorushka
За  7  /  Против  1
Prohorushka  написал  08.06.2016 в 17:25  в ответ на #320
сдаю на прошлой неделе ответственному лицу из конторы по продвижению блок текстов для сайта клиники. Оценка: написано качественно (дословно). Несет он тексты руководящему лицу клиники, приносит резолюцию: "В тексте о саркоме убрать раздел о гематологии". Перепроверила сама 3 раза и двум докторам еще отнесла написанное на проверку - никто там ничего про гематологию не нашел. Прошу заказчика отнести текст в клинику ещё раз, чтобы указали конкретно что их смутило, получаю ответ: "Пусть уже читают на сайте и тогда говорят, что убрать".

Вот и получается, что один текст получил 2 оценки. Ну, пусть они не сильно разнились в этот раз, но от субъективизма восприятия текста не уйти. Да, оценить качество в рамках биржи как бы нет особых проблем: ошибок нет, тема раскрыта, ключи вписаны, уникальность соблюдена, стиль соответствующий - текст годный и подлежит оплате. Но каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда вроде бы все эти критерии соблюдены, а вот что-то оно как-то не так - перламутровых пуговиц не хватает. И вот это категоричное "Качественного текста не существует" топикстартера, как по мне, не о том, что качественного текста не бывает вообще, а именно о субъективизме оценки. Впрочем, не исключаю, что и я не полностью поняла мысль автора. Ну, или восприняла её со своей колокольни.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  08.06.2016 в 18:25  в ответ на #325
Вы всё поняли именно так)

                
tani-androni
За  3  /  Против  0
tani-androni  написала  06.06.2016 в 20:58  в ответ на #135
Солидарна. Вспомнилось: «Такой вещи, как идеальный текст, не существует. Как не существует идеального отчаяния» (Мураками, "Слушай песню ветра").

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  06.06.2016 в 20:22  в ответ на #107
Евгений, по-моему, зря Вы так резко.
Новый человек, пришедший на Адвего и почитавший топики, в особенности касающиеся показателей работы и "криков души" типа "а что я не так сделал", "а почему не оплатили", "а за что меня" и т.п., из ответов Администрации с высокой вероятностью сделает вывод: на Адвего есть два главных критерия качества - соответствие ТЗ и отсутствие ошибок. Поскольку со вторым у ТС все более-менее нормально, он циклится на первом, и это вполне естественно, как мне кажется. Для более глубокого понимания нужен более долгий срок.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 22:41  в ответ на #232
Мне кажется, ваш комментарий уводит обсуждение в сторону - крики души неграмотных копирайтеров - это отдельный разговор, не имеющий с сегодняшней дискуссией практически ничего общего. Качество текста оценили его соответствием пожеланиям заказчика выше, думаю, вопрос нужно адресовать именно ТСу.

В Адвего соответствием ТЗ оценивается качество работы, а не текста. Просто нередко это одно и то же - когда заказчик заказывает качественный текст, соответствие ТЗ характеризует положительно и качество работы, и качество текста. Когда же требования к тексту не слишком строгие либо условия по SEO слишком объемные, работа может быть выполнена на отлично с точки зрения заказчика - все соответствует ТЗ, только текст при этом вряд ли кто назовет качественным.

Мнение администрации расходится с п. 2 стартпоста, и это тоже естественно, нам очень хотелось бы, чтобы копирайтеры, набирающие опыт, набирали его с правильными установками, ждать здесь нечего, если вы об этом.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  09.06.2016 в 21:00  в ответ на #247
Возможно, я не слишком четко сформулировала пост и действительно отклонилась немного в сторону, но нужный ответ получила. Точнее, его получил ТС. Вот - "В Адвего соответствием ТЗ оценивается качество РАБОТЫ, а не ТЕКСТА". Мне очень хотелось, чтобы эта разница, которую многие не видят и не понимают, была озвучена именно устами Администрации. Так авторитетней:) Спасибо!

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  6
Genialnao_O  написала  06.06.2016 в 23:13  в ответ на #232
Когда-то администрация Адвего была очень мягкой.
На биржу приходили люди, всему учились и... где эти люди? :)
Вы помните Кухню? Здесь мало платят, иди туда — как-то так звучало.
Понятно, что человек ищет где лучше, но не стоит ждать, что обеспечившие годный старт (а так и есть — 90 % не прошли бы тест ни на одной из конкурирующих площадок) будут и дальше разводить розовые сопли вокруг детского сада.
Мы же неблагодарные.
Пришли даже без памперсов, взяли что смогли, развернулись и ушли. Еще и фыркнули за углом.

Первое, что должен читать пользователь, это ПС. Потом уже форум (и надо понимать, где мухи, а где котлеты).

Не существуют качественных текстов — вот это резко. Вы согласны, что пишете фуфло? :) Я не согласна :D
Может быть, ТС имел в виду, что для заказчиков не существует единых критериев качества текста? Но тогда это к «легкому» русскому :)

                
Prohorushka
За  10  /  Против  4
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 00:11  в ответ на #250
Арина, а сейчас администрация перестала быть мягкой и люди здесь остаются именно из-за этого? И они не находят более рыбных мест?) ПС, кстати, я прочла впервые, спустя 5 лет - модераторство заставило)) И как-то все эти 5 лет работала без чтения ПС. Караул. И да, мне так никто и не привел единых критериев качества текста. Гиде они???)))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  11
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 00:32  в ответ на #262
Извините, но это даже не возражение. Вброс какой-то. И на сарказм не тянет (слабовато).

Люди уходят, когда начинают себя чувствовать все умеющими, уходят в поисках лучших цен. Возвращаются, когда жареный петух наклюет им пятую точку, или не возвращаются, если не наклюет. Отношение администрации здесь не при чем (и нет смысла метать бисер).

Я вроде ясно выразилась: не стоит ждать, что обеспечившие годный старт будут и дальше разводить розовые сопли вокруг детского сада.
Яснее некуда. А вы не смогли прочитать. Зато смогли сделать далеко идущие (настолько далеко, что с дороги сбившиеся) выводы.
Вот вам и все критерии.

Что касается остального... мне нравится это вечное «а вот я...». Хотите со мной поговорить о вас? :D

                
Prohorushka
За  13  /  Против  4
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 01:47  в ответ на #263
даже не говоря "а я..", каждый говорит с вершины собственного Я. Так было, есть и будет.
Хотя бы вот это:
"Люди уходят, когда начинают себя чувствовать все умеющими" - чушь. если таковые и есть, то их ооочень мало, большинство считают необходимым учиться и учиться, независимо от того, куда ушли и сколько получают.

"Отношение администрации здесь не при чем (и нет смысла метать бисер)." - оооооооооооой, промолчу-ка я громко, оставив бисер себе, ибо жадная)))

"Я вроде ясно выразилась: не стоит ждать, что обеспечившие годный старт будут и дальше разводить розовые сопли вокруг детского сада." - а с этим никто и не спорил, и не пытался. Каждый кует свое счастье. Как умеет. И насколько позволяет совесть. Наталья, как по мне, говорила немного о другом.

И да, моему Я до вершин вашего (Вашего) далеко) можно продолжить об этом говоренье))) Всё равно единые критерии качественного текста так никто не озвучил, можно поговорить и о моей персоне))

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  10
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 03:49  в ответ на #264
Наталья сочла высказывание резким. Я его таковым не считаю. Потому ответила Наталье, поскольку очень ее уважаю как грамотного человека, собеседника и зачастую оппонента. Мне приятно с ней общаться. Приятно и интересно спорить.
Я о себе решила поговорить. Вы же точно не против :)

Я критерии вам не обещала даже во сне, поскольку считаю, что нет единых критериев у заказчиков, а качественные тексты имеют место быть. Это в теме я уже писала. Но зачем читать, не правда ли? когда так хочется поговорить...

Я года 4 назад уже пыталась с вами разговаривать. Не вышло. И сейчас не стану. Я не любитель неаргументированных споров (а он именно такой: ах, Арина, вы пишете чушь только потому, что я, любимая, пишу не чушь), уж извините.

Вы думайте как хотите. Ну, нет у меня бисера :D

Ах, да... непрошенный совет (метну все же малька): «модераторство» (где бы то ни было) и «не читала ПС 5 лет» хреновато выглядят рядом — не используйте такой трюк, а то введете пользователей в заблуждение.

Всех благ.

                
Prohorushka
За  13  /  Против  6
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 06:38  в ответ на #268
если бы я вас не знала, обрыдалась бы от собственной никчемности))) ну, или спорила бы до протирания дыр на клавишах.))) не, пойду сразу убьюсь ап стену из-за того, что смогла работать 5 лет, не читая ПС, и даже про форум узнала где-то через месяц-полтора после взятого первого заказа))))

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 15:16  в ответ на #250
Когда-то на адвего можно было до 5 работ одновременно брать. Давно это было, аж ностальгия берет.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 15:22  в ответ на #286
И сейчас вроде можно, но не в каждом статусе :) или 4? Не помню :)

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 15:26  в ответ на #286
ТОП 100 с соответствующей обязательностью и КПД и сейчас может.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  2
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 16:54  в ответ на #289
Ну, куда нам до них - мы в топ 1000 с переменным успехом рвемся.

                
Votvam
За  2  /  Против  5
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:34  в ответ на #101
"Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике" = нуну...
-----
И зря Вы. Некоторое время (длительное) я даже не притрагивалась к книгам, чтобы сэкономить зрение, острота которого начала падать, ради писацкой журналистской работы. За этот период я как украиноязычный человек очень даже заметила улучшение личных навыков в русском языке (газета была русскоязычной).

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:41  в ответ на #109
В посте я не говорил, что чтение книг бесполезно. Я говорил, что применение языка на письменной практике даст больше для усовершенствования навыков письма — вот и всё) Есть же много хорошей литературы для писателей, но всё-равно практика творит чудеса.
#113.1
375x600, jpeg
83.0 Kb

                
Maggi95
За  4  /  Против  0
Maggi95  написала  06.06.2016 в 16:10  в ответ на #109
Оксан, одно дело "некоторое время", а другое – вообще не читать. Словарный запас, хорошая стилистика – это, по-моему, именно книги.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:25  в ответ на #127
Та не, о "вообще" речи у ТС не шло)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 17:39  в ответ на #136
Тогда с чем вы спорите?)

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:43  в ответ на #203
В моем посте выше)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:33
1. Ctrl+Shift+N в хроме. Для работы можно использовать браузер Iron, например, с включенным режимом инкогнито по умолчанию.
2. Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный.
3. А вы не собираете свою базу качественных ресурсов по тематикам для рерайта? Если нет, начинайте это делать сейчас.
4. Это да. :) А еще профессиональная деформация начисто отбивает желание читать что-либо в Интернете.
5. Не у всех так получается, к сожалению. Вы молодец.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:40  в ответ на #139
Спасибо на добром слове. Нет, базу для рерайта не собираю. Но знаю несколько англоязычных источников, где на каждую статью есть свой список литературы. Почему-то верю больше англоязычным пользователям — они немного ответственнее по менталитету)

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 16:52  в ответ на #143
Кстати, хороший совет по поводу "базы"
Замечу по себе - чем опытнее становишься, тем скрупулезнее относишься к источникам. Иногда даже от "вкусного" ПЗ приходиться отказываться, так как нигде нет достоверной информации.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:43  в ответ на #139
"Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный."
Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть. Лезу я в инет и смотрю, что все пишут о невралгии тройничного нерва, хотя тройничный и лицевой - нервы абсолютно разные. Пишу, что пишут все. Мой текст принимают, т.к. он соответствует запросам аудитории, уникален, с нужными ключами и т.д. Качественный текст?))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #144
У вас качественный дезинформационный текст) Та же ситуация в нашей стране и с вакансиями QA engineer и Тестировщик. Для англоязычного сегмента это абсолютно разные понятия, но в рунете они сплелись воедино. Ещё пример можно привести: хакерство и социальная инженерия — многие разницы не видят даже в этих понятиях. Вот почему выше я писал, что больше предпочитаю англоязычный интернет.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:53  в ответ на #147
ну, я такого маразма много могу привести. И все эти статьи принимаются заказчиками, размещаются на сайтах, в том числе - на солидных, попадают в ТОПы. Всё? Текст перешел в разряд качественных?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:54  в ответ на #144
>Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - не оно?
>Качественный текст?
Для заказчика - да, для читателя - нет.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:01  в ответ на #154
Здесь описан неврит. Невралгия - лишь частное проявление неврита)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:02  в ответ на #154
"Для заказчика - да, для читателя - нет." Т.е. единого критерия всё же нет?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:10  в ответ на #158
Единого критерия качества? Нет, конечно, все зависит от задачи и человека, который ее ставит.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:14  в ответ на #165
т.е. можно писать откровенную туфту, лишь бы зак посчитал её качественной?

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:24  в ответ на #165

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:38  в ответ на #180
подлиза :Р

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #200

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:41  в ответ на #180
И вам доброго дня. Рольставни, кстати, так до сих пор и стоят, договор есть договор. :)
Используйте, если вам нужно, у нас за последние полгода многое поменялось.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:47  в ответ на #205

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 17:05  в ответ на #144
У меня в технических текстах иногда запросы (КС) хотят странного...
Пишу: что касается..., то такого документа не существует, ориентироваться нужно на... Или: сварка.... не применяется, детали соединяют...
То есть и употребил КС и не пошел против истины.
Недавно в заказе нужно было употребить "отзывы владельцев о..." О новом авто, которое только БУДЕТ продаваться в конце 2016. В обсуждениях к заказу написал ВМ, что это будет актуально не ранее 2017 года.
Иногда нужно описать модель оборудования, которая у производителя отсутствует.
Заказчикам приятнее, если логические или технические нестыкушки выловлены до размещения. Благодарят и корректируют.

                
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 06.06.2016 в 13:56
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 02:07
Для главной страницы сайта нужно составить добротный, читабельный текст. Заказ на 3 500 символов из них 2 200- ключи http://advego.ru/job/order/15994575/?redirect=1
Я так думаю, что осталось предлоги "понатыкивать" и все - статья готова. А, ну и местоимения вписать))
При всем при этом: "Главное читабельный текст!" и "Обязательно ключевики ПОПЛОТНЕЕ!"
Это я к пункту 2 из СТ

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 02:21  в ответ на #265

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 02:46  в ответ на #266
Хэх, Анастасия, с вашей самооценкой можно спасть спокойно) Ей же ж не страшны никакие падения))
__________________________
А кто-то таки да, выполнит. Причем будет и читабельно, и добротно, и со всеми ключевиками (дрова не менее 30 раз)) и главное - заказчику понравится!
__________________________
Пойдемте спать:)) Если что, меня уже нет)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 15:38  в ответ на #267

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 15:58  в ответ на #290
Первый вариант))
И еще... если что, я не хотела обидеть, честно)

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 16:01  в ответ на #290
<sarkazm>Насть, раз ты задумалась, не так все печально с самооценкой)))</sarkazm>

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 11:31  в ответ на #265
А там уже, кстати, 6 заявок:) Стало быть, умеют люди писать такие тексты. Что-то никого из отписавшихся в заказе я не видела на форуме с охами и ахами: ой, попробуйте вписать все ключи!:) Впишут-впишут. Если, конечно не сообразят, что это как раз тот случай, когда заказчика стоит переубедить.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 11:46  в ответ на #274
Да, я заявки просмотрела)
И, в принципе, даже не сомневаюсь, что впишут все ключи)) А на текст да, хотелось бы глянуть...

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 18:20  в ответ на #276
http://advego.ru/blog/read/freestyle/1071943 Я тогда поныла, а потом написала. А щас боюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 19:04  в ответ на #303

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 19:19  в ответ на #304
Да, доллар тогда стоил рублей 30, максимум 35.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 19:21  в ответ на #304
А, там цена 80 центов за 1000 знаков была.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  07.06.2016 в 12:53  в ответ на #274
Ту, оказывается, обсуждение этого заказа вовсю идет.
Вместо заявки спросил у ВМ, зачем ему столько ключей? В итоге ответа не получил, но пришел ПЗ на эти дрова))) И шо с ним делать?)

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 13:23  в ответ на #279
Выгружать, колоть, топить печку) Погода этому способствует(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 13:57  в ответ на #280
Да нормальный зак, говорит о том, что не надо все это пытаться впихнуть. Только зачем в ТЗ указывать?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 14:03  в ответ на #281
Там, наверное, просто слова из ключевиков надо употребить по разу?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 14:09  в ответ на #282
"пишите как получится главное уникальный текст2)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 15:10  в ответ на #281
чаще всего они выгрукают из программ всё до кучи. Вроде бы всё это нужно впихнуть, но при этом обычно ключи можно склонять-спрягать-соединять, за 4% по главному слову не выходить и за 7% - по академ тошноте. По крайней мере, все "простыни", что мне попадались, в конечном итоге сводились именно к таким требованиям

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2016 в 15:25  в ответ на #281
Саш, я как раз об этом выше писала: http://advego.ru/blog/read/fre...e/2965760/#comment51
Только все это - напрасный бисер. Потому и начинаются охи-ахи и куча возмущений по поводу подобных ТЗ, потому и мерещится всюду "черное" сео, что голову включить лень.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 16:11  в ответ на #288
Свет, как-то в тендере на 1000 знаков с такой же кучей ключей начал разговаривать с ВМ по этому поводу. Сейчас заполняю ему уже третий сайт)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 16:29  в ответ на #294
Аналогично:) Оказалось, новый ВМ просто был не в курсе, какие ключи нужно использовать, а просто тупо выгрузил все, что выдал ему Вордстат. Пообщались, я ему объяснила некоторые вещи, теперь работаем постоянно:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 16:35  в ответ на #296
Та же самая история. Теперь он выдает кучу ключей, а решать, какие и столько, уже самому.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  07.06.2016 в 11:40  в ответ на #265
Скопирую себе список ключевиков, чтобы потом в сети поискать этот годный текст.
Интересно до жути, каков он будет!!!

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 11:47  в ответ на #275
Копировать ничего не буду, но тоже очень интересно))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  07.06.2016 в 12:12  в ответ на #265
Похоже, заказчик решил применить black seo technique)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  1
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 19:22  в ответ на #265
ага, и уник не менее 95% при глубокой проверке, настройки 4/4.

                
Еще 4 ветки / 53 комментария в темe

последний: 07.06.2016 в 12:55
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2965760/user/MochalovaKris/