Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Howard_Nokia_Lovecraft
5 вещей, которые я понял, проработав копирайтером полгода

Полгода — достаточно длительный срок, чтобы начать немного разбираться в том, что ты делаешь. За это время моего пребывания в копирайтинге у меня были свои взлёты и падения, но самое главное — я смог чему-то научиться. В этой статье я хочу рассказать о 5 вещах, которые я понял, проработав копирайтером 6 месяцев.

1. Твой поисковый запрос будет использован против тебя

В своей профессии мы часто используем Яндекс и Google для поиска информации, источников для рерайта, изображений и т.д., и т.п. Каждое слово, которое мы вводим в поисковик, потом будет преследовать нас в рекламе.

Написали статью про плюшевых мишек, пользуясь Яндексом или Гуглом? Тогда на каждом сайте вам будут предлагать их купить. Состряпали текст про вибраторы? Тогда ждите удара от беспощадного маркетинга, которому не важно, что ты мужик 30 лет и, к тому же, гетеросексуал.

2. Качественного текста не существует

Я не имею в виду грамматику, правильную расстановку запятых и прочее. Я говорю о том, что само качество текста нельзя измерить каким-либо способом.

Вы можете писать грамотные тексты, не использовать вводные слова, делать статьи с хорошей смысловой нагрузкой, но придёт день, и вы встретите заказчика, который скажет, что вы — фуфло.

В своей работе я стараюсь подстраиваться под конкретного заказчика, с которым я уже имел честь поработать. Я стараюсь понять его видение хорошего текста и делаю то, что меня просят, несмотря на то, что могу считать написанный текст чушью.

Как-то я писал статью на 3000 символов, в которой было столькоооооо ключевиков, что коллеги на бирже боялись даже взять такую работу. Серьёзно, ключевых слов было 60-70% всей статьи (смотрите скриншот 1). Мне приходилось вставлять ключевые словосочетания буквально в каждое предложение, а в некоторых — по 2 по 3. Текст получался нечитабельным и переспамленым, но ОПЛАЧЕННЫМ заказчиком. А зачем он ему? Это нужно будет рассмотреть в статье «5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода».

Можно ли назвать такой текст некачественным? Нет! Потому что заказчику он подходит, и на этом работа автора заканчивается. И хороший копирайтер не тот, кто пишет бомбезные статьи даже там, где его не просят, а хороший копирайтер тот, кто умеет понимать своего заказчика и делать текст, соответствующий его требованиям (!).

3. Статьи в интернете более не вызывают доверия

Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников или даже рерайты русскоязычных. Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников. Далее кто-то рерайтит наш рерайт, а потом ещё один автор рерайтит рерайт нашего рерайта. Как при переводе, так и при рерайтинге может быть упущена часть информации. И после того, как я понял, откуда берётся контент, я стал меньше доверять его достоверности.

4. Ключевые слова, они почти везде

Когда я не знал, что на текстах можно зарабатывать, я читал статьи в интернете без подозрений, что они были написаны и для поисковых роботов тоже. Сейчас же, когда я просматриваю определённую информацию, я тут же вижу ключевые слова и понимаю, почему текст был написан именно так, как он написан.

5. Русский язык не такой уж и сложный

Если бы полгода назад меня спросили, чем отличается «так же» от «также» или «в течение» от «в течении», я бы развёл руками. Но на практике, когда ты сталкиваешься с разнообразными трудностями, начинаешь понимать отличия таких похожих на первый взгляд слов. Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике.

Есть ещё много вещей, которые я понял, но вспомнить сейчас я их почему-то не могу. Надеюсь, вам понравилась эта статья, ведь писал я её довольно долго и, к тому же, бесплатно)

#1
415x651, jpeg
89.3 Kb
Написал: Howard_Nokia_Lovecraft , 05.06.2016 в 23:50
Комментариев: 359
Комментарии
gaskonets
За  27  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:04

Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего ... Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего остального есть MasterCard.

ЗЫ. Миня тоже после первого полугода перло нипадецки на адвегофоруме. Позже попустит.

Lambi
За  28  /  Против  2
Лучший комментарий  Lambi  написала  06.06.2016 в 20:20

1 (один) вещь, которую я поняла, проработав копиройтером 5 лет: что всё это х€рня ... 1 (один) вещь, которую я поняла, проработав копиройтером 5 лет:
что всё это х€рня

Olgret
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Olgret  написала  09.06.2016 в 14:03

Какой развесистый комплимент)

gaskonets
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:39

Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась ... Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась сия трансформация, автоматически поднялся ценник.

Евгений (advego)
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.06.2016 в 01:46

Ну раз уж речь зашла об увлекательном чтиве, добавлю от себя о сварке бестселлер. Если бы его написала Донцова, врочем, она бы его не написала.

#331.1
400x581, jpeg
91.2 Kb
Еще 2 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 05.06.2016 в 20:29
MochalovaKris
За  2  /  Против  4
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:14
Оййй, вы еще с HTML и сео плохо работали, тогда бы вам остальное цветочками показалось.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:19  в ответ на #6
Вы про теги? Работал)

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:22  в ответ на #9
Видимо с упрощенным вариантом. h1 h2

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написала  06.06.2016 в 00:54  в ответ на #10
Я тут (пока люди знающие есть) попробую просветиццо. Что входит в расширенную програму сео. Я в теги немного умею, ну только те что заказчики просят: АшАдин савсэм адин, АшДва.. p/ всякие li/ ol/ на списки, че там еще ваного есть, например, ключи нужно особыми тегами выделять? Какие важные теги "не знает" вордпресс и т.д.
Я вот как-то из хтмл-справочника попробовала втулить верхний индекс в обозначении метры квадратные, и чет оно походу не впилилось - либо заказчик сам убрал, как мешающий тег, либо я что-то не так написала.
А еще я всегда вставляю теги через контрл це контрл ве, хотя не раз находила какие-то браузерные штуки для их расставления кнопками. Извиняюсь за жуткую сумбурность (просто я сонная ужо и тормоение отключено...).

P.S. для потенциальных за-аказчиков - статьи я пишу без орфошуток, ес-но и много аккуратнее в плане пунктуации и граматики, хоть и не идеально, есицесна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 15:39  в ответ на #20
Заминусить заминусили, а дельного совета никто так и не дал.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:49  в ответ на #112
А вы вопрос некорректно задали. Сео - это не только тэги. Если вас интересуют тэги, то вот основные: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. А что такое расширенная программа сео - одному Богу известно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:15  в ответ на #116
Спасибо за ответ.
Я ж и понимаю, что не только теги потому и спрашиваю. Плюс в теги почти не понимаю, надеюсь ваш линк меня просветит...
А вот, что я по крупицам поняла, может что и неправильно совсем:
1) ключи из вордстата брать надо, чтоб самые мажористые запросы по теме были. но и низкочастотные запросы не забывать.
2) "научиться в геолокацию" шаманить с названиями городов в текстах + правильно оформить данные о сайте в гугловских настройках я пока хз где они своего сайта у меня нет.
3) по максимуму использовать красивенькое структурированное оформление текста: абзацы, списки, подзаголовки, таблицы (тут уже и теги раскрываються в полной мере).
4) Использовать не только свежие уникальные тексты, но и уникальные изображения (или хотя бы уникализированые).
5) Заполнять тайтлы, дескрипшины, описания изобраений, прописывать ключи (это я только в вордстате пробовала).
5) вода и заспамленность ключами - чем меньше воды тем лучше. Самое распространенное требование по тошноте (для себя этот параметр обозвала тавтологичностью) не более 7%. Переспама ключей тоже быть не должно 1-2 вхождения.

Ну вот, вроде все, что я уяснила из практики, а правильно или нет тут видимо в тему комментарий born083 о комерческой тайне :) счас и ему скопирую свои наблюдения

                
MochalovaKris
За  4  /  Против  2
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 15:14  в ответ на #112
Я еще на заре своего копирайтинга, поняла, что на форму лучше не создавать новые темы. Обязательно найдутся те, кто зас****. Я как человек все близко воспринимающий, не знаю к сердцу или к желудку, уже давно этим не грешу.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 16:05  в ответ на #285
На форуме**

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #20
>Что входит в расширенную програму сео.
Коммерческая тайна. Вы сейчас по сути спрашиваете, как писать тексты, попадающие в топ, этого вам никто не скажет.
Берите заказы у крупных заказчиков и студий, пытайтесь понять, почему их требования именно такие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #148
Спасибо. То-то я нигде ничего не найду толкового, одни домыслы и предположения "Что любят поисковые машины".

Вот, что я по крупицам поняла из практики, но может это и неправильно совсем:
1) ключи из вордстата брать надо, чтоб самые мажористые запросы по теме были. но и низкочастотные запросы не забывать.
2) "научиться в геолокацию" шаманить с названиями городов в текстах + правильно оформить данные о сайте в гугловских настройках я пока хз где они своего сайта у меня нет.
3) по максимуму использовать красивенькое структурированное оформление текста: абзацы, списки, подзаголовки, таблицы (тут уже и теги раскрываються в полной мере).
4) Использовать не только свежие уникальные тексты, но и уникальные изображения (или хотя бы уникализированые).
5) Заполнять тайтлы, дескрипшины, описания изобраений, прописывать ключи (это я только в вордстате пробовала).
5) вода и заспамленность ключами - чем меньше воды тем лучше. Самое распространенное требование по тошноте (для себя этот параметр обозвала тавтологичностью) не более 7%. Переспама ключей тоже быть не должно 1-2 вхождения.
6) по местоположению ключей требования постоянно отличаются, на мой взгляд равномерное распределение нескольких - оптимально, а если один то лучше в первом абзаце. Хотя это банальная интуиция, а не логический вывод.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #148
А что для меня ва-аще темный лес это индексируемые ссылки (где они должны быть, как их сделать индексируемыми) и вот лайки в соц-сетях - это только для людей или и для ПМ тоже?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 18:01  в ответ на #212
Кликабельной ссылку можно сделать с помощью тэгов. А индексируемую - это уже не во власти автора. Индексировать ссылки или нет, решает владелец ресурса. Если ему не нужны левые ссылки с сайта или форума, он настраивает ресурс таким образом, что либо не дает делать ссылки кликабельными, либо заворачивает их в тэги ноиндекс/нофоллоу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 08:06  в ответ на #217
Блин, я как дите из песенки "ужасно интересно, все то, что неизвестно". Мне то по, сути, основы СЕО не сильно нужны. У ВМ в ТЗ всегда прописано то, что необходимо выполнить. Но приятно понимать, откуда у ТЗ ногти растут :)

Спасибо за терпение и отзывчивость.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 11:25  в ответ на #270
У вас очень правильный подход. Копирайтинг - лишь небольшая часть общего пазла, и если не вникать в общую картину, если не понимать, что и зачем требуется в ТЗ, для каких целей заказывается текст, какой должна быть его структура и т.д. - можно годами кропать текстики по 3 копейки за мешок.

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 05.06.2016 в 20:51
svetik04
За  3  /  Против  16
svetik04  написала  06.06.2016 в 00:36
1. Для отключения рекламы есть множество программ. Установите любую из них - и вы не будете видеть рекламу ни на одном сайте.
2. Качественные тексты существуют. И даже с переспамом. Если текст выполняет задачу, под которую он заказывается, значит, он качественный.
3. Достоверный контент - на официальных сайтах производителей (если это товар) и в справочниках (Педевикия не в счет).
P.S. И не стоит обобщать: не все мы берем информацию из недостоверных источников. А зачастую - вообще не из интернета.
4. Плохие тексты вы читаете, если в них ключи "торчат". Читайте хорошие, тогда и ключей не заметите.
5. ......... (промолчу).

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:42  в ответ на #12
Напишите "как накачать губы в домашних условиях", выберите 1 статью)

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  06.06.2016 в 00:46  в ответ на #14
Да Боже упаси! И без меня есть кому писать подобную хрень.

                
Sa61Na
За  4  /  Против  1
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:59  в ответ на #12
А я не отключаю рекламу, надо же быть в тренде, да и вредные советы читать люблю)

                
svetik04
За  6  /  Против  7
svetik04  написала  06.06.2016 в 01:07  в ответ на #22
А я давно отключила. Бесит, когда мне суют под нос то, что я не прошу. И смешит, когда на некоторых сайтах выскакивает нытье: "У вас включен Адблок, отключите его, так как мы зарабатываем на продаже рекламы". Да зарабатывайте хоть на продаже марсианских фруктов, мне-то что?
То же самое в реале: терпеть не могу липкие пластиковые улыбочки менеджеров в магазах: "Вам помочь?" Ага, блин, я понятия не имею, за каким членом забрела в магазин обоев сантехники. Обычно отвечаю: "Да, помогите, пожалуйста, найти выход".

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 01:12  в ответ на #25
Ха, а у меня есть сайты с отзывами, 90% отзывов, которые не заказывают конторы сами на себя или не пытаются протолкнуть плохой на конкурентов, плохие, из них 2/3 о том, что в магазине, например, Оби к ним не прибежал консультант и они 20 минут искали в гипермаркете (у нас в городе он огромен) нужные им крепежи. Также ругают магазины одежды, мол не пришли помочь в выборе. Но мой любимый такой один: "Разочарован в магазине (Глобус Гурме), когда я приехал, в магазине отсутствовал икорный сомелье" :)

Так что стандарты обслуживания и требования покупателей отличаются. Лично я тоже не люблю навязчивый сервис.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 01:20  в ответ на #26
Икорный сомелье))))))))))))))))))
По-моему, в идеале консультант должен просто присутствовать на рабочем месте, а не носиться за клиентами по всему залу. У нас Оби тоже огромный, но там же везде указатели есть. Но если что-то реально нужно спросить, то консультанта хрен докричишься. И вот какой смысл им носиться за одним, когда 10 человек их ждут? Стояли бы на месте да консультировали, а не ходили хвостом за одним покупателем, бросая остальных:)
У нас в Леруа Мерлен в этом плане хорошо. В каждом отделе есть стойка, где торчат 2-3 консультанта. Если что нужно, всегда можно подойти и спросить. При необходимости еще и сходят с тобой к товару.

                
MochalovaKris
За  5  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 01:18  в ответ на #25
Тоже Адблок стоит, а то я шопоголик, как увижу "белье из перкаля за 99 центов", сразу переключаюсь на интернет-магазин, и гори она вся работа синем пламенем.

                
Еще 10 веток / 80 комментариев в темe

последний: 05.06.2016 в 21:16
Fantometta
За  3  /  Против  0
Fantometta  написала  06.06.2016 в 10:27
Если я вижу 30 ключевиков для текста на 2,5 тысячи символов, стараюсь не брать работу, а уточнить у заказчика, ЧО он(а) имел(а) в виду. Но обычно в этих случаях ответ: не надо все, выберите три четверти, а которые вам не нравятся, не пишите :)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  06.06.2016 в 11:28  в ответ на #47
Вот-вот. Заказчик - это не ник в карточке заказа, это человек, который:
1. Может быть новичком и, подбирая ключевые слова, просто тупо выгружает их все из Вордстата, будучи уверенным, что так и надо.
2. Может быть опытным, полагая, что так же опытен и автор, понимающий, что все 100500 ключей вписывать не надо.
В любом случае этот момент легко решается в общении с заказчиком, проверено много раз.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 11:29  в ответ на #47
Здесь другой случай)

                
Еще 3 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 06.06.2016 в 08:38
Votvam
За  1  /  Против  2
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:00
Автор, Вы спокойно могли бы продать этот текст :)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:03  в ответ на #94
Посоветуйте: кому, и за какие деньги?) Я знаю, что в англоязычном сегменте есть много сайтов, покупающих посты авторов по 50, 100 и даже 200 долларов. Но такого плана русскоязычная статья кому нужна?)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:21  в ответ на #96
Уже никому, так как Вы ее разуникальнили, выставив в общий доступ(( Хотя! Если перевести на английский (или другой иностранный) язык...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:26  в ответ на #102
А кому мог бы? Выставить на бирже? Иногда полезно писать бесплатные статьи «для души») Тем более, здесь площадка с людьми, которым это в той или иной степени близко.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:33  в ответ на #106
Подумайте, на каком ресурсе такие тексты могут пригодиться, и вперед :) А то, что написали для души и не натрясли денег с текста - да ничего страшного :) Я просто о том, что далеко не все стартпосты форумных веток можно продать, а Ваш при небольшом усовершенствовании и правках - очень даже :)

                
svetik04
За  6  /  Против  9
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:42  в ответ на #108
Оксан, ну ты вчитайся... Куда это можно продать? Разве что в раздел вредных советов от дилетанта. Ну сделал чел свои выводы от недостатка опыта и непонимания общей картины - молодец. Но ведь кто-то их за чистую монету примет.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  4
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:51  в ответ на #114
А где тут советы?) Я не писал, что всё, сказанное мной — истина. Просто сделал пост больше развлекательного характера. Может быть, я что-то не так понял или не до конца понял, эта статья всё-равно никак не может никому навредить.

                
svetik04
За  2  /  Против  6
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:55  в ответ на #117
Продать в раздел вредных советов. А не тут советы. Разницу видите?

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:58  в ответ на #119
Вижу, только не понимаю, где в этой статье совет. Я писал конкретно о себе и не говорил никому, что ему следует мыслить также и применять те же принципы в работе.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:58  в ответ на #120
так же

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:02  в ответ на #120
Вам предложили ее продать. Я предположила, что разве что в раздел вредных советов. Продать статью в раздел. А не статью с советами.

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:52  в ответ на #114
Привет! Пару месяцев назад отказалась от предложения наполнять сайт о копирайтерстве - вот там такой текст пошел бы на "ура". Я, кстати, со многими вещами, озвученными в стартпосте, согласна, Свет...

                
svetik04
За  4  /  Против  13
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:59  в ответ на #118
Согласна??? Да ты что?! Окстись... Ты не знаешь, как отключается реклама? Не в курсе, что тексты пишутся под определенные задачи, и качество - это соответствие этим задачам, а не субъективное "нра-не нра"? Не знаешь, где брать достоверную информацию и всегда рерайтишь первое попавшееся гуано? Вписываешь ключи так, что они режут глаз?
Не верю! (с)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  9  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:08  в ответ на #122
1. Я в курсе, как отключается реклама. Пост о наблюдении, а не о том, что я настолько глупый, что не могу вырубить рекламу в браузере.
2. То что вы написали, что тексты пишутся под задачи, и хорошим считается текст, который им соответствует — как раз то, о чём я говорю в посте.
3. Рерайтить можно и источник, предоставляемый заказчиком, а о его достоверности можно лишь догадываться.
4. Попробуйте вписать все ключи выше, чтоб они не резали глаз. Использование всех ключей — требование заказчика.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:12  в ответ на #125
Я просто ориентировалась на ваш коммент: http://advego.ru/blog/read/fre...yle/2965760#comment2

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:15  в ответ на #129
Надо ввести специальные теги <sarcasm>,</sarcasm>, чтобы понимание между людьми было лучше.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:16  в ответ на #125
По п.3: (цитирую старпост): "Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников.". Я уже выше предлагала вам не обобщать. К счастью, не всем.
По п.4: http://advego.ru/blog/read/fre...le/2965760#comment51. Не хотите - дело ваше. Но это все решаемо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 16:08  в ответ на #122

                
svetik04
За  0  /  Против  5
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:11  в ответ на #126
Настя, мнение может быть любым. Речь о том, что ТСу предложили это продать. Спрашивается, куда? И для чего? Обмен мнениями на форуме - это одно. Статья на копитайтерском сайте, о котором Оксана написала выше, совсем другое. И вот там все это новички могут принять за чистую монету. Не думаю, что стоит их дезориентировать. Разве что из вредности:)

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:24  в ответ на #128
Света, пункт №3 нужно прописать стометровыми отсвечивающими громыхающими буквами, ибо до сих пор существуют люди, свято верящие в отзывы или интернет-советы.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:40  в ответ на #134
Хорошо, тогда давай предложим ТСу отрерайтить п.3 и продать по спекулятивной цене:)

                
Votvam
За  9  /  Против  3
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:18  в ответ на #122
Светик, кратко, ибо на бегу.
1.ТС не писал, что рекламу нельзя выключить, он просто констатировал.
2.Очень даже согласна. Позволю себе апгрейдить мелочью: "Единоличного качественного текста как понятия не существует", тут подпишусь всей пятерней. Тексты - это творчество, а не 2х2= железобетонно 4, и никто не отменял различий в их видении. И речь даже не о художественной стороне. Ты бы знала, сколько раз наши литредакторы по-рабочему дрались между собой и с журналистами, выдвигая свою интерпретацию написанного (речь, конечно, не о -ться/-тса и тому подобном) и настаивая, как правильно должна быть озвучена в тексте мысль.
3.Тоже так считаю. Ну,считаю так, ну не верю я, не доверяю, застрелите меня. Наезжаю на великий и могучий интернет? Ну да. В п3. не написано: "Все вранье!" Но интернет как источник правдивой информации для меня исчез, попробуй вырежь это чувство.
Ты чего так надавала мне по... :) Ну да, согласна я - мое скромное восприятие скромного копирайтера кардинальных изменений во мнениях общественности не потянет же)))

                
svetik04
За  1  /  Против  10
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:29  в ответ на #133
))) Эт я тебе не надавала))) А просто удивилась, что ты предложила ЭТО продать.
По п.2 - ты права стопудово. А ТС - нет. Ибо он написал совсем о другом. Или собирался написать о том же, но у него не получилось. Или не собирался, а просто, увидев другие комменты, "переобулся в полете".
Кстати, по п.3 - в интернете не только статейки, но и ГОСТы, и техническая информация производителей в формате PDF. Ты им при написании тех. текстов тоже не доверяешь? А потоковому видео в реальном времени?

                
Prohorushka
За  5  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:38  в ответ на #138
Как человек, имеющий дело с медициной, вот только учебникам, монографиям и доверяю. И то в современных книшшках такоооого можно вычитать... А уж на ТОПовых сайтах... И чем дальше, тем страшнее. Беда в том, что даже мне трудно найти правдивую информацию, а что говорить о простых пользователях?

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:53  в ответ на #140
Я уже Вас боюсь, дважды коллега (я тоже медик), ибо Вы считываете мнение в моей голове до того, как оно успеет оформиться в коммент)) Особенно про ТОПовые сайты с правильными СЕО-текстами - это ж какой-то геноцид настоящих знаний!..
Современные книжки пишут, сдирая и интернет. Все, щас полетит форумная батарея тапко-помидор в Оксану (меня).

                
svetik04
За  0  /  Против  4
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:00  в ответ на #140
Вам проще, вы умеете работать с информацией. А простые пользователи, лечащиеся по интернету... Даже слов для них не нахожу. Им бы сначала голову полечить.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:12  в ответ на #156
Во-во. А я, к примеру, выбираю бензопилу по отзывам... Читаю и пытаюсь угадать, кто те отзывы писал...

При этом веду несколько сайтов медицинской тематики, на одном из них довольно высокая посещалка и очень много вопросов докторам. Причём, отвечает у нас действительно врач. Вот читаю вопросы и диву даюсь массе ситуаций, когда человеку за советом некуда пойти, кроме интернета. Да-да, в наш век просвещенья, относительно бесплатной медицины и т.д. и т.п. Их уже или запугали, или сдоили до последней капли, или ситуация такая, что осталось уповать лишь на то, что вдруг где-то кто-то что-то скажет другое и оно станет спасеньем.

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:16  в ответ на #167
Ага, к бабке сходить уже неактуально, ибо сходить в интернет быстрее и дешевле:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:19  в ответ на #172
как-то так, наверное. Но людей реально жалко

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:26  в ответ на #173
Жалко? Только вначале. Ибо ничто не мешает избавиться от инертности и изучить вопрос, или хотя бы поставить под сомнение, что там на блюде подают.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:22  в ответ на #186
Люди разные, тем более теперь до интернета дорвался народ из сел, да и люд совсем простой. Они дальше первой страницы в поисковике не ходят, да и понять там написанное не всегда могут. Увы

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:25  в ответ на #172
...и моднее)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:26  в ответ на #167
Относительно бесплатной медицины?!!! Без комментариев.
Хожу в больницу только по ОЧЕНЬ ОСТРОЙ необходимости. От одной только мысли о посещении поликлиники заболеваю еще сильнее.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:39  в ответ на #185
В этом случае лечение "по интернету" уж никак не альтернатива.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:52  в ответ на #202
Здесь соглашусь. Хотя если с умом, то можно. Несколько полезных рецептов находил. Не связанных с препаратами.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:25  в ответ на #214
А как вы решили, что они полезны? И именно в ВАШЕМ случае. Уверены, что на описанные травки или еще какую-то хрень у вас нет противопоказаний? Или длительный прием не спровоцирует что-то новое, т.к. у вас к этому есть предрасположенность?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 22:05  в ответ на #225
Возмущение медика прогнозируемо. Хотелось бы знать, откуда врач узнает, есть ли противопоказания конкретно в МОЕМ случае? И когда это они научились, просто глядя на пациента, определять, к чему у него есть предрасположенность? Когда мне от лечения похужеет, тогда все и выяснится.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 22:33  в ответ на #244
ну, смотрят не только на пациента, но и в его медицинскую карту, на результаты анализов. И в большинстве случаев видно, когда человеку нельзя пить вот эту травку, хотя она вроде и от его болячки и т.д. Я не против народной медицины. Против лишь того, чтобы её методы считались безвредными и применяли на себе все, кому не лень. Ну, а про неэффективность многих рецептов и упущенное время я просто промолчу, тут лучше Гена Бозбей скажет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 08:44  в ответ на #245
В таком случае я тоже промолчу о том, сколько нужно иметь здоровья, чтобы лечиться в наших "относительно бесплатных" больницах. И времени тоже.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 22:35  в ответ на #244
Кстати, иногда действительно достаточно одного взгляда, чтобы поставить диагноз

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 22:42  в ответ на #246
Точно-точно! Я хоть и не медик, но некоторые болезни по глазам могу определить. Например: глаза узкие - близорукость, на выкате - базедова болезнь, белки желтые - гепатит, красные - запор...

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 23:06  в ответ на #248
Красные - копирайтер)

                
Votvam
За  9  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 23:16  в ответ на #249
Запор у копирайтера, да)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 23:20  в ответ на #251
)) Это ужасно! У меня сегодня только один глаз был красный. Я серьезно.
Дохтор, што со мной?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 23:22  в ответ на #252
Вангую - это к работе в реале) Тьфу-тьфу-тьфу!

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 23:34  в ответ на #253
Точно, что тьфу-тьфу-тьфу)) Я не хочу туда, аааааааааа!

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 23:31  в ответ на #252
Если бы это была не ты, моя кировоградская королева, я бы как коновал и головорез сострила: 1/2 запора у копирайтера. А так не могу)))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 23:34  в ответ на #255
королева)))))))))))))))))))))) )))))))))))))

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 23:35  в ответ на #248
...довольные - деньги упали на карточку))) Ой, это не болезнь - так, симптомокомплекс)))

                
V_Badulin
За  3  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 23:22  в ответ на #246
Я боюсь врачей. Очень. Только по отношению к членам моей семьи было допущено столько врачебных ошибок, что обращаюсь только в крайних случаях, когда точно хуже не сделают. Проверяю все рецепты, выписанные моим родным на совместимость, на противопоказания, на побочный эффект.
То ли от равнодушия, то ли от некомпетентности, то ли в комплексе беда у медиков. Не буду огульно всех, встречал и истинные жемчужины. Но это же единицы.
Примеры приведу, чтобы не голословить:
1. Инъекции эффедрина деду в 85 лет. Не успел выйти на пенсию.
2. Прабабушке при переломе ключице гипс на пол тела - в 92 года. До 93 не дожила.
3. Молодому мужчине при аденоме околоушной железы (если правильно помню) - назначено прогревание. Спасло то, что молодой. Даже инвалидность потом сняли.
4. Молодой женщине при простуде на фоне беременности назначено лекарство, которое рассасывает плод (по словам ужаснувшегося гинеколога). Не успела принять - ура!
5. При другой беременности женщину садили на кефир с морковкой - быстро набирает вес. На её слова, что она чувствует двойню, доктор задорно спрашивал - кто тут гинеколог. Дети родились сильно не доношенными и не выжили.
Это только то, что с ходу в голову пришло.
Лично против вас ничего не имею, но ...
Короче, лечусь сам. В силу личного опыта.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 00:00  в ответ на #254
да я не спорю, что ошибок много и т.д. и т.п. Даже по тем же людям, что вопросы задают на сайте, вижу что большинство проблем можно было решить в реале, но либо у доктора не было времени растолковать, либо хотелось больше денег, либо имел место непрофессионализм. Но всё равно, кто бы и что бы не говорил, инет - не то место, куда нужно отправляться лечиться. Найти клинику, доктора и т.д. - да, но не стряпать рецепты по рерайтам рерайтов и не испытывать их действие на себе, т.к. Клава из интернета сказала, что это клево

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  07.06.2016 в 00:10  в ответ на #260
На счет чужих советов - полностью согласен. Если я врачам не верю, то анониму из сети - ни за что.
Рецептурный справочник, вкладыш к лекарственным формам, чудная вещь - расшифровка анализов - есть старая книжка. Сопоставляя, пользуясь логикой и опытом из жизни... в общем да, печально это в 21 веке.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 08:49  в ответ на #261
Даже медики не в курсе всех новинок фармацевтики. Откуда же нам знать, что данную болячку можно лечить значительно эффективнее этим препаратом, нежели другим? На одних справочниках далеко не уедешь. Они устаревают стремительно.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:48  в ответ на #138
Ну, расписанию футбольных трансляций я доверяю))))))))) Но речь шла об восприятии интернет-информации в целом.
До того, как прийти в копирайтинг, я не была ни слухом ни духом о тех моментах, что озвучил ТС (исключение - п.5, у меня как у длительно ваяющего тексты человека имеются свои выводы). Вот в тот период мне такой текст пришелся бы очень кстати, я бы за него поблагодарила и ко многому была бы уже подготовленной. Чайничищам такая пища для переваривания очень кстати. А что, текст о лосины купить Челябинск более полезен? :) И ничего, заказывают и за гуано на палочке не считают - и кто-то их продает. Так тут хоть ТС опрокидывает в глазах чайников святость интернета - уже польза. ИМХО ты слишком распекла ТС (и меня заодно))) - ты лучше представь, что ты не опытный копирайтер, а абсолютнейший новичок с нолем познаний и касательно контекстной рекламы, и касательно гуровости интернета...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:57  в ответ на #149
Ну вот не увидела я в старпосте "в целом". В целом - только про "Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников" и "всем нам бывает лень", что по сути, ерунда. Такие перлы из области "всем известно" и "ни для кого не секрет" моментально вызывают у меня отторжение.
Вот как раз абсолютнейшим новичкам такое читать вредно.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:10  в ответ на #155
Свет, мне как новичку про, например, широкоформатную брехливость интернета как раз и не было "всем известно", пока не заглянула за кулисы.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:13  в ответ на #166
Так я о чем и говорю: что-то из старпоста может быть полезно новичку, но вредного там намного больше. Так что в целом твое предложение продавать такое не поддерживаю:)
Мне вообще старпост блог Яниса напомнил:)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:20  в ответ на #168
Да не поддерживай на здоровье)) тем и ценны люди с иным мнением, я тебя все равно буду любить до пенЦии и дальше :)))
В Янисе мне бог какой-то причудился)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #174
))) Взаимно:)
А Янис и есть бог - самоназначенный бог копирайтинга:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #168
а куда он пропал, Света? Или это я стала слишком редко заходить?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:24  в ответ на #176
Забанили его навечно, давно уже:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #181
о как!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:34  в ответ на #195
Да, он в очередном приступе алкоголизма начал всех подряд матом крыть:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:40  в ответ на #197
бедный))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:42  в ответ на #204
Вас долго не было на Адвего, другие медики тоже куда-то попрятались, некому было товариСЧа из запоя вывести, вот он и разбушлатился:)

                
Prohorushka
За  2  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:07  в ответ на #207
я в это время писала тексты для наркологической клиники)) Чесслово)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 18:14  в ответ на #218
Эх, нет чтобы ссылочку вовремя на Адвего тиснуть - глядишь, мы бы его не потеряли:)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:17  в ответ на #220
если бы молодость знала, если бы старость могла)) не вернешь прошло го ужо))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #168
)))))))) У Яниса вродь похуже было с языковым чутьем))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:25  в ответ на #178
Да это у него после литра беленькой язык заплетался:)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:13  в ответ на #166
да. 100%.

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 20:12  в ответ на #138
Света, и я согласна со многими выводами ТС. Нормальная статья нормального содержания у него получилась:) Для "сайта о копирайтерстве", как упоминалось выше, запросто бы подошла. Грамотность хорошая, стиль приемлемый. Мысли тоже далеко не самые глупые. Обобщенные наблюдения, а что они Америку не открывают, так 90% копирайтерских статей этого не делают. Может, у Вас сегодня просто настроение немножко не то, чтобы уловить, о чем ТС писал серьезно, а о чем с легким юмором?:))

                
svetik04
За  0  /  Против  8
svetik04  написала  06.06.2016 в 20:25  в ответ на #230
А я его юмор вообще плохо понимаю. Например, не понимаю, зачем однажды он в свое копирайтерское портфолио воткнул фотографию какой-то девушки. Если это йумор, тогда - ха-ха ради приличия.
Наталья, а вы тоже не увидели разницы между старпостом и тем, что написала Оксана? Вроде бы, об одном и том же - ан нет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 20:33  в ответ на #233
Я с ТС раньше никаким боком не сталкивалась, совершенно незнакомый ник. Так что оцениваю только по этой ветке, а точнее - по старпосту, поскольку дальше уже пошли эмоции, а читать все просто некогда.

А насчет того, что написала Оксана - мы с ней согласны/несогласны с совершенно разными пунктами. Я как раз ностальгически похихикала над первым, вспомнив свои мучения с рекламой. Кстати, так и не отключила до сих пор, потому что ни один способ не нравится, просто перестала обращать внимание. А насчет 5-го написала все в своем первом посте в этой ветке. Нет, мне не кажется, что Оксана точно передала то, что хотел высказать ТС. Но и у Вас с ней мнения различны, и у нас с ней, у нас с Вами... Так может, в тексте все же что-то есть, если каждый его "прочитывает" по-своему?:)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:36  в ответ на #234
Мы с Вами сталкивались. Вы ещё писали у меня в обсуждениях по поводу моего старого портфолио что-то. Или то были не Вы? Я просто почистил ветку.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:56  в ответ на #236
Я ещё говорил, что заказчики должны сами предоставлять важную информацию о продукции/товаре/услуге, которую описывает копирайтер. Писал, что в заказах нет конкретики, а вы писали, что нужно углублятся в тему и всё искать самостоятельно. Если это были вы, конечно)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 21:24  в ответ на #240
Не помню, если честно. Но если это была и я, то тогда я Вас точно не запомнила. Может, просто листала ветки и зацепилась за какой-то вопрос, даже не посмотрев, кто там ТС.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 21:25  в ответ на #242
Это было в моих обсуждениях. Может не вы, а кто-то другой с такой же аватаркой)

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  06.06.2016 в 20:44  в ответ на #234
Есть, разумеется. Некоторая невнятность и странные обобщения.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:34  в ответ на #233
Это не какая-то девушка, а моя девушка. Фотографию её добавил для красоты)

                
svetik04
За  1  /  Против  8
svetik04  написала  06.06.2016 в 20:43  в ответ на #235
Тогда действительно "ха-ха".

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:45  в ответ на #237
#239.1
128x128, jpeg
5.28 Kb

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  6
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 16:38  в ответ на #133
Добрый. Несогласна, что тексты - это творчество. Обычно это ремесло и конвейер. Творчество в работе копиратера людям мерещится от ...от ограниченного понимания этой работы.

Исключение - некоторые журналистские и интернет-текстА, которые, действительно, пишутся на высоком, творческом уровне.

Как художница на фабрике хохломской росписи... сначала много лет набивает руку на стандартных узорах, а потом вжо приступает к творчеству... Задумка нового изделия может быть хороша, но пока рука не набита, нечего соваться - запорет фсе к чертовой матери.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.06.2016 в 16:43  в ответ на #141

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #145
сходи на ФБ) Привет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 16:54  в ответ на #146

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:08  в ответ на #153
Вот бы ты так быстро реагировала, когда я тебя звала от января(((...)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:21  в ответ на #162

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:28  в ответ на #175
Ага, пооправдывайся тут мне >:-8 Пришла бы - быстрее зализали бы. Ладно-ладно, прощена, полюблена снова)))

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:07  в ответ на #141
Я про творчество в глобальном понимании, а не про тот суррогат, в который его превратили копЕрайтеры-многостаночники, тем самым едва не извратив суть творчества (или уже извратив, увы...). Текст это текст, а не чугунная заготовка 2х2х3, и ни миллиметром иначе. Вот это я и имела в виду. Привет, Оля)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 17:08  в ответ на #161
+

                
Еще 2 ветки / 47 комментариев в темe

последний: 06.06.2016 в 11:52
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 17:22
Я считаю, что качественный текст - это работа, которая несет полезную информацию для читателя. Т.е. прочитав текст, даже напичканный ключами, пользователь должен что-то узнать из него или найти решение своего вопроса.

Некачественный текст - это работа, которая содержит не актуальные или даже ложные данные, вводя читателя в заблуждение. Кто-то сказал о том, что понятие качества у всех разное - не соглашусь. Ведь десяток тухлых яиц является некачественным для всех, но несет пользу лишь продавцу, который получил выгоду с его реализации. Последний прекрасно знает, что именно за товар он предлагает потребителю, но ведь здесь стоит вопрос получения выгоды.

Поэтому даже текст, который "режет глаз" может быть качественным, если он несет смысловую нагрузку. И наоборот, если даже текст написан грамотно, красиво оформлен и не переспамлен ключами, но содержит ложные данные, то он качественным может быть только для того, кто его продает. Все остальные пользователи, которых в миллиард раз больше, здесь остаются только в проигрыше.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:31  в ответ на #179
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - вот вам пример, полностью опровергающий ваши слова. Сайт в ТОПе по всем ВЧ запросам этой тематики. Но тексты там бредовые. По сути - набор слов + жуткий переспам. Какая уж там смысловая нагрузка, если это вообще читать невозможно. Но для владельца сайта (а не для того, кто его продал) текст качественный, т.к. держит сайт в ТОПе, т.е. выполняет свою задачу.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.06.2016 в 19:14  в ответ на #191
Ух ты, так вот что это за тексты. [ссылки видны только авторизованным пользователям] тоже самая верхняя строчка. А я то думала, что за бред... А это не бред, это супер-пупер топовый текст!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 19:18  в ответ на #226
Вот-вот! Такое написать - точно недюжинный талант нужен. Где уж нам, сирым...:)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #179
Вас сейчас заказчики возьмут в облогу и забьют до полу-смерти, ибо Вы вывернули наизнанку понимание СЕО-заказчиков о качестве, которое является качеством в едином понимании, а не СЕО-, неСЕО- или с промежуточными вариантами))) бегите, мы прикроем)))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 18:24  в ответ на #196
Вы утверждаете, что СЕО-оптимизация изначально не предполагает достоверность информации?

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 19:19  в ответ на #224
Где такое сказано в моем посте? Я такие глобальные закономерности громогласно не выводила. Хотя касательно отдельных текстов - да, элементарная перестановка слов в угоду СЕО, "подсушивание" текста (хотя наоборот в угоду пониманию читателя нужно было бы больше разжевать) и тому подобные СЕО-действия в неумелых руках искажают смысл сказанного. И в умелых тоже - ибо есть здравая граница того же применения ключей или "подсушивания" текста, даже чемпион копирайтинга не способен сжонглировать 100 ключами в тексте на 1000 знаков (я утрирую, как Вы понимаете), чтобы тот выглядел красивой читабельной полезной лялей и не отторгал внимания. При определенных СЕО-рамках начинают страдать смысл, информативность и форма подачи информации.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:43  в ответ на #179
<sarkazm>Господин разбирается в теме вопроса.</sarkazm>

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 18:22  в ответ на #209
Что смешного вы усмотрели в моем посте, гражданин? Выше был пост про "амнистию 2016 года приуроченную к 70-летию победы в ВОВ" - по вашему это каким-то образом можно вообразить в качественном тексте? Дезинформация в любом своем проявлении уже идет вразрез с качеством. Или нет? Во главе всего стоит ранжирование ресурса у поисковиков?

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 06.06.2016 в 14:30
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 02:07
Для главной страницы сайта нужно составить добротный, читабельный текст. Заказ на 3 500 символов из них 2 200- ключи http://advego.ru/job/order/15994575/?redirect=1
Я так думаю, что осталось предлоги "понатыкивать" и все - статья готова. А, ну и местоимения вписать))
При всем при этом: "Главное читабельный текст!" и "Обязательно ключевики ПОПЛОТНЕЕ!"
Это я к пункту 2 из СТ

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 02:21  в ответ на #265

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 02:46  в ответ на #266
Хэх, Анастасия, с вашей самооценкой можно спасть спокойно) Ей же ж не страшны никакие падения))
__________________________
А кто-то таки да, выполнит. Причем будет и читабельно, и добротно, и со всеми ключевиками (дрова не менее 30 раз)) и главное - заказчику понравится!
__________________________
Пойдемте спать:)) Если что, меня уже нет)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 15:38  в ответ на #267

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 15:58  в ответ на #290
Первый вариант))
И еще... если что, я не хотела обидеть, честно)

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 16:01  в ответ на #290
<sarkazm>Насть, раз ты задумалась, не так все печально с самооценкой)))</sarkazm>

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 11:31  в ответ на #265
А там уже, кстати, 6 заявок:) Стало быть, умеют люди писать такие тексты. Что-то никого из отписавшихся в заказе я не видела на форуме с охами и ахами: ой, попробуйте вписать все ключи!:) Впишут-впишут. Если, конечно не сообразят, что это как раз тот случай, когда заказчика стоит переубедить.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 11:46  в ответ на #274
Да, я заявки просмотрела)
И, в принципе, даже не сомневаюсь, что впишут все ключи)) А на текст да, хотелось бы глянуть...

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 18:20  в ответ на #276
http://advego.ru/blog/read/freestyle/1071943 Я тогда поныла, а потом написала. А щас боюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 19:04  в ответ на #303

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 19:19  в ответ на #304
Да, доллар тогда стоил рублей 30, максимум 35.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 19:21  в ответ на #304
А, там цена 80 центов за 1000 знаков была.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  07.06.2016 в 12:53  в ответ на #274
Ту, оказывается, обсуждение этого заказа вовсю идет.
Вместо заявки спросил у ВМ, зачем ему столько ключей? В итоге ответа не получил, но пришел ПЗ на эти дрова))) И шо с ним делать?)

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 13:23  в ответ на #279
Выгружать, колоть, топить печку) Погода этому способствует(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 13:57  в ответ на #280
Да нормальный зак, говорит о том, что не надо все это пытаться впихнуть. Только зачем в ТЗ указывать?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 14:03  в ответ на #281
Там, наверное, просто слова из ключевиков надо употребить по разу?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 14:09  в ответ на #282
"пишите как получится главное уникальный текст2)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 15:10  в ответ на #281
чаще всего они выгрукают из программ всё до кучи. Вроде бы всё это нужно впихнуть, но при этом обычно ключи можно склонять-спрягать-соединять, за 4% по главному слову не выходить и за 7% - по академ тошноте. По крайней мере, все "простыни", что мне попадались, в конечном итоге сводились именно к таким требованиям

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2016 в 15:25  в ответ на #281
Саш, я как раз об этом выше писала: http://advego.ru/blog/read/fre...e/2965760/#comment51
Только все это - напрасный бисер. Потому и начинаются охи-ахи и куча возмущений по поводу подобных ТЗ, потому и мерещится всюду "черное" сео, что голову включить лень.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 16:11  в ответ на #288
Свет, как-то в тендере на 1000 знаков с такой же кучей ключей начал разговаривать с ВМ по этому поводу. Сейчас заполняю ему уже третий сайт)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 16:29  в ответ на #294
Аналогично:) Оказалось, новый ВМ просто был не в курсе, какие ключи нужно использовать, а просто тупо выгрузил все, что выдал ему Вордстат. Пообщались, я ему объяснила некоторые вещи, теперь работаем постоянно:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 16:35  в ответ на #296
Та же самая история. Теперь он выдает кучу ключей, а решать, какие и столько, уже самому.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  07.06.2016 в 11:40  в ответ на #265
Скопирую себе список ключевиков, чтобы потом в сети поискать этот годный текст.
Интересно до жути, каков он будет!!!

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 11:47  в ответ на #275
Копировать ничего не буду, но тоже очень интересно))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  07.06.2016 в 12:12  в ответ на #265
Похоже, заказчик решил применить black seo technique)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  1
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 19:22  в ответ на #265
ага, и уник не менее 95% при глубокой проверке, настройки 4/4.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 16:21
Я проработала в копирайтинге чуть-чуть побольше, чем Вы, но вполне согласна почти с каждым Вашим выводом. Правда, реклама отключается, да, но если этого вовремя не сделать... особенно после какого-нибудь магазина интим-товаров... ой-ой... а статьи (особенно отзывы) не вызывают доверия теперь даже у родственников... дочь всякий раз вопит: мама! это ты писала или правда?! - когда ей что-то нужно купить в сети...

Единственное - пятый пункт, насчет русского языка... вероятно, Вы еще не нарывались на о-оочень образованного, до занудства, заказчика. Кстати, это немножко заметно по потерянным запятым и легким грамматическим недочетам в тексте... но молчу-молчу (невежливо, извините, на форуме)

А вообще, мне нравится Ваш пост. И пусть Ваша копирайтерская дорога будет все шире, ровнее и выше

                
gaskonets
За  27  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:04
Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего остального есть MasterCard.

ЗЫ. Миня тоже после первого полугода перло нипадецки на адвегофоруме. Позже попустит.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 21:15  в ответ на #308
Тебя перло по делу и весело. Привет)

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:23  в ответ на #309
Салют, Саш)

Да не, загонялся чаще ради форсу, а не по делу. Однако почти всегда было весело и временами задорно, да.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2016 в 21:29  в ответ на #311
А порой и выгодно было. Помню, как ты зарядил 7 баксов на фоне копеечных предложений. И получил заказ:)
А твое "давайте сюда 9 баксов" - это вообще классика!:)))))))))))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  07.06.2016 в 21:32  в ответ на #311
Со Светой соглашусь - ты сходу себе репутацию заслуженную на адвежке заработал)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:36  в ответ на #315
Ну, вам виднее.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 21:22  в ответ на #308
С освобождением что ли?:)
Ну ты пиарился толково, любо-дорого было посмотреть:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:26  в ответ на #310
Думаешь, надолго выпустили?) Ща гадость новую придумаю (долго ли умеючи), и снова прилет извещение с известным содержанием))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 21:29  в ответ на #312
Не, уже с новым прилетит, на полгода:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 21:34  в ответ на #308

                
gaskonets
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:39  в ответ на #316
Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась сия трансформация, автоматически поднялся ценник.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.06.2016 в 21:40  в ответ на #318

                
Lambi
За  1  /  Против  5
Lambi  написала  07.06.2016 в 21:52  в ответ на #318
Это я ставила в пример))))
Прошу любить и жаловать - Настя, очень хорошая девочка, твоя коллега, так сказать - шарит в мебели.
Только скромная дюже, боится работу просить без примеров в портфеле.

Подтяни ее в наглости, а?))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написала  07.06.2016 в 22:15  в ответ на #321

                
Votvam
За  0  /  Против  6
Votvam  написала  07.06.2016 в 22:24  в ответ на #323
"Оля, из-за "девочки" я аж покраснела. ) Примеры есть, просто маловато будет. )"
)))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  8
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 21:56  в ответ на #308
А ведь ты лукавишь, друг мой :)
И сильно лукавишь.
Не был бы ты мебельщиком, поглядела бы я на охмурение :D
Нашего, ни к чему не пришитого, брата навалом, а специалистов маловато. Да еще таких, чтобы могли писать хоть как-то.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.06.2016 в 20:23  в ответ на #322
Салют)

Ничуть не лукавлю. Та мебель занимает максимум половину из всего написанного и лишь местами адекватного контента, что я успел вывалить за годы дуркования (до сих пор не могу назвать это работой) в тырнеты. Причем нужно учесть, что я сначала перебирал и банально не хотел брать другие темы, а потом вообще на 2 года уединился с 2 постоянными заками.

При этом в самом начале брался за все подряд и писал разную муть, но больше всего на этапе становления мне понравилось ваять о женском утягивающем белье.

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Genialnao_O  написала  09.06.2016 в 02:16  в ответ на #328
На этапе становления мне нравилось все. Сейчас не нравится почти ничего.
Потому думаю, этап становления пока не окончен :D и не знаю, окончится ли.
Завидую мужчинам... так легко все — дуркование, игра, увлечение... а я, блин, вынуждена работать :D
Ок, пусть так — я не умею охмурять, потому уверена, что это вторично.

                
devatyh
За  2  /  Против  2
devatyh  написал  09.06.2016 в 13:44  в ответ на #332
Касательно этапа становления...
Вы вполне установившаяся личность.)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.06.2016 в 13:45  в ответ на #334
Спасибо :)
Личность — да.
Копирайтер? Нет. Но я поставлю все как надо :D

                
devatyh
За  5  /  Против  5
devatyh  написал  09.06.2016 в 13:56  в ответ на #335
Вы не совсем копирайтер.
С вашим особым видением ситуаций, мгновенным нахождением оптимальной нужности и стилем словосложения чистое копирайтерство для вас крайне тесно...

                
Olgret
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Olgret  написала  09.06.2016 в 14:03  в ответ на #336
Какой развесистый комплимент)

                
devatyh
За  1  /  Против  4
devatyh  написал  09.06.2016 в 14:08  в ответ на #337
Дыкть...
Был даже растерян в подборе нужных слов. Нет достаточного количества слов (не существует), чтобы охарактеризовать... подобрать... воспроизвести... уместить, не умаляя... и ваще...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 14:36  в ответ на #337
А у меня слово "развесистый" ассоциируется с клюквой:)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  09.06.2016 в 15:05  в ответ на #345
Да-да, Донцова прочно вошла в нашу жизнь со своей Развесистой клюквой Голливуда :)))

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 15:21  в ответ на #347
Эх, придется разочаровать поклонников Донцовой, да и саму Донцову тоже: идиома "развесистая клюква" появилась задолго до ее книжки:)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  09.06.2016 в 15:52  в ответ на #349
(Не приходят сообщения на почту)
Вы меня успокоили, а то после массированной атаки забавных и не очень названий ее книжек складывается впечатление, что все интересные словосочетания уже запатентованы :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 16:10  в ответ на #354
Не, тут мадам Донцова, к счастью, пролетает:)
(Не приходят, ага)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.06.2016 в 14:06  в ответ на #336
Вы заставляете меня испытывать неловкость.
Пожалуйста, не надо.

                
devatyh
За  3  /  Против  1
devatyh  написал  09.06.2016 в 14:09  в ответ на #339
Хорошо.
Больше не буду.

                
_Splash_
За  8  /  Против  2
_Splash_  написала  08.06.2016 в 18:50
Хорошая темка. Полностью согласна с п.3. Интернет - продажная помойная яма. Как в старые добрые времена записалась в библиотеку. Вот, взяла книжицу про бетон.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.06.2016 в 01:46  в ответ на #327
Ну раз уж речь зашла об увлекательном чтиве, добавлю от себя о сварке бестселлер. Если бы его написала Донцова, врочем, она бы его не написала.
#331.1
400x581, jpeg
91.2 Kb

                
Olgret
За  4  /  Против  2
Olgret  написала  09.06.2016 в 14:04  в ответ на #327
Пришел Станиславский. Покажите читательский билет)

                
_Splash_
За  1  /  Против  0
_Splash_  написала  09.06.2016 в 14:08  в ответ на #338
Не, ну вы даете. Какие читательские в районной библиотеке? Это ж не вузовская и не им. Короленко.
А вообще у нас стали книги старые советские выдавать под залог 50 грн. О как.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2016 в 14:16  в ответ на #340
Ну так антиквариат!

Донцову то никто и просто так не берет:))) Решила раздать ее книги во дворе: нормальные, в твердом переплете. Отдавала почитать и говорила, что возвращать не нужно - все равно вернули.))

                
Olgret
За  1  /  Против  3
Olgret  написала  09.06.2016 в 14:21  в ответ на #343
Никто не хочешь признаваться, что читает Донцову) Но все читают)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  3
Seliverstovna  написала  09.06.2016 в 14:47  в ответ на #344
йа читаю. Устаю читать фню по работе => читаю бОльшую фню, пока еду на работу в троллейбусе.

А читательские билеты у нас дажеж в сельских библиотеках даютЪ.

                
_Splash_
За  1  /  Против  1
_Splash_  написала  09.06.2016 в 15:12  в ответ на #346
У вас может и даютЪ, а у нас обходятся как-то. Кто будет фоткаться, чтобы читальный билет оформить, я вас умоляю. У нас, кстати, даже сим карту без паспорта купить можно. Представляете? Вот страна.

Для особо неверующих - скрин с ФБ
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  09.06.2016 в 15:51  в ответ на #348
На абхазской границе примерно так же, как у вас в библиотеках))) Чот вспомнилось

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  09.06.2016 в 15:28  в ответ на #343

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2016 в 15:30  в ответ на #350
Не 20, а наверное все 220.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.06.2016 в 15:36  в ответ на #351

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2016 в 16:02  в ответ на #350
Ее копирайтерство граничит с рерайтом. Сюжеты-то все под копирку.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 16:11  в ответ на #356
Так даже и копирайтерство (зачеркнуто) рерайтерство не ее, а литературных негров:)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  09.06.2016 в 16:12  в ответ на #356

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  08.06.2016 в 21:41
Интересно,тебе потом тряпка то не снилась?=))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2965760/user/svetik04/