Лучший комментарийflashlom написал 24.03.2018 в 13:22
0
В одном из тендеров (не здесь) видел заявку от автора: Текст, написанный мною, будет настолько хорош, что вы не захотите его публиковать! Будете ...В одном из тендеров (не здесь) видел заявку от автора:
Текст, написанный мною, будет настолько хорош, что вы не захотите его публиковать! Будете раз за разом наслаждаться, перечитывая в тишине!
(скрин не предоставляю, ибо реклама конкурирующего ресурса)
Лучший комментарийsofiya_AL-2011 написала 27.02.2018 в 18:01
0
да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ...да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕМАТИКИ, пожалуйста, умерьте, свои требования по уникальности. медицинские термины невозможно переделать!!! более того, это недопустимо! мы же пишем для людей. поэтому требования должны быть адекватными,чтобы не было потом
Лучший комментарийlarosett написал 03.01.2018 в 10:45
0
А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине ...А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине существуют конкретные термины, которые сократить и уникализировать невозможно. Например, УЗИ органов малого таза. Пассаж из четырех слов с проверкой шингл 4 неизбежно станет неуникальным. В последнее время на бирже появилась форма создания заказа с параметром 95 % уникальности, которую многие заказчики копируют, даже не читая. В результате приходится жертвовать информативностью. А у некоторых не слишком ответственных авторов погоня за уникальностью приводит к подобным ляпам. Снижайте требование хотя бы до 90 %.
Лучший комментарий
DELETED
написала 27.02.2018 в 15:27
0
Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок ...Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок автору настолько осто###ал этот текст, что он не только вы##ал данный шедевр, но и решил стать чайлдфри.
Скорее всего автор имел ввиду не кипяток, а кипяченую воду нормальной температуры, но выглядит это жутко, как писали выше, некоторые "родители" могут ничего необычного в этом и не увидеть... P.S. а я тут проверяю светодиодную лампу на пригодность читать под её светом, чтобы не навредить людям, которые прочтут мою статью о светодиодных лампах, а тут такое.....
Ай да молодец... с таким подходом - нас всех ждет светлое будущее! P/S Раздайте такие лампы как можно большему количеству друзей и знакомых, а через полгодика проведите опрос и сводите их к окулисту... чтоб уж совсем по-взрослому.
Вы утрируете. А лучше писать недостоверную информацию, а потом жалеть о детях, которым залили кипяток? Я считаю что статьи должны быть правдивыми, даже в том случае, когда они являются рекламой. Можно даже мошенническое казино описать так, чтобы это не вызывало азарта и подозрений, не обманывая при этом, но привлекая потенциальных клиентов, но зачем? Вы правы, пусть сами думают. А к чему тогда эти статьи? Просто чтобы заказчик оплатил? Без учета того, что кто-нибудь не понимающий в теме их прочитает, и воспримет как серьезную информацию, руководство к действию? Это жестоко, скажу я Вам.
А вы упрощаете... Если уж вы, на данном этапе обучения, проходите "Журналистское расследование, как жанр журналистики", то должны знать его основополагающие принципы: ͟т͟щ͟а͟т͟е͟л͟ь͟н͟о͟е͟, планомерное и, как правило, ͟д͟о͟л͟г͟о͟в͟р͟е͟м͟е͟н͟н͟о͟е͟ исследование предмета публикации... Это раз. "Я считаю что статьи должны быть правдивыми, даже в том случае, когда они являются рекламой." - Вы считаете, что ваша самореклама достаточно правдива и правдоподобна? Это два. "Просто чтобы заказчик оплатил?" - Это не всегда просто. Три. "кто-нибудь не понимающий в теме их прочитает, и воспримет как серьезную информацию, руководство к действию" - Не надо считать других гораздо глупее себя. Это самонадеянно до глупости.
Ничего такого я не прохожу, и может быть это и глупо, но когда я чего-то не знаю, первое что я делаю - захожу в интернет и смотрю на youtube или читаю в готовой статье, как это сделать, а потом повторяю это действие. Вы говорите что это вещи очевидные, "Не надо считать других гораздо глупее себя. Это самонадеянно до глупости." дело тут не в моей самонадеянности или самомнении, я не считаю себя умнее других, это скорее Вы хотите подпортить мне самооценку, просто я вполне допускаю, что неопытные родители, которым никто не скажет что это просто неадекватно, вполне могут воспользоваться советом из темы, также и люди, которые купят белую светодиодную лампу, будут читать под ней, с уверенностью что она отлично влияет на зрение, а свет от нее, прямо сказать тот еще))
"Не надо считать других гораздо глупее себя." - люди разные нужны, люди разные важны. Если бы не было глупых людей, никто не названивал бы по три раза на дню приглашая на презентации, никто не покупал бы "чудо посуду", "супер-фильтры для воды" и много чего еще, никто бы не велся на объявления "Внимание, завтра в вашем доме/подъезде с 8-00 до 13-00 проводится плановая диагностика пластиковых окон - АДМИНИСТРАЦИЯ ооо рога и копыта".
Стесняюсь спросит: вы когда мне работу писали, которую я полностью переписала с нуля, но вам все же оплатила, тоже тестили на себе то, что описывали? А? А то вы тут весь белый и пушистый.
Не всегда получается написать так, как нужно заказчику, Вас не устроило, судя по комментарию к работе, что я добавил много лишнего, а нужен был только рерайтинг, тут вопрос в другом, просто Вам не подходит мой стиль, а кстати, большое спасибо что не испортили статистику отказом) тогда так и не смог поблагодарить. А что касается ситуации в теме, я никогда бы не позволил себе написать призыв к действию, который может навредить здоровью или жизни читателя, этого я и не делал))
В моем заказе и не требовалось писать призыв к действию. Нужен был элементарный рерайт. А вы наворотили такого, что мама не горюй, плюс вводных конструкций понавтыкивали очень много. Ладно, проехали.
Извините, просто не знал что именно вам нужно) еще неопытен, в основном и пишу рерайт, но делаю его почти копирайтом, беру за основу только саму идею, а дальше пишу сам, уникальность хорошая выходит, да и так проще, чем просто синонимами готовый текст изменять, но видимо не всегда это уместно))
Что, не получилось? У меня не получилось, у вас не получилось... ниче, может, у жизни получится. ps Я, когда слышу: вы не догнали мой штиль - хватаюсь за револьвер... А вы?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
