Лучший комментарийflashlom написал 24.03.2018 в 13:22
0
В одном из тендеров (не здесь) видел заявку от автора: Текст, написанный мною, будет настолько хорош, что вы не захотите его публиковать! Будете ...В одном из тендеров (не здесь) видел заявку от автора:
Текст, написанный мною, будет настолько хорош, что вы не захотите его публиковать! Будете раз за разом наслаждаться, перечитывая в тишине!
(скрин не предоставляю, ибо реклама конкурирующего ресурса)
Лучший комментарийsofiya_AL-2011 написала 27.02.2018 в 18:01
0
да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ...да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕМАТИКИ, пожалуйста, умерьте, свои требования по уникальности. медицинские термины невозможно переделать!!! более того, это недопустимо! мы же пишем для людей. поэтому требования должны быть адекватными,чтобы не было потом
Лучший комментарийlarosett написал 03.01.2018 в 10:45
0
А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине ...А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине существуют конкретные термины, которые сократить и уникализировать невозможно. Например, УЗИ органов малого таза. Пассаж из четырех слов с проверкой шингл 4 неизбежно станет неуникальным. В последнее время на бирже появилась форма создания заказа с параметром 95 % уникальности, которую многие заказчики копируют, даже не читая. В результате приходится жертвовать информативностью. А у некоторых не слишком ответственных авторов погоня за уникальностью приводит к подобным ляпам. Снижайте требование хотя бы до 90 %.
Лучший комментарий
DELETED
написала 27.02.2018 в 15:27
0
Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок ...Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок автору настолько осто###ал этот текст, что он не только вы##ал данный шедевр, но и решил стать чайлдфри.
Я давно предлагал ввести ценз на заказы по медицине. Что вы хотите, если в ленте висят заказы по 20 рублей на медицинскую тематику? Я бы за такое на виселицу отправлял.
Последователи тоже наверно не читали. Хотя тут достаточно просто прочитать, чтобы представить себе ожог глотки у ребенка. Я на одном ресурсе видела примерно следующее: "чтобы глаза блестели, нужно закапывать в них по утрам лимонный сок". Мда уж, представляю блестящие от слез красные глаза...
...в ротик ребенка необходимо залить одну столовую ложку кипятка. Благодаря такой простой процедуре удастся избавиться от остатков еды на зубах и деснах., а заодно и от ребенка.
Жесть))). Рифмуются только предлоги в и на. При том не только по отношению к автору сего творения, но и к владельцам сайтов, которые такую муть размещают.
я почему-то сразу представляю 19-20-летних неопытных девочек, которые привыкли лечиться с помощью интернета, а головой пользоваться совсем не привыкли(
Мне этим летом медсестра из роддома рассказывала про 15-летнюю девочку, которая своему новорожденному ребенку ногти накрасила. Причем она не из "неблагополучных", просто глупенькая. Хотела "сделать красиво". Так что все возможно, к сожалению. Тем более что для вчерашних школьниц Интернет - кладезь премудрости.
Мне хватило первого предложения. Виню только жадных заказчиков, которые выбирают быстрых и дешевых авторов. Медицинские тексты принципиально не беру. Я ухаживала за больными родителями 20 лет, многие полезные советы из сети мне очень помогали в уходе за ними. Слава интернету, что такие "советы" мне не попадались…
Такого откровенного бреда я в сети еще не встречала. Но если попадается неадекватная статья, обычно не ленюсь оставить под ней комментарий. Может, если активно критиковать тексты, владельцы сайтов станут уделять им больше внимания. Во всяком случае, надеюсь на это.
Я тоже отписалась... Думаю, какой-то "талантливый" рерайтер заменил "кипятком" "кипяченую воду", чтобы повысить уникальность. Но это не снижает общую степень безумия совета.
Тут претензии даже не к автору, а к владельцу сайта. Там у них консультации врачей, выглядит солидно. Какая-нибудь молодая дурочка воспользуется советом и "вылечит" кроху. Мне кажется, владелец сайта должен нести какую-то ответственность. Ужас просто.
Вот поэтому и не люблю темы про народное лечение((( Самоё неприятное, что по долгу службы иногда приходится сталкиваться и интенсивно лечить последователей таких советов((( Не читайте интернетов!!!
Угу, здесь, а ещё одну ссылку выше дали. Мало того, что один ерунду написал (автор), второй разместил, так ещё и третий скопировал! И ни один из них не прочитал!
Очень интересно бывает читать статьи на игровых сайтах... Заказчик принимает работы, сам с играми не знаком, верит на слово исполнителям. А они и рады стараться: начитаются других гайдов, переделают поинтереснее, вроде ошибок нет, уник высокий, а по существу - полный бред! Несколько раз одному постоянному заказчику делала замечания по таким "качественным" гайдам - исправлял... Но игровые гайды - не страшно, ну подумаешь - не сделает игрок пару цепочек квестов)))) А вот руководства по лечению такие тупо переделанные или написанные "от балды" - опасно для жизни!
По ходу они и комментарии тоже не читают. Первый с возмущениями по этому поводу еще 1 сентября датирован. Остается надеяться, что мамочки не только статью, но и комментарии к ней прочтут.
Видно автор опробовал данный способ избавления ребёнка от микробов на своём чаде...Печально, что попадаются такие "авторы" и подобные шедевры их творчества.
Тупо стыдно, но как интересную тему беру, так звонят с сада и срывают. Вот сегодня так упасть умудрился, что к стоматологу ходили. Руки трясутся, голова не думает, а вам оно надо? Мамские жалобы слушать...
Жена говорит мужу: "Иди ребенка в ванночке покупай!"
Муж решил сделать жене приятное,взял ребенка под мышку и пошел его купать. Через две минуты раздается дикий детский вопль! Жена с ужасом вбегает в ванную и видит, как муж плоскогубцами держит ребенка за ухо и полощет его в ванночке.
Жена с обезумевшими глазами спрашивает его: "Ты что делаешь?"
А муж и отвечает: "А ты что делаешь? Кипяток налила, руку не сунешь"
А что за экзекуции с грудью? Сначала помыть как обычно, потом содой, до кучи еще медом обмазаться. Но чего то не хватает! Мож зеленки добавить? Для цвета?)
Лучший комментарийlarosett
написал
03.01.2018 в 10:45
00
А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине существуют конкретные термины, которые сократить и уникализировать невозможно. Например, УЗИ органов малого таза. Пассаж из четырех слов с проверкой шингл 4 неизбежно станет неуникальным. В последнее время на бирже появилась форма создания заказа с параметром 95 % уникальности, которую многие заказчики копируют, даже не читая. В результате приходится жертвовать информативностью. А у некоторых не слишком ответственных авторов погоня за уникальностью приводит к подобным ляпам. Снижайте требование хотя бы до 90 %.
К сожалению, заказчик с вами, может, и согласится, а площадка, на которой он работает, не даст ему возможность принять статью.
Объясню. Многие заказывают статью на стороннем ресурсе для продвижения своего сайта, то есть, размещают в этой статье ссылку. Для поиска ресурса, где можно разместиться, оптимизаторы и веб-мастера встречаются на посреднических площадках (не буду писать их называния - нельзя).
Так вот, на одной из самых известных и крупных площадок есть своя проверка уникальности онлайн. Это значит, что если уник НА ЭТОЙ ПЛОЩАДКЕ покажет ниже 85% - статья не пройдет. Но самое печальное - а именно с этим вопросом я часто обращалась к администрации, что уник у них показывает ОДНОЙ цифрой. То есть, если исполнитель написал статью с уником по Плагиатусу 95/20, то уник на той площадке будет примерно 60% и такая статья не примется. Мы бы и рады снизить планку на уникальность, но разница в системах проверки дает о себе знать.
95/20 - это показатель даже ниже рерайта. Такое на Адвего тоже не пройдет. Минимум - 90/70. Такой показатель является нижним пределом уникальности для статей, размещенных в магазине Адвего. Если становится меньше, статья автоматически снимается с продажи. Для медицинских и технических статей вполне приемлемая цифра, учитывая что новая версия онлайн проверки Плагиатуса стала более требовательной.
Минимум 90/70, по факту выльется в 80, что опять же, система не примет. Показатель 95/50 или 95/60 - не варианты также. А требовать второй показатель мы не имеем права, он лишь информативный. Я вам рассказываю то, с чем сталкиваются заказчики. Объяснять потом исполнителю, что даже 95/70, как и я у него тоже не приму - как объяснять? Приходится искать, куда ведут ссылки, на которые указывает Адвего. Это головная боль и хлопоты.
Я сегодня читала на одном ресурсе, посвященному путешествиям, статью, где автор нагло выдавал Прагу (причем ее ключевые достопримечательности) за Чешски-Крумлов. Я билась головой об клавиатуру: как такое пропускают??? А эти уж эти гениальные медицинские советы и вовсе сделали мой день в плохом смысле.
"Залить ложку кипятка в ротик". Так и представляется слащавая дамочка с садистскими замашками.
Читала я это - прямо мороз по коже. А потом вспомнила: однажды в гостях спросила сестру мужа, есть ли у нее холодная кипяченая вода, чтобы горячий чай для детей развести до нормального состояния. Она ответила: "Да, кипяток у меня в этой банке". Я говорю, что мне нужен не кипяток, а охлажденная кипяченая вода. Она мне: "Так она же холодная" Я: "Почему же ты говоришь, что это кипяток?" Короче, мы долго пререкались, но она сказала, что я просто к словам придираюсь - всё же понятно, и нечего заморачиваться, ей так удобно говорить. (Вот уж времени-то много сэкономит, когда вместо двух слов скажет одно - "кипяток"!)
Может, автор этого ужасного "перла" и в жизни говорит неправильно. Но уже настолько привык, что этого не замечает - вот и пишет всякую ерунду. Но куда смотрят те, кто это ставит на свой сайт - непонятно.
А кто автора выбирал, интересно. И какова была стоимость заказа? Если Вы заказываете тексты за копейки, то чего ожидаете? Гуру? Уже в заявке на выполнение заказа можно увидеть как человек пишет. Хотя бы минимально гигиену партнерства соблюдайте, тем более, для мед. сайтов. Потом жалуйтесь.
Давно не было так весело, как от первых строк. Обожаю циничные картины. Логика недалекого работничка проста: "кипяченую воду" заменилО на кипяток. Если не вдумываться, аналогичные вещи. А кто не любит напрягать моск по мелочам и сторонним деталям? Неужели автор - школьник??
"Прием пищи в ротик" - это не "казнить нельзя помиловать". Тут слооожна. Поэтому и так сойдет.
Лучший комментарий
DELETED
написала
27.02.2018 в 15:27
00
Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок автору настолько осто###ал этот текст, что он не только вы##ал данный шедевр, но и решил стать чайлдфри.
Лучший комментарийsofiya_AL-2011
написала
27.02.2018 в 18:01
00
да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕМАТИКИ, пожалуйста, умерьте, свои требования по уникальности. медицинские термины невозможно переделать!!! более того, это недопустимо! мы же пишем для людей. поэтому требования должны быть адекватными,чтобы не было потом
Мг. Во всем виноваты заказчики. Не авторы уж 100%. Думаете, такой шедевр нельзя купить в магазине статей? Или если заказчику нужен уникальный контент, то автор имеет право писать чушь?
Скорее всего автор имел ввиду не кипяток, а кипяченую воду нормальной температуры, но выглядит это жутко, как писали выше, некоторые "родители" могут ничего необычного в этом и не увидеть... P.S. а я тут проверяю светодиодную лампу на пригодность читать под её светом, чтобы не навредить людям, которые прочтут мою статью о светодиодных лампах, а тут такое.....
я сегодня на одном из ТОПовых сайтов прочла: "Внутривенное вшивание требует разреза, это болезненная процедура, которую проводят под местным наркозом.
Затем гелю нужно дать время, чтобы он закапсулировался"
Как представила разрезание вены и вшивание в нее таблеток (капсулы), и что это вшиваемое потом стало гелем, и ему нужно в вене закапсулироваться... Вот даже автору не захотелось такого пожелать...
Ну не знаю. Мне как раз выпить захотелось после такого, чтобы стресс снять)) И это я искала фармакокинетику дисульфирама. Хотела что-то типа научной статьи. Нашла...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
