Лучший комментарийflashlom написал 24.03.2018 в 13:22
0
В одном из тендеров (не здесь) видел заявку от автора: Текст, написанный мною, будет настолько хорош, что вы не захотите его публиковать! Будете ...В одном из тендеров (не здесь) видел заявку от автора:
Текст, написанный мною, будет настолько хорош, что вы не захотите его публиковать! Будете раз за разом наслаждаться, перечитывая в тишине!
(скрин не предоставляю, ибо реклама конкурирующего ресурса)
Лучший комментарийsofiya_AL-2011 написала 27.02.2018 в 18:01
0
да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ...да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕМАТИКИ, пожалуйста, умерьте, свои требования по уникальности. медицинские термины невозможно переделать!!! более того, это недопустимо! мы же пишем для людей. поэтому требования должны быть адекватными,чтобы не было потом
Лучший комментарийlarosett написал 03.01.2018 в 10:45
0
А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине ...А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине существуют конкретные термины, которые сократить и уникализировать невозможно. Например, УЗИ органов малого таза. Пассаж из четырех слов с проверкой шингл 4 неизбежно станет неуникальным. В последнее время на бирже появилась форма создания заказа с параметром 95 % уникальности, которую многие заказчики копируют, даже не читая. В результате приходится жертвовать информативностью. А у некоторых не слишком ответственных авторов погоня за уникальностью приводит к подобным ляпам. Снижайте требование хотя бы до 90 %.
Лучший комментарий
DELETED
написала 27.02.2018 в 15:27
0
Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок ...Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок автору настолько осто###ал этот текст, что он не только вы##ал данный шедевр, но и решил стать чайлдфри.
Я давно предлагал ввести ценз на заказы по медицине. Что вы хотите, если в ленте висят заказы по 20 рублей на медицинскую тематику? Я бы за такое на виселицу отправлял.
Последователи тоже наверно не читали. Хотя тут достаточно просто прочитать, чтобы представить себе ожог глотки у ребенка. Я на одном ресурсе видела примерно следующее: "чтобы глаза блестели, нужно закапывать в них по утрам лимонный сок". Мда уж, представляю блестящие от слез красные глаза...
Сомнительно, особенно если читать дальше 1 пункта)) Про мёд - это местный менталитет, "бабушкины леки", чуть западнее его боятся как огня, т.к. аллерген... Неоткуда такое перевести.
...в ротик ребенка необходимо залить одну столовую ложку кипятка. Благодаря такой простой процедуре удастся избавиться от остатков еды на зубах и деснах., а заодно и от ребенка.
Жесть))). Рифмуются только предлоги в и на. При том не только по отношению к автору сего творения, но и к владельцам сайтов, которые такую муть размещают.
я почему-то сразу представляю 19-20-летних неопытных девочек, которые привыкли лечиться с помощью интернета, а головой пользоваться совсем не привыкли(
Мне этим летом медсестра из роддома рассказывала про 15-летнюю девочку, которая своему новорожденному ребенку ногти накрасила. Причем она не из "неблагополучных", просто глупенькая. Хотела "сделать красиво". Так что все возможно, к сожалению. Тем более что для вчерашних школьниц Интернет - кладезь премудрости.
Мне хватило первого предложения. Виню только жадных заказчиков, которые выбирают быстрых и дешевых авторов. Медицинские тексты принципиально не беру. Я ухаживала за больными родителями 20 лет, многие полезные советы из сети мне очень помогали в уходе за ними. Слава интернету, что такие "советы" мне не попадались…
Такого откровенного бреда я в сети еще не встречала. Но если попадается неадекватная статья, обычно не ленюсь оставить под ней комментарий. Может, если активно критиковать тексты, владельцы сайтов станут уделять им больше внимания. Во всяком случае, надеюсь на это.
Я тоже отписалась... Думаю, какой-то "талантливый" рерайтер заменил "кипятком" "кипяченую воду", чтобы повысить уникальность. Но это не снижает общую степень безумия совета.
Тут претензии даже не к автору, а к владельцу сайта. Там у них консультации врачей, выглядит солидно. Какая-нибудь молодая дурочка воспользуется советом и "вылечит" кроху. Мне кажется, владелец сайта должен нести какую-то ответственность. Ужас просто.
На одной из бывших моих работ коллега говорила о своем 4-летнем сыне "детеныш" - с такой любовью, что я просто влюбилась в это слово. (Хотя даже воспоминаний о Маугли не всплыло тогда)
У меня было подобное с дочерью! Когда лежали в роддоме, нам поставили диагноз "ПОДОЗРЕНИЕ на воспаление надкостницы бедренного сустава" из-за того, что она как то НЕ ТАК дрыгала одной ногой... Назначили очень дорогие антибиотики и ВЫТЯЖКУ ноги с грузом! Слава богу, приехала свекровь, отвезла нас к другому врачу. Старенький, но бодрый дяденька развернул младенца, потеребил ноги, сказал: "Заворачивайте, ничо не делайте, ребёнок здоров". Я была так напугана, что умоляла его в ЕГО больнице ещё раз сделать анализы. Он так, помню, усмехнулся: "У тебя, деточка, много денег что ли? Говорю - здоров ребёнок!". В двух словах: мы просто прекратили лечение, дочь (ей щас 16 лет) бегает как пардон лошадь, с ногами всё в порядке)))
Если кто-то столкнётся с ДОКТОРОМ НАУК Нино Думбадзе в Тбилиси, которая нам поставила этот диагноз, запугивала и успела вытянуть из нас немало денег - можете от моего имени плюнуть ей в лицо!
А это, кстати, не всегда именно для вытягивания денег. У меня мелкому в полгода ставили диагноз бронхиальная астма с применением лекарств типа Пульмикорт и т.д. Поликлинника - госовская и т.д. Первый курс лечения мы прошли, но я как-то обратила внимание, что у этого врача ВСЕ пациенты - хроники, реально вылеченных нет. И я на свой страх и риск перестала ему давать сильнодействующие препараты. Сейчас ему 6 и тьфу-тьфу...Надо очень осторожно относиться к назначениям.
Ну в таких случаях стоит пойти к другому специалисту, а не самостоятельно принимать решения. Нашу бдительность, наоборот, слишком успокаивали, время упустили. Последствия на всю жизнь.
Бывает еще хуже, когда у невропатолога на кабинете висит табличка "Нервопатолог", а он даже не понимает, что не так. Случай из жизни, который наглядно показывает уровень "профессионализма" некоторых врачей в глубинке.
Бывает ещё хуже! Недавно рассказала мама ученицы (девочке 16 лет, на данный момент абсолютно здорова). В роддоме 16 лет назад "повесили" кучу страшных диагнозов, кололи не переставая дорогими лекарствами. На счастье, к маме и ребёнку приехала из другого города подруга-врач. Просто покидала вещи в сумку, ребёнка завернула в своё пальто (дело было зимой), вызвала такси и вывела обеих из больницы. На лестнице их пытались задержать! Требовали денег за лечение!!! Отбились, убежали:) Потом подруга сама повела к "нормальным" врачам, те ВСЕ диагнозы отменили!
Забыла добавить: в этом "подвиге" опять замешан Лечебный комбинат, где кстати работает до сих пор Нино Думбадзе, и это заведение у нас считается элитным и с очень профессиональными врачами!
Вот поэтому и не люблю темы про народное лечение((( Самоё неприятное, что по долгу службы иногда приходится сталкиваться и интенсивно лечить последователей таких советов((( Не читайте интернетов!!!
Угу, здесь, а ещё одну ссылку выше дали. Мало того, что один ерунду написал (автор), второй разместил, так ещё и третий скопировал! И ни один из них не прочитал!
Очень интересно бывает читать статьи на игровых сайтах... Заказчик принимает работы, сам с играми не знаком, верит на слово исполнителям. А они и рады стараться: начитаются других гайдов, переделают поинтереснее, вроде ошибок нет, уник высокий, а по существу - полный бред! Несколько раз одному постоянному заказчику делала замечания по таким "качественным" гайдам - исправлял... Но игровые гайды - не страшно, ну подумаешь - не сделает игрок пару цепочек квестов)))) А вот руководства по лечению такие тупо переделанные или написанные "от балды" - опасно для жизни!
По ходу они и комментарии тоже не читают. Первый с возмущениями по этому поводу еще 1 сентября датирован. Остается надеяться, что мамочки не только статью, но и комментарии к ней прочтут.
Видно автор опробовал данный способ избавления ребёнка от микробов на своём чаде...Печально, что попадаются такие "авторы" и подобные шедевры их творчества.
Тупо стыдно, но как интересную тему беру, так звонят с сада и срывают. Вот сегодня так упасть умудрился, что к стоматологу ходили. Руки трясутся, голова не думает, а вам оно надо? Мамские жалобы слушать...
Жена говорит мужу: "Иди ребенка в ванночке покупай!"
Муж решил сделать жене приятное,взял ребенка под мышку и пошел его купать. Через две минуты раздается дикий детский вопль! Жена с ужасом вбегает в ванную и видит, как муж плоскогубцами держит ребенка за ухо и полощет его в ванночке.
Жена с обезумевшими глазами спрашивает его: "Ты что делаешь?"
А муж и отвечает: "А ты что делаешь? Кипяток налила, руку не сунешь"
А что за экзекуции с грудью? Сначала помыть как обычно, потом содой, до кучи еще медом обмазаться. Но чего то не хватает! Мож зеленки добавить? Для цвета?)
Лучший комментарийlarosett
написал
03.01.2018 в 10:45
00
А меня все это натолкнуло на мысль к повальному требованию уникальности выше 95 % на медицинские тексты. Уважаемые заказчики, поймите, что в медицине существуют конкретные термины, которые сократить и уникализировать невозможно. Например, УЗИ органов малого таза. Пассаж из четырех слов с проверкой шингл 4 неизбежно станет неуникальным. В последнее время на бирже появилась форма создания заказа с параметром 95 % уникальности, которую многие заказчики копируют, даже не читая. В результате приходится жертвовать информативностью. А у некоторых не слишком ответственных авторов погоня за уникальностью приводит к подобным ляпам. Снижайте требование хотя бы до 90 %.
К сожалению, заказчик с вами, может, и согласится, а площадка, на которой он работает, не даст ему возможность принять статью.
Объясню. Многие заказывают статью на стороннем ресурсе для продвижения своего сайта, то есть, размещают в этой статье ссылку. Для поиска ресурса, где можно разместиться, оптимизаторы и веб-мастера встречаются на посреднических площадках (не буду писать их называния - нельзя).
Так вот, на одной из самых известных и крупных площадок есть своя проверка уникальности онлайн. Это значит, что если уник НА ЭТОЙ ПЛОЩАДКЕ покажет ниже 85% - статья не пройдет. Но самое печальное - а именно с этим вопросом я часто обращалась к администрации, что уник у них показывает ОДНОЙ цифрой. То есть, если исполнитель написал статью с уником по Плагиатусу 95/20, то уник на той площадке будет примерно 60% и такая статья не примется. Мы бы и рады снизить планку на уникальность, но разница в системах проверки дает о себе знать.
95/20 - это показатель даже ниже рерайта. Такое на Адвего тоже не пройдет. Минимум - 90/70. Такой показатель является нижним пределом уникальности для статей, размещенных в магазине Адвего. Если становится меньше, статья автоматически снимается с продажи. Для медицинских и технических статей вполне приемлемая цифра, учитывая что новая версия онлайн проверки Плагиатуса стала более требовательной.
Минимум 90/70, по факту выльется в 80, что опять же, система не примет. Показатель 95/50 или 95/60 - не варианты также. А требовать второй показатель мы не имеем права, он лишь информативный. Я вам рассказываю то, с чем сталкиваются заказчики. Объяснять потом исполнителю, что даже 95/70, как и я у него тоже не приму - как объяснять? Приходится искать, куда ведут ссылки, на которые указывает Адвего. Это головная боль и хлопоты.
Я сегодня читала на одном ресурсе, посвященному путешествиям, статью, где автор нагло выдавал Прагу (причем ее ключевые достопримечательности) за Чешски-Крумлов. Я билась головой об клавиатуру: как такое пропускают??? А эти уж эти гениальные медицинские советы и вовсе сделали мой день в плохом смысле.
"Залить ложку кипятка в ротик". Так и представляется слащавая дамочка с садистскими замашками.
А я, наивная, вообще до начала работы на бирже полагала, что медицинские сайты исключительно глав врачи и профессора заполняют). А как столкнулась, мама дорогая! Теперь интернет в разрезе медицинских консультаций для меня - табу. Сама никогда не берусь за такие темы (в виду отсутствия профильного образования). Как можно браться даже за рерайт таких тем, не зная, кто ваял копирайт? Одна надежда на порядочность исполнителей и грамотность заказчиков.
Ой, Господи, спаси и сохрани от таких недугов. Но в Вашей интерпретации так смешно прозвучало)). Спасибо, буду знать (главное, чтобы источники надежные были).
Читала я это - прямо мороз по коже. А потом вспомнила: однажды в гостях спросила сестру мужа, есть ли у нее холодная кипяченая вода, чтобы горячий чай для детей развести до нормального состояния. Она ответила: "Да, кипяток у меня в этой банке". Я говорю, что мне нужен не кипяток, а охлажденная кипяченая вода. Она мне: "Так она же холодная" Я: "Почему же ты говоришь, что это кипяток?" Короче, мы долго пререкались, но она сказала, что я просто к словам придираюсь - всё же понятно, и нечего заморачиваться, ей так удобно говорить. (Вот уж времени-то много сэкономит, когда вместо двух слов скажет одно - "кипяток"!)
Может, автор этого ужасного "перла" и в жизни говорит неправильно. Но уже настолько привык, что этого не замечает - вот и пишет всякую ерунду. Но куда смотрят те, кто это ставит на свой сайт - непонятно.
А кто автора выбирал, интересно. И какова была стоимость заказа? Если Вы заказываете тексты за копейки, то чего ожидаете? Гуру? Уже в заявке на выполнение заказа можно увидеть как человек пишет. Хотя бы минимально гигиену партнерства соблюдайте, тем более, для мед. сайтов. Потом жалуйтесь.
Не, не гуд... 1. Сайт не мой. 2. Контент заказывала не я. 3. Не факт, что стоимость контента была минимальной, скорее даже наоборот - писал автор-универсал с опытом)
Я это писал не лично Вам, а всем заказчикам, которые заказывают тексты за о,.. баксов и потом недовольство выражают. Текст — это основной элемент сейчас на сайтах, который помогает решить определенную задачу (купить, подписаться, привести трафик из поиска/конвертировать и т.д.), а не просто набор букв, которые вместе уникальны на 95%.
Я здесь не часто, в основном с владельцами бизнеса работаю. Статистика... Лучше смотреть в статистику посещений и конверсий после размещения нормального контента, а не бесконечных "самых динамично развивающихся компаний с европейским уровнем сервиса и экологически чистых материалов", которые если и приводят людей из поиска, то толку от этого все равно нет.
Не мне? "...Вы...", "... соблюдайте, потом жалуйтесь..." - на мой взгляд, все вполне однозначно. Разве это не личное обращение? На Вы к аудитории не обращаются)
Значит, в Вашем лице ко всем заказчикам) Сорри, если Вас это задело) Не в этом ведь суть диалога нашего. Вы или вы, проблема намного масштабней. Люди не понимают, что могут получить результат в несколько раз лучше, чем есть сейчас, просто пересмотрев свое отношение к текстам.
В том то и дело, что авторы не видят разницы в Вы и вы, кипятке и кипяченой воде. А повышение ценника на качество мало влияет. Даже больше скажу, на собственном опыте, чем выше цена, тем больше "халявщиков" на неё клюнут. Большой ценник привлекает авторов типа Вас, которые думают, что знают очень много и не читают ТЗ. Им кажется, что им виднее. В итоге отказы и зря истраченное время. Мне проще править запятые в контенте за 50 центов, чем объяснять "ах какому автору", что он не гений.
Зря Вы так гордо по поводу "шедевров", неграмотность - враг копирайтера. Извините, что вклинилась в Вашу переписку, но текст должен быть грамотным и на форуме, и в заявке на выполнение заказа и, уж тем более, в выполненной работе (даже по минимальной цене).
Никакой гордыни здесь нет. Авторам тоже хочется сказать — если пишете грамотно, поднимайте ценник. Не получается поднять ценник — учитесь продавать. На обучение необходимо тратить время, оно окупается с лихвой.
Давно не было так весело, как от первых строк. Обожаю циничные картины. Логика недалекого работничка проста: "кипяченую воду" заменилО на кипяток. Если не вдумываться, аналогичные вещи. А кто не любит напрягать моск по мелочам и сторонним деталям? Неужели автор - школьник??
"Прием пищи в ротик" - это не "казнить нельзя помиловать". Тут слооожна. Поэтому и так сойдет.
Лучший комментарий
DELETED
написала
27.02.2018 в 15:27
00
Вначале это был нормальный текст, но потом автор прогнал его по антиплагиату, и он показал низкую уникальность. В результате многочисленных правок автору настолько осто###ал этот текст, что он не только вы##ал данный шедевр, но и решил стать чайлдфри.
Лучший комментарийsofiya_AL-2011
написала
27.02.2018 в 18:01
00
да, чего только авторы не делают для уникальности, это, безусловно, перебор пользуясь случаем, обращаюсь к некоторым заказчикам ТЕКСТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕМАТИКИ, пожалуйста, умерьте, свои требования по уникальности. медицинские термины невозможно переделать!!! более того, это недопустимо! мы же пишем для людей. поэтому требования должны быть адекватными,чтобы не было потом
Мг. Во всем виноваты заказчики. Не авторы уж 100%. Думаете, такой шедевр нельзя купить в магазине статей? Или если заказчику нужен уникальный контент, то автор имеет право писать чушь?
Скорее всего автор имел ввиду не кипяток, а кипяченую воду нормальной температуры, но выглядит это жутко, как писали выше, некоторые "родители" могут ничего необычного в этом и не увидеть... P.S. а я тут проверяю светодиодную лампу на пригодность читать под её светом, чтобы не навредить людям, которые прочтут мою статью о светодиодных лампах, а тут такое.....
Ай да молодец... с таким подходом - нас всех ждет светлое будущее! P/S Раздайте такие лампы как можно большему количеству друзей и знакомых, а через полгодика проведите опрос и сводите их к окулисту... чтоб уж совсем по-взрослому.
Вы утрируете. А лучше писать недостоверную информацию, а потом жалеть о детях, которым залили кипяток? Я считаю что статьи должны быть правдивыми, даже в том случае, когда они являются рекламой. Можно даже мошенническое казино описать так, чтобы это не вызывало азарта и подозрений, не обманывая при этом, но привлекая потенциальных клиентов, но зачем? Вы правы, пусть сами думают. А к чему тогда эти статьи? Просто чтобы заказчик оплатил? Без учета того, что кто-нибудь не понимающий в теме их прочитает, и воспримет как серьезную информацию, руководство к действию? Это жестоко, скажу я Вам.
А вы упрощаете... Если уж вы, на данном этапе обучения, проходите "Журналистское расследование, как жанр журналистики", то должны знать его основополагающие принципы: ͟т͟щ͟а͟т͟е͟л͟ь͟н͟о͟е͟, планомерное и, как правило, ͟д͟о͟л͟г͟о͟в͟р͟е͟м͟е͟н͟н͟о͟е͟ исследование предмета публикации... Это раз. "Я считаю что статьи должны быть правдивыми, даже в том случае, когда они являются рекламой." - Вы считаете, что ваша самореклама достаточно правдива и правдоподобна? Это два. "Просто чтобы заказчик оплатил?" - Это не всегда просто. Три. "кто-нибудь не понимающий в теме их прочитает, и воспримет как серьезную информацию, руководство к действию" - Не надо считать других гораздо глупее себя. Это самонадеянно до глупости.
Ничего такого я не прохожу, и может быть это и глупо, но когда я чего-то не знаю, первое что я делаю - захожу в интернет и смотрю на youtube или читаю в готовой статье, как это сделать, а потом повторяю это действие. Вы говорите что это вещи очевидные, "Не надо считать других гораздо глупее себя. Это самонадеянно до глупости." дело тут не в моей самонадеянности или самомнении, я не считаю себя умнее других, это скорее Вы хотите подпортить мне самооценку, просто я вполне допускаю, что неопытные родители, которым никто не скажет что это просто неадекватно, вполне могут воспользоваться советом из темы, также и люди, которые купят белую светодиодную лампу, будут читать под ней, с уверенностью что она отлично влияет на зрение, а свет от нее, прямо сказать тот еще))
"Не надо считать других гораздо глупее себя." - люди разные нужны, люди разные важны. Если бы не было глупых людей, никто не названивал бы по три раза на дню приглашая на презентации, никто не покупал бы "чудо посуду", "супер-фильтры для воды" и много чего еще, никто бы не велся на объявления "Внимание, завтра в вашем доме/подъезде с 8-00 до 13-00 проводится плановая диагностика пластиковых окон - АДМИНИСТРАЦИЯ ооо рога и копыта".
Стесняюсь спросит: вы когда мне работу писали, которую я полностью переписала с нуля, но вам все же оплатила, тоже тестили на себе то, что описывали? А? А то вы тут весь белый и пушистый.
Не всегда получается написать так, как нужно заказчику, Вас не устроило, судя по комментарию к работе, что я добавил много лишнего, а нужен был только рерайтинг, тут вопрос в другом, просто Вам не подходит мой стиль, а кстати, большое спасибо что не испортили статистику отказом) тогда так и не смог поблагодарить. А что касается ситуации в теме, я никогда бы не позволил себе написать призыв к действию, который может навредить здоровью или жизни читателя, этого я и не делал))
В моем заказе и не требовалось писать призыв к действию. Нужен был элементарный рерайт. А вы наворотили такого, что мама не горюй, плюс вводных конструкций понавтыкивали очень много. Ладно, проехали.
Извините, просто не знал что именно вам нужно) еще неопытен, в основном и пишу рерайт, но делаю его почти копирайтом, беру за основу только саму идею, а дальше пишу сам, уникальность хорошая выходит, да и так проще, чем просто синонимами готовый текст изменять, но видимо не всегда это уместно))
Что, не получилось? У меня не получилось, у вас не получилось... ниче, может, у жизни получится. ps Я, когда слышу: вы не догнали мой штиль - хватаюсь за револьвер... А вы?
Действительно, хорошая и оригинальная заявка в тендере, как и ава - это две половинки успешного райтера. Но, что будет, если мы все начнем вооружаться? Предупрежден - вооружен...
Привет))) Написали про индийское кино и глаз задергался... Попросили написать текстик про несколько фильмов тамошнего производства - нучтотамсложного, перескажешь сюжет, упомянешь акторов и ладно. Злые они все. Видимо, после этого я больше никогда не буду смотреть на мир прежними глазами. НИКОГДА
Срерайтить про некоторые творения не вышло, честно попыталась посмотреть, да куда там - из-за жары эти любители творчества клепают шедевры от 3-х часов и дольше, это если полет фантазии уместился в одну серию (если нет, то все гораздо хуже), но и это не самое страшное! Если ты не дай бог отвлекся - все, ситуация изменилась кардинально и ты уже нихрена не понимаешь. И мертвые станут живыми, и сестры братьями. Что еще хуже - там 2-3 актера + глобальная массовка. Из-за одинаковых лиц и имен все творения мешаются в кучу. После сообщения о том, что эта рожа вчера тонула, сегодня горит, да когда он уже сдохнет, муж был отлуплен тапком, а я опять пропустила все самое главное. Где можно самое честное срерайтить про фильмы? На форумах... Но и тут дело до сюжетов не дошло - российские девочки взахлеб рассуждают о том, кто и как где пел и плясал... жесть!
PS: почему в Индии такие красивые девочки и настолько страшненькие мальчики - вот что для меня загадка.
я сегодня на одном из ТОПовых сайтов прочла: "Внутривенное вшивание требует разреза, это болезненная процедура, которую проводят под местным наркозом.
Затем гелю нужно дать время, чтобы он закапсулировался"
Как представила разрезание вены и вшивание в нее таблеток (капсулы), и что это вшиваемое потом стало гелем, и ему нужно в вене закапсулироваться... Вот даже автору не захотелось такого пожелать...
Ну не знаю. Мне как раз выпить захотелось после такого, чтобы стресс снять)) И это я искала фармакокинетику дисульфирама. Хотела что-то типа научной статьи. Нашла...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
