Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Eragon_Oleg
Важное заявление от Eragon_Oleg

Всем привет, кто меня знает и кому ещё только предстоит меня узнать. Пишу, дабы отделить, наконец, зёрна от плевел и по имя торжества Её Величества Правды.

Как известно, человека, несколько раз оступившегося, нельзя сразу назвать негодяем. Точно так же автор, пару-тройку раз "сморозивший" не очень грамотные и качественные тексты, вполне может оказаться на поверку весьма талантливым писакой.

Итак, я действительно являюсь профессиональным журналистом со стажем (доказательства - в прикреплённых файлах). Помню, когда только начинал сотрудничать с редакциями, начальство частенько вносило существенную правку в мои публикации. Доставалась работа и корректорам.

Весной 2011 года решил попробовать себя в копирайтинге / рерайтинге. Первые тексты нередко сдавал вышедшими сразу "из под пера", не удосужившись проверить их на возможные ошибочки. В результате - там буква пропущена или стоит не та, там запятая лишняя и пр. За это пару раз и получал по лбу. И до сих пор иногда (теперь изредка) проявляю невнимательность.

Это неправда, Dennniska: "И перестаньте везде тыкать ЧУЖИЕ статьи. Уже ВСЕ заказчики поняли, что вы писать не умеете и вводите в заблуждение, демонстрируя чужую работу".

Это неправда, ВЕТЕРАН_, что "...он у ПОЛ адвеги в ЧС...жулналистег этот... хДД".

Это неправда, docadept, что "он старается ТОЛЬКО для тебя, поскольку в ЧС он не только у меня)))"

(слова, вводящие аудиторию в заблуждение, выделены заглавными буквами)

#1
1378x1903, jpeg
1.18 Mb
#2
1106x770, jpeg
401 Kb
#3
1005x1293, jpeg
0.68 Mb
#4
1107x1422, jpeg
0.61 Mb
#5
855x1191, jpeg
488 Kb
#6
837x1174, jpeg
475 Kb
Тема закрыта
Написал: Eragon_Oleg , 09.11.2011 в 13:01
Комментариев: 630
Комментарии
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  10.11.2011 в 21:46

Та ладно, Олег, не переживай. Можно, дам совет на будущее? 1. Никогда не оправдывайся (и не доказывай, и не рассказывай, что не виноватый ты) - этим ... Та ладно, Олег, не переживай. Можно, дам совет на будущее? 1. Никогда не оправдывайся (и не доказывай, и не рассказывай, что не виноватый ты) - этим самым сразу ставишь себя в подчиненное (виноватое) положение. Ну, у нас тут есть же психологи профессиональные, они тебе могут это подтвердить и более толково объяснить. 2. Мир вообще несовершенен. Но переделывать его ты права не имеешь. Прогибаться тоже не дело, просто научись жить в том мире, который есть. Уважай его реалии и он начнет относится к тебе с уважением.

Успехов и удачи, думаю, у тебя все впереди.

P.S. Текст про пейнтбол правда был ужасен. Это даже я, простой химик, тебе говорю.

#558 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  10.11.2011 в 23:13

Женечка, солнышко, радость моя, не обижайся на убогих :)) Щас, я только лейкопластырем лоб залеплю, который расшибла, когда билась головой об стену и ... Женечка, солнышко, радость моя, не обижайся на убогих :)) Щас, я только лейкопластырем лоб залеплю, который расшибла, когда билась головой об стену и напишу тебе все, что думаю по этому поводу...

Ты меня прости, ну балда я, на форум редко заглядываю. В честь твоего Дня Рождения тебе стих сочинила:

Хочу вам сказать, что Женя - лучший в мире заказчик.
А кто не согласен - пусть даст мне подсрачник :)
Люблю я тебя виртуальной любовью,
об этом на мониторе напишу я красной кровью :))

Жень, я немного пьяна, строго мои поэтические данные не суди, я не поэт. На самом деле, серьезно, стыдно, но уже ничего не поделаешь. Даже Олег тебя поздравил... А я...

С Днем Рождения, дружище!

#596 
BETEPAH_
За  12  /  Против  3
Лучший комментарий  BETEPAH_  написал  10.11.2011 в 00:42

Понимаете, ПОДОЗРЕВАТЬ и ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯТЬ во всеуслышание следующее: "Вышеперечисленные заказчики ... не пользуются невероятным авторитетом у всей ... Понимаете, ПОДОЗРЕВАТЬ и ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯТЬ во всеуслышание следующее: "Вышеперечисленные заказчики ... не пользуются невероятным авторитетом у всей братии вебмастеров..."... это разные вещи. Или до сих пор не дошло? :)

И да, по поводу гениальных копирайтеров что там все-таки? Написали очередной бред, согласитесь? :)

#379 
BETEPAH_
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  BETEPAH_  написал  10.11.2011 в 00:24

Если незачем, то к чему это: "...Их нельзя назвать гениальными копирайтерами..." ???? Чесслово, логика недоразвитого подростка...! ;) Или, как ... Если незачем, то к чему это: "...Их нельзя назвать гениальными копирайтерами..." ???? Чесслово, логика недоразвитого подростка...! ;) Или, как говорится, затупили? хДД

Оказывается, вы со всеми заказчиками адвего общаетесь и даже от их братии высказываетесь... гыыыы! :))
Или у вас паранойя? ;)

#375 
BETEPAH_
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  BETEPAH_  написал  09.11.2011 в 23:39

Т.е. хотели, чтобы "опытный товарищ" писал мне за 3 копейки? ИМХО, фтопку таких подруженек... ;) Ну, если под "резко" вы подразумеваете бред, то ... Т.е. хотели, чтобы "опытный товарищ" писал мне за 3 копейки? ИМХО, фтопку таких подруженек... ;)
Ну, если под "резко" вы подразумеваете бред, то понятно...!

И еще разок продублирую предыдущие пару вопросов, если не удалось с первого раза их прочитать и понять:
1. Что это за братия? Они делятся с вами секретами? Или исключительно субъективное мнение? ;)
2. Зачем заказчику быть ГЕНИАЛЬНЫМ копирайтером?

#367 
Еще 19 веток / 232 комментария в темe

последний: 09.11.2011 в 10:36
Dennniska
За  16  /  Против  2
Dennniska  написала  09.11.2011 в 15:15
Ну уж если меня упомнили, не могу и я не вставить свои 5 копеек. Человек позиционирует себя как журналист. Нафих мне вот те бумажки и как я могу в это поверить, если я вижу вот такое:

Причина отказа: Текст работы содержит ошибки
аксесуаре - аксессуаре
Подобный “причесон”??? подойдет практически каждой даме и будет гармонично смотреться с любым свадебным облачением.
Девушки с волосами средней длины в день свадьбы могут попробовать нацепить????накладные пряди.
В таком случае пусть прядки лежат непринужденно и вразброс, сама прическа выглядит внешне дерзко и даже асимметрично. - выглядит асимметрично???
За последнее время модные некогда обилие лака, сложные замысловатые конструкции и начесы почти не актуальны. ??? за последнее время потом модные обилие, а потом еще и неактуальны???
Каждую ресничку можно нарастить отдельно, либо воспользоваться пучковым методом. Специалисты способны украсить эту наружную часть глаз?????
В заключение хотелось бы отметить, что при создании красивого наружного вида????? - Эврика, круче было бы только написать фасада невесты.

Мне пофих бумажки. Уровень не тянет на совсем средненького, чтобы не сказать дерьмовенького копирайтера, имхо. А картинки, так я могу ему вот такую подарить для коллекции. Штоп он был уж совсем крут.
#96.1
304x340, jpeg
40.8 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:18  в ответ на #96
наружная часть глаз... ушла под стол))))))))))))))

                
Eragon_Oleg
За  1  /  Против  7
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:22  в ответ на #96
Это давно было. Статью подправил и тоже продал. Взяли вместе с "причесоном".

Замечу, 29 апреля вы мне писали в ответ на просьбу вновь поработать с вами: "

"Добавил пока в другой БС. Если больше не будете писать причесон, то может и будем".

Сделал вам 1 работу - правда, не обошлось без доработки.

Но уже в июле заявили, что типа я у вас давно в ЧС - по причине этого же самого причесона (надо будет - найдё точную цитату).

Тогда вы сами себе противоречили.

                
irbritan
За  6  /  Против  0
irbritan  написала  09.11.2011 в 15:32  в ответ на #100
Да что ж Вы делаете? Вы же позиционируете себя, как профессионального журналиста. О каких раньше или позже может идти речь? Вы что писать только с приходом сюда начали, а раньше как Вы писали? Ну наделали ошибок, с кем не бывает. Так не надо на каждую ошибку реагировать, что это было "тогда", а вот сейчас все не так. Вы выложили ссылки в которых все как "тогда". Ну покажите то, что на самом деле хорошо, где видно что Вы учли эти ошибки. Факт - это единственный и правильный аргумент в споре.

                
Eragon_Oleg
За  1  /  Против  3
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:34  в ответ на #111
Можно подумать - вы всё материалы успели изучить. Грамматических ошибок там точно нету.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:46  в ответ на #112
как журналист вы должны знать, что слова НЕТУ НЕТ

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  2
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:35  в ответ на #111
Просто интересно - укажите, какие именно стилистические недочёты вы заметили в статье про "Новый питомец зоопарка".

                
Dennniska
За  4  /  Против  1
Dennniska  написала  09.11.2011 в 15:43  в ответ на #113
У меня в БС за год работы было более 500 копирайтеров. Никто из них не размахивал дипломами. 99% из них писали гораздо лучше вас, а процентов 30 так, что вашу писанину просто немыслимо поставить рядом. О чем речь сейчас, я вообще не пойму? Вы утверждаете, что я не прав? Ваши тексты стыдно людям показать. Делаем выводы.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  2
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:49  в ответ на #115
Не знаю, не знаю - мои тексты печатают уважаемые издания. И мне за них совсем не стыдно. Ладно, проехали.

                
krimarusya
За  3  /  Против  0
krimarusya  написала  09.11.2011 в 15:55  в ответ на #118
Вы хоть названия "уважаемых изданий" не пишите... Чего у них совсем дела плохи? Ни авторов, ни редакторов не в состоянии содержать?

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:51  в ответ на #115
Просто в дальнейшем постарайтесь не вводить людей в заблуждение, утверждая, будто кидаю ссылки на ЧУЖИЕ работы (см. главный пост). И всё будет пучком.

                
Dennniska
За  3  /  Против  1
Dennniska  написала  09.11.2011 в 16:05  в ответ на #119
А чо, вас со всех газет уже поперли? Удостоверения по 2006 -2008 год.
ЗЫ. Да это позорище натуральное, а не тексты. Что вы хотите доказать? Вы не умеете писать. И если некоторые авторы, которые только пришли на адвего, вполне успешно учатся и через полгода становятся хорошими копирайтерами, то вам, я так понимаю, это не грозит.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:11  в ответ на #127
Опять ложь. Предпоследнее удостоверение - за 2009, последнее - за 2011 (его срок ещё не закончился). Вы снова расписываетесь за все мои тексты, хотя не успели прочитать даже 1 % из написанного мной. Замечу ещё, что общаетесь в довольно высокомерном тоне. Но последнее - ваше личное дело.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
irbritan  написала  09.11.2011 в 15:46  в ответ на #113
Если я выложу здесь предложения, то они станут не уникальными - форум быстро индексируется. Мне Ваши материалы изучать не надо, достаточно просто пробежаться. Я каждый день принимаю по 20-30 статей и ошибки научилась вылавливать влет.

Если Вы о бедных ресницах пишете как о пучках, то абсолютно все равно грамотно это написано или нет - это ошибка и просто не читабельно, а некоторые дамы могут воспринять такой кошмар и как прямое издевательство.

Вот в том то и беда - Вы эти ошибки даже не видите.

                
Botanichka
За  3  /  Против  0
Botanichka  написала  09.11.2011 в 18:24  в ответ на #116
не, про пучки все верно

                
Igellein
За  6  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 15:53  в ответ на #113
И не только стилистические, но и пунктуационные. Вот лишь некоторые: делать полный анализ некогда.

прибыл полуторагодовалый снежный барс-девочка
поэтому ей необходимы покой и безмолвие, чтоб затаиться, перемочь страх,
У нас намного больше выгул, деревьев.
элемент удачи будет в том, если самка и самец полюбят друг друга.
Мы гнали машину нон-стопом несколько суток: через перевалы, в бураны.
Поляки согласились отдать барса только если транспорт имеет лицензию ЕС

Очень часто возникает ощущение, что у Вас "шёл дождь и два студента: один в пальто, другой в институт" (с)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:57  в ответ на #122
Гал, дай ссыль на эту прелесть, плиз?..

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 15:59  в ответ на #124
Это из учебника "Введение в языкознание" или из лекций нашего профессора. Если есть в сети, то найду.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 16:31  в ответ на #124
Нет этой книжки в инете. Только упоминается: Сахарный Л.В. Язык мой ― друг мой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:36  в ответ на #147
Да ладно... Зато я нежно полюбила твоего Розенталя )))

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 16:40  в ответ на #153
Очень рада, что он стал "мой":)) (по секрету: в 9-ом классе весь сборник упражнений переписала от корки до корки - так нас в своё время учили: никто не цацкался!)

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  09.11.2011 в 17:45  в ответ на #157
Привет, Галь! А может, секрет не в этом? Я вот ничего не переписывала от корки до корки, и Розенталя-то мимоходом в руках держала (кажется, дети что-то там в школе проходили), но грамотность вроде бы не страдает...
Может быть, это просто такой Божий дар - одним дано, а другим нет?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 17:56  в ответ на #174
Это не столько было для грамотности, сколько что-то вроде спорта или ребуса: разгадать сложно, ответов нет. Произведение классиков, откуда взято предложение, не указано (только автор). Кругозор в 15 лет ещё не позволяет моментально найти в собрании сочинений нужное место, а предложения там - не чета нашим вывертам: убьёшься, пока сделаешь. Никто не проверяет и оценок не ставит. Ну, а грамотность потом сама собой появляется даже у тех, кто по способностям - чистый математик.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  09.11.2011 в 17:57  в ответ на #174
Мы уже с Вами это обсуждали когда-то, Вы признались, что много читали раньше, грамотность не бывает врожденной, просто одни воспринимают печатные фразы и правила лучше других и именно поэтому меньше нуждаются в справочниках и словарях. Звыняйте, шо влез в розмову.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 18:40  в ответ на #179
Женя, бывает врождённой, но очень редко. Моя соседка по парте читала в 100 раз меньше меня, и книг у них дома не было. Правила ни одного не знала, но писала идеально. Поступила в университет на филфак (русский язык) - проходной балл был 20 из 20, - и единственная!!! со всего курса справлялась со всеми диктантами.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  09.11.2011 в 19:15  в ответ на #214
Это совсем не значит, что грамотность у нее была врожденная. Язык - не теорема, которую один раз доказал и потом пользуешься все время. Все равно нужен определенный объем лексем, фонем и всяческой дребедени, чтобы мозг сформировал для себя единственно верные правила. Так что можно говорить о сверхразвитой способности к восприятию языка, но не о врожденной грамотности, ИМХО)

                
Igellein
За  2  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 19:27  в ответ на #239
Если учесть, что мама у неё была из кубанской станицы и говорила не только с акцентом, но просто перевирала падежи, а папа из глубокой деревни в Кировской области - не знаю, представляешь ты или нет, какая там речь:)) Конечно, были радио и телевизор. Учителя в школе говорили грамотно. Корректоры, в отличие от сегодняшних, пропускали статьи в газеты без особых ляпов. Короче, фон был, но он был у всех, а дано от природы было ей одной, кстати, при хороших способностях и к остальным предметам)) Как ни назови - врождённая грамотность или сверхразвитая способность к восприятию языка - но что-то такое есть, хотя и бывает крайне редко.

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  09.11.2011 в 20:33  в ответ на #179
Ниче, Женя, я уже привыкла вроде:)))

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  3
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:00  в ответ на #122
Только 1 запятая пропущена - в последнем предложении. Редактор требует, чтобы тексты были написаны лихо и немного "непричёсанно", по-молодёжному - оттого вам и стиль не приглянулся.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:06  в ответ на #126
Да тут не в стиле дело даже...
В общем, зря Вы это затеяли (с громкими заголовками и анонсами), все-таки был шанс проскочить в некоторые БС-ы втихую, а сейчас... Ну, на любителя!..

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:07  в ответ на #126
перемочь страх - очень по-молодежному!

                
docadept
За  2  /  Против  0
docadept  написал  09.11.2011 в 16:40  в ответ на #129
Лучше его замочить.

                
Igellein
За  5  /  Против  0
Igellein  написала  09.11.2011 в 16:11  в ответ на #126
За 1 ЛЮБУЮ ошибку ВМ может отказать оплачивать работу. Там ещё есть запятые, на месте которых должны быть другие знаки.
Если бы Вы вращались в среде грамотно говорящих по-русски, свои стилевые ошибки Вы бы видели без подсказки. Но это не Ваша вина: по объективным причинам вряд ли это возможно. Однако на бирже каждому копирайтеру нужно уметь обходиться без корректоров и редакторов.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:14  в ответ на #133
Ваша правда.

                
rita999
За  0  /  Против  0
rita999  написала  09.11.2011 в 16:08  в ответ на #113
Меня ввела в ступор фраза: "У нас намного больше выгул, деревьев." Это всё равно что "На улице шел дождь и женщина в красном пальто".

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  10.11.2011 в 18:05  в ответ на #131
нет, это из оперы: "На улице идет дождь, а у нас идет концерт))))".

                
krimarusya
За  3  /  Против  1
krimarusya  написала  09.11.2011 в 15:51  в ответ на #100
Молодой человек!!! Вы о чем говорите???? Какое там "подправил"!!! Как ТАКОЕ можно "подправить"? Такое можно только выкинуть и снова написать, но по-другому...

Что Вы позоритесь, честное слово???? И тех людей позорите, кто Вам удостоверения выдавал! И тех, кто на своих ресурсах размещал материалы, на которые ссылки даете!

Сколько там мастеров нелестные характеристики дали в другой теме? Трое? Так вот теперь Вы это "счастье" будете хлебать ситечком!

Капец какой-то! Сплошное "г" и "х"...

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  4
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:14  в ответ на #120
ТАКОЕ подправил, выставил на продажу - купили. Вот: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

И не нервничайте вы так - это вредно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2011 в 16:27  в ответ на #137
Олег, а что мешало Вам прежде, чем сдавать работу заказчику, перечитать свой текст? И не сразу, а спустя полчаса-час? Ведь обычно на написание статей дается до трех часов времени - этого достаточно, чтобы создать текст и проверить его. Зря Вы затеяли это публичное выяснение отношений. Вам следовало бы не оправдываться сейчас за сделанное ранее, а исключить спешку в работе и быть более внимательным.
Вы, к сожалению, не понимаете, что судить о Ваших способностях теперь будут не по удачным текстам, а как раз по тем, качество которых никчемное. И это естественно. При этом Вы сами спровоцировали людей на публикацию брака. Если бы не Ваша горячность бессмысленная, никто бы об этих опусах и не узнал.
По приведенной ссылке первый абзац плох. Остальное вполне читаемо. Хотя "причесон" глаза режет.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:23  в ответ на #96
И опять же - забываете, что весной я вам успел написать также немало вполне удобоваримых текстов, которые вы сразу принимали и почему-то не удосужились здесь процитировать.

                
Dennniska
За  3  /  Против  0
Dennniska  написала  09.11.2011 в 15:26  в ответ на #101
Те тексты, к сожалению, я сам правил по полчаса каждую и не сохранил. Сейчас нет возможности восстановить. Они были не лучше. А констатация факта об уровне налицо.

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  0
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 15:31  в ответ на #104
ОК, я их сам поищу. Мне нечего их стыдиться.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:23  в ответ на #96
Блин, представила украшение наружной части глаза пучковым методом, аааааааааа!!! ))))))))))))) Класс!!! ))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:29  в ответ на #102
хорошо, что не внутренние) это больше похоже на антирекламу любого наращивания)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:29  в ответ на #102
Украсили и, как говорится, "усё пучком")))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 15:31  в ответ на #107
Ага, особенно глазки!.. ))) А из-под причесона - ушки торчком!.. )))))))))))))))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  09.11.2011 в 22:59  в ответ на #109
:)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2011 в 16:09  в ответ на #96
"при создании красивого наружного вида" - зато однозначно уникально:)))

                
vitysya
За  1  /  Против  0
vitysya  написала  09.11.2011 в 17:41  в ответ на #96
фасад невесты - убил)))

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  09.11.2011 в 18:21  в ответ на #96
еще можно написать: экстерьер невесты

                
Sweetflake
За  1  /  Против  0
Sweetflake  написала  09.11.2011 в 22:43  в ответ на #96
Фасад невесты - убил наповал! Мда-а-а, я б такому свои рерайты не доверила!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2011 в 10:55  в ответ на #96
Соскучилась за вами, Денис! :)

                
Dennniska
За  0  /  Против  0
Dennniska  написала  10.11.2011 в 17:40  в ответ на #409
)) Я тоже)

                
Еще 4 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 09.11.2011 в 13:26
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:23
Епта, хотелось поддержать ТС вначале, но потом, когда увидела весь этот сыр-бор вообще стало пичально. Пичально видеть все это и анализировать. Видно, что изо всех сил Олег Эрагон хочет восстановить подорванную репутацию, но тут, как грил доктор Хаус или кто то еще там, медицина бессильна. Не знаю, допускают ли это правила Адвего, но ТС-у лучше просто по-тихому заново зарегиться и начать жисть с чистого листа и проср*той репутации тут, на Адвего.
З.Ы. Дипломы... Вы зря показали их, Олег, совершенно зря... Теперь над Олегом Дашковским будут еще долго подхихикивать форумчане. Мы же знаем, в какой стране живем, где корочка и профессионализм - это порой понятия из столь далеких областей, как музыка и зоопарк. Удостоверение журналиста... Епт, у меня имеется сертификат о прохождении модельных курсов, но показывать его кому-то и говорить что я модель, совесть не позволит.
ЗЗЫ. Кстати, точно знаю что профессиональным журналистам совершенно не обязательно быть грамотными. Они, грубо говоря, могут жи-ши через "ы" писать, но в то же время получать огромные гонорары. Для правки текста есть редакторы и корректоры, от журналиста требуется одно - идея, материал.

                
Eragon_Oleg
За  1  /  Против  7
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 16:27  в ответ на #141
Не знаю, меня моя репутация вполне себе устраивает (статистика говорит сама про себя). Она не была подорвана ранее и не будет подорвана впредь. А на нормальные шутки никогда не обижался.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2011 в 16:31  в ответ на #143
(рукалицо). Кроме вкладки "Общие данные" в профиле есть и другая, "Статистические данные", на которую заказчики гораздо больше внимания. Большая часть выполненных вами работ - комментарии. Это никак не говорит о профессионализме, даже наоборот...

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  5
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 20:34  в ответ на #148
Да, но, кроме комментов, голосований и постов на всяких форумах я замутил также более 500 статей. Каждая из которых оплачена. Это о чём-то говорит?

                
TatySh
За  1  /  Против  0
TatySh  написала  09.11.2011 в 17:57  в ответ на #143
Олег, перечитайте свой пост, плиз. "Говорит... сама про себя"? О_ооооо.
Интересно, какой язык Вы считаете для себя родным? Нет, ну если молдавский, то, возможно, не все еще потеряно, а если русский...

                
Eragon_Oleg
За  0  /  Против  3
Eragon_Oleg  написал  09.11.2011 в 20:34  в ответ на #178
Родной язык - русский.

                
Еще 6 веток / 14 комментариев в темe

последний: 09.11.2011 в 13:59
TatySh
За  2  /  Против  3
TatySh  написала  09.11.2011 в 18:07
Да... Пришла, почитала, только время зря потратила. Пойду работать. Вспомнила почему-то классическое: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом". Но, в отличие от ТС-а, Ляпис-Трубецкой писал и орфографически, и стилистически грамотней. Попробуем сочинить нового Гаврилу (адвеговского):
Служил Гаврила журналистом,
Статьи в Адвего он писАл...

                
Dennniska
За  6  /  Против  2
Dennniska  написала  09.11.2011 в 18:12  в ответ на #183
Служил Гаврила говнописцем
Статьи в журналы он писал
Забрел однажды на Адвего
И говнокопирайтером стал
Сорри. В стихах не силен. Не складно, но от души.

                
Еще 30 веток / 315 комментариев в темe

последний: 09.11.2011 в 15:50
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/469226/user/TatySh/