Моя притча "Две машины". Писала на реальных событиях. У нас в селе пронесся ураганчик и снял крышу с почты (новая, видимо рукожопы делали) и опрокинул ее на припаркованные машины. Раздавило 3-4 штуки, у меня даже фото осталось с места событий. Муж моей коллеги получается вышел из машины буквально за минут 8 до того как крышу снесло. Пока ей сочувствовали на работе вот мол теперь что делать, она говорит: да фигня эта машина, хоть муж вышел вовремя.

Вот выдержки из ответа: Здравствуйте, работа снята по причине отсутствия логичной морали, как ключевого элемента притчи: А мудрость, по мнению дедушки, получается, в том, что не стоит вообще горевать о потерях, потому что это чуть ли не задумка судьбы или фортуны, а значит нужно обязательно подумать, что при этом приобрел. А на самом деле это просто случайные события, в них нет предопределенности "сверху", как нет и обязательной "находки" при потере. Еще варианты аналогичных "мудростей" - не горюй, могло быть и хуже; бог дал - бог и взял - но это просто фразы для успокоения, в них нет логики, ведь могло быть и лучше и бог дал - бог дал еще.

В общем, не в ту сторону меня повело...Тут, они правы. Спасибо, тем кто голосовал.

Вообще не хотела в этот раз ни участвовать, ни комментировать, ни обсуждать. Но, увы, удалось выполнить только первый пункт программы:)

Начала читать работы и в буквальном смысле взбеленилась, за час наткнувшись на три (!) откровенных плагиата. Терпеть ненавижу, когда читателей держат за неграмотных идиотов, не читавших ничего круче "Колобка". Впрочем, в парочке работ как раз русские сказки на уровне "Колобка" и пересказываются... Признаюсь без всякого стеснения: в этот раз я ну оч-чень хорошо приложила лапу к снятию работ с прямыми заимствованиями. Так что к первому списку вылетевших притч у меня никаких вопросов нет.

Что касается неформата... Тут сложнее, но тоже объяснимо. Сразу скажу: из тех работ, которым я ставила "нравится", не вылетела ни одна. Возможно, потому, что на неформат почти везде обращала внимание и плюсовать не торопилась. За почти 30 лет в журналистике и литературной работе, смею думать, в жанрах более-менее выучилась разбираться:)

Что я полагаю насчет второго списка:

"Кольцо с пуговкой" - тут нет самого главного признака притчи, а именно аллегоричности, иносказания. Обычная краткая зарисовка с действующими лицами и сюжетом.
"Бомж Валера" - опять не хватает аллегоричности. Можно было бы подумать, что бомж - олицетворение всех тех, кто "стреляет не по мелочи", если бы Валера не был так ярко прорисован. В притчах никогда не прорисовываются образы героев, не наделяются индивидуальными чертами, потому что они и не герои вовсе, а обобщения, воплощения качеств, чувств, пороков или добродетелей. С моей точки зрения, это больше интермедия, стендап, анекдот, но не притча.
"В чем сила, брат?" - почти та же история, упор на комедийность, а не на мудрость. Кстати, хороший прием: читаешь и представляешь ситуацию разыгранной на эстраде. Если получается сценка, которая подводит к обязательному ха-ха в конце - это точно не притча.
"Две машины" - вот тут не знаю, честно. От работы отнюдь не в восторге, но вроде все на местах... Если автору объяснили, и он заглянет в эту ветку - может, расскажет, в чем дело?
"Не пройди мимо", "О брате и сестре" - тоже затрудняюсь что-то сказать.
"Молчание о любви" - вот совершенно роскошная зарисовка, но не притча однозначно. Притча лаконична, в ней не может быть лишних деталей, не влияющих на смысл. Собственно, во многих учебниках притчу так и определяют: рассказ, из которого выброшены все индивидуальные детали.
"Притча о скучном человеке" - ну тут конкретный анекдот из серии "и нафига такая скучная жизнь?"
"Двугривенник" - согласна, что неформат, но затрудняюсь сформулировать, почему. Всего понемногу. И на зарисовку больше похоже, и мораль не следует из сюжета, а преподносится отдельно...
"Сервис, который мы заслуживаем" - опять же явная зарисовка, с деталями, образами героев, но без иносказания.
"Собственное мнение" - тоже ближе к анекдоту, юмористической новелле.
"Про шило" - вот что угодно: анекдот, миниатюра, стендап, но не притча, поскольку в конце надо смеяться, а не думать.

"Извещение о снятии работы:

Здравствуйте, по результатам повторной проверки администрацией ваша конкурсная работа https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349154/ снята с голосования по причине несоответствия жанру и использования запрещенных приемов (жалостливые истории). В соответствии с правилами конкурса взнос в призовой фонд в таком случае не возвращается. Сожалеем, но соответствие жанру - одно из главных условий участия в конкурсе, и несмотря на огорчительную весть желаем успехов в будущих конкурсах."

Я не в претензии)) Очень благодарна всем, кто заметил, обсуждал, ругал и сопереживал.

Что-то народ и правда отмалчивается больше.... Странно: в кои-то веки есть возможность работы из 1 тура вот прям по горячему, пока еще эмоции не остыли, а не через полтора месяца....

Вопрос к администрации. Мы тут с друзьями поспорили, хочу проверить, кто из нас прав. Соответствовала бы притча о бомже условиям конкурса, если бы, грубо говоря, была изложена так:
Однажды шёл человек на работу. Встретился ему бомж, клянчивший бутылку португальского портвейна. Человек грубо отшил попрошайку и пошёл дальше - отбывать трудовую повинность. Каково же было его изумление, когда на следующее утро он повстречал того же субъекта, нахально помахивавшего бутылкой коллекционного вина.
- Где ты его взял? - только и спросил человек.
- Какую себе поставишь цель, к такой и придёшь, - ответил загадочно уличный философ.

Интересно было бы узнать про притчу «Век живи, век учись, дураком помрешь», снятую за плагиат https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349072/ Она мне напомнила реальный исторический факт. Однажды давным-давно психолог Розенхан решил доказать, что психиатры не способны отличить здорового человека от больного. И отправил в клиники здоровых людей, научив их симулировать какие-то психические болячки. Тех, естественно, под белы ручки и на больничные койки. Но даже после того, как симулянты переставали демонстрировать симптомы, их продолжали лечить. После обнародования результатов, возмущенные врачи одной из клиник заявили, что это все чепуха, и с ними этот номер бы точно не прошел. Розенхан любезно согласился отправить к ним без предупреждения здоровых людей, и в клинике за три месяца вычислили аж 19 симулянтов. После чего Розенхан также любезно сообщил, что он никого не посылал. Мне интересно: этот факт за плагиат посчитали или есть похожие художественные произведения?

Как много.

Евгений, здравствуйте. Все-таки стоит учитывать, что большинство читателей не знают, сколько работ вообще прислали на конкурс. Эта информация, если не ошибаюсь, мелькала на форуме, но не все же его внимательно читают. А константа без дополнительной инфы: было 180 работ, стало 142. Это не десять процентов, а все 20. Может немного, но по сравнению с другими конкурсами, да, больше, чем обычно.

Занудства ради: 29 работ, это снятые работы без плагиата, от 200 – это примерно 14%. Если считать от общего числа – от 380, то это вообще около 7%. И тогда да, это сравнительно маленькая цифра.

Верно. Уточнила исключительно из педантичности :)

Я не хочу делать выводы о ходе конкурса, всех событиях произошедших за время оного, отношении авторов, читателей и администрации. Потому, что давно убедился, что абсолютно правым можно быть только в дискуссии с самим собою.
Но.
Совершенно честно хочу поблагодарить администрацию за впервые полученный опыт от участия в подобных мероприятиях.
Благодаря выводам сделанным мною в ходе наблюдения за этим процессам, я почти на 90% могу утверждать, что теперь точно знаю, какой уровень работы и в какой форме необходимо представлять на конкурс. Чтобы она заведомо прошла во 2 тур.
Огромное за это спасибо.
И если следующие конкурсы будут близки мне по интересам, навыкам и способностям, обязательно приму в них участие.

Вот за фиалку обидно. У нее же на лбу огромными буквами написано: "Я - притча". Сугубо мое мнение, конечно. Тематика тоже вроде не запрещённая. Ну если только цветочки у нас идут по цене кошечек и собачек.

И прежде в конкурсах снимали работы, просто не в таких количествах. И причины были более понятными. В этот раз, действительно, многовато снятых. Возможно, дело в жанре: критериев больше что ли у притчи.

А мне не понятно, почему вот эту притчу сняли. Вроде бы притча. Или дело в морали?
https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349163

Повторюсь: схлопнулась.

Ого, не припоминаю конкурсов с такой массовой чисткой...

Мне интересно вот что. Начался второй тур - притча прошла. Недавно тему закрыли, т.е. притчу сняли с конкурса, но в списке снятых работ ее нет. С чем это может быть связано?

"Недавно тему закрыли, т.е. притчу сняли с конкурса" - нет, не так. Закрыли голосование и комментирование для подсчета голосов перед вторым туром. А под теми работами, которые прошли во 2 тур, снова открыли возможность голосовать и комментировать.

Да, спасибо. Уже разобрался.

Лучшая из снятых - моя. Не нужно её здесь разбирать, в ЛПА уже разобрали. Все равно считаю, что для конкурса любителей она годится. А вот #41 про банку с долларами если можете, расскажите, что не так. За #130 и #111 я не голосовала, но после снятия подумала, что девушек запретили вместе с котиками.

Что касается банки... слишком плохо этот анекдот выбрит™ для данного конкурса.

Про банку читатели подробно расписали в комментариях, что там не так) С чем-то я согласна, с чем-то нет. То, что логику досконально не продумала - это факт.

Причина снятия вот: "Здравствуйте, по результатам повторной проверки администрацией ваша конкурсная работа https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349035/ снята с голосования по причине несоответствия жанру - мораль притчи не соответствует предпосылкам". У меня вот была проблема с выведением морали, в итоге так и не попала в точку)

Признаться, я жалею, что выбрала эту притчу для конкурса, так как у меня была другая, с более оригинальным сюжетом и неизбитой идеей. Вывод: надо слушать не маму, а свое сердце :)))

Вот и меня за мораль отчислили. Похожее письмо счастья получила.) Такой высокоморальный конкурс, я до сих пор в недоумении. В 1-м туре нравились около половины работ, во 2-м еле-еле 3 плюсика наскребла и сама вылетела. Я точно не ЦА в этот раз:(

А деньги возвращают за снятые работы участникам?