Вот это я понимаю, вот это полноценный рассказ. Мне такой стиль написания нравится: игра слов, образов и смыслов, построенная на юморе. Но всё-таки не только юмор, можно угадать и что-то философское. Прочитала с удовольствием, "нравится" отжала )
В конкурсной теме ветку снесли, видимо, поэтому отвечу здесь. Думаю, Настя будет не против)
//не ваша тема? Возможно, но кто ее знает, какая — «моя») Как-то ничего особенно в голову, о чем хотелось бы написать, не пришло сразу, а потом решил, что это даже интересно: посмотреть «со стороны», впервые за три года)
//немножк ) Знаем мы эти «немножк») Удачи и жду в финале!)
// конкурсной теме ветку снесли, видимо, Что интересного я пропустила?) Привет)
//это даже интересно: посмотреть «со стороны», впервые за три года) Не может быть! И ты туда же? Я думала, ты ответственнее Енота в этом смысле и конкурсов не пропускаешь)
Привет) Мы с Таткой обсуждали любимый цвет квадратика, ты там, вроде, тоже вначале участвовала.
//Не может быть! И ты туда же? Знаешь, пожалуй главная причина, из-за которой я участвую в конкурсах - заставить себя написать рассказ и доказать им, что научился писать лучше. Сейчас я понял, что для этого участвовать в конкурсе необязательно)
К тому же сразу было понимание, что шедевр про детство я не напишу, а отправлять на конкурс просто что-то милое и автобиографичное не хотелось. И читая сейчас конкурсные рассказы, я убеждаюсь, что был прав. Уже попалась парочка действительно великолепных.
У тебя самой с ответственностью полный порядок, как я понимаю, участвуешь?
//Мы с Таткой обсуждали любимый цвет квадратика, ты там, вроде, тоже вначале участвовала Вот потому мне и стало любопытно, что там могло пойти не так, что прямо до удаления.)
//Сейчас я понял, что для этого участвовать в конкурсе необязательно) Да, для меня это стало открытием полгода назад, произошло это на одном известном тебе сайте))
//Уже попалась парочка действительно великолепных. Мне такой попался пока один, но я прочла мало - всего штучек двадцать. А ты сколько?)
//участвуешь? Да, я тоже сначала не хотела, а потом пустилась во все тяжкие.)
//Мне тоже интересно) Вообще-то я ждала ответов от тебя))
//Ты не поверишь, у меня тогда же и там же)) Хоть поверьте, хоть проверьте - так это называется) я проверяла, потому верю)
//Раза в два больше. Так что статистика вырисовывается, вроде) Тут неравномерно распределяются шедевры и "такое" во времени и пространстве - иногда как пойдут косяком одни, а потом вторые, иногда через одного - не угадаешь))
//Удачи! Спасибо) Но мне со мной всё было ясно ещё до начала: последние несколько месяцев я не участвую в конкурсах и флешмобах - я на них рефлексирую.)) Так уж совпадает по темам - я не виновата, оно само)
//Вообще-то я ждала ответов от тебя)) Так-то не первый раз уже замечаю, что ничего такого не пишу, а комменты сносят. Но и предупреждений каких-либо и т. п. нет. Так что ладно - где пофлудить мы всегда найдем)
//как пойдут косяком одни, а потом вторые, иногда через одного - не угадаешь)) Безусловно
//я не участвую в конкурсах и флешмобах - я на них рефлексирую.)) Я видел) Кстати, про мертвого котенка и космос — прям шикарно получилось. Не помню, отписывался или нет под ним.
//Так-то не первый раз уже замечаю, что ничего такого не пишу, а комменты сносят. Вечно я связываюсь здесь и там с плохими компаниями)) кого ни возьми - или из банов не вылезает, или анафеме предан)) ты вот в начале пути пока, видимо, - пока только трут)) но ты тоже связался - мои тоже трут, бывает)
//где пофлудить мы всегда найдем) Это само собою)
//Я видел) До сих пор не понимаю, как вы все всё помните? Ну, или это одна я ничего не помню)
//Кстати, про мертвого котенка и космос — прям шикарно получилось. Не помню, отписывался или нет под ним. Спасибо, это приятно читать. Была удивлена, что о котёнке заценили не только девочки) не, не отписывался, но я по твоему лайку всё поняла без слов.)
//Так я ж неглыбоко) Так с этого все и начинали - оглянуться не успеешь))
//Что я такого помню, чего ты не помнишь? Ну, ладно, я пару твоих рассказов тоже помню - о больнице и мальчике с лошадью - не безнадёжна)) тут я больше о людях здесь и там, которые помнят, кто что писал на позапрошлом конкурсе, что за прикольные рассказы были тыщу, две тыщи лет назад и всё такое. Не знаю, как вы это делаете.) У меня жёсткая профдеформация - я быстро забываю такие вещи, увы.
Привет) угадал, глаз алмаз у тебя прямо) я тебя тоже сразу угадала под своим рассказом. Это не так круто, как угадать рассказ, но я себе засчитываю.) И, кажется, Виктора ещё узнала там. Но не точно.)
Ты сама сказал про рефлексии, так что можно сказать, что угадал я за счет "звонка другу")ЦитатаРефлексий и прочих мемуаров в этот раз на конкурсе много - задача была не так и проста)) пролетела я ожидаемо, но приятно, что нашлись те, кому откликнулось. И что в их числе есть и ты. Спасибо.) Я правильно понял, что "За стеклянной стеной (икс)" - это начало того, что завершилось "Лицом на асфальте"?ЦитатаТебе можно в детективы) Да, ты правильно понял. В этот Новый год меня накрыло в тему конкурса там, а теперь - в тему конкурса здесь. Что там, что здесь у меня просто не было другого выбора - бывают такие вещи, которые ты чувствуешь, что просто обязан написать.) Ты пробуешь подумать о чём-то другом, но они такие "ты знаешь, что должна делать", и ты просто садишься и делаешь.) У тебя бывало такое?)
Рефлексий и прочих мемуаров в этот раз на конкурсе много - задача была не так и проста)) пролетела я ожидаемо, но приятно, что нашлись те, кому откликнулось. И что в их числе есть и ты. Спасибо.)ЦитатаЧестно, начал читать с мыслью: "ну вот, еще одни воспоминания", и первые две части продиагоналил, хотя и отметил удивительно хороший для воспоминаний слог. А по третьей узнал тебя, вспомнив "Лицо на асфальте". Естественно, после этого все перечитал - итоговое мнение высказал в комменте.
И смешно было читать некоторые комментарии там, которые пытаются оценить, насколько твой рассказ плох/хорош как худлит. Потому что я не сомневался - это ты написала о себе всё, как есть.
И эта искренность - самое дорогое. Хотя, казалось бы, зачем тебе рассказывать об этом всем? Зачем мне знать правду о твоем - Насти Kaurri - детстве? Зачем-то нужно... И это - прекрасно. У тебя бывало такое?)ЦитатаДа. Точно помню, что "Десятый" так писал: https://advego.com/blog/read/cyber/8316322/ И "Счастливая", который не здесь опубликован.
Честно, начал читать с мыслью: "ну вот, еще одни воспоминания"Цитата Да я и писать с такими же мыслями начала) это было так же, как на конкурсе писем потомкам - я сразу понимала, что попадаю в мейнстрим и буду одной из. хотя и отметил удивительно хороший для воспоминаний слог.ЦитатаЯ могу начать и зазнаваться, осторожно. Нет, я уже зазнаюсь, поздно) А по третьей узнал тебя, вспомнив "Лицо на асфальте". Естественно, после этого все перечитал - итоговое мнение высказал в комменте.Цитата Одновременно забавно и удивительно, что ты запомнил и вспомнил-сопоставил. У тебя определённо хорошая память.) Мне было приятно читать твой комментарий, хоть я и считаю, что ты был слишком добр ко мне - что ты узнал меня, я по комменту и поняла)) И смешно было читать некоторые комментарии там, которые пытаются оценить, насколько твой рассказ плох/хорош как худлит.ЦитатаДа, было забавно, особенно по поводу неправдоподобности моих историй доставило)) Но этих комментаторов можно понять, наверное.) Потому что я не сомневался - это ты написала о себе всё, как есть.ЦитатаТак и есть, я становлюсь предсказуемой.) Хотя, казалось бы, зачем тебе рассказывать об этом всем? Зачем мне знать правду о твоем - Насти Kaurri - детстве? Зачем-то нужно... И это - прекрасно.Цитата Не знаю и не знаю, но думаю примерно так же: что всё правильно. Для меня это терапия в каком-то смысле, если за этим ещё и наблюдать кому-то интересно, почему бы и да.) Точно помню, что "Десятый" так писал: https://advego.com/blog/read/cyber/8316322/ И "Счастливая", который не здесь опубликован.Цитата"Счастливую" помню, "Десятого", оказывается, тоже читала, но память моя не настолько хороша, как оказалось.) Перечитала, очень напомнило идеей с перерождениями мою древнюю антиутопию, у меня там тоже были субкопии)) если интересно: https://advego.com/blog/read/dystopia/5701919/, но рассказа там почти нет, сразу говорю.
Думаю, я понимаю, почему ты назвал именно эти две работы. Всё равно мне больше всех у тебя запомнилась и понравилась та новогодняя история о мальчике-извозчике.))
Мне было приятно читать твой комментарий, хоть я и считаю, что ты был слишком добр ко мне - что ты узнал меня, я по комменту и поняла))ЦитатаЧитать воспоминания ноунейма и человека, которого знаешь, пусть и заочно — разные вещи, согласись) Тем более такого человека, с мнением которого ты чаще всего согласен) Но этих комментаторов можно понять, наверное.)ЦитатаЧто уж там, если бы тебя не узнал — наверняка что-то подобное написал бы там)) Все-таки квадратики нужны. Но не всегда помогают) Для меня это терапия в каком-то смысле, если за этим ещё и наблюдать кому-то интересно, почему бы и да.)ЦитатаДа!) Главное, что тебе это нужно. Перечитала, очень напомнило идеей с перерождениями мою древнюю антиутопию, у меня там тоже были субкопии))ЦитатаНе надо сейчас про хорошую память, но этот рассказ я помню)) Хотя антиутопии читал краем глаза. Акуталочка, да, было время. Нормальный рассказ, не прибедняйся) А в целом про субкопии столько всего написано/снято, что сами по себе они не выстреливают. Думаю, я понимаю, почему ты назвал именно эти две работы.Цитата И почему же?) та новогодняя история о мальчике-извозчике.))Цитата Не удивлен. По-моему, из всех моих нетленок на текущий момент эта — больше всего похоже на настоящий худлит: с сюжетом, сеттингом и вот этим всем.
согласись)ЦитатаНу как тут не согласишься) если бы тебя не узнал — наверняка что-то подобное написал бы там))ЦитатаЧто еще раз подтверждает правильность скрытого авторства. Хотя нам в этом случае оно не помогло.)) Все-таки квадратики нужны. Но не всегда помогают)ЦитатаВот да.) Дурацкая привычка у меня есть - отвечать, не прочитав комментарий до конца. Но удалять уже ничего не буду) Повторила за тобой, то и повторила.) Не надо сейчас про хорошую память, но этот рассказ я помню)) Хотя антиутопии читал краем глаза.ЦитатаНичего себе, так ты здесь настолько прямо долго? Мне почему-то казалось, что всего пару лет. Даже дату регистрации пошла твою посмотрела.) про субкопии столько всего написано/снято, что сами по себе они не выстреливают.ЦитатаЭто да - просто инструмент или фон, когда как.) И почему же?)ЦитатаВ них обеих чувствуется нерв, что тебе не всё равно. Ну или что ты хочешь, чтобы читатель в это поверил. Я в этом плане доверчивая. Знаю, ты, верно, ждал чего-то менее банального в моих объяснениях.) По-моему, из всех моих нетленок на текущий момент эта — больше всего похоже на настоящий худлит: с сюжетом, сеттингом и вот этим всем.ЦитатаСоглашусь, и с говорящими деталями (не спрашивай, какими, я уже ни в жизнь не вспомню, но помню, что отметила это для себя при чтении)). В ту историю сходу как-то ныряется, очень живо рисовалась картинка.
В них обеих чувствуется нерв, что тебе не всё равно. Ну или что ты хочешь, чтобы читатель в это поверил.ЦитатаТак оно и есть. Рад, что это заметно. В ту историю сходу как-то ныряется, очень живо рисовалась картинка.ЦитатаСпасибо, да, я старался)
Ну у тебя и память)) О цветах я уже не помню, если честно, где какие цвета были - сливаюсь как-то слишком даже беспонтово) я после этого нашего договора даже сохранила пару комментов, где это мог бы быть Енот, но это оказался не он. Что у тебя - есть попадания?) Я про вот эту дискуссию с Lazareva_Dana говорил:ЦитатаБоги, я думала, это я пишу длинные комментарии.)) В чём-то согласна с тобой, в чём-то с Даной, но вот это доставило особенно: //Эх, предупреждал меня бро, что не замечу как покачусь по наклонной xD - как в воду он глядел, не иначе)
//"Вся его роль: в первый раз — помочь представить детскую компанию, во второй — обозначить свое неучастие в чем бы то ни было: «Братик Вадика давно спал»." - роль персонажа - обозначить своё неучастие. Это сильно.)
//"«снежные города» и «снежные замки» сделаны из «снега», меня совсем не смущает. Мне это даже нравится: как-то понятно, логично; мозг не начинает тревожиться" - это умилило.)
//Зато благодаря детям мы понимаем, что они, дети, в семьях есть - я думала, сильнее "своего неучастия" не будет уже ничего))
И о неиспользуемом воздухе в шляпной коробке понравилось - умеешь ты.) А вообще дискуссия получилась объёмная и всесторонняя, этого не отнять.))
//Эх, предупреждал меня бро, что не замечу как покачусь по наклонной xD - как в воду он глядел, не иначе)ЦитатаЯ надеялся, что ты это прочтешь)
Твой диалог с Glay_Ri похож попыткой адвокатить не самый, скажем так, сильный рассказ с аргументацией, доказывающей местами правоту оппонента-критика.
А по цветам — все просто. Я и Паша на конкурсах — братья-близнецы. Цвет у нас может быть разный, но всегда один на двоих. А еще у нас есть две замечательные сестренки-близняшки, которые к тому же и тезки IRL, и свои комменты на Адвего они подписывают "написалЪ") Такие близнецы есть у каждого, и есть стройная теория (не мной открытая), объясняющая всю эту близнецовость. Если хочешь — объясню, но, пожалуй, при более приватном общении, а то деанонимизация и все такое))
Твой диалог с Glay_Ri похож попыткой адвокатить не самый, скажем так, сильный рассказ с аргументацией, доказывающей местами правоту оппонента-критика.ЦитатаДа, я обратила внимание, и ещё обстоятельностью подхода)) Главное, что все разошлись полюбовно, это тоже дорогого стоит так-то.) Цвет у нас может быть разный, но всегда один на двоих.Цитата Интересно, прямо каждый раз совпадаете?) Кстати, я в начале конкурса на один из твоих комментов подумала, что он мог бы быть и Пашиным, так что фиолетовый в моём списке тоже был. И, кажется, такой же, как у меня - сине-серый или что-то в том духе, и ёще какой-то зелёный. Но всё мимо) А еще у нас есть две замечательные сестренки-близняшки, которые к тому же и тезки IRL, и свои комменты на Адвего они подписывают "написалЪ")ЦитатаЯ заинтригована. Again) Знаю я одного такого человека.) Такие близнецы есть у каждого, и есть стройная теория (не мной открытая), объясняющая всю эту близнецовость. Если хочешь — объясню, но, пожалуй, при более приватном общении, а то деанонимизация и все такое))ЦитатаХочу, я обожаю секреты.)
Моя проблема в том, что на конкурсах (особенно раньше) я каждый рассказ измерял созданной по ТЗ конкурса (в моем понимании) рамочкой, поэтому всё, что в нее не вписывалось — вызывало отторжение. Сейчас, не в рамках конкурса, с интересом прочел полную версию и перечитал первую.
Короткий вариант мне кажется более завершенным, лаконичным. Да, история с бумерангами не раскрывается, но образ Фили выписан отлично, и этого достаточно. А длинный на его фоне несколько затянутый, переход на перессказ в конце после такой ярко нарисованной картинки некрасиво смотрится, имхо. Это бы расписать также, как и остальной рассказ, но уже повесть получится, это непросто, знаю) А вот самый финал, про бумеранг в грудь тракториста и его кур — шикарный. Я бы после звездочек оставил бы только этот абзац, опять же в виде картинки, а не заметки из газеты — это вы умеете)
При перечитывании бросились в глаза лексические повторы и былки. Прямо в первом предложении: примяла/помятость. (между захлопнутой дверью и салоном) — что-то тоже не нравится, внутренняя поверхность двери — часть салона по сути, но это я, наверное, придираюсь. Очепятка вкралась: "справедличван-то". И запятые кое-где перетасовать не помешает. Впрочем, это мелочи)
Вот за что люблю форум Адвего: если есть за что, огурцов панамку неравнодушные форумчане накидают только в путь, но по делу и с душой. Можно посмотреть на свою работу глазами коллег с опытом, с разными мнениями, вкусами. В этом смысле здесь художников не обижают, а растят - и блох найдут, и средство против них присоветуют. Примазалась да.)
В общем, хочу сказать спасибо всем отписавшимся за то, что нашли для меня время. Вынесла для себя много ценного. Есть над чем работать - будем работать.)
Смотрите, кто вернулся! И даже не знаю, это я про тебя или про себя.
Привет. Извини, что раньше не ответил. Был на принудительном отдыхе. Набарагозил тут немного. Ну, ты знаешь, как это бывает.
Что ж, если волна у нас общая, надеюсь, нас ей не смоет.
Философкина, Справедливцево, Глазова – детский сад, сразу в топку. Сельская романтика/тематика меня никогда не прельщала почти ни в каком виде, это тоже мимо.
// внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг. Это очень странное предложение. Представь себе, как внутренний голос (или даже визг) кого-то на что-то накручивает.
// Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с! Весь этот кусок растянут и нелеп, и для «пущего эффекту» не получается. Понятно, что ты раскрываешь персонажа, но такие вот пассажи не дают настроиться на нормальную волну для чтения.
// Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. Категорически против добавления мемов просто ради добавления мемов – мелочь, но рассказ обесценивается.
// Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки // пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке Ты её весь рассказ так описываешь, будто она не человек в самом деле, а гомункул какой-то или ещё какое причудливое создание. Я помню, что жанр был иронический детектив, но такого персонажа не то что всерьез, его просто воспринимать очень трудно.
// женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу. Вот эти невнятные лета и риторические возгласы, конечно, просто чудесны.
// Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения. Мать моя женщина, это что такое было!? Мне кажется, Наполеон на Аркольском мосту чувствовал себя менее воодушевленно. С твоей Филей явно творится что-то неладное. Ну какое «молвила»? Какие «пенные тайны», ну?
// сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения. Знаменитый умозрительный океан, да. Я как-то читал японскую книгу «Объяли меня воды до души моей». Там гг примерно по несколько раз за страницу повторял, что он «поверенный душ деревьев и душ китов». Вот прямо как для самых тупых, ведь запомнить это было чрезвычайно сложно, да. Через треть книги меня уже так это выбесило, что хотелось самому там оказаться и заткнуть этого придурка. Дочитать было непросто. Давай прошепчу тебе на ушко тайну и откровение на будущее, наклонись «НЕ НАДО ТАК ДЕЛАТЬ!!!».
// визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Бездна – это какое-то очень глубокое и, как правило, тихое место. Как оно может визжать, да еще и обрушиться на кого-то?
// изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко). Вот это хорошая мелочь, жыза.
// Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.». Слишком топорно.
А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка? Правда-правда? Правда-правда.
Когда заканчивается укороченная версия и начинается продолжение, становится скучно. Вторая половина более аккуратная, вылизанная, но читать гораздо менее интересно. Да и ни о чем она, фокус сбивается. Пока читаешь про все эти погони за какими-то дедами, ручьи с десятью отражениями и диалоги с мудрым ловцом бумерангов, уже забываешь, о чем рассказ был.
От детектива здесь нет и названия - ни дать ни взять.
Я не постеснялся и минуснул Констанцию. Игра слов и плеоназмы в таком виде – это баловство, попытка показать, что у тебя какой-то «не такой», особенный стиль, легкий путь. Выкидывай всю эту белиберду и лучше старайся писать нормально, литературно, я серьезно.
Виктор там что-то мурлыкал про филигранно выписанные черты героини и шикарный юмор. Это не совсем так. Эта героиня – шутка, прикол, запертый в самом себе, а в сути функция, которая находиться в полной власти у основной идеи рассказа. Живого персонажа там искать не стоит. Несмотря на то, что она у тебя такая особая особа, воздуха ты ей дала очень мало. Просто вот вам готовый образ и мораль. Ты мне, как читателю, не позволила самому дорисовать героя, заинтересоваться им.
Когда мне очень нравится персонаж фильма/сериала/книги/ комикса и т.д, мне его всегда мало. Вокруг него всегда есть какой-то ореол таинственности и недосказанности. Хочется как можно больше о нем узнать, домысливать, что он делал между сценами, какой он в обыденности и все в таком стиле. Представить что-то такое с гг невозможно. Комедия субъективна, как говорил один известный персонаж, но, как по мне, ни одного смешного момента здесь нет. Это одна серия какого-нибудь дурацкого типа поучительного мультика, который крутят по утрам на детском канале. Нелепые герои постоянно попадают в нелепые ситуации, в итоге крайне неожиданно раскрывающие определенный аспект нашей жизни. Идея, которая укладывается в панчлайн. Совсем не уровень.
Да ты как будто изначально и не пыталась написать смешной рассказ. Не твое это, я думаю. Рассказ на абсурд был совсем не смешным, но настоящим, выстраданным, даже несмотря на объём. А это пустое.
Вопреки любому ТЗ (привет, Леркс) люди чаще всего ищут вдохновение на конкурс в самих себе. И вот именно поэтому ИД был одним из худших конкурсов – не потому, что жанр сложный, а потому что такое состояние души почти никому не близко.
Юмор, смех, ирония не возникают на ровном месте. Они тоже должны иметь под собой подоплеку. Мы смеемся, когда смогли преодолеть боль, когда победили обиду, ненависть, грусть, депрессию, страх. Это наш способ дать всему этому отпор. Когда ты берешь свою боль и на ее основе даешь людям что-то веселое, позволяющее отвлечься от забот. Только так, в чистом виде оно работает. А ситуативная петросянщина посреди деревенской чернухи – это вовсе не то, что заставит меня хотя бы улыбнуться. Какой-то иллюзорный бумеранг и трупы воображаемых врагов для этих людей – наименьшая из проблем.
Так что, лучше оставь эту «повесть» и лучше напиши о том, что тебе действительно важно. Написать выдающееся произведение ты можешь, я в этом уверен. Пусть и на эмоциях. Ты спрашивала, как с этим быть. Да никак. Возведи эту эмоциональность в абсолют. Пиши набело, пиши, когда накроет. Вываливай на белый лист самый абсурдный искренний бред, который придет тебе в голову, не пытаясь вписать его в какие-либо рамки. Ты ж вроде для души пишешь. Ну так и покажи, насколько она у тебя необъятна.
Я мог бы сказать, что все вышенаписанное – всего лишь мое имхо, но это для слабаков. Такой вот честный отзыв от противного енота. Ну, вроде ничего сильно ужасного и не сказал.)
Да чё я буду тут распинаться, вот ссылка на мою яндекс музыку [ссылки видны только авторизованным пользователям] (ссылка скопировалась с того твоего коммента криво, но я смотрела ещё тогда, не сомневайся)) искать и перезаливать ссыль не буду, ты всё равно ничего мне не сделаешь.)
И то я многое туда не добавлял. Ну, если надо прям конкретно:
И все эти группы. Но старьё как-то не хочется кидать. В последнее время вот эта группа нравится, какой-то сумасшедший вайб, кабаре-металл однако [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Уважаемые участники обсуждений в этой теме и других, предупреждаем, что провокация конфликтов на форуме Адвего неприемлема в любом виде - ни в виде выяснения отношений в стиле "сам дурак", ни в виде взаимных оскорблений, в том числе завуалированных, в том числе завуалированных под юмор.
В это и так непростое время хотелось бы, чтобы вы нашли повод поспорить если не о кораблях, бороздящих просторы Вселенной, то хотя бы о чем-нибудь, кроме поиска плохого друг в друге.
Лучший комментарийKaurri
написала
05.06.2024 в 22:03
00
Отвечаю на вчерашний твой коммент https://advego.com/blog/read/n...ent=1641#comment1641 здесь - хочу флудить в специально отведённых для этого местах.) На мой взгляд мы никогда и не были с тобой прям на одной волне - если бы были, то мы могли бы общаться и 1 на 1.ЦитатаЯ знала, что ты это воспримешь именно так. Но на тот момент это было выше моих сил. У нас тогда «было громко», пздц как громко, с отключениями света по несколько часов. В темноте, с грудничком, иногда без воды. Мне было не до видеосвязи, Женя. Я увидела то твоё сообщение на почте спустя несколько недель. И была не против увидеться, наверное.
Но у меня просто не было моральных сил выходить с тобой тогда на видеосвязь - о чем бы мы говорили на садящемся ноуте под вой сирен и плач перепуганного ребёнка в романтичном полумраке, скажи - о погоде, может? О старых временах на форуме? Моё эмоциональное состояние было нестабильно. Мне было не до видеосвязей, дело не в том, что я не хотела с тобой общаться. Я думала, что нужно таки что-то тебе ответить, ещё несколько недель. Но я не хотела ничего этого тебе объяснять и этим грузить, как и изображать, что ничего не происходит. Потому решила не делать ничего.
И ты права, если бы мы были на одной волне, мы бы нашлись намного быстрее за пределами биржи, и мой невыход тогда на видеосвязь никак не помешал бы нам общаться - здесь или на той же почте, в телеге. Но ведь тебе оно, если по-честному, для галочки было нужно - как ты тогда писала, «со многими увиделась в телеграмме, а с тобой нет, непорядок» или как-то так?) Тебе была нужна не я, а ещё один контакт со старожилом с форума из интереса. Виноватой себя не считаю. И тебя тоже.)
Может, и с Рудиком потому не задалось у тебя в личке - потому что не было настоящего желания, необходимости, интереса что с твоей, что с его стороны. Не о чем и не для чего? Ты же была для меня сугубо ностальгическим элементом (в самом лучшем смысле слова "элемент", верь).Цитата)) ты не представляешь, насколько идентичны у нас формулировки и видение ситуации на этот счёт.) Потому я в какой-то момент несколько недель назад даже поймала тоску от происходящего здесь с нашим с тобой участием и от твоих комментов. Но как есть) я принимаю ситуацию и тебя такими, какие вы есть. По идее, тебе должен зайти такой подход - миролюбивый дзен и всё такое) Это как с Рудиком, если помнишь, мы офигительно общались все на сайте, я обожала с ним разговаривать, его чувство юмора это нечто, тем не менее в личке мы, так, обменялись вежливостями, и на этом общение не пошло дальше.ЦитатаВидишь, ты сама всё понимаешь. Потому что нашлась с ним из любопытства, а не из желания именно общаться. Ну или взаимности не было - не знаю, что там у вас не задалось. Но разве это отменяет твоего отношения к Рудику в рамках сайта, к его чувству юмора, твою симпатию к нему и радость от конкретных эпизодов на форуме в прошлом? От этого (что личное общение не сложилось) вы перестали быть на одной волне, по-твоему?
Мы с тобой перестали на ней быть как раз в рамках сайта и недавно. Это другое. Возможно, дело в том, что до этого мы просто не сталкивались с разным отношением к конфликтным ситуациям и обходились ненапряжным общением, хз. Я думаю, что мы с тобой очень разные, но сам факт того, что я тебя "запечатлела", когда нам было по 22 что ли года, накладывал на меня (в моей голове) некую ответственность, из разряда того, что если бы какой-то мой приятель (друг, итд) начал высказываться о тебе по-хамски, я бы не пыталась найти компромисс в этой ситуации, нет, я бы четко и непримиримо приняла чью-то сторону, только одну. Я так вижу.ЦитатаВ твоих словах, безусловно, есть логика и всё выглядит красиво. Да, но. Всё было бы просто, как ты пишешь, если бы я была не согласна со словами своего «приятеля (друга, итд)», прикольная формулировка.)) Но с их смыслом я была согласна, отчасти, не согласна только с формой подачи. Потому мне было намного сложнее в той ситуации, чем было бы тебе в твоей гипотетической.
Вообще так трогательно, как ты, человек, очевидно, выбравший избегающую стратегию общения со своими “все комменты, написанные мной на форуме, адресованы УЖЕ ТЕБЕ”, пишешь мне о чёткости и непримиримости. Так вот, ты выбрала не ту сторону и стиль общения, это всё, что мне есть тебе сказать об этом. И дело не в том, что я по другую - ты поймёшь, о чём я, потом, со временем. Или нет. В этой ситуации нет места компромиссам, на мой взгляд.ЦитатаЕсть, и я объяснила, почему - мне была неприятна форма, в которой Паша высказался, но не содержание. Ты часто шутишь неудачно и/или грубо в моём понимании. По чём он ещё тогда прошёлся - по теме алкоголя? Так ты сама всё время писала об алкоголе, мне тоже пару раз вот недавно.
Но я тоже чувствовала ответственность, потому что запечатлела тебя в 22, потому сказала Паше на счёт его слов о тебе, что думаю, и закрыла для себя эту тему, один из примеров - на скрине. Что ты хотела бы видеть с моей стороны ещё - чтобы я погрозила ему пальчиком? Какую реакцию ты хотела видеть? Но притом я понимаю, что это из разряда "поступай с другими так, как хочешь чтоб с тобой". Это мои исключительно вкусы и воззрения, и я бы сделала так, ты видишь по-другому,ЦитатаДа, тут самое время вернуться к твоей стратегии избегания. Но ты сама о ней в курсе, уверена, потому скажу просто: я люблю прямоту. Она нравится мне в Паше, её отсутствие не нравится мне в тебе и твоих друзьях. Это отсутствие прямоты не нравилось мне и во мне. Это не делает Пашу или меня хорошими, а тебя плохой. Но именно поэтому я поступила, как поступила, и поступаю, как поступаю. И с тобой, и с ними. Мы могли бы и дальше не залезать в бутылку и оставаться в достаточно хороших отношениях на некоторой дистанции, но волею судеб в нее уже залезли, и это не развидеть. Если что, я не вижу в этом ничего драматичного, скорее интересное.ЦитатаСогласна и согласна.) Что касается хамства - если в комплекте с тобой (надеюсь, не обидно прозвучало) идёт человек, который высказывается обо мне не так, как мне нравится, то мне приходится отодвинуться от всего комплекта - просто потому что такое общение не в моем вкусе.ЦитатаОзвученная тобой позиция понятна и логична. Но она не соответствует тому, что ты делаешь, Женя) ты не отодвинулась от моего комплекта)) ты выбрала такую же стратегию, как Сергей - косвенное стремление к контакту по официальном отрицании этого стремления: упоминаешь, шутишь, хочешь поговорить.
Это называется «искать общения», а не «отодвинуться».) Задумайся на секунду, и ты поймёшь это. Я бы на твоём месте просто поговорила прямо, вместо такой пассивной агрессии. Как, собственно, тогда и предлагала тебе. Мы разные, ты права. Твой выбор, я принимаю его как данность. Это не мешает мне считать этот выбор глупым и трусливым. Я обожаю дружеский троллинг, и пусть даже эти шутки будут жёсткими, но они должны быть утонченными,ЦитатаОмг, и об утончённости шуток мне пишешь ты) прошу, пожалуйста, не надо.) У нас слишком разное понимание утончённости шуток, Женя. Твои в последнее время мне временами просто стыдно читать. Настолько мы разошлись, да. Тебе неприятно читать меня, мне неловко читать тебя - мы с тобой изменились. Называй, как хочешь, но раньше такого не было, для меня волна у нас была одной. Когда-то. В своё время было довольно весело) плюс человек должен быть готов вовремя остановиться, а не фигачить напалмом. И да, я подчеркну, что это дело вкуса.ЦитатаТы права, дело вкуса - мне наоборот интересны люди, не боящиеся херачить напалмом. Если есть необходимость или цель. И я ещё вернусь к этому вопросу позже. Потому что полгода назад я считала так же, как ты. Тупо точно так же.) И относилась к адвеговской паре “Джей Ди-Уборщик”, почти так же, как ты.) Я не люблю хамство потому, что я в нём не сильна, а любой человек любит делать то, в чём он хорош.ЦитатаТы сейчас серьёзно?) Если вкратце, все разы, когда я комментировала твои шутки в последнее время, я считала, что ты хамишь людям. Не утончённо, а грубо. Вот как Паша тогда высказался о тебе - грубо и некрасиво. Как ты вчера шутила о «многое объясняет» Лике. Позволь тогда вопрос: если ты не любишь хамство, почему используешь его?
Твоя (ваша общая) линия поведения - избегание и провокации, она заслуживает куда большего осуждения в моей картине мира. Паша говорит прямо. Я уважаю его в первую очередь за это. А шушуканье по углам, но так, чтобы было слышно - не уважаю.
Скажи, чем то, что делаешь ты, отличается от того, что делал он в отношении тебя? Я подскажу: по сути действий ничем, только манерой. Суть одна и та же, но он делает это открыто, а ты маскируешь в стиле “я не я”, боясь взять ответственность за то, что думаешь хочешь сказать, но не решаешься сделать это прямо. Вот и вся разница. Ты здесь такая не одна, потому, видимо, и есть иллюзия нормальности и «нетоксичеости» таких действий. Но это не так.
Вот смотри. В твоей шутке обо мне и Максиме или позавчера о прикладывании яиц к голове Лики ты преследовала какие цели? Высказать мнение, о котором не спрашивали?) Может, немного зацепить, пошутить-потроллить?) Ответь, почему для тебя это не хамство. Для меня это классическое хамство и есть, скучное и неинтересное. Потому что невыразительное. Я не знаю, как отвечать, как реагировать, мне не нравится, и я сама себе не нравлюсь в таких декорациях, поэтому удаляюсь, так далеко, насколько могу.ЦитатаТы не удаляешься, Женя. Ты делаешь то же самое, что и Паша делал в той ситуации с тобой. Просто иначе - другими методами. Но ты делаешь то же самое. Я вижу противоречие между желанием удалиться и использованием любого повода упомянуть и активного участия на фоне - с пассивно-агрессивной конфронтацией.
Я понимаю, что тебе, наверное, досадно от того, что я отреагировала в той ситуации с Пашей не так, как ты хотела бы или поступила бы сама. Но я поступила так, как считала и продолжаю считать правильным. Я вижу, что ты защищаешь “своих”, не разбираясь, кто прав, кто виноват. У меня другой подход.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186