Лучший комментарий
DELETED
написала 03.02.2013 в 12:45
1530
Нехорошо написал. Не. я не против того мнения, что домохозяйки правят домом ( ну и мужем, в том числе), но не стоит их средний уровень настолько ...Нехорошо написал. Не. я не против того мнения, что домохозяйки правят домом ( ну и мужем, в том числе), но не стоит их средний уровень настолько опускать относительно тех же мужей. Всё очень индивидуально. Хотя... да, обустройством дома занимаются именно жены - мужьям некогда. Но сперва муж выбирает жену, а уж потом жена - дверь.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 02.02.2013 в 02:04
1355
Будет аттестация в каком-то будущем) В каком, пока точно сказать не могу) И будет что-то типа VIP-аккаунтов со всеми привилегиями: другие цены ...Будет аттестация в каком-то будущем) В каком, пока точно сказать не могу) И будет что-то типа VIP-аккаунтов со всеми привилегиями: другие цены, пометка у ника, кофе по утрам с булочками за счет профсоюза)
Зря вы так. Именно стоимость влияет на качество текста. Вот смотрите. Мне предлагают подготовить материал по 150 руб./1000 зн. Я сразу оговариваюсь, что это простое наполнение сайта и статья среднего уровня (по моему мнению). Далее. Необходимо подготовить текст на главную. Стоимость соответственно 500-700 руб./1000 зн. и материал совсем другой. Пошли дальше. Продажник - 1000-1300 руб./1000 зн. и текст абсолютно другого качества и преследует другие цели. А за 0,80 уёв, можно тупо статью рерайтить переставляя слова.
Дамы (конечно первые) и господа, вынужден вас покинуть, только позвонили и сказали, что кобылу свою могу забирать (машину). Блин, бензин фуфловый попался сразу систему глючит, пришлось на диагностику загонять. Компьютер и "бадяжный" бензин - не совместимы.
А за главнаю што в три раза большЕй не попросила??? Самая пустая страница должна стоить в три раза больше. Ее аще никто ничитает - рамочка для ключей. По шаблону пишытся. Што для тех, кто памперсы продает, что про паркетники:)
Не, не зря. Деление текстов на типы и разница расценок - согласна, даже спорить не о чем. Я о другом. Представьте, например, две статьи "среднего уровня" написаны разными авторами по 0,8 у.е. и 5 у.е. за кило. Вполне возможно, что ценник в 0,8 у.е. на качество никак не повлияет. Редко, но бывает.
Без эксперимента ничего однозначно утверждать нельзя. Для этого нужно дать задание на одну и ту же тему двум авторам, а потом сравнить тексты и качество. Но и тогда нельзя будет утверждать, что качество статьи зависит от цены, а не от мастерства и способностей автора. ИМХО
Я понимаю, Аня! Как наглядный пример можно использовать недавний конкурс. Только нужно акцентироваться не на содержании сюжета, а на грамотности, стиле изложения, логичности переходов и связок и, конечно, филигранном вписывании ключиков. Цена всех работ была одна - Главный приз конкурса!
Как вариант, да. Наглядно. А вообще, в этом вопросе столько "может быть", что до истины очень проблематично докопаться. Хотя некоторые индивидуумы уверенно озвучивают, что "дешевые" работы порой на порядок выше высокооплачиваемых.
Аня, сейчас скажу банальность, но она к месту: Всякое исключение подтверждает общее правило! А исключения бывают всегда! И вундеркинды, кстати, тоже... ))))
Соглашусь,качество может быть одинаковым. Тут дело в другом: кто-то вообще не будет писать по 0.8, зная, что за ту же самую работу можно получить 5. И он обязательно найдет таких заказчиков - просто потому, что будет искать, а не довольствоваться тем, что есть:)
Света, не нарушай чистоты эксперимента. Отказаться писать по 0.8 в условие задачи не входит. Там один и тот же текст должны написать 2 автора: 1-й работает по 0.8, а второй по 5 у.е.
Добровольцы не годятся. ВМ или спецкомиссия сами должны тайно выбрать авторов, создать каждому ПЗ и потом оценить полученные работы. Тогда можно, хоть и с большой натяжкой, говорить об объективности проведенного исследования.
не, ну а что?... берется автор из добровольцев по 0,60 и автор из добровольцев по 5,0 (цифры условные)... дается одинаковое задание... выполняется обоими (обеими)... и все сравнивается... комиссией... из админов и уважаемых старейшин ресурса (по тестовой системе, например)... вот и еще один оригинальный конкурс...)) к очередной парадной дате Адвего... не?...
отбирать надо по добровольному волеизъявлению - кто захотел участвовать... если много желающих - придумать что-то типа жребия... а вот про анонимность - не знаю... это технический вопрос, насколько это реально... впрочем, это не я придумала... это мой коньяк...) пятничное...))
Да не надо их искать. Можно запросто найти пару текстов, цена которых известна, и сравнить. Я уверен, что можно найти ОГРОМНОЕ количество текстов по 0.8, которые лучше тех, которые по 2.
Худших по 5 будет конечно меньше, но будут и такие.
Вот я сам недавно сдал совершенно г..нный текст по 5. Но там такая специфика заказа была, не совсем ординарная...
А пару дней назад я писал по 25. Да, я постарался написать хороший текст. Но не думаю, что он значительно лучше моих же текстов, написанных по 2 или 3.
А, про цены, что ли? Так тут наверное большинство активных форумчан имеют планку не ниже, а и повыше моего. Я же ленив до безобразия, да и считаю копирайтинг не профессией, а так - приработком.
Это уже другая тема и задумываться, а тем более вникать в написанное и в пятничный вечер не каждому хочется. )) Проще - выхватил из контекста фразу и... со всей пролетарской ненавистью... )))
А что не так в моем комменте? Ненависть в любом виде для меня не свойственна. Высокие расценки коллег только радуют. Себя к числу "шокированных" не причисляю, отношусь к этому моменту спокойно. Всегда рада чужим успехам. Упоминание расценок на форуме часто вызывает бурную реакцию. Потому и отметила этот момент.
Я получил добротный текст, который по критериям моего ТЗ полностью соответствовал своему предназначению. Ты же видел, что я его не правил, а выложил, как есть. Но, автора-то я указал и стрелки перевел... )))))
Игорь, у тебя сегодня неадекватная оценка самого себя и моих слов. Еще раз повторяю: ты отлично справился с ТЗ и текст твой полностью соответствует тому, что я хотел. И даже больше, т.к. я оценил твою работу несколько выше, чем по ТЗ. Вот найду сейчас тот заказ и выложу свой отзыв на твою работу!
Вот видишь, а цена там была кажется даже не 1/1000, а ниже. При том, что я по таким ценам уже даже и не помню когда работал. Почему взялся тогда - ну какая-то перезагрузка нужна была в тот момент, да и тема интересная.
У меня даже язык не повернется обвинить тебя в халтуре! А вот, что написал бы так же - это вопрос. Попытаюсь объяснить. Возможно, что если бы за работу стояло 3/1000, ты подошел бы более тщательно к подбору материала (как к той статье о которой писал). Более тщательно ее шлифовал и т.п., чтобы не было замечаний от ВМа, т.к. потерять 0.8/1000 это не 3/1000. Вот и получается, что сама высокая цена заказа невольно заставляет автора отнестись к его выполнению более ответственно.
Я не имел в виду именно эту статью. Учитывая, что тема была тебе интересна, то фактор цены здесь, конечно, минимален и роли почти не играет. А в других случаях, ситуация будет иная.
Согласен на 100%! Тут вмешивается еще столько сопутствующих факторов: от "встал не с той ноги" до "есть дела и по-важнее", что разброс результатов будет громадным даже у одного и того же автора. Учесть эти факторы никогда не удастся.
не, это будет некорректно... разные исходные условия... а вот на одну и ту же тему с одним и тем же заданием написать, а потом сравнить - это да, это интересно... можно вообще прилюдное голосование замутить... два текста (того, кто по 0,60 и по 5,0 (цифры условные)) под анонимными никами или просто под номерами... хотя... тут могут быть фальсификации (ну, типа как на выборах)..)) свой за своего по договоренности...
Тайная задумка такая: взять любого автора, который считает себя обойденным вниманием заказчиков, но достоин лучшего и одного из команды элиты. И дать им одно и то же задание. Все!
ну, о так сразу - обойденным обозвать?... может, просто шанс талантам дать... если вы на что-то намекаете, могу, как автор идеи, в этом (возможном) конкурсе и не участвовать... но, может, кому-то как раз именно такого повышения самооценки и не хватает... люди-то все разные... опять же, "деды" перестанут лениться, ибо почувствуют, что молодежь на пятки наступает...)) или не почувствует...)) не парьтесь, хлопцы, я пошла коньяк допивать... можете разорвать эту идею на ленточки...)
)))) А я вообще стоящий на тротуаре и оттуда посматривающий на гонки формулы-1. )) Ваша идея, как и всякая другая имеет право на жизнь. А это я написал в развитие своей идеи. )))
Если очень постараться, то очень даже можно! И вообще, ты правильно сказал, что эта дискуссия уже утомила... Тем более, что реализовывать ее никто не будет. )))
Все равно это ни о чем не скажет. Автор, который постоянно пишет по низкой цене, вынужден наштопать в день энное кол-во текста, чтобы заработать себе на хлебушек. Тот кто пишет дорого - может написать две-три статьи по 20 у.е. и, конечно же, его статьи будут более продуманы, в противном случае он просто бездарь или лентяй.
Так это тогда нужно получается НАЙТИ таких авторов, верно? Один выставляет автора по 3 или 5/1000, другой находит пишущего по 1./1000 и устраивается бойня!
Что плохо. В такой ситуации невозможно соблюсти секретность. Информация о споре непременно будет слита авторам:)).
Ага, прям сейчас. Представь: я иду и создаю сейчас 2 ПЗ для каждого из авторов. Кто об этом будет знать? Только я и еще пара свидетелей (комиссия). А потом выкладываем результаты на суд общественности.
В принципе можно обойтись и без свидетелей, т.к. все будет зафиксировано системой биржи, к которой заказчику открытого доступа нет и подтасовать результаты он не сможет. А уж оценку работ можно провести открыто, выложив оба текста. )))
Вот только делать этого я не собираюсь, т.к. можно очень серьезно подставить людей! Все это из области фантазии. Более мягкий вариант предлагала nikalex2011. Но и его нельзя будет реализовать, т.к. не думаю, что найдутся желающие таким способом доказывать свой профессионализм. Поэтому обе эти идеи стоит похоронить и забыть о них, как о дурном сне. Потешились и ... будя! ))))
нет... смысл в том, чтобы сравнить КАЧЕСТВО текстов, выдаваемых за 0,60 (одним автором) и за 5,0 (другим автором)... цифры, повторяюсь, условны... можно взять другой диапазон... тексты, написанные по одному и тому же заданию, с одними и теми же исходными данными (ценник не указывается за 1000, ибо конкурс анонимный)... исходники одни - результаты разные... вот их и сравнивать... а работы одного и того же автора равнять - это все очень субъективно... да и зачем? себя самого с собой самим равнять, что ли?... где тут элемент состязательности?... ИМХО...
Да, ну... убить столько времени... причем, у всех... мой предлагаемый алгоритм действий в другом... 1. Объявляется конкурс... написать одну статью (среднестатистическую) - темы , время, призы - не суть важно, вопрос технический... тема заранее не оговоривается... 2. Объявляется набор добровольцев - две команды (дорогие и менее дорогие)... 3. Каждый желающий поучаствовать записывается либо туда, либо туда... 4. Всем желающим присваивается анонимный номер (они об этом не знают, это знает только администрация)... 5. Участники команды 1 тянут жребий, с кем они будут соревноваться в команде 2... (или наоборот)... 6. Пары, выпавшие по жребию друг другу, пишут статью на одну и ту же тему при равных исходных данных... 7. Жюри оценивает готовые работы анонимных авторов... 8. Победители анонимных работ оглашаются прилюдно победителями со всеми почестями и бонусами (какими - вопрос технический)... если в паре побеждает менее оплачиваемый - ему реклама и пропуск в более заветные БС... если оглашается "аксакал" - ему повышение по оплате 1000 зн. (+10 % к любой работе, за которую он берется)... ну, как-то так... в общих чертах... технические моменты - не знаю как...
Игорь, привет. Первоначально предлагалось написание текста на одну и ту же тему двумя разными авторами. Первым предложением последнего пункта шокируешь окружающих:)))
Привет, Анюта:)). Так я о чем и говорю - не покажет это абсолютно ничего. Ну что это за выборка - два совершенно случайных текста двух совершенно случайных авторов?
Или нужно брать тексты одного и того же автора, написанные по разной цене, или - большой массив текстов, написанных самыми разными авторами.
Если что - я могу предоставить ВСЕ свои тексты, написанные (на этой бирже), скажем, за последние несколько месяцев.
Но я уверен, что так не поступит больше НИКТО из достаточно раскрученных и высокооплачиваемых авторов (если они, конечно, не имеют на бирже за это время всего ничего текстов).
Потому что каждый из нас нередко пишет халтуру. А выставлять ее напоказ никому не хочется.
П.С. Аня, ну это же не показатель. Ну свезло:)). Но это был не вирусно-рекламный (размещаемый где-то) текст, просто обычная статья достаточно сложной тематики.
Я потратил на нее сутки при регламенте 6 часов:)).
Можно проще. Время от времени в сободном доступе появляются заказы от 2/1000 в которых пишут все, кто взял заказ, как авторы "минималисты", так и высокооплачиваемые. Ресурс, на котором размещаются статьи, известен, темы и авторы - тоже. Бери и сравнивай.
что вы на цене зациклились?... цена вообще не оговаривается... цена будет назначаться за лучшую работу в паре... а не априори за то, что у вас 100500 работ, а у кого-то - 50... ценник в этом разговоре рассматривалась только в том контексте, к какой команде желающий автор сам себя захочет причислить...
убежала... правда, недалеко... на "Кухню"...)) а что?... вполне в рамках заявленной программы... а то еще и петь начну..))) правда, петь надо только на кухне...))
Недавно изучала подборку статей на сайте. Заказчик выложил в открытый доступ большой пул задач, кажется, по 3 у.е. Драка была - мама не горюй. Шубы, помните? Там в результате написано ТАКОЕ!!! Не говорю про все тексты но некоторые - просто антишедевры...
Я писал про... Кажется, куницу. Я офигел. Рядом с моим текстом (неплохим, но и не шедевральным) выложен совершенно дикий синонимайз!
Я просто в шоке - ну ЗАЧЕМ было этим мудакам оплачивать такое говно? Тем более что они писали "без очереди", нагло влезая в уже забитые раньше темы??
Я потом прочел еще несколько текстов. Примерно треть моего уровня (ну тут тема такая - сильно не развернешься, да и цены там были не такие уж и высокие). Еще какая-то часть - ощутимо хуже (наверное, половина примерно). То ли новички писали, то ли халтурщики, то ли "середнячки " по жизни.
Но часть - это УЖАСЪ! Совершенно тупой и совершенно дикий синонимайз.
Я этого заказчика просто не понял, если честно. Написал ему три текста, все были оплачены, один с премией, в БС не попал, но и не жалею.
Какая-то не неадекватность во всем этом наблюдается. Зачем платить явным мошенникам????
"Я потратил на нее сутки при регламенте 6 часов:))."
Да, это вовсе не значит, что я писал ее сутки:)). Писал я ее часа полтора-два, но до этого - часа три-четыре местами собирал информацию (т.е. выполняя одновременно кучу другой работы).
Просто я тогда: 1) немного хворал; 2) отмечал пятницу среди недели:)).
"А пару дней назад я писал по 25. Да, я постарался написать хороший текст. Но не думаю, что он значительно лучше моих же текстов, написанных по 2 или 3."
Интересно мне знать, тёзко - а много ли найдётсо здесь столь же честных людей, без страшной внутренней борьбы могущих сделать подобное заявление?
Давай таки посмотрим, сколько найдётся отчаянных, сумевших выкинуть вакно милые сердцу понты. Лично я щетаю - их число будет чуть менее, чем ни одного.
Я пишу одинаково, вне зависимости от гонорара. Почему, спросишь, берусь писать по первой цене? Да потому, что один виршик пишу в течение 5-ти минут. Почему бы не срубить 75 центов по-легкому?
С прозой по-другому. Ее я пишу в другом темпе и поэтому не могу себе позволить брать дешевые заказы.
Ну-с, итого вас четверо. Что в масштабе биржи - около нуля.
На самом деле, по сабжу следовало замутить отдельную тему. Могла бы стать вполне срачъной. Но нет. Я подумал - это будет звериная жестокость в отношении многих здешних авторов. Я не хочу их обижать. Вернее - хочу, но не буду.
И без этого садизма вполне уже показательно, что они КАГБЫ не заметили этого поста.
н-да... задумалась... то есть Вы хотите сказать, что таких дураков, чей текст не зависит от стоимости, у нас всего четыре штуки? а вообще, следует значительно ранжировать качество в зависимости от цены?... что-то как-то не очень нравятся мне такие выводы... но получается...
Я бы не назвал нашу пятерку (еще Света подтянулась) дураками.
У меня есть другой термин: профессионалы высокого уровня.
Кое-как мы писать просто не умеем.
А скромно оплачиваемые заказы время от времени берем по разным причинам.
В моем случае их несколько:
1. Чрезвычайная легкость задачи (как со стишками); 2. Личная симпатия к заказчику; 3. Очень интересная тема, на которую написал бы и даром, получая удовольствие от самого процесса.
Погоди. А ты как? Из пятерки отважных? Которые щеки не надувают? И признаюцца в своих этих, как их, специфических особенностях? И не верещат на каждом шагу, что ниже 7 баксов за кило они и с дивана не встанут?
Да разговор шел насчет понтовиков. Которые позиционирует себя супер-дупер копирайтерами, пишущими не ниже 7 баксов. Надувающими щеки и кричащими, что они юбер аллес. А на самом деле они не брезгуют двухбаксовыми заказами. Тока под покровом ночи. И на полусогнутых.
Среди всей необъятной адвеги нашлось всего пятеро авторов, которые не надували щеки и признались, что берут недорогие заказы, если им нравится тема или заказчик. Это Игорь, Света и я. И еще кто-то, нас было пятеро. Я просто РЖУНЕМАГУ. От этих понтовиков, изображающих из себя этих, как их, которые все из себя высокооплачиваемые. Ага. Щас. Заказчики в очереди стоят. На коленях.
Андрей, все проще. Из всей необъятной адвеги ты (или кто-то) опросил некоторое незначительное количество. Из них кому-то влом отвечать, кто-то постеснялся, ну кто-то и повыпендривался (я ж не знаю, в какой форме опрашивали). Про себя еще раз: я ни с кем не соревнуюсь никогда ни в гонорарах, ни в произведенных эффектах, ни в скромности. Извини, пальцы плохо попадают по клавишам, м.б опечатки. )) как-то так.
Лен, да не о тебе речь. Тут уже копья ломаются который день. Надуватели щек размахивают ржавым оружием и пыжатся. Мне просто смешно, когда они начинают себя, любимого (- ую), рекламировать.
Оба-на!)) Топик опять перестает быть томным, что не может не радовать...
С чего же начать? Ладно, по порядку:
1. Как часто и много авторов на адвеге заявляют, что пишут не дешевле 7-ми баксов?
2. Что хоть ломать будут и кому?
3. К чему это все было?
Кстати, мало кто отрицает выполнение изредка недорогих заказов по 2-3$ за килознак. Знаю только одного человека, который заявляет, что не делает этого, и меня нет оснований, чтобы усомниться в правдивости его слов. Лично я пренебрегаю экстремумами цен, а реальный показатель совпадает и по медиане, и по среднему арифметическому.
Почему заказчики должны стоять на коленях в очереди, обычный вариант стабильной загруженности разве не подходит? Вообще, к чему был весь аллегорический пафос в комментах? Ты ведь не стихи на заказ ваяешь, и люди с недостаточно развитым вкусом и образным мышлением тебя могут попросту не понять.
Но зато ты получил шанс продемонстрировать свои высокие моральные качества. Теперь тебя могут даже принять в кружок избранных ценонезависимых авторов. Веди там себя хорошо!
Игорь, меня, пожалуй, можешь сразу записать в какой-нибудь список антигероев, если таковой имеется. Мог бы, конечно, присоединиться к пятерке отважных, но почему-то перехотелось. И вряд ли когда-нибудь захочется. Не тянет меня на "кое-кому чет тут поломать"
Не, ну вот я еще приползла, хоть и с опозданием)) Пишу на Адвеге для единственного заказчика по 2 уя за кило исключительно из симпатии к теме заказа. Ну и для того, чтобы денег из вне не вводить. Обычный ценник для таких текстов - 7 уёф. Но над его текстами работаю столько же, сколько и над всеми остальными. То есть, сбор информации ничуть не поверхностней. Не думаю, что мало кто из авторов относится к более дешевым заказам менее серьезно, чем к дорогим. Это, конечно, мое личное мнение, но хороший автор не будет плохо писать даже задаром.
Пост заметила только сейчас:)) Ибо пребывала без связи с миром:(( Я пишу, как пишу. Смею думать (надуло счоке), что неплохо. Стараюсь одинаково. И по 4, и по 10. И по 3 буду стараться так же. Зарекаться от чего-либо тоже не стану. Припрет...и по рублю придется. Стараться буду, но уверенность, что это стоит дороже, не покинет меня. Отразится ли это на тексте? Имхо, да. Я могу и не заметить, ...отразится само. Подсознание — страшная сила. Но в любом случае...текст не будет негодным. Ну никак. Ибо специально писать хуже я точно не стану.
Оля, здравствуй) Ты удивишься, но в этот раз во многом с тобой соглашусь, но все же не во всем, иначе это был бы не я)))
Ты приводишь себя в качестве примера, но ведь ты пришла в копирайтинг (я так думаю), имея богатый филологический опыт и способности, есть еще такие авторы, но какой процент они составляют от общей массы пишущей братии?
Могу противопоставить для сравнения себя - ни за один из моих текстов годичной давности никто (или почти никто - есть, наверное, еще сумасшедшие) не даст семи баксов. Думаешь, такая категория авторов столь малочисленна, и ее не стоит рассматривать? Мне кажется, что это не так.
Далее: я верю, что немало копирайтеров, регулярно выполняющих недорогие заказы, способны написать качественный текст, который можно продать дороже 5-ти уев. Правда, и здесь есть много нюансов, устану перечислять, поэтому не буду утомлять ни тебя, ни себя, а лучше перейду к главному...
Считаю, что умение писать нормальные статьи на разные тематики и, меняя стили, - это лишь 30-40% успеха. Частично аргументы приведены здесь http://advego.ru/blog/read/fre.../942599/#comment1355 . Наивно полагать, что кто-то на Адвеге или другой бирже будет добровольно снабжать способных авторов вкусными заказами, преподнося их на блюдечке с голубой каемочкой, - люди на этом зарабатывают деньги. А еще есть стабильность, которая также о многом говорит.
Заключение: это моя сегодняшняя точка зрения, возможно, через какое-то время будут внесены поправки...
Привет, Дим! Решила все же написать здесь, потому что тема приобрела какой-то очень неприятный оттенок. По крайней мере, у меня такое чувство...
Я действительно до вчерашнего дня считала, что одинаково хорошо писать следует и за 0,9 и за 5,7,9 и больше - кто какого заказчика встретит. Игорь в этом усомнился, я ему ответила и пример привела свой: http://advego.ru/blog/read/fre...e/942599#comment1377
Я действительно думала, что это у всех (ну, или у большинства народа) так. И я действительно пишу иногда здесь по любой приемлемой цене, чтобы в Адвего у меня была необходимая сумма, чтоб истратить ее здесь же. И не вижу здесь никакой подоплеки или, тем более,противостояния кому-то.
Я не герой, не антигерой, не хочу стебаться над кем-то, не надуваю щек и, упаси Боже!, никому не хочу по этим щекам надавать. Потому поддерживаю Андрея в том, что цена зависит от заказчика, и не принимаю тона о пятерках отважных.
Да, я также не люблю разбирать тексты. Я прекрасно понимаю, что дело-то нужное, но и знаю то, что на каждый текст есть свой покупатель. У меня были тексты на один сайт. Заказчица восторгалась, даже еще одну заказицу мне нашла, показав ей их. И та заказывала. А позже, когда я демонстрировала парочку в качестве примера другому заказчику (хотела работу получить), он сказал, что ничего интересного нет, скучные они. Потому что у каждого в голове свой образец "как надо".
И я прекрасно знаю, что никто ничего на блюдечке носить не будет, а своего заказчика надо искать, тратить на это время, силы, нервы. Иногда не один день, не заработав ни копейки, только проводя время в поисках и отсылке своего портфолио, пока наконец эта стабильность не наступит.
Оля, привет) Я тоже за разоружение, но холивары меня бодрят) Если их рассматривать не как грызню, а игру в пейнтбол (там тоже попадания в цель бывают болезненными), то жизнь станет проще и прекрасней)
О как! После принятия 0,5 беленькой с пивком у меня такой всплеск энтузиазма, что о сне не может быть и речи - полез бы на сцену выступать вместе с Ваганычем , спихнув заодно Степаненко в оркестровую яму.
А вот коньяк и пиво по отдельности делают меня умиротворенным, ленивым и даже иногда добрым:)
:))) А что такое "продажник"? Каждая страница интернет-магазина это продажник, информационная статья о товаре или услуге - тоже продажник, в котором в отличии от строгих корпоративных рамок, можно покреативить.
Не продажники - тексты о том, как сопли вытирать, глаза красить и привороты наворачивать. Хотя и туда можно че-нить ввернуть:)
не-не-не. Страница магазина вообще не факт, что продажник. Страница магазина делается для того, чтобы уже заинтересованный что-то купить товарищ нашел ее в поисковике. А задача продажника, продать что-нибудь ненужное. О чем ты даже и не думал покупать.
Мммм, мне кажется, теоретически это вполне возможно ) Впарить )
Во всяком случае, лично я и в оффе и тут, на копирайтерских хлебах, зачастую впариваю товарищам совсем не то, что они вообще изначально хотели. Или - не только то )
Хоть и не прилично подвергать "остракизму" чужие творения, я не смогла удержаться. Делала вчера описания дверей, искала материал. На официальном сайте производителя вот такое описание одной модели.
Петрович, не думаю, что это описание написано во время кризиса жанра. Налицо стандартное заблуждение новичков - нужно креативить. Хотя и креатива никакого, по сути дела, не наблюдается. Автор очень старался, но получилась муть. Впрочем, нужно учитывать, что очень часто сначала картинки разглядывают домохозяйки, и лишь потом с ними знакомятся их мужья, а на первых подобное описание имеет все шансы произвести такое же впечатление, как золотое чайное ситечко на Эллочку Щукину) Поэтому не все так плохо)
Лучший комментарий
DELETED
написала
03.02.2013 в 12:45
в ответ на #1530
41530
Нехорошо написал. Не. я не против того мнения, что домохозяйки правят домом ( ну и мужем, в том числе), но не стоит их средний уровень настолько опускать относительно тех же мужей. Всё очень индивидуально. Хотя... да, обустройством дома занимаются именно жены - мужьям некогда. Но сперва муж выбирает жену, а уж потом жена - дверь.
Лена, вот от тебя не ожидал такого обобщения)) Ведь термин "домохозяйка" давно не столько отображает образ жизни женщины, сколько характеризует некоторые другие ее качества:)) Как ты думаешь, сколько в рунете зависает подобных особ http://advego.ru/blog/read/news/720494#comment159 ???))))
Дим, назови их по-другому. Твой богатый словарный запас позволяет это сделать. ;-))) Домохозяйка - это и я в том числе. Хозяйка своего дома и всех, кто в нем водится на данный момент. Ну, так мне временно удобно жить, а там посмотрим. Ты ж не меня имел ввиду?
Лен, я выше объяснил, кого имел в виду, тебя же очень проблематично, вернее - невозможно, отнести к этой категории)) Ради справедливости признаю - недалеких мужиков тоже достаточно на белом свете, но их такая подача материала вряд ли цепанет, поэтому я четко обозначил ЦА рассматриваемого описания.
У меня есть другие определения, но они вообще обидные, поэтому я решил - лучше чуток оправдаться насчет домохозяек, чем собирать себя по частям по всему, по сути дела, женскому форуму одвеги:)))
Дим, по-моему, в тебе кричат комплексы;) Давно хотела кинуть в тебя тапок. Позволишь? Обоснуй, пожалуйста, если не затруднит, термин "домохозяйка"? Ссылка никак не рисует картинку.
Наташа, ссылка отлично все объясняет) Если человек приводит подобные аргументы, то с ним все ясно. Кстати, термин "блондинко" тоже многих задевает, поэтому мои риски были приблизительно одинаковы.
Комплексы? Кхм... Возможно, я часто использую это словечко из-за давней нелюбви к сериалу "Отчаянные домохозяйки", хотя это больше говорит не о комплексах, а о моей приземленности.
Блондинко - это блондинко. Домохозяйка - термин обширный и выбран не совсем удачно, ИМХО. Мне обидно, честно, особенно, когда он рассматривается в контексте Адвего. Те, кого ты подразумеваешь под этим понятием, даже зарегиться здесь не смогут, а девушка 1000 работ выполнила, почти без отказов))) Ну, пококетничала немного, что плохого? *** Ум, красота, быт - это все требует одного - времени. Одной рукой варить борщ, другой читать книжку, правой ногой качать коляску, а левой мыть пол - это высший пилотаж, на который способна только жена Шивы, а не земная женщина.
У тебя есть возможность развиваться, а у кого-то семеро по лавкам сидят. Это не повод для неуважения и глума.
Да хоть 10000 постов или лайков (вроде этим девушка занималась), сути дела не меняет.
*У тебя есть возможность развиваться, а у кого-то семеро по лавкам сидят. Это не повод для неуважения и глума.* - это больше не ко мне, а к Ильфу и Петрову, так как я у них кое-что сплагиатил, в чем меня и можно успешно обвинить))) А в остальном - каждый делает свои выводы сам.
*Те, кого ты подразумеваешь под этим понятием, даже зарегиться здесь не смогут* - глубокое заблуждение.
Во-первых, не имею привычки загадывать. Во-вторых, любовь, ночные и дневные утехи, а также фактор личной глубокой привязанности делает по-настоящему близкую мне женщину самой умной, достойной и умопомрачительно красивой - ее абсолютно не касается подавляющее большинство гасконских вредных правил, до тех пор, пока она сама этого не пожелает.
Так вот и не обижай других, не менее достойных, красивых и умных, даже если они имели неосторожность коряво где-то что-то ляпнуть. Ну, как-то не по-мужски, что ли.
Кого это, интересно знать, я умудрился обидеть? Могу допустить лишь то, что выразил свою мысль недостаточно четко для определенной части пользователей. Хорошо, попробую сформулировать иначе.
В комментах 1530, 1536 и 1560 я написал, что есть категория женщин (невозможно отрицать ее существование), которая поведется на опубликованное в комменте 1518 описание. Довольно часто этих дам называют домохозяйками, заметь, это широко используемый термин, как на нашей бирже, так и за ее пределами. Во избежание очередных гендерных баталий мной было признано существование недалеких мужчин с уточнением, что на них такая замануха не подействует.
И да, меня не интересуют обиженные чувства тех, кто по какой-либо причине отнес это высказывание на свой счет и не удовлетворился моими подробными объяснениями.
Знаешь, у меня есть хорошая приятельница с двумя высшими образованиями, грамотная и начитанная. Но! Она симпатичная блондинка-домохозяйка-мама и часто не может выговорить сложные слова. Из ее перлов: аркадион, турбикулез и пр. Может такое ляпнуть, что смеяться и поражаться "глупости" будешь долго. Интересно, к какой категории ты бы ее причислил?
Наташа, вот ты неугомонная!)) Зачем ты заставляешь меня по твоему описанию что-то там определять, я ведь не психолог кокой-то, а лишь электрослесарь подземный по образованию, который скурил букварь в 3-ем классе. Просто коммент http://advego.ru/blog/read/news/720494#comment159 был не единственный, если ты обратила внимание. Как-то проблематично ту феерию отнести к "случайно ляпнул". Я могу ошибаться, но что-то это мне напомнило...
Кстати, с неделю назад в теме поиска авторов одна девушка с двумя в/о (юрист и журналист в одном лице) предлагала свои услуги. Не видела этот топик? Я уже запутался окончательно.
Ага, пристала))) Запутался, потому что окрестил всех домохозяек к низшей расой. Так нельзя;) Ладно, почта у меня отключена, больше приставать не буду)))
П. С. Я давно читаю форум и делаю выводы не только по 3 комментам. А обидно мне не в личном отношении: прекрасно знаю свою цену, не в райтерстве, так в других жизненных направлениях.
А, ну какже! У вас ещё окволанг никак не заправлялся, вы так и ныряли без воздуха. Когда я вас откачивал, вы все 40 минут хохотали, никак остановицо не могли. Как вы, так и смеётесь с тех пор?
Так ведь я тогда утонул, спасая вас. Тот, кто отвозил вас в больницу, был уже не я. Это история страшная, на самом деле. Когда нибудь расскажу. ЗЫ. Всегда проверяйте акваланг.
Не, неуверена, но глазенки раскосые, как у Эрнста у нашего, у Хемингуэя. Потом, раньше детишки в платьицах ходили чуть ли не до школы. А еще даром, вы на два поста выше его помянули?
И на европейском корабле сразу засуетились - [ссылки видны только авторизованным пользователям] - к бабке не ходи, они уже согласны, чтобы ВФЯ никого никуда на лечение не отпускал, только бы договор подписал))
Здравствуйте! Шифровка есть, а где пароль? Здесь бы был в тему такой: "из искры разгорится пламя". Признавайтесь, хотите закрыть тему, но не хотите писать в ЛПА:) А по сабжу, да, весело.
Не, ну мы с месяц назад прервали обсуждения этой темы, так как не было смысла гадать на кофейной гуще, а тут новости с фронта поступили.Вот и поделился)
Фронтовые сводки, а-ха. У обидно, конечно, но у Р выхода нет: либо сидеть в окружении баз Н, либо пытаться обезопаситься любым способом. Так шта, кому здесь обижаться еще неизвестно.
Ну, наша страна поделена 50 на 50. Так обиженная половина, которая думала, что Европа нам дольче виту устроит, теперь на форумах вторым майданом угрожает. Посмотрим, что у них из этого выйдет:)
А если по существу и без эмоций - очень прагматичное решение.
Реален, но не в таких масштабах, а толку от него будет ноль. Поскольку лично я отношусь к той части граждан щеневмерлии, которая не хотела подписания этого договора, просто запасусь попкорном и буду равнодушно следить за происходящим.
А когда народ останавливало отсутствие в перспективе результата? Это ж стихия. Добром это все равно не кончится. Неудовлетворенность выльется, причем пусть лучше сразу и стихийно, чем будет зреть и примет какие-то другие формы. Лично по мне: сказал "а" так иди до конца. А лучше вспомни поговорку "Семь раз отмерь, один - отрежь".
Очередной шабаш затевает ОО. Вот только смотрел поздним вечером с веб-камер трансляцию с Майдана, так и не увидел "миллионов" граждан, которые стремятся в ЕС. А вот в новостных лентах много интересного в комментариях прочитал. Даже те, кто желает подписания ассоциации, мягко выражаясь, "осуждают" тех, кто вышел на Майдан.
Начнем с того, что 90% "живых" комментов в электронных СМИ - заказной троллинг, поэтому не стоит принимать эти высказывания всерьез.
На самом деле недовольных срывом подписания соглашения очень много, но власти все это учли и готовы и к самим акциям протеста, и к их срыву - повторения 2004 не будет. К тому же большинство протестующих разочаровалось майданами и в этот раз не примет участия.
Это моя ИМХА, а что будет на самом деле - скоро увидим.
"Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно." (с) А я считаю, что авторы должны иметь возможность выразить своё отношение. Хотя бы затем, чтобы новички знали, что не весь креатив приветствуется и как выглядят штампы. Я в начальной школе имела печальный опыт написания в сочинении (младшие классы) что-то типа "красной нитью проходят", так мне так попало на общем обсуждении, что я стараюсь теперь от красных ниточек в своих текстах бежать бегом.)))
Честно говоря, я тоже не понимаю подобного. Есть минимальная цена. Есть средняя цена. Есть ТОП. По логике вещей, топовые авторы работают по максимальным расценкам. Зачем присылать такое? Заказ у меня исчез через полминуты после того, как отписалась:)))) Злая была...инета не было, адвега только открывалась изредка (мощь), почту не прочитать, все горит синим пламенем...переговоры сорваны, работы не выполнены...и тут: нате вам! хДД...
А я только вернулась с дачи. Ездили с мужем нашего пса прогуливать. Ну и ходили вдоль речки, а псяка гонял по берегу.))) Смотрю - денюжка на снегу, а там ещё, ещё. Короче, немного насобирали.))) Так что для меня весьма актуально вышло.
Это так:)) Однако 500 символов на тему «Кино» — это в тысячу раз хуже и накладнее, чем любой рерайт от 3000 кз по 0,4. За эти 13 рублей и 50 копеек ...ай, ну что я..ты и сама все знаешь:)))
хДД...жаль, у меня не было возможности загрузить картинку:))) не пришлось бы тратить время на написание 250 символов, ощутимо пропитанных возмущением:)))))))))) Уволокла в копилку:)))
Арина, я же их (ссылки) не коллекционирую:) Можно в ПС вбить из скрина буковки, хотя дальше текст более-менее нормальный, но я его, естественно, использовать не стал.
Тэкс, если соединить вас с Ариной, то курнул, отхлебнул, постучался головой об стенку, предварительно прибив к ней подушку. Затем, процедуру повторить - и тогда можно пытаться понять, чего ты читал и, самое главное, зачем)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
