Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Детектив Адвего / третий тур
shubbah
Жир / #130 / shubbah

«Природа проста и не роскошествует излишними причинами»
Исаак Ньютон

Стас, как змея, полз через лес. В шее сидела картечь, кровь шла толчками. Ноги не слушались, и он работал локтями. Позади бахнул выстрел, и он ускорился.

Из лагеря долетели крики:

«- Это он нас отравил!
- Стас?
- Ну да, свинья очкастая! Вроде я его подбил. Мишка, брат, я рук не чувствую. Конец мне!»

…Ум его мерцал и таял. В мозгу висело кислотных цветов неоновое табло «ПОЧЕМУ?!»

А день был звонкий, как струна. Радуга обнимала мир, и не верилось, что октябрь.

Их первая настоящая охота! Говорить не хотелось - только стрелять, кричать и смеяться.

Одуревшие от азарта собаки поднимали пестрые волны дичи. Перепела шли тучами – одна за другой. Зайцы пёрли, не кончаясь. Охотники давно оглохли от стрельбы и собачьего брёха.

И был пир! Всё шипело, жарилось и закипало. Перепёлки постреливали жирком на вертелах. Все пили и пели, ели и лаяли. И не было никого счастливее их.

А потом у Мишани отнялись руки. Просто отказали и всё. И тут же Сашу вдруг вывернуло прямо на тарелку, потом минут на 10 парализовало – рта не мог закрыть. Стаса пробил страшный понос и сразу – рвота. Собаки пропали. Саня начал бредить…

Они отравились. Первая мысль у всех была – палёная водка.

А когда у Миши еще и ноги отказали, и он, как мешок, упал прямо в костёр, Саня странно посмотрел на Стаса и сказал: - А ведь это ты бухло обеспечивал…

Саша вытянул воющего Мишку из костра. Прислушался к себе. Услышал что-то давнее и очень тяжёлое. Слабыми руками поднял ружье и плохо посмотрел на Стаса. И тот сразу задом пошел в лес. Он пятился так уверенно, будто видел спиной. А потом крикнул «Дебилы!», развернулся и побежал.

…Мишаня, привалившись к дереву, смотрел на сеттера.
- Слышь, Сань, а Барон-то водку не пил...

Пса выгнуло дугой. Он редко дышал, а в глазах стояли слезы.

Легавая Молли ползла к ним на брюхе. – Детка, - крикнул Саня. Собака остановилась, и судорога свернула её.

Мишка с Сашей смотрели друг на друга. – Саня, мы умрём?

- Алло. Да, из больницы. Три друга, да. Что имеем? Один труп имеем, двое в реанимации. «Перевал Дятлова»? Смешно. Нет, тут проще.

Всё из-за перепелов. Понимаешь, Петрович, они по осени клюют пикульник и болиголов, и от этого у них в жировой ткани токсины накапливаются. Съешь такого и тебе конец.

Ты в отделе недавно, так для ясности: охотники у нас каждую осень травятся. Традиция, мать его! Но огнестрел – впервые. Да, расследовать тут нечего. Одного, наверное, закрывать будем. Если выживет. Давай, до связи.

Следак закурил и подавился дымом. Постоял, посмотрел на луну и вдруг крикнул ей весело: - Пташки, бляха, перепёлочки!

Поднял воротник и зашагал к машине.

Написал: shubbah , 22.12.2014 в 20:55
Комментариев: 135
Комментарии
Еще 43 ветки / 52 комментария в темe

последний: 22.12.2014 в 18:18
IrinaTimofeeva
За  10  /  Против  14
IrinaTimofeeva  написала  24.12.2014 в 21:06
Вновь возвращаюсь к этой работе. Никогда не считала свое мнение единственно правильным, а сейчас каждый негативный комментарий под работой воспринимаю как личное оскорбление. Очень хочу,чтобы победителем стал именно этот рассказ!

                
DELETED
За  23  /  Против  12
DELETED  написал  25.12.2014 в 14:20  в ответ на #55
Не хотел писать негативные комментарии. Если что и комментировал, то только то, под чем плюс поставил. А тут не выдержу. Не спорю, написано неплохо, но ни фига не понимаю, какое это имеет отношения к детективу и, тем более, к иронии? На конкурс хоррора, чуть поправив, да, но какое отношение рассказ имеет в ироническому детективу? Художественный очерк в журнал "Охота".
Пишу никак не ради критики и не чтобы кого-то разубеждать, я на самом деле хочу понять - чего не понимаю?)))

                
ambidekster
За  23  /  Против  11
ambidekster  написала  25.12.2014 в 15:13  в ответ на #74
у меня те же вопросы. это всё равно, что на конкурсе пироженок выставить глиняную вазу. и у этой бесспорно красивой и прочной глиняной вазы будет толпа фанатов, которые будут кричать: "какие изгибы! какой дизайн! какая она вместительная! мы мечтаем, чтобы на конкурсе пироженок победила именно эта прекрасная ваза!"
товарищи, ваша ваза замечательная, но зачем она здесь??????

                
Nanali
За  11  /  Против  12
Nanali  написала  25.12.2014 в 15:21  в ответ на #77
Назовите мне равный по достоинствам классический детектив в финале, я за него радостно проголосую:)

                
ambidekster
За  10  /  Против  3
ambidekster  написала  25.12.2014 в 20:32  в ответ на #78
ищите и найдёте)
ориентируйтесь на наличие расследования - это признак детектива. а когда "расследовать тут нечего" - то и расследовать тут нечего.

                
DELETED
За  5  /  Против  9
DELETED  написал  26.12.2014 в 01:11  в ответ на #91
Загадка - в причинах отравления. А ирония не обязательно должна смешить. Во всем остальном, как по мне, этот рассказ действительно лучший. Его хочется перечитывать снова и снова!))

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  7
madamBroshkina  написала  26.12.2014 в 02:40  в ответ на #95
Категорически с Вами согласна. Ирония здесь грустная. Она в том, что сначала "гулять-так гулять", а потом "стрелять-так стрелять", то есть друзья на грани смерти засомневались один в другом вплоть до убийства...Ну, и конечно, трагическая ирония в неожиданном происхождении отравы.

Кроме того, применён очень удачный приём в концовке: "Пташки, бляха..." Разве не ирония?
Не знаю, почему, но у меня всплывает в памяти товарищ Сухов: "Павлины, говоришь,.. ха"!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2014 в 10:04  в ответ на #74
Я была уверена (на 95%) в том, что это ваш рассказ.)

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  26.12.2014 в 10:10  в ответ на #104
Я пишу значительно хуже)

                
Еще 19 веток / 50 комментариев в темe

последний: 24.12.2014 в 19:27
Buteo
За  6  /  Против  3
Buteo  написала  27.12.2014 в 12:48
Вначале я выделила четыре финальных рассказа и раздала им "плюсы" - не жалко. Но когда прочла некоторые критические комментарии здесь, сняла свой плюс у другого детектива (пусть его автор простит меня). Этому участнику должна достаться моя "десятка" - он её заслужил.

                
stroinyashka
За  5  /  Против  8
stroinyashka  написала  27.12.2014 в 13:17  в ответ на #121
Аналогично. Критики (завистники и т.п.) не понимают, что делают только хуже своим работам, оставляя здесь едкие и неуместные комментарии.

                
ambidekster
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  ambidekster  написала  27.12.2014 в 19:00  в ответ на #122
как вы определяете уместность/неуместность комментариев? те, которые совпадают с вашим мнением и вкусом - уместные, остальные - нет, так?

                
stroinyashka
За  7  /  Против  3
stroinyashka  написала  27.12.2014 в 19:03  в ответ на #127
Считаю неуместным комментарий типа "Что за чушь?" к финальной работе.
Эта "чушь" прошла проверку админами, как минимум.

                
ambidekster
За  4  /  Против  6
ambidekster  написала  27.12.2014 в 19:49  в ответ на #128
что неуместно - что комментарий короткий, не развёрнутый? или неуместно, что он не положительный?

                
stroinyashka
За  4  /  Против  3
stroinyashka  написала  27.12.2014 в 20:07  в ответ на #129
я думаю, что вы все прекрасно поняли))
вот почитайте, к примеру, этот коммент http://advego.ru/blog/read/holms/2052781#comment52.
Товарищ довольно внятно объяснил, какие моменты в рассказе он считает неправдоподобными.
(Я даже отца своего расспросила, возможна ли охота на перепелов и зайцев в одно и то же время))

А лишь бы ляпнуть, "уязвить" талантливого автора, как делают тут некоторые комментаторы, - вот что по-настоящему раздражает.

                
ambidekster
За  5  /  Против  2
ambidekster  написала  27.12.2014 в 20:36  в ответ на #131
поняла, да. но по форме то всё правильно - пользователь выразил субъективное мнение о рассказе, не касаясь личности автора. мнение этого комментатора так же субъективно, как и ваше. при этом вы, предположу, не считаете неуместными комментарии типа "что за красота", хотя они такое же невнятные, зато положительные.
имхо, слово "неуместно" здесь неуместно. вот и вся мысль)

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 27.12.2014 в 10:45
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написал  27.12.2014 в 17:24
Где ирония и детектив?

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  27.12.2014 в 17:52  в ответ на #125
Где-где...в рассказе.

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  27.12.2014 в 19:57  в ответ на #126
в какой-какой строчке, мадам?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  27.12.2014 в 22:47  в ответ на #130
Безусловно есть ирония, но очень грустная.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 00:17  в ответ на #130
Мне кажется, ирония начинается прямо с названия.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  5
madamBroshkina  написала  28.12.2014 в 18:19  в ответ на #135
Поясню персонально для минусаторов (это не последняя истина, а мои теоретические выкладки). Название "Жир" - достаточно провокационно. Как всем хорошо известно и как считают британские учоные, жир - это плохо и вредно. То есть название как бы сразу отталкивает...но и притягивает одновременно своей краткостью. Мне в нём видится следующая ирония (я не против охоты в принципе, сама человек азартный): одно дело - подстрелить в том количестве, которое необходимо для еды, а другое - массовое истребление. Понятно, что ребята в раж вошли...
Напрашивается "с жиру бесятся". И красочное (надо признать) описание сей вакханалии создаёт контраст трагической развязке.

                
Еще 7 веток / 9 комментариев в темe

последний: 27.12.2014 в 20:30
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/holms/2052781/user/ambidekster/