Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Иронический детектив Адвего

Иронический детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Иронический детектив Адвего / первый тур
Иронический детектив Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Kaurri
Бумеранг в ручье и над ручьем / #26 / Kaurri

Копна растрепанных парчовых туч тяжелым бременем давила на плечи Философкиной и уже основательно примяла ее серую шляпку, из-за чего и выражение лица работницы малоизвестного сыскного бюро приобрело раздраженную помятость. Минуты едва ли тащились быстрее такси, на заднем сидении которого дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением — первый вызов на этой неделе, пальто по случаю надела белое, а тут тянучка и вот-вот хлынет с неба. Решительно всё против нее!

«А Лизка-выскочка, небось, уже на всех парах мчит в Справедливцево на своем лисапеде. Ей все лавры, а мне пыль глотай! Ну что так долго?!» — внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.

Но что это? По стеклу поползла первая капля дождя, ставшая последней в чаше терпения Философкиной:

— Да черт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам — эпатировать и изумлять. То был момент ее триумфа, ведь сыщица не забыла придержать полы пальто и в этот раз в захлопнутой двери они не застряли. Опыт-с!

Пришлось трястись в электричке, а дальше Филя рысцой да переулками добралась до деревушки.

***
— Да они же всегда возвращались! Сколько земля стоит, возвращались и проплывали, а тут на тебе, — оторопело бросала женщина невнятных лет в растущую и успевшую разгудеться толпу.

«Кажется, успела».

Философкина приосанилась и лебедем проследовала в гущу событий. И всем, кому доставало вкуса оценить ее манеру держаться, сразу становилось очевидно: сыщик идет, не иначе, человек уважаемый и разумеющий, это вам не это, то-то.

Филя быстро оценила обстановку: ручей течет оттуда, толпа собралась там-то, пострадавшая Глазова — явно дама, вопящая в центре. Детали важны! Вынула блокнот и рулетку, демонстрируя понимание серьезности момента. Затем, сделав два с половиной шага, очутилась вплотную над ручьем, возле которого собрались охочие докопаться до сути.

— Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.

И тут все отдали ей должное — чтобы приобресть такой облик над ручьем, требовалась сноровка. Ее манера раскачиваться на ветру даже в безветренную погоду пришлась весьма кстати.

— Докладывайте, — сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от океана, шепчущего тайны и откровения.

— Дык, не видать его по-прежнему, ваше благородие, как и рассказывала по телефону-с. Видать, до адресата-то он так и не долетел-то! — визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Но Лизка за ней, несомненно, уже наблюдала из толпы, посему отступать было некуда.

— Внимательно ли велось наблюдение? — уточнила Филя, изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
— Во все глаза! — выпучив глаза, горячо ответила Глазова.
— Возможно, вы, — Филя выставила в сторону Глазовой только подбородок — слушали, — тут уже повернула голову — но не слышали, как он проплывал?
— Дык, я ж по протоколу… — Глазова смутилась, — как только он, собака, мою куру трактором задавил, так и села у ручья труп евойный выглядывать — возместить-то он не возместил, еще и словцо ввернул, паршивец. Да только ни бумеранга в небе, ни самого прохиндея в ручье как не бывало который день уж!

К досаде Философкиной болтовня Глазовой собравшихся почему-то интересовала больше, чем ее собственная, потому решила закругляться.

— Угу, угу. Ну, здесь мне все ясно. И слушала, и смотрела — дело раскрыто! Здесь речь идет о злостном уклонении от должностных обязанностей, — по толпе пронесся шепоток. – По регламенту труп врага обязан проплыть по ближайшему к пострадавшей водоему и сделать это не позднее чем рано или поздно. Пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце…

— Но вы же не осмотрели место предполагаемого уклонения, факт которого еще нужно дока…
— Вот это видели? — Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями».
— Но ведь вопрос с бумерангом еще не…
— Не мешайте работать профессионалам, — взвизгнула Философкина, ловко пульнув визиткой в нагрудную пуговицу спросившего.

Но для вида сыщица все же прошлась вдоль берега. Ни бумеранга, ни трупа тракториста-лихача не наблюдалось. Потому Филя, сверкнув белым пальто и буркнув «Любопытненько», удалилась вверх по течению.

— Каков специалист! — послышался шепот сзади.
— Ну так, психо-философолог, понимать надо!
— И нумеролог, — не оборачиваясь, дополнила Филя.

Метров через тридцать она обернулась проверить, нет ли за ней хвоста. Переждав за ольхой для верности, сыщица неспешно, чтобы не замарать пальто, направилась к ЖД станции. Дело раскрыто? Раскрыто. Сработано по протоколу? По нему. Дальше сами как-нибудь. Букве закона Филя следовала неукоснительно, благо, это позволяло не перетруждаться.

Написала: Kaurri , 01.12.2022 в 13:23
Комментариев: 84
Комментарии

Показано 25 комментариев
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.12.2022 в 17:40
Обернулся, глянул нет ли за мной очереди комментаторов. Нет, ну тогда я напишу: интересный персонаж, но сложилось впечатление что недоиграл. Филя может больше ))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  31.12.2022 в 02:33  в ответ на #1
А я вот сразу узнала вас по почерку)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.12.2022 в 09:12  в ответ на #24
А что меня выдало если не секрет, смайлики? ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 03:58  в ответ на #28
Нет, почерк)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 03:58  в ответ на #1
Приветствую) вы были правы во всех трёх предложениях)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.10.2023 в 11:00  в ответ на #32
Утро доброе ) Приятно вдруг оказаться правым ))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  01.12.2022 в 17:59
Пером махать автор может, очевидно.
Начало немного насторожило, но бремя туч довольно скоро развеялось, явив талант.
Про пальто и блокнот так вообще на грани шедевра. Опыт-с! (с)

Но основная часть про "расследование".. Вот вроде бы все понятно (наверное), кроме того, к какому конкурсу это больше относится, к нынешнему или прошлому.
Иронии (или лучше стеба) - с головой. Детективная история не особо просматривается.
Пока не знаю, как на это реагировать, пойду других посмотреть.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.12.2022 в 03:02  в ответ на #2
Признаюсь, получить такой комментарий от вас вдвойне приятно.
Тем более, насколько помню, предыдущие мои работы симпатии у вас в основном не вызывали. Судя по общей обратной связи считаю свой эксперимент со стилем удавшимся, потому что просто открыла ноутбук и писала, как пишется и на душу ляжет, веселясь от этой самой души. Наверное, так нужно делать всегда) С детективом тут сложнее, согласна, - в этой версии его почти нет.

По поводу отсылки к предыдущему конкурсу вы правы - оно само собой как-то так получилось. Ведь эта приговорка о трупе врага лежит на поверхности. Эта идея мне казалась настолько очевидной, что я даже волновалась, что кто-то еще использует ее на этом конкурсе))

Я еще хотела спросить вас, что вы имели в виду вот здесь: "А до высших материй дела никому нет. Кроме вас, меня и автора "Бумеранга" https://advego.com/blog/read/n...p_banner#comment7077?) Меня прямо разобрало любопытство, когда увидела этот ваш комментарий)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.12.2022 в 21:34  в ответ на #25
Ничего особенного не имел, если честно. Привел вас в пример, как гения, свободно владеющего словом. Ну может быть ещё какой-то подтекст был, но я его не заметил.

Забавно было бы почитать рецензию Енота, так-то я вижу примерно, за что он может зацепиться, но не представляю, как у него лапа поднимется.

С наступающим вас :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 04:06  в ответ на #31
Привет из прошлого)
Приветствую. В беседе у нас получился перерывчик. Я так и подозревала тогда, что по ссылке год назад вы иронизировали. Само собою, понимаю, что вы уже не помните, к чему я. Пишу это больше для себя - закрываю гештальт, если хотите. В любом случае, спасибо, что тогда ответили.)

По поводу рецензии Енота - мне тоже интересно. Может, уважит)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  12.10.2023 в 11:21  в ответ на #34
Привет, да.
Могу и на "ты", кстати. Никакой иронии по ссылке, абсолютно серьезно тогда говорил и могу повторить: рассказ написан прекрасно. Перечитал с наслаждением (с), в прошлом году скорее всего был раздражен соседними рассказами и доколупался до детективной составляющей - сегодня я бы этого не сделал, всего хватило. Ну такая вот селяви конкурсная. Так что еще раз держите респект и уважение.

Что касается продолжения - простите, это совсем не то. Обижать вас не хочу, но в общих словах попробую сформулировать.

Во-первых, героиня. В первой части выписана великолепно, аккуратными мелкими штрихами: пальто, блокнот, раскачивание на ветру, короткие фразы, которыми она удостаивает сельчан - все прекрасно. Селюковское "пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце" читается как ее (не ваша) тонкая ирония и тоже прекрасно вписывается. А во второй части - оказывается, что она так и говорит! Вы перестали следить за ее речью и за ней самой - и она размазалась, потеряла характер.

Во-вторых, слишком много мне показалось событий, в т. ч. абсурдно-фантастических. Погони, деды и лже-деды, сеть с бумерангами (вот это понравилось!), десять отражений ручья (вот это совсем нет) - как-то это все не укладывается в одну канву, не читается на одном дыхании. Словно калейдоскоп.

В-третьих, в первой части был прекрасный юмор, а во второй не прекрасный. Ус отклеился? Да ну перестаньте.

И в целом (почему-то на четвертом месте в моем списке, но мне лень сейчас поднимать выше) - сломался ваш авторский стиль, или слог, как там правильно. "Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу? — То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите" - да ладно...

Вот за что люблю адвеговские конкурсы в том числе - воспитывают в авторах лаконичность и ясность мысли. Этого во второй части мне не хватило. Надеюсь, что не огорчил, и думаю, что вторую часть вполне реально заточить так, чтоб соответствовала первой. Опыт-с у вас есть :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 23:36  в ответ на #52
Привет)
Могу сейчас отвечать только набегами по ночам. Насчёт "ты" - я только за.)

// "...доколупался до детективной составляющей - сегодня я бы этого не сделал, всего хватило" - на самом деле, мне самой её не хватило в конкурсном рассказе)

По поводу смазанности героини во второй части соглашусь. Я поймала кураж и писала, как писалось, больше увлеклась событиями и подтекстом, и моих коней в азарте эксперимента уже было не остановить. Согласна, одного из дедов, как минимум, можно было убрать. Но у меня не поднялась рука.

Никаких обид, что ты. Наоборот, я благодарна за развёрнутый ответ и уделённое время. Всегда полезно взглянуть на работу со стороны, особенно, если на неё смотришь со стороны глазами человека с опытом. Так что спасибо.)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  13.10.2023 в 03:37  в ответ на #62
Если хочешь этому рассказу какое-то будущее, то прям нещадно кромсай вторую часть, оно очень размазано. Чч, ничо не говорил.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.10.2023 в 03:50  в ответ на #69
Это, знаешь, как у психолога на приёме. Он тебе говорит то, что ты и сам знаешь, но не хочешь себе в этом отдавать отчёта, пока не услышишь со стороны.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  13.10.2023 в 04:02  в ответ на #71
Так, тут тоже хорошо

                
ViktorIgnatow
За  2  /  Против  0
ViktorIgnatow  написал  01.12.2022 в 21:10
Ну не знаю... Какие-то сложные комбинации слов, все время пытаешься прочитать правильно. Без спорно у вас большой словарный запас, но...
Читать сложно, тут "требовалась сноровка", видимо у меня ее нет(((

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  02.12.2022 в 11:56
Эпатирована и изумлена. Ставка сделана на иронические обороты, щедро насыпано. Автор много внимания уделил именно манере письма, а не собственно расследованию, на мой взгляд. Целый абзац главный персонаж только едет на место преступления, мне кажется, рассказ ничего бы не потерял без него. Мне не хватило самого расследования. Хотелось бы узнать, почему труп решил так подло уклониться от должностных обязанностей.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  31.12.2022 в 03:09  в ответ на #4
Вы, как всегда, зрите в корень, Констанция.) После одного из ваших комментариев в общей теме (о затянутом начале рассказов) я сразу поняла, что этот коммент под моей работой ваш.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 04:25  в ответ на #4
Привет вам из прошлого, Констанция)
Когда-то вам было интересно, почему труп тракториста уклонился от должностых обязанностей. Если интересно и сейчас, то вот: https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  02.12.2022 в 13:29
Написано иронично и бодро. Стиль понравился, хотя явно не хватило объема для более полного раскрытия темы. Раз уж появилась конкурентка, стоило её использовать. Или не упоминать, чтоб хватило букв для ГГ раскрыть преступление о трагической гибели куры вовсе не под колесами трактора, а в связи с излишней любознательностью. Раз обыгрывать приговорки, так по полной. Но от меня лично + за живость повествования.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.12.2022 в 00:39  в ответ на #5
А хорошая идея. Философкина победоносно указывает, что здесь налицо любопытство кошку сгубило, так что пострадавшая необоснованно ждет бумеранг или труп врага, и удаляется со сцены, предварительно вытребав компенсацию за ложный вызов.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 05:05  в ответ на #7
Эта версия тоже очень любопытная, спасибо)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 04:33  в ответ на #5
Приветствую. Я тут занялась некропостингом) Всё вы по делу писали - из отправленного отрывка вообще ничего не понятно. На то он и отрывок)

Этот ваш комментарий грел мне душу в течение конкурса. И идея с приговорками понравилась, из неё появилось несколько задумок для следующих историй о Филе. За что вам отдельное спасибо.)

                
OlesyaBondaruk
За  2  /  Против  1
OlesyaBondaruk  написал  02.12.2022 в 23:34
Написано отлично, буду рада видеть этот рассказ в следующем туре.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 04:35  в ответ на #6
Пусть с опозданием, но спасибо за тёплые слова. Они участникам конкурсов всегда приятны.) Я тут выложила полную версию этого рассказа. Если вам интересно её почитать, буду рада вам в теме: https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/ironic/7981910/?o=0&l=1&n=6