Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Бумеранг в ручье и над ручьём. Не прошло и года

На самом деле прошёл как раз год. С тех пор, как я по многочисленной просьбе пообещала выложить полный вариант моего иронического детектива. Что тут скажешь, я умею держать паузы, ambidekster и LOTEA не дадут соврать :). Почему так долго, объяснять ещё дольше, потому не буду.

И теперь, в преддверии следующего конкурса, как раз есть ещё время выполнить обещание. Ироничное совпадение, потому что грядущий конкурс накладывает ещё более жёсткие рамки по объёму, в которые я никак не пролезала со своим детективом в прошлый раз, и потому и отправила обрезанную часть, просто психанув. Ироничнее вдвойне, потому что на этот, грядущий, конкурс у меня сходу получилось написать историю, превышающую заданные 1,5 кзн всего на +/- 100 символов. Уроки учтены)

В общем, вот он, мой иронически-ироничный детектив, как обещала.

Для охочих докопаться до сути (с):
шмяк 1 https://advego.com/blog/read/ironic/7981910/,
шмяк 2 https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment8182

Бумеранг в ручье и над ручьём

Копна растрёпанных парчовых туч тяжёлым бременем давила на плечи Философкиной и уже основательно примяла её серую шляпку, из-за чего и выражение лица работницы малоизвестного сыскного бюро приобрело раздраженную помятость. Минуты едва ли тащились быстрее такси, на заднем сидении которого дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением — первый вызов на этой неделе, пальто по случаю надела белое, а тут тянучка и вот-вот хлынет с неба. Решительно всё против неё!

«А Лизка-выскочка, небось, уже на всех парах мчит в Справедливцево на своем лисапеде. Ей все лавры, а мне пыль глотай! Ну что так долго?!» — внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.

Но что это? По стеклу поползла первая капля дождя, ставшая последней в чаше терпения Философкиной.
— Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!

Правда, за триумфальное прощание с таксистом плата была всё же высока — до места происшествия пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке. Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. И в этот раз у Философкиной это были ж/д пути. Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки.

***
— Да они же всегда возвращались! Сколько земля стоит, возвращались и проплывали, а тут на тебе! — женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.

«Кажется, успела».

Философкина приосанилась и лебедем проследовала в гущу событий. И всем, кому доставало вкуса оценить её манеру держаться, сразу становилось очевидно: сыщик идёт, не иначе, человек уважаемый и разумеющий, это вам не это, то-то!

Филя быстро оценила обстановку: ручей течёт оттуда, толпа собралась там-то, пострадавшая Глазова — явно дама, вопящая в центре. Детали важны. Вынула блокнот и рулетку, демонстрируя понимание серьезности момента и профессионализмъ. Затем, сделав два с половиной шага, очутилась вплотную над ручьём, возле которого собрались охочие докопаться до сути.

— Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.

И тут все отдали ей должное — чтобы приобресть такой облик над ручьём, требовалась сноровка и, пожалуй, десяток-другой часов практики. И усилия себя окупили с лихвой — в этот раз её манера раскачиваться на ветру даже в безветренную погоду пришлась весьма кстати. В отличие от нескольких предыдущих попыток провернуть подобное по другим поводам, когда этот её стильный морской порыв должного отклика не нашёл и был принят оскорбительно прохладно. Но Философкину так просто с пути не сбить.

— Докладывайте, — сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.

— Дык, не видать его по-прежнему, ваше благородие, как и рассказывала по телефону-с. Видать, до адресата-то он так и не долетел-то! — визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Но Лизка за ней, несомненно, уже наблюдала из толпы, посему отступать было некуда.

— Внимательно ли велось наблюдение? — уточнила Филя, изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
— Во все глаза! — выпучив глаза, горячо ответила Глазова.
— Возможно, вы, — Филя выставила в сторону Глазовой только подбородок, — слушали, — тут уже повернула голову, — но не слышали, как он проплывал? — на последнем слове она уже выразительно, вопросительно-снисходительно уставилась на пострадавшую.
— Дык, я ж по протоколу, ну… — Глазова смутилась, — как только он, собака, мою куру трактором задавил, так и села у ручья труп евойный выглядывать. Возместить-то он не возместил, ещё и словцо ввернул, паршивец. Да только ни бумеранга в небе, ни самого прохиндея в ручье как не бывало который день уж!
— А возмещения вы требовали? — решила добавить допросу обстоятельности Филя.
— Вот ещё! А закон о бумерангах на что ж? Эдак можно и до прямого контакта с обидчиком скатиться, на кой мне это надо, ну. Ещё и объясняйся с ним. Ну, нет — я уж по старинке. Всегда же проплывали и возвращались, а тут на тебе!

К неимоверной досаде Философкиной, собравшихся, очевидно, болтовня Глазовой и их собственные версии произошедшего (любительские и, конечно же, не заслуживающие никакого внимания) почему-то интересовали больше, чем её собственные, профессиональные и меткие как стрела умозаключения, пусть ещё и не озвученные. А с такой неблагодарной публикой озвученными им стать было просто не суждено. Но кто им доктор. Потому, предварительно изрядно оскорбившись, с опросом потерпевшей Филя решила закругляться.

— Угу, угу. Ну, здесь мне всё ясно. И слушала, и смотрела — дело раскрыто! Здесь речь идет о злостном уклонении от должностных обязанностей, — по толпе пронесся шепоток. — По регламенту труп врага обязан проплыть по ближайшему к пострадавшей водоёму и сделать это не позднее, чем рано или поздно. Пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце…

— Но вы же не осмотрели место предполагаемого уклонения, факт которого еще нужно доказа…
— А вот это видали? — Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
— Но ведь вопрос с бумерангом ещё не…
— Не мешайте работать профессионалам! — взвизгнула Философкина, ловко пульнув визиткой в нагрудную пуговицу спросившего, — По сколько уж раз каждый из вас тут и пролетал, и проплывал, и у ручья высиживал — рука у меня уж набита, глаз намётан. Так что нечего мне тут.

Но для вида сыщица всё же прошлась вдоль берега. Ни бумеранга, ни трупа тракториста-лихача не наблюдалось. Потому Филя, сверкнув белым пальто и буркнув «Любопытненько», удалилась вверх по течению.

— Каков специалист! — послышался восхищенный шёпот сзади.
— Ну так, психо-философолог, понимать надо!
— И нумеролог, там с обратной стороны тоже написано. — Не оборачиваясь и продолжая удаляться, сдержанно, но с известной долей самолюбования, дополнила Филя.

Пройдя метров тридцать, сыщица таки обернулась проверить, нет ли за ней хвоста. Переждав за ольхой для верности, Философкина неспешно, чтобы не замарать пальто, хотела уж было направиться к ж/д станции. Но её планы нарушил хруст веток прямо за спиной — кто-то из зевак таки поплёлся за ней, не иначе. И когда она, раздосадованная этой пренеприятнейшей догадкой, по привычке закатила глаза, её взгляд зацепился за большую рыболовную сеть, полную трепыхающихся бумерангов. Здесь, прямо над ручьём по её правую руку, их трепыхалась целая стая, разных цветов и размеров, некоторые даже с орнаментами.

«Так вот почему последние пару недель до врагов жителей деревушки Справедливцы бумеранги не долетали. Потому и враги проплывать по ручью не спешили, как же им без бумерангов-то».

— Сколько ж их тут набралось-то за несколько дней! Однако, и много же у них врагов, у справедличван-то, — себе под нос пробормотала Филя.

Вспомнив о хрусте веток, оглянулась по сторонам, но инспекция местности результатов не дала — ничего подозрительного видно не было. Возвращаться и сообщать о своей находке Филе жуть как не хотелось — вердикт по делу уже был оглашён. Слово своё она уже сказала, а держать его сыщица умела — профессиональное.

Но бумеранг для соседа Глазовой она всё же решила найти и запустить — в счет полученной предоплаты, справедливости ради. Ну и не пропадать же пальтишку-то. С такими мыслями и преисполненная чувством собственного величия и благородного человеколюбия (как и всегда на заданиях) Филя вскарабкалась по горе хлама, на которой была установлена сеть с трепыхающимися бумерангами, и начала поиски нужного.

Но орудие возмездия для обидчика Глазовой обнаруживаться решительно отказывалось. И тут, как назло, Философкина, решив проинспектировать местность повторно уже с высоты, поскользнулась и, выполнив пару кульбитов без тени грациозности, с шумом-гамом проехалась по хламу в самый низ горы. Чертыхаясь, а местами и матерясь на чём свет стоит, она решила обойти гору вокруг и позаглядывать в сам ручей — авось куда-то этот *** да *** бумеранг да завалился.

За потугами Фильки с нескрываемым любопытством как раз из-за той самой ольхи наблюдал старец, стоявший чуть поодаль с самого приезда Философкиной. Он зорко следил за каждым её движением с самого начала истории, но стоял при этом (весьма предусмотрительно) за спинами справедливчан, подошедших последними — вдалеке. И каким-то загадочным образом очутился этот старец аккурат за спиной Философкиной. И сделал он это как раз в момент, когда Филя, не удержавшись за корягу, торчащую между старым холодильником и, вероятно, древним комодом, была готова рухнуть в ручей вместе со всей этой рухлядью.

— Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу?

— То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите с самого моего приезда. — вспыхнула Филя, — Да-да, милейший, всё я вижу и всё-то подмечаю, работа такая, знаете ли. Само собою, эта немаловажная деталь не укрылась от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взора. Видавшего разное и всякое, и перед коим чего только не представало. Насмотренность называется, слыхали такое? — на предпоследнем слове она даже подняла вверх указующий перст.

— Который уж раз ты в ручей наш заглядываешь, одиннадцатый, поди? — он, как будто не слыша её вопроса, подозрительно игриво хмыкнул в подозрительно топорщащиеся желтоватые усы, — Да, я считал, грамоте обучен, — здесь он даже самодовольно приосанился, — уж что-что, а до десяти в здешних краях все считать умеют.

Филя раздражённо отмахнулась и продолжила карабкаться на гору хлама.

— Ручей-то наш только десять отражений показывает. Так и называется — ручей десяти отражений. И ты бы это знала, Философкина, если бы хоть иногда заглядывала в свою папочку, а не просто таскала её с собой для стилю.

Филю словно пронзила молния, она замерла на горе хлама и мокрых бумерангов, уставившись на деда. А дед, не глядя на неё, самодовольно продолжал.

— Ничего-то ты не увидишь там ужо, Философкина, ничегошеньки, как и на прошлом выезде в Белибердищенск позавчера. Она думала, что проверила документы в папке, а на самом деле не проверила, ахаха… — Тут дед хохотнул, явно увлёкшись. Спохватился, но было уже поздно.

Филя усилием воли и практически без внешних проявлений взяла себя в руки и требовательно, с нажимом, затараторила.

— Откуда вам известны детали дела о белибердищенских бородачах, любезнейший? Подите вон! Что это вы удумали следствию мешать? И вообще у вас вон ус… отклеился! — здесь она замерла от пронзившей сыщицкое сердце догадки и на последнем слове оторопело опустилась на древний комодик, так кстати подвернувшийся как раз рядом. Но тут же вскочила — уже через доли секунды её обуяла возмущенная целеустремлённость, какой не видывали ни Справедливцы, ни их окрестности.

— Ах ты, Лииизка! Аххх! Паскууудница! — возопила Философкина, быстро придя в себя, — Ты и здесь меня подсиживать удумала?! — и с возмущенным воплем «Ну, я тебя, сссаббака... [зацензурено]!» наспех и с остервенением выломала веточку ольхи и пустилась в погоню за дедом, рассекая пространство веткой, аки саблей. А лже-дед, не долго думая, что есть духу припустил в сторону ж/д станции, на ходу скидывая с себя видавший виды бушлат.

Лизка (это была действительно она) вскочила на лисапед, поджидавший её у ольхи, и что есть мочи дала по газам в надежде добраться до сыщицкой агенции раньше Философкиной. Очередная работа под прикрытием была в очередной раз сорвана под давлением неискоренимого желания позлорадничать над Филей. И перед очередной головомойкой по этому из раза в раз повторяющемуся поводу нужно было придумать что-то поубедительнее, чем позавчера.

— Куда?! Бушлат верни, окаянная! И ушанку, ушанка-то казенная! — Филю, отчаявшуюся догнать ушлую беглянку, обогнал бодрый старичок в таком же бушлате. Поймав её озадаченный взгляд, дед лишь фыркнул, поднимая и отряхивая выброшенное Лизкой пальто.

— Да что здесь, с позволения, происходит, в конце-то концов?! — взнегодовала Философкина, уже даже не пытаясь сдержать разбушевавшееся море возмущения, — один дед оказался фальшивкой и сбежал, но с ним я в агенции разберусь. Теперь вы вот под ногами путаетесь, носитесь, аки прыткий молодчик. Ну-ка, дайте-ка я и ваших усов подлинность засвидетельствую!

И с этими словами Филя начала кампанию по поимке деда за номером два. Но и тот оказался слишком проворным для преследователя, следящего больше не за объектом погони, а за тем, чтобы не замарать и не промочить полы пальто. Удалившись на безопасное расстояние, дед выкрикнул: «А вы бы лучше, уважаемая, прекратили тут шнырять. Это, между прочим, частная собственность. Нечего тут крутиться. Моя это сеть и лазать на неё я вам не дозволял. Проваливайте по добру по здорову, как заведующий вам повелеваю».

Этот поворот озадачил сыщицу, но не надолго.

— Ишь ты, повелевает он, — возмутилась Филя, — И чем это вы, позвольте поинтересоваться, заведуете тут, во чистом поле-то?
— А перемещением бумерангов по ручью о десяти отражениях и заведую, так-то. Вторую неделю уж как назначен. Нечего сюда нос свой совать. Повадились городские вертихвостки одна за одной, одна за одной тут вынюхивать. Ходют и ходют, ходют и ходют! И без вас работы невпроворот. Вот! — и скрутил дулю.
— Погодите, — смекнула Филя, — Сколько приезжаю сюда по делам о бумерангах, а это, на минуточку, каждую неделю, ни разу вас здесь не встречала. Этот факт не укрылся бы от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взо…
— Так ты ни разу сюда и не доходила. Сама знаешь, — перебив её, укоризненно подметил дед, — у ручья покрутилась, пальтишком своим сверкнула, да сразу на электричку шагала и была такова.

— Я попросила бы?! — Филя изобразила удивление, достойное лучших из столичных драмкружков, — Не может быть, чтобы я проходила здесь столько раз и ничего не подмечала. Всё-то я вижу, и всё-то подмечаю. Это, знаете ли, профессионально…
— Ну, да, ну, да. Как ты там говорила Глазовой — что она слушала, но не слышала? Вот и ты смотрела и не видела. Есть у меня одна догадка на этот счет. Сдается мне, ты забесплатно по сторонам не смотришь и шагу лишнего не сделаешь. Так что удивляться тут нечему. Какие дела, такие и сыщики, ай-яй-яй.
— Да что вы себе… — начала, было Филя возмущенную тираду, но быстро свернула её, недовольно свернув и руки на груди и даже вздохнув. Уж больно наблюдателен и осведомлен оказался дедок, спорить было не с чем. Но, секунду поразмыслив (потому что обычно дольше секунды Филя этим не занималась), сыщица, прищурившись, всё же предприняла последнюю попытку отбрехаться. Хоть отпираться было и бесполезно.

— Хотите сказать, справедливчане не знают о вашей сети? Она же всего в тридцати метрах от села.
— Не знают, ни к чему им. Оне сюда носа не кажут — все по кругу один за одним проплывают-пролетают, с формальностями ты разбираешься, и всё на том. Остальное им не интересно. А в сеть не все бумеранги пока попадают, надо бы повыше перевесить. Так что пока что-то долетает до Справедливцев, а затем и доплывает. Так и живём.
— Это да, да… А вот по долгу службы поинтересуюсь: а сеточку-то на кой вы повешали? — Филя решила умаслить деда с дипломатическим умыслом и замыслом и зашла издалека.

— Да заладили они летать и плескаться по кругу, ей-богу! А ручей у нас по кругу кольцом и течёт, как назло. Работа встала! Хлеб не печется, дети не делаются, дороги и штаны не латаются. Никуда не годится, одним словом. Так они на том не остановились — мало того, что из-за каждого чиха сиднем сидят у ручья, бумеранги высматривают и проклятья мечут.
— Да что вы говорите, быть не может! — мелодраматично проявила заинтересованность Филя, широким жестом возложив руку между ключиц.
— Да-да, им враги теперь на каждом шагу просто чудятся. А они и рады обиды изображать, посклочничать и посплетничать лишний раз.
— А как же они уклоняются тогда, помилуйте? — зашла с козырей Филя. Она который день никак не могла выяснить, как справедливчане это проворачивают, а тут такой случай взять и выяснить.

— Да кто уклоняется-то? Это ж ты эту формулировку и выдумала для отвода глаз, дурацкую, надо сказать. А она и прижилась! Не уклоняются, им только в радость позапускать да поплескаться. Лишний повод от дел отлинять. Кому говорю, штаны не латаются, пироги не пекутся… Да что рассказывать, ты бы сама всё это знала, если бы слышала и видела, а не пальто выгуливала. — и дед гневно всплеснул рукой.
Добавить к этому было нечего что деду, что Философкиной. Постояли немного молча.

Тирада деда была оскорбительна донельзя, но в целом правдива, а потому не прямо чтобы ужас-ужас как обидна. Но стерпела Филя не во имя успокоения Глазовой и даже не ради своего и без того уже подмоченного, с какой стороны ни глянь, реноме. Перед сыщицей открывалась прекрасная возможность увязать в сознании масс своевременную оплату её услуг и чудесное восстановление справедливости (какой она представлялась справедливчанам). Такую возможность упускать было нельзя, и Филя начала активно инвестировать в будущее.

— Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее.

После недолгого, но напряжённого молчания и игры в гляделки дед под гнётом обстоятельств, а именно льстиво-заискивающего выражения лица сыщицы, таки смягчился.

— Ладно уж, раз принесла тебя нелёгкая к моей горе, забирай бумеранг для своей Глазовой и чтоб ноги твоей здесь больше не было. И в следующий раз сюда соваться не думай, это акция разовая. За увеселительные, так сказать, мероприятия с погонями и практически перестрелками. А гору свою я перепрячу, так и знай.
— Больно надо, — снова вспыхнула Филя, — всё равно они платят не все и не всегда. Искать не стану, не извольте беспокоиться.

А про себя прикинула: гора всё равно так или иначе должна быть недалеко и вверх по течению от деревни — далеко не убежишь. Но вслух это прозвучало куда покладистее: «Так а как, говорите, определить, какой из них от Глазовой подозреваемому предназначался?».
— Здрасьте, пожалуйста! Ты чем слушала тётку-то? С курочками по периметру смотри, с курочками.
— Так здесь с курочками полно их!
— Вот же ж! Всему учи её, всё показывай. А ты смекалку прояви. Чему вас только, дурёх, учат в университетах ваших! Для Глазовой-то — такие, пучеглазенькие должны быть. Вот же он, глаза-то разуй, ну!
— Я бы попросила бы. Между прочим…
— Между прочим забирай свой бумеранг и уходи по добру по здорову, а то ведь я могу и передумать. — грозно пробухтел дед.
— Да не мой он, не мой.
«Это как посмотреть».

***

А тем временем на месте происшествия, оставленном Филей на произвол, развернулась бурная деятельность. Любопытство так и витало над Справедливцами — очень скоро возле места происшествия выстроилась сороконожка очереди из охочих докопаться до сути.

Каждый надеялся, что ему-то удастся-таки разглядеть труп врага Глазовой в ручье, что он там всё-таки есть. Кто-то даже предлагал метóды по его обнаружению и поимке, выдвигал версии, объясняющие его задержку и предположительную пропажу — в камышах-де он затерялся, течением снесло или корягой привалило. Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно. Что было странно, ведь ручей возле Справедливцев тёк неглубокий. Возможно, так происходило потому, что нет большего врага для граждан такого толка, чем они сами. И каждый из них сам себе злостный бумеранг.

Такой вот круговорот бумерангов в природе произошел близ села Справедливцы. Одни не долетали, другие не отражались, а третьи бегали вдоль того самого ручья. И тем, что бегали и не отражались, трупов своих врагов дождаться было никак не суждено.

Но даже в очередной раз вдоволь наговорившись о происшествии сначала у самого ручья, а затем по кабакам и закоулкам Справедливцев, никто из справедливчан не задался вопросом: почему на вызов по поводу бумерангов каждый раз приезжает Философкина. И каждый раз возвращается, подолгу кружит над ручьем, ничего не решает и улетает стремглав.

Потом в газете «Правда-правда» писали, что одному трактористу из Справедливцев бумеранг, пусть и с задержками, но прилетел. Аккурат в грудь вошёл, сантиметров на десять, отчего все его куры тотчас и померли, а вот он жив остался — в назидание. Правда-правда.

Написала: Kaurri , 12.10.2023 в 03:10
Комментариев: 966
Комментарии
Kaurri
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Kaurri  написала  05.06.2024 в 23:03

Отвечаю на вчерашний твой коммент https://advego.com/blog/read/news/8755815/?comment=1641#comment1641 здесь - хочу флудить в специально отведённых для ... Отвечаю на вчерашний твой коммент https://advego.com/blog/read/n...ent=1641#comment1641
здесь - хочу флудить в специально отведённых для этого местах.)
На мой взгляд мы никогда и не были с тобой прям на одной волне - если бы были, то мы могли бы общаться и 1 на 1.ЦитатаЯ знала, что ты это воспримешь именно так. Но на тот момент это было выше моих сил. У нас тогда «было громко», пздц как громко, с отключениями света по несколько часов. В темноте, с грудничком, иногда без воды. Мне было не до видеосвязи, Женя. Я увидела то твоё сообщение на почте спустя несколько недель. И была не против увидеться, наверное.

Но у меня просто не было моральных сил выходить с тобой тогда на видеосвязь - о чем бы мы говорили на садящемся ноуте под вой сирен и плач перепуганного ребёнка в романтичном полумраке, скажи - о погоде, может? О старых временах на форуме?
Моё эмоциональное состояние было нестабильно. Мне было не до видеосвязей, дело не в том, что я не хотела с тобой общаться. Я думала, что нужно таки что-то тебе ответить, ещё несколько недель. Но я не хотела ничего этого тебе объяснять и этим грузить, как и изображать, что ничего не происходит. Потому решила не делать ничего.

И ты права, если бы мы были на одной волне, мы бы нашлись намного быстрее за пределами биржи, и мой невыход тогда на видеосвязь никак не помешал бы нам общаться - здесь или на той же почте, в телеге. Но ведь тебе оно, если по-честному, для галочки было нужно - как ты тогда писала, «со многими увиделась в телеграмме, а с тобой нет, непорядок» или как-то так?) Тебе была нужна не я, а ещё один контакт со старожилом с форума из интереса. Виноватой себя не считаю. И тебя тоже.)

Может, и с Рудиком потому не задалось у тебя в личке - потому что не было настоящего желания, необходимости, интереса что с твоей, что с его стороны. Не о чем и не для чего?
Ты же была для меня сугубо ностальгическим элементом (в самом лучшем смысле слова "элемент", верь).Цитата)) ты не представляешь, насколько идентичны у нас формулировки и видение ситуации на этот счёт.) Потому я в какой-то момент несколько недель назад даже поймала тоску от происходящего здесь с нашим с тобой участием и от твоих комментов. Но как есть) я принимаю ситуацию и тебя такими, какие вы есть. По идее, тебе должен зайти такой подход - миролюбивый дзен и всё такое)
Это как с Рудиком, если помнишь, мы офигительно общались все на сайте, я обожала с ним разговаривать, его чувство юмора это нечто, тем не менее в личке мы, так, обменялись вежливостями, и на этом общение не пошло дальше.ЦитатаВидишь, ты сама всё понимаешь. Потому что нашлась с ним из любопытства, а не из желания именно общаться. Ну или взаимности не было - не знаю, что там у вас не задалось. Но разве это отменяет твоего отношения к Рудику в рамках сайта, к его чувству юмора, твою симпатию к нему и радость от конкретных эпизодов на форуме в прошлом? От этого (что личное общение не сложилось) вы перестали быть на одной волне, по-твоему?

Мы с тобой перестали на ней быть как раз в рамках сайта и недавно. Это другое. Возможно, дело в том, что до этого мы просто не сталкивались с разным отношением к конфликтным ситуациям и обходились ненапряжным общением, хз.
Я думаю, что мы с тобой очень разные, но сам факт того, что я тебя "запечатлела", когда нам было по 22 что ли года, накладывал на меня (в моей голове) некую ответственность, из разряда того, что если бы какой-то мой приятель (друг, итд) начал высказываться о тебе по-хамски, я бы не пыталась найти компромисс в этой ситуации, нет, я бы четко и непримиримо приняла чью-то сторону, только одну. Я так вижу.ЦитатаВ твоих словах, безусловно, есть логика и всё выглядит красиво. Да, но. Всё было бы просто, как ты пишешь, если бы я была не согласна со словами своего «приятеля (друга, итд)», прикольная формулировка.)) Но с их смыслом я была согласна, отчасти, не согласна только с формой подачи. Потому мне было намного сложнее в той ситуации, чем было бы тебе в твоей гипотетической.

Вообще так трогательно, как ты, человек, очевидно, выбравший избегающую стратегию общения со своими “все комменты, написанные мной на форуме, адресованы УЖЕ ТЕБЕ”, пишешь мне о чёткости и непримиримости. Так вот, ты выбрала не ту сторону и стиль общения, это всё, что мне есть тебе сказать об этом. И дело не в том, что я по другую - ты поймёшь, о чём я, потом, со временем. Или нет.
В этой ситуации нет места компромиссам, на мой взгляд.ЦитатаЕсть, и я объяснила, почему - мне была неприятна форма, в которой Паша высказался, но не содержание. Ты часто шутишь неудачно и/или грубо в моём понимании. По чём он ещё тогда прошёлся - по теме алкоголя? Так ты сама всё время писала об алкоголе, мне тоже пару раз вот недавно.

Но я тоже чувствовала ответственность, потому что запечатлела тебя в 22, потому сказала Паше на счёт его слов о тебе, что думаю, и закрыла для себя эту тему, один из примеров - на скрине.
Что ты хотела бы видеть с моей стороны ещё - чтобы я погрозила ему пальчиком? Какую реакцию ты хотела видеть?
Но притом я понимаю, что это из разряда "поступай с другими так, как хочешь чтоб с тобой". Это мои исключительно вкусы и воззрения, и я бы сделала так, ты видишь по-другому,ЦитатаДа, тут самое время вернуться к твоей стратегии избегания. Но ты сама о ней в курсе, уверена, потому скажу просто: я люблю прямоту. Она нравится мне в Паше, её отсутствие не нравится мне в тебе и твоих друзьях. Это отсутствие прямоты не нравилось мне и во мне. Это не делает Пашу или меня хорошими, а тебя плохой. Но именно поэтому я поступила, как поступила, и поступаю, как поступаю. И с тобой, и с ними.
Мы могли бы и дальше не залезать в бутылку и оставаться в достаточно хороших отношениях на некоторой дистанции, но волею судеб в нее уже залезли, и это не развидеть. Если что, я не вижу в этом ничего драматичного, скорее интересное.ЦитатаСогласна и согласна.)
Что касается хамства - если в комплекте с тобой (надеюсь, не обидно прозвучало) идёт человек, который высказывается обо мне не так, как мне нравится, то мне приходится отодвинуться от всего комплекта - просто потому что такое общение не в моем вкусе.ЦитатаОзвученная тобой позиция понятна и логична. Но она не соответствует тому, что ты делаешь, Женя) ты не отодвинулась от моего комплекта)) ты выбрала такую же стратегию, как Сергей - косвенное стремление к контакту по официальном отрицании этого стремления: упоминаешь, шутишь, хочешь поговорить.

Это называется «искать общения», а не «отодвинуться».) Задумайся на секунду, и ты поймёшь это.
Я бы на твоём месте просто поговорила прямо, вместо такой пассивной агрессии. Как, собственно, тогда и предлагала тебе. Мы разные, ты права. Твой выбор, я принимаю его как данность. Это не мешает мне считать этот выбор глупым и трусливым.
Я обожаю дружеский троллинг, и пусть даже эти шутки будут жёсткими, но они должны быть утонченными,ЦитатаОмг, и об утончённости шуток мне пишешь ты) прошу, пожалуйста, не надо.) У нас слишком разное понимание утончённости шуток, Женя. Твои в последнее время мне временами просто стыдно читать. Настолько мы разошлись, да. Тебе неприятно читать меня, мне неловко читать тебя - мы с тобой изменились. Называй, как хочешь, но раньше такого не было, для меня волна у нас была одной. Когда-то. В своё время было довольно весело)
плюс человек должен быть готов вовремя остановиться, а не фигачить напалмом. И да, я подчеркну, что это дело вкуса.ЦитатаТы права, дело вкуса - мне наоборот интересны люди, не боящиеся херачить напалмом. Если есть необходимость или цель. И я ещё вернусь к этому вопросу позже. Потому что полгода назад я считала так же, как ты. Тупо точно так же.) И относилась к адвеговской паре “Джей Ди-Уборщик”, почти так же, как ты.)
Я не люблю хамство потому, что я в нём не сильна, а любой человек любит делать то, в чём он хорош.ЦитатаТы сейчас серьёзно?) Если вкратце, все разы, когда я комментировала твои шутки в последнее время, я считала, что ты хамишь людям. Не утончённо, а грубо. Вот как Паша тогда высказался о тебе - грубо и некрасиво. Как ты вчера шутила о «многое объясняет» Лике.
Позволь тогда вопрос: если ты не любишь хамство, почему используешь его?

Твоя (ваша общая) линия поведения - избегание и провокации, она заслуживает куда большего осуждения в моей картине мира. Паша говорит прямо. Я уважаю его в первую очередь за это. А шушуканье по углам, но так, чтобы было слышно - не уважаю.

Скажи, чем то, что делаешь ты, отличается от того, что делал он в отношении тебя? Я подскажу: по сути действий ничем, только манерой. Суть одна и та же, но он делает это открыто, а ты маскируешь в стиле “я не я”, боясь взять ответственность за то, что думаешь хочешь сказать, но не решаешься сделать это прямо. Вот и вся разница. Ты здесь такая не одна, потому, видимо, и есть иллюзия нормальности и «нетоксичеости» таких действий. Но это не так.

Вот смотри. В твоей шутке обо мне и Максиме или позавчера о прикладывании яиц к голове Лики ты преследовала какие цели? Высказать мнение, о котором не спрашивали?) Может, немного зацепить, пошутить-потроллить?) Ответь, почему для тебя это не хамство. Для меня это классическое хамство и есть, скучное и неинтересное. Потому что невыразительное.
Я не знаю, как отвечать, как реагировать, мне не нравится, и я сама себе не нравлюсь в таких декорациях, поэтому удаляюсь, так далеко, насколько могу.ЦитатаТы не удаляешься, Женя. Ты делаешь то же самое, что и Паша делал в той ситуации с тобой. Просто иначе - другими методами. Но ты делаешь то же самое. Я вижу противоречие между желанием удалиться и использованием любого повода упомянуть и активного участия на фоне - с пассивно-агрессивной конфронтацией.

Я понимаю, что тебе, наверное, досадно от того, что я отреагировала в той ситуации с Пашей не так, как ты хотела бы или поступила бы сама. Но я поступила так, как считала и продолжаю считать правильным. Я вижу, что ты защищаешь “своих”, не разбираясь, кто прав, кто виноват. У меня другой подход.

#1394.1
1318x615, jpeg
419 Kb
mpnz
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  12.10.2023 в 09:35

Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение ... Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)

Еще 16 веток / 734 комментария в темe

последний: 11.10.2023 в 23:46
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 01:09
Отвечу на твой коммент https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment7006
здесь:
Или по-твоему, если я не согласна с комментатором и говорю ему об этом, то таким образом я призываю его не придираться?ЦитатаКонечно, нет) Я понимаю, к чему ты клонишь, но вот о чём я говорила:

"// И дело здесь в простом: обо все эти моменты спотыкаешься при чтении.
Дело здесь в простом, докопаться можно до абсолютно любого конкурсного рассказа. Реально я при прочтении споткнулся чуть-чуть на слюне, но в остальном настолько виртуозно рассказано, что слюна даже недостойна упоминания."
https://advego.com/blog/read/c...d/8823576/#comment16
"Настя, не придирайся к этому рассказу" не произносится, но оно, очевидно, подразумевается. Как и то, что непонравившийся мне момент не достоин упоминания.)
здесь тоже не вижу, покажи конкретные строчки, где есть клич Виктора «наших бьют», призыв остановиться, высказывание неудовольствия, взывания к благоразумию. Я пропустила, наверное.Цитата
А вот)
"Остальные "придирки" малинового квадратика не требуются, но и они справедливы. А передергиваете и фантазируете как раз вы."
"Нет. Просто среди вашего балагана (в котором я не собираюсь участвовать, еще раз попробую ответить сдержанно и вежливо и ретируюсь) выхватил в ленте пост с разумными доводами и поддержал его."
"В третий раз я пишу о том, что мне пофиг на веревку - это была претензия не к автору, а скорее к тебе и твоей манере вести диалог." - тотесть моя манера вести диалог ему там не нравится, а манера моей собеседницы засирать рассказы вполне подходит. Вот и всё)
"Можешь попроще, без ужимок и ехидства?"
"Скажи прямо, не стесняйся: Завезли подъемным краном. Сложно понять оппонента, который не спорит, а юлит, как уж на сковородке, и кривляется. И при этом "всегда прав", вот прям в каждой строчке."
"Ты уходишь от текста в дебри демагогии, цепляешься к каждой фразе оппонента, но не пытаешься осмыслить аргументы, а ищешь варианты опровергнуть и высмеять. А по итогу пшик, словоблудие. Давай не будем."
Это отсюда:
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment98
https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment104
https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment118
«наших бьют» было где-то под другими рассказами, не пойду искать - не помню. Писал что-то о не смотреть собеседнице в глаза и что она хорошая) и что-то другим комментаторам в том же духе.)
Или вот
«Хотел еще написать что-нибудь едкое про комментаторов, которые цепляются к комментаторам, цепляющимся к рассказу, но с чего я им судья. Просто принять как данность»
https://advego.com/blog/read/n...ws/8755815/#comment1

Я закончила этот разговор и закрыла для себя тему ещё под тем рассказом. Сюда с этим вопросом пришла сначала оскорбленная Алла, задав его в том числе мне, а следом пришёл осуждающий Виктор, упомянувший в том числе меня. Не проси ссылок - всё есть выше в конкурсной теме. Именно поэтому я вообще начала здесь отвечать - меня смешит это возмущение, обиды и осуждение.) Это я и называю лицемерием.

Если, по их мнению, с комментариями Аллы под рассказами и в том числе в мой адрес всё в порядке, какие вообще могут быть вопросы к моим?) Это и смешно. Потому что есть эти вопросы у них ко мне абсолютно, ровно потому же, почему эти вопросы появились у меня к Алле и почему я не промолчала под её комментариями и право комментаторов на которые они оба отстаивают. Да не вопрос, я тоже комментатор и, как и Алла, по её словам, никого прямым текстом не оскорбляла.)

У меня нет проблем ни с кем из них. С агрессией на форуме (кажется, такое уже было?)) и потаканием этой агрессии - есть.
Ты совсем не видишь разницы между: «он указывает мне, как и где мне что комментировать» и «зачем вы тут разводите флудильню с переходом на личности - мне непонятно»?ЦитатаВижу, в цитатах выше эта разница вполне отчётливо прослеживается.)
Настя, но они долго пытались ;) Я их доводы понимаю, как некую точку зрения. То, что вы не нашли общий язык, это ваши внутренние проблемы, даже не хочу в это лезть.ЦитатаДа, пытались, выдумывая то, чего в рассказе нет, в том и проблема.
Я ни к чему не принуждала ни Аллу, ни тем более Виктора - долго пытались они по своему желанию. И в целом обсуждение и рассказа, и наших разногласий я с ними закончила там. Они продолжили обсуждать этот вопрос и осуждать мою реакцию в конкурсной ветке, и вот я здесь.)
«писать, что захочется, одним можно, а другим нельзя))» - покажи, где это говоритсяЦитатаЕстественно, прямо это не говорится, но это, очевидно, подразумевается. Иначе по каким другим причинам моя манера комментирования, моё ехидство ему не нравятся, мою "демагогию" он видит и осуждает, а ехидство, выдуманные Аллой и им самим факты считает нормой. Не спрашивай, с чего я так решила - предъявлял он за это только мне.) Ей и себе не предъявлял. А мне - в том числе в конкурсной ветке https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment6914:
«Мне вот, к примеру, не понравился тон Насти Каурри под рассказом про ландыши - и я счел благоразумным ретироваться, хотя можно было устроить там знатный срач. Конечно, Настя неправа была в своей грубости»
Это о нашей переписке под «Ландышами». Снова: там мой тон ему не нравится. При этом тон Аллы под рассказами у него вопросов не вызвал. Или если пишешь так под рассказом, а не конкретному собеседнику, то это ок и не считается?
Ты говоришь, что видишь пустые придирки, но ты хотя бы допусти, что пустая она для тебя, а для кого-то может быть серьёзной.ЦитатаПустыми я назвала конкретные придирки к конкретному рассказу - у Аллы и Виктора. Когда они в качестве аргументов используют в том числе взятую с потолка длину верёвки, дно, почему-то ставшее у них не илистым просто так, зону, ставшую водоохранной просто так, и т.д., лень перечислять всё. Понимаешь, о чём я?
Такую аргументацию я называю пустыми придирками, а не любую критику, с которой не согласна. Разные вещи.
вполне может быть мнением. Здесь не профессиональное жюри.ЦитатаЧто не мешает этому мнению быть наездом. Наезды меня не устраивают, что я и доношу до авторов наездов. Важно разделять: я не запрещаю комментаторам наезжать - пожалуйста. Но оставляя за ними право наезжать на рассказы, я оставляю за собой право наезжать на такие наезды. Авторы этих наездов отчего-то не согласны))
(то есть подразумевается, что так на рассказ наезжать нельзя?). Как это соотносится с «Пусть люди пишут, как хотят. Я только за»? Здесь ты запрещаешь, а тут разрешаешь?ЦитатаНет) подразумевается, что я с этим не согласна и считаю себя вправе писать об этом. Конечно, пусть пишут, и я тоже буду. В этом со мной Алла и Виктор и не согласны, о том и спор. Я спрашиваю: в чём проблема, они почему-то затрудняются с ответом.

Если в такой критике рассказов ничего плохого нет, с чего вдруг что-то плохое есть в такой критике таких комментариев? Тем более, если вопросы к конкретным комментариям есть не только по тону, но и по содержанию? Может, ты ответишь - что не так?

Врывается во второй тур комментатор, топчущийся по рассказам - это норм. Ну, ок. Врывается следом за ним комментатор, топчущийся по этим комментам - и это уже почему-то не ок. С чего вдруг?) Вот в чём вопрос.
ты не можешь отвечать за других, что они видят или не видят в рассказе. Если бы мы видели и понимали одинаково, под рассказами бы были одинаковые комментарии.ЦитатаТы о другом. Если человек в качестве аргумента против рассказа использует рандомное, просто подошедшее ему количество метров от берега или метров верёвки, когда этого в рассказе нет или в нём сказано другое, я ещё как могу утверждать и знать, что человек заблуждается. Если человек приводит сразу несколько таких отфонарных аргументов, он не заблуждается, а именно придирается, не выбирая средств.
Мне такое не подходит.
И всё бы хорошо. Но этот комментатор яростно осуждает меня за моё осуждение, и к нему присоединяется второй. Они недовольны моим тоном)
Я совершенно не против.
Повторю: если язвить можно одним, это можно делать всем и в первую очередь в адрес тех, кто язвит. Раз ничего «такого» в этом нет и стоит отцепиться от комментаторов и дать им полную свободу. Я тоже комментатор и ничего «такого» в моём тоне в таком случае тоже нет.
О чём и речь.)
Где-то Виктор писал после финала, что принял Аллу за Ланкими или кого-то другого, не помню, где. Я думаю, именно это и стало причиной его вступления в диалог. То самое «наших бьют». Во всяком случае, так я себе объясняю его спорную для меня позицию.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.08.2024 в 01:41  в ответ на #1424
Привет, Настя :) В общем и целом я поняла, что переубеждать тебя бессмысленно, поскольку если ты что-то втемяшила себе в голову, то тебя переубедить сложно, а, возможно, и невозможно) Но беспокоит меня незакрытый гештальт, поэтому всё-таки выскажу своё ценное мнение. Неа, не вижу я в словах Виктора того, о чём ты говоришь. Ты это так восприняла и так интерпретировала ошибочно, как мне кажется. Доказывать и объяснять не буду, я заглянула чисто мнением поделиться.

Но дополню. Представь, ты мне сейчас говоришь: «Констанция, какой же ты наивный котёночек». А я тебе отвечаю: «Насть, мне неприятно, не называй меня так, пожалуйста». Это же не значит, что я запрещаю тебе писать вообще или высказывать мнение, или что-то ещё наподобие. Я высказываю пожелание о характере тона последующего диалога, причём только моего с тобой, только и всего. В диалоге может случаться и спор, и выяснение отношений. Конечно, все и вся могут высказывать всё и вся. Но до абсурда доводить не стоит. По твоей логике ты и на х.. можешь меня послать (или я тебя), а в ответ можно будет сказать только: «Что ж, ценю ваше мнение», чтобы не заподозрили в затыкании рта.

На это все, пожалуй. Обнимаю, целую, надеюсь, что у тебя всё хорошо.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  26.08.2024 в 15:34  в ответ на #1429
Привет, Констанция) (я всё хочу спросить, как тебя зовут, но, по-моему, видела, как ты недавно на вопрос о твоём имени, поступивший от кого-то здесь, отшутилась, потому не спрашиваю))
переубедить сложно, а, возможно, и невозможно)ЦитатаПочему же, это довольно легко. Для этого не так много и нужно - аргументы.) И пару раз у тебя это со мной получалось, если не изменяет память.
Неа, не вижу я в словах Виктора того, о чём ты говоришь.ЦитатаДля меня важны не слова, а действия. В обсуждаемом случае действия противоречат словам. И коль скоро слова Виктора и Аллы в конкурсной ветке касались в том числе меня, я пришла в том числе в конкурсную ветку. Всё элементарно, как видишь.)
И в тему противоречий между словами и действиями))
Виктор хотел посмотреть, что будет,
https://advego.com/blog/read/c...d/8866581/#comment43
https://advego.com/blog/read/c...d/8866581/#comment58
Вот он и посмотрел.)
Доказывать и объяснять не буду, я заглянула чисто мнением поделиться.ЦитатаВ любом случае хорошо, что отписалась - я тоже не люблю болтающихся гештальтов.)
«Насть, мне неприятно, не называй меня так, пожалуйста». Это же не значит, что я запрещаю тебе писать вообще или высказывать мнение, или что-то ещё наподобие. Я высказываю пожелание о характере тона последующего диалога, причём только моего с тобой, только и всего.ЦитатаА ты коварная, знала?) Но недостаточно.) Конечно, не значит, что запрещаешь, и ты сама это понимаешь, верно? Только объясни, как этот твой пример относится к нашей ситуации с Аллой и Виктором. Сможешь?) Потому что у нас ситуация немножко другая:

Алла назвала наивными котятами пару авторов конкурсных рассказов.
Я в ответ назвала её наивным котёночком.
А вот в этом месте уже можно цитировать твой пример - когда Алла и Виктор оказались возмущены тем, что я назвала её наивным котёночком, и выказывать осуждение, в том числе называя наивным котёночком меня.)

Без этой предыстории и нюансов этот твой пример немножко вырван из контекста и от реальности оторван, согласна?)
А вот потом пришла ты. Такая вот у нас последовательность, так что твой пример неполный. Тем более, я предъявляла Виктору не за его просьбу общаться с ним вежливо, даже не за его просьбу общаться вежливо с Аллой и даже не за его просьбу ему не писать.) Короче, совсем не в тему пример.
По твоей логике ты и на х.. можешь меня послать (или я тебя), а в ответ можно будет сказать только: «Что ж, ценю ваше мнение», чтобы не заподозрили в затыкании рта.ЦитатаЗдесь снова всё наоборот у тебя) не ожидала. Так я ж именно с вот тем, что ты пишешь в цитате выше, и пришла сначала к Алле, потом к Виктору. Но ответа от них так и не добилась - почему в ответ на «вы наивный котёночек» они хотят, чтобы я проходила мимо и наивным котёночком никого не называла. И ты, видимо, тоже. Так почему?

Я повторю в стотысячный раз:
Я никому не затыкаю рта и не рассказываю, как себя вести. Я реагирую на людей так, как считаю нужным, как и на их потешные возмущения равнозначным поведением - это всё.)

А теперь по поводу посыла нах.))
Я как раз и считаю, что если простые просьбы прекратить посылать людей нах неэффективны, предложение завалить еб*ло в ответ на такие посылы нах куда эффективнее. Что и показал наш второй тур и обсуждения под конкурсной) именно такое моё предложение в ответ на хамские комменты Аллы под рассказами и возмутило сначала Аллу, а потом и Виктора. Этот ключевой нюанс почему-то большинство моих недавних собеседников усиленно игнорирует. Включая тебя) что ж, воля ваша))

И при этом все вы втроём предлагаете мне почему-то быть умнее. Ни разу не предложив не посылать нах тому, кто начал посылать нах, или тому, кто пишет, что посылать нах можно, но только не тех, кто начал эти посылы нах)) Я нахожу это презабавным. Остальные участники - почему-то нет.)

Мне без разницы, по сути, что имел в виду Виктор. Пока он не пришёл вздыхать об этом сначала в мой разговор с Аллой, а потом и в конкурсную тему — что обо мне, что о новичках, затыкающих рот бедным комментаторам.

Алла, очевидно, хотела развлечься в комментах под рассказами и в конкурсной. На мой взгляд, задача выполнена сполна.
Виктор хотел посмотреть, что будет - он таки посмотрел.)
Я хотела посмотреть, сможет мне кто-то ответить по поводу этого противоречия, когда одним можно, а другим нет - я посмотрела. Никто не ответил, единственный ответ - обидки. И этот ответ я нахожу очень красноречивым.
По-моему, всё сложилось, как все и хотели.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.08.2024 в 15:54  в ответ на #1430
Алла назвала наивными котятами пару авторов конкурсных рассказов.
Я в ответ назвала её наивным котёночком.
А вот в этом месте уже можно цитировать твой пример - когда Алла и Виктор оказались возмущены тем, что я назвала её наивным котёночком, и выказывать осуждение, в том числе называя наивным котёночком меня.)Цитата
Здравствуйте, не могли бы вы дать ссылку на этот диалог?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.08.2024 в 17:08  в ответ на #1431
Добрый день, да, без проблем. Но на всякий случай напомню, что "назвать наивным котёночком" и "послать нах" в данном случае - метафоры.)

Вот один диалог:
ч.1 https://advego.com/blog/read/c...d/8866581/#comment37
ч.2 https://advego.com/blog/read/c...d/8866581/#comment70

Вот второй: https://advego.com/blog/read/c...d/8866543/#comment17

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.08.2024 в 17:16  в ответ на #1432
Не вижу там слов про котеночков, извините, можете дать ссылку на конкретный комментарий?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.08.2024 в 17:24  в ответ на #1433
По счастливому совпадению ссылка на него уже есть выше: https://advego.com/blog/read/c...d/8866581/#comment37 - вот этот комментарий я считаю неуважительным по отношению к автору работы. Мои ответы ниже в ветке под ним и в ч.2 неуважительными считали Алла и Виктор.
Что котёночков там не будет, я предупреждала.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.08.2024 в 18:42  в ответ на #1434
Ясно, я думал, там нарушения правил какие-то, а оно просто холивар беспощадный, штош. Лайфхак подскажу - в таких случаях обычно достаточно поставить минус комментарию, если не согласны. Но вообще не очень хорошо, что вы начали косвенно переходить на личности вместо того, чтобы обсуждать сам рассказ, лучше так не делать, ибо чревато.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.08.2024 в 21:34  в ответ на #1435
я думал, там нарушения правил какие-тоЦитатаНет, мы же приличные люди)
Лайфхак подскажу - в таких случаях обычно достаточно поставить минус комментарию, если не согласны.ЦитатаВы правы и, видит бог долготерпения и благоразумия, первые пару таких комментариев Аллы во втором туре я дизлайкнула молча или прошла мимо даже(!)) без минусов. Но увидев этот по ссылке, уж не устояла, да - эффект был накопительным.

Ещё сыграло роль, конечно, что многие такие её комменты были под рассказами, которые мне чем-то понравились - мне было что ответить по понятным причинам. Так этот пазл и сложился - мне не понравился тон и мне было что ответить по сути претензий.
Но вообще не очень хорошо, что вы начали косвенно переходить на личности вместо того, чтобы обсуждать сам рассказ, лучше так не делать, ибо чревато.ЦитатаСами рассказы мы долго и нудно по косточкам разбирали и обсуждали под обеими работами. В данном случае меня раздражал тон комментариев о рассказах и суть претензий - и то, и другое я высмеивала зеркально - не через хейт. На мой взгляд, перехода на личности здесь нет - по ссылке выше я полностью повторила формулировки и тон комментатора. Но я ответила по сути рассказа, оценивая конкретно тон и характер претензий, не личность комментатора.

На мой взгляд, я ничего нарушающего правила (ни морали, ни этой площадки) в этих переписках не сделала. А на ваш? Меня раздражала и комментировала я не личность комментатора - меня раздражали и комментировала я конкретные высказывания о конкретных характеристиках конкретных рассказов.

Например, кроме того коммента по ссылке выше, вот такие ещё раздражали и смешили - это наглядная иллюстрация и странных-необоснованных, на мой взгляд, претензий к работам, и иллюстрация того, что обсуждали мы таки конкретные моменты в рассказах. Там коротко, чесн)

Посмотрите комменты 50-51: https://advego.com/blog/read/c...d/8866543/#comment50

Что примечательно. Единственное, в чём я была не уверена во всей этой ситуации (кроме неизменной вероятности бана, естественно)) - что, возможно, авторы рассказов, под которыми у нас развернулись баталии, могут быть против таких обсуждений.

Но авторы пары таких рассказов после финала написали мне слова благодарности, я не спрашивала, если что)). Это окончательно убедило меня в том, что я всё сделала правильно - я пришла в комменты под эти рассказы, потому что мне стало обидно за авторов этих рассказов. Круг эмпатии замкнулся. И взял некоторых комментаторов в кольцо, да.) Когда знаешь, что прав, и в бан сходить, если придётся, не обидно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.08.2024 в 22:11  в ответ на #1436
В интернете всегда кто-то неправ.

                
NataliaP
За  0  /  Против  0
NataliaP  написал  19.09.2024 в 00:01  в ответ на #1436
И я Вас горячо поддерживаю. Это так здорово, когда есть кто ответит таким комментаторам, пока автор этого в силу условий конкурса не может сделать.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.09.2024 в 11:17  в ответ на #1565
Вы считаете авторов нужно только хвалить?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.09.2024 в 11:20  в ответ на #1567
Я просто очень активный комментатор, комментирую почти все рассказы. Хочется знать ваше мнение.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  19.09.2024 в 15:14  в ответ на #1567
Поделюсь своим видением вопроса.

Я считаю, что авторов нужно хвалить, если есть за что, и нужно ругать, если есть за что - мы свободные люди.)
И то, и другое можно сделать грубо, и то, и другое можно сделать вежливо. И если человек выбирает сделать это грубо, нечего потом удивляться ответной грубости. Потому что другие люди свободные тоже.)

Указание на объективно слабые места работы (ошибки, нарушена логика и т.д.) - критика.

Указание на субъективно слабые места работы ("мне больше понравилось бы, если бы...", "не люблю такие темы/жестокость/бульварный юмор" и т.д.) - не критика, а просто мнение.

Оскорбления, оценочные комментарии в духе "Вы написали чушь/фигню", "персонаж тупой/ история тупая/ автор тупой", "это что должно быть у автора в голове, чтобы такое написать" и прочее - не критика, а хамство.

И если человек выбирает путь хамства, он должен быть готов. Если он не готов, путь хамства ему лучше не выбирать.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.09.2024 в 15:45  в ответ на #1575
Хамство - это скорее всего, когда самому человеку грубят. Возможно. Тут претензия к персонажу рассказа. Поэтому я бы назвала это субъективной или необъективной критикой, но я могу и ошибаться, конечно. Вот если бы к примеру автор был вашим другом, вы бы смогли ему сказать: "Слушай, что ты тут написал, извини, но это реально фигня, это чушь. Тебе надо переделать это и это место". Вот как уже же не выглядит хамством? Нормально можно воспринять. Тут понимаете, все зависит от подачи. _От подачи_.
Возможно вас и возмутило что-то. Усложняет ещё, что мы тут пишем, не говорим. Я спорить не буду сейчас. Это надо вот прям брать конкретно снова перечитывать всю эту переписку. Я хотя её читала, но все равно так и не поняла, кто там из вас прав, кто нет. Я не могу вот так брать и судить со слов. Да, даже, если и 10 раз прочитаю, могу не понять. Ну поссорились, поспорили, помиритесь. Не помиритесь - значит не помиритесь.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.09.2024 в 12:06  в ответ на #1577
Хамство - это скорее всего, когда самому человеку грубят. Возможно. Тут претензия к персонажу рассказа.ЦитатаЛика) Комментарии под работой адресованы конкретному человеку - автору. Все шутки и мнения, вместе с тоном, неуважительными ремарками и претензиями летят конкретно автору, адресованы они ему.
"Тут понимаете, все зависит от подачи. _От подачи_.
Возможно вас и возмутило что-то.Цитата
Именно. Комментаторы и авторы не друзья, по крайней мере, до снятия масок - существуют правила приличий. Если их не придерживается комментатор, я не придерживаюсь их с таким комментатором. Если для человека общение вне этих рамок - норма, кто я такая, чтобы перечить?))
Я не могу вот так брать и судить со слов. Да, даже, если и 10 раз прочитаю, могу не понять. Ну поссорились, поспорили, помиритесь. Не помиритесь - значит не помиритесь.ЦитатаЯ ни с кем не ссорилась.
Всю переписку читать не надо. Раз хотите, достаточно пары первых комментариев - коммента Аллы и моего ответа на него:
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment37
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment42
и
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment57
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment61
Вот и вся суть.)
А вообще предлагаю закругляться с этой темой. Вон уже следующий конкурс объявили - время для новых свершений.)

                
Lika1977
За  2  /  Против  1
Lika1977  написала  30.09.2024 в 05:59  в ответ на #1596
"Именно. Комментаторы и авторы не друзья, по крайней мере, до снятия масок - существуют правила приличий."
Именно, Насть. В комментах мы не знаем кто кому что пишет, так как все мы там квадратики цветные. Но после того как маски сняты и тебе говорят, а я и сейчас могу сказать, что таких рассказов не должно быть. Конкретно так мне сказал Енот. То тут уже зависит от авторитета, уважения человека восприятие, верно? И если я уважаю Енота, а я его уважаю на самом деле. Значит по логике, я должна изменить свое видение мира? Написать другой рассказ? А я не могу. И что дальше? Не писать совсем? Вот я и встала в стопор тогда.
Поэтому, понимаете же тут зависит все от восприятия человека. Если у вас все хорошо, все. Закрываем тему. Мне кажется, все уже подробно здесь выяснили и поняли друг друга.
Выдала вам мою тайну с Енотом. Настя, скоро вы так узнаете все мои тайны)))

                
Еще 3 комментария

последний: 01.10.2024 в 23:05 в ответ на #1605
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  02.10.2024 в 03:00  в ответ на #1605
3 Двоемыслие (приветы от Оруэлла))

Что важно, посмотрите, КАК Паша вам написал в ответ на ваш вопрос. Вы сами выше писали, что если друг пишет другу "ты написал чушь", это уже не хамство, помните?
Так хамство или не хамство такое поведение для вас? Я без наезда спрашиваю - просто пытаюсь проследить логику мысли. Может, дело в том, что вы не считаете Пашу другом.

Потому что пока получается (трактую ваши слова), что если такое пишет Алла незнакомым людям под рассказами, это не хамство, а если такое пишет Паша под вашим рассказом или в ответ на вопрос на форуме, то уже хамство?) Пока что получается так.

Вы правы выше, подача решает. Так вот я не вижу в ответе Паши вам желания задеть, паясничанья или навязывания своей вкусовщины, как это было у Аллы - он просто честно ответил на ваш вопрос. С аргументами, советами.
А под «Чемоданом» была вкусовщина.

Да даже вот положа руку на сердце, снова. Вкусовщина - и черт с ней, неизбирательность в формулировках - черт с ними, мы знаем, что с этим делать.

Смешно, повторю в стотысячный раз, здесь совсем не это. А то, что себя люди считают вправе высказываться, как захотят, под рассказами, на форуме. И это в целом ок - пожалуйста).

А вот когда им отвечают зеркально, то - ВНЕЗАПНО!)) - оказывается, что так делать некрасиво, негоже, и начинаются обидки и попытки воспитывать.

Так гоже или негоже писать, что и как вздумается?
Или если это делаем “мы”, то гоже, а если в наш адрес или Паша, то ай-яй-яй? Пока у нас на форуме, очевидно, активно работает второй вариант.))

В этом, вот В ЭТОМ главное отличие Паши от Аллы и всех, с кем я спорила во время второго тура и после до сейчас включительно. Он меряет себя тем же лекалом, что и остальных. Как и я. Потому мы, блин, и подружились, видимо.)

А у некоторых наших форумчан для каждого случая и человека своё прокрустово ложе - кто-то длиннее, кто-то короче, новичок или старичок, знакомый или незнакомый, насколько знакомый и т.д. Одним можно, другим нет в зависимости от длины туловища, степени знакомства, цвета штанов.

Ведь Виктор вступился за Аллу, по его же словам, приняв её под тем "Чемоданом" за кого-то из своих знакомых. Понимаете, да? То есть если это знакомый так будет писать под работами, то пусть пишет, а вот отвечать этому знакомому так же ты не моги.)) Ну-ну)

В который раз я спрашиваю:
если одни под рассказами пишут, как бог на душу положит и это ок,
почему, ПОЧЕМУ абсолютно такое же поведение других комментаторов в адрес первых - это вдруг вселенская трагедия, нононо, нужно быть умнее, «вы же умная девушка» и вдруг внезапно хамство?

Есть у кого-нибудь ответ на этот вопрос?) Почему-то никто не может мне на него ответить.
Почему вам обидно за Аллу, её что, кто-то обижал? Видимо, я, по-вашему, оскорбила её, говоря на том же французском, что и она.)) Почему это смешно только мне?)

А то, что вы, Женя и остальные мои недавние собеседники пытаетесь мне навязать (и не назовёшь другим словом) - очень странное, искажённое восприятие мира, просто газлайтинг какойта.

«Вы не понимаете, это другое» - вот как это называется:

Настя, нельзя писать Алле, что она написала чушь. А вот Алле писать, что авторы написали чушь, можно. Это другое.

Настя, нельзя отвечать Оле грубо. А вот ей писать тебе грубо можно. Это другое.

Настя, нельзя шутить о Сергее. А вот Сергею о тебе шутить можно. Это другое.

Настя, нельзя отвечать Сергею грубо. А вот Сергею грубить тебе можно. Это другое.

Настя, нельзя поучать Виктора в ответ на его увещевания. А вот Виктору поучать тебя можно. Это другое.

Ну вот и какое такое другое?)
Этого я и не могу ни от кого добиться.
При том, что люди, с которыми мы это обсуждаем, приходят поговорить об этом ко мне - не я к ним прихожу с вопросами, а они ко мне приходят что-то объяснить. Приходят без ответов. Зачем приходят тогда?
Вы, Виктор, Женя и даже Констанция - вы не можете объяснить, то, что хотели объяснить, не потому, что я тупая или упёртая. А потому что у вас нет ответов на эти мои элементарные вопросы выше, вот и всё.
)

Все эти рекомендации выглядят, как минимум, странно.

А я отвечаю: люди хотят хамить, шутить, поучать - пожалуйста, милости просим.)
Мои собеседники наделяют такими правами почему-то не всех. Вот в этом корень всех их проблем и непоняток.) И попыток воспитывать (?)) меня и объяснить, что мне нельзя то, что можно им. Пока у них не будет ответа, почему (хотя бы для самих себя), нам друг друга не понять.

И снова об иронии. Она в том, что у меня проблем ни с кем на форуме нет. Со мной у форумчан проблем нет тоже - кому какая разница, что я о ком думаю, верно? Они у форумчан с самими собой - в отрицании очевидного. Иначе они не тратили бы столько времени на попытки что-то доказать мне (зачем?), а, скорее всего, больше таки себе.

==
А вообще, пока искала тот коммент Паши о вашем рассказе, нашла коммент Сергея Лупандина по теме:

«Комментарии сделаны не для конструктивной критики, а для написания любых мыслей читателей.

Нет смысла обсуждать нормы приличия. Они разные у всех. Есть ПС Адвего, по нему и регулируется все. Подстраиваться читателю под нормы приличия каждого автора-участника конкурса - не охота читателю таким заниматься»
https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6761

Ну, так это касается всех комментариев под рассказами - не только комментариев о рассказах.)

И пару любопытных комментов Аллы, встретившихся в той же ветке, я процитировать просто обязана)):

https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6684
«Автор имеет право знать, что в его рассказе читателю нравится, а что не зашло. Это не убивает. Не надо мазать всех комментаторов в оттенки коричневого, оттого что кто-то оценил понравившееся вам творение негативно. Люди разные, и на конкурсе хотят разнообразия»

и

«уже достало мытье и катанье "плохих" комментов»
https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6770

Вот меня именно что достало(с) мытьё и катание моих типа плохих комментов.
Ведь вы же с Женей сейчас параллельно пришли рассказать мне выше о том, что я должна была быть умнее.)) Ситуации мы обсуждали с ней и с вами разные, но суть ваших с ней комментов удивительно похожа.

Алла и ряд комментаторов на этом форуме, очевидно, считают вправе на «плохие» комменты и на «разнообразие» под работами только себя. Это меня и забавляет. Вот что меня забавляет.

Ведь и вы, Лика, пришли ко мне в этот раз обсудить тему наших разговоров с Аллой по той же причине - потому, что считаете, что она была вправе, а я нет.)) Как и Женя по поводу других форумчан.)

Комментаторы тоже имеют право знать, что в их комментах другим комментаторам нравится, а что не зашло. Это не убивает(с))

Для всего остального есть модераторы и та самая кнопка.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.10.2024 в 03:59  в ответ на #1613
Ну в общем, я вам так отвечу. Я пишу рассказы не для того, чтоб это кому-то нравилось или не нравилось. Я пишу рассказы потому, что мне это нравится. Я их пишу для себя. И чтоб собрать чьё-то мнение, посмотреть чью-то реакцию. Мне это интересно. Поэтому мне все равно кто там что скажет о моем рассказе, нравится он ему или нет. Если я захочу, то напишу, не захочу - значит не буду писать.

Ну, конечно, мне совершенно не плевать на чьё-то мнение, я естественно провожу анализ, учитываю, что люди говорят, потому что, ну можете назвать это моим интересом, мне интересны мнения и реакции людей. Учту может чьи-то высказывания и напишу по-другому, а чьи-то и не учту. Если кому-то не нравится, не заставляю читать свои рассказы никого. Мне тоже, вы знаете, не нравится тик ток. А в нем сидят миллионы. Им нравится, они так проводят свое время, в тик токе. Я не говорю, что это плохо, я говорю, что у меня другие интересы, они просто другие.

Я лучше, если у меня будет свободное время, посмотрю, например, какой-нибудь старинный фильм или документальный фильм или например ужастик какой-то или почитаю классику. Но я не хочу проводить своё время, которого у меня и так практически нет в тик токе. Опять же, я не говорю, что это плохо, у меня просто другой интерес.

Поэтому, Енот смотрит и любит детективы. Ну пусть смотрит. А я их терпеть не могу. Особенно по нтв. Одно и тоже, убийства, расследования. Ну не интересно мне это. Ну вот что я и хотела сказать.

Поэтому причём тут друг не друг вообще? Не понимаю к чему привязывать это все? Это лишнее. У меня друзей нет вот так я вам скажу. То есть, если будет у меня настроение и желание, то напишу, если нет, то нет. Ну и конечно, если придёт то, что захочет выплеснуться, как стихи у меня приходят.

По существу ваших сообщений, возможно, отвечу позже, но сильно не ждите. А то может и не отвечу.

Просто не могу Насть, объяснять по 100 раз одно и тоже если вы меня не слышите. Я вам сказала, что вы правы в том, что высказались в комменте, защищая автора. Вы правы в этом. И каждый может так делать. Услышьте меня, пожалуйста, в этот раз. Далее вы ведёте диалог, и я не собираюсь его отслеживать. Это ваши отношения пошли, понимаете? Вы сказали, что Алле было ок! Все. Закончили на этом. То что Алле было ок или не ок - это только ваша ответственность, больше ничья.

Не надо смешивать все в кучу. Я кнопки пока ещё не нажимала, поэтому не надо меня делать монстром и сюда как-то приплетать. Я вас вообще-то от Жени тогда защитила. А теперь вы говорите, что это была её шутка такая. Какие интересные вы тут все. Ну ладно. Я учту этот момент на будущее. Больше вообще никого защищать не буду. Хоть поубивайтесь тут все. Мне все равно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  04.10.2024 в 10:51  в ответ на #1617
Какой противоречивый комментарий.

==И чтоб собрать чьё-то мнение, посмотреть чью-то реакцию. Мне это интересно.==

Противоречит этому:
== Поэтому мне все равно кто там что скажет о моем рассказе, нравится он ему или нет.==

А потом снова:
==мне совершенно не плевать на чьё-то мнение, я естественно провожу анализ, учитываю, что люди говорят, потому что, ну можете назвать это моим интересом, мне интересны мнения и реакции людей. ==

Так вы хотите собрать чьи-то мнения и вам это интересно или вам всё равно, кто что скажет и какое у людей мнение, Лика?)) Не понимаю я вас временами из-за вот таких как раз противоречий.

//Я не говорю, что это плохо, я говорю, что у меня другие интересы, они просто другие.
Именно. А другие комментаторы, вот как Паша или Алла, делают и пишут иначе. Они просто другие.

//лучше, если у меня будет свободное время, посмотрю, например, какой-нибудь старинный фильм или документальный фильм или например ужастик какой-то или почитаю классику.
Логично.
А на конкурсе, открывая рассказ, вы не знаете, ужастик там ваш любимый или ненавистный детектив. Просто не открывать то, что точно не понравится, не получится. В этом смысл конкурса - в выборе того, что нравится больше, после изучения всего, что есть на конкурсе, включая то, что не нравится. Иначе как выбрать?

//Поэтому причём тут друг не друг вообще? Не понимаю к чему привязывать это все?
При том, что если друг назовёт работу чушью, это уже не хамство. Вы писали об этом в комментах выше. Ну да ладно.

//По существу ваших сообщений, возможно, отвечу позже, но сильно не ждите. А то может и не отвечу.
Договорились, Лика)) я приму любое ваше решение со всем возможным пониманием, не сомневайтесь)

//Просто не могу Насть, объяснять по 100 раз одно и тоже если вы меня не слышите.
Вот из-за таких противоречий, как я процитировала выше, вас и сложно иногда понять - понять, что конкретно вы хотели донести.

//Далее вы ведёте диалог, и я не собираюсь его отслеживать.
Так зачем вы пришли ко мне тогда в конкурсной теме и вот сейчас обсуждать тот эпизод с Аллой, если не хотите разбираться? Это де вы предложили поговорить об этом, не я. В чем смысл и цель таких приходов в таком случае?

//То что Алле было ок или не ок - это только ваша ответственность, больше ничья.
В данном случае ок ей было или не ок, меня не волнует, я отказалась от этой ответственности за последствия своих действий точно так же, как она отказалась от своей ответственности за последствия её действий, именно поэтому. И я повторю это ещё тысячу раз, на тысячу таких же вопросов и обвинений. А их мне читать ещё тысячу, судя по всему)

Как и ваше раздражение сейчас - результат ваших действий, Лика) Если вам не нравятся мои ответы, можно просто остановиться.

//Я кнопки пока ещё не нажимала, поэтому не надо меня делать монстром и сюда как-то приплетать.
Ясно, шутить с вами нельзя не только Сергею.) я не считаю вас монстром. И не начну считать, если однажды вы посчитаете нужным пожаловаться на мои действия. Я очень понимающий человек в целом)

//Я вас вообще-то от Жени тогда защитила.
Да, я помню и ценю тот ваш жест.

//Хоть поубивайтесь тут все. Мне все равно.
Вот теперь заживем) ну или поубиваемся все - время покажет))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 03:02  в ответ на #1620
"Так вы хотите собрать чьи-то мнения и вам это интересно или вам всё равно, кто что скажет и какое у людей мнение, Лика?)) Не понимаю я вас временами из-за вот таких как раз противоречий."
Настя, если вы меня не понимаете, и не понимаете то что я говорю, то я думаю, что нам не стоит больше общаться. Удачи вам.
А теперь можете продолжать шутить там надо мной с Женей. Вы уже там начали, можете продолжать, я почитаю.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  вчера в 03:38  в ответ на #1650
Как скажете, вам тоже удачи, Лика.
Пока у меня стойкое ощущение, что вы просто хотите хоть какой-нибудь драмы: сначала пришли снова поднять тему об Алле, не преминув написать ей о своих подвигах) потом попробовали снова обидеться на Пашу вот сегодня. Теперь пробуете дуться на меня)

Где я шучу с Женей о вас, могу я поинтересоваться?)
Если вы о теме с возвращением и моей защите, мы там говорим о Сергее. Придётся поискать другой повод, Лика)

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  вчера в 03:55  в ответ на #1653
Коммент 1615.
https://advego.com/blog/read/f...ent=1653#comment1615
"Правильно говорить: от вашего этого комментария я тронулась"

И следующий, ваш ответ Настя, коммент 1616.
https://advego.com/blog/read/f...ent=1653#comment1616
"Первое: увидев уведомление, почему-то я знала, что это будешь ты.)
Второе: ну что ты начинаешь? тронулась я задолго до этого комментария, и мы с тобой обе это знаем почти настолько же долго. ты, может, даже дольше)"

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  вчера в 04:34  в ответ на #1654
Так, и вы здесь при чем, если я шучу о том, что я тронулась в принципе?

В чем, по-вашему, моя шутка над вами - думаете, я бы так стала шутить после того, как мы обменялись теплыми комментариями? Может, я там раздражена вашими милыми комментариями о моём рассказе и от этого тронулась? Или о чём я там шучу, по-вашему?

Я шучу здесь о себе, Лика. Вы ищете чёрную кошку в тёмной комнате.
Это наши шутки с Женей друг над другом, о вас в этих комментах нет ни слова.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 04:42  в ответ на #1655
А, ну хорошо, если так. Извините. Удачи.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  вчера в 04:44  в ответ на #1656
Рада, что мы разобрались) если соскучитесь - возвращайтесь. А нет - то и вам всего доброго.)

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  04.10.2024 в 09:38  в ответ на #1613
Опять за рыбу деньги...
Причем здесь "одним можно, другим нельзя", откуда ты это тащишь, что за выводы такие дикие? Всем можно, в разумных рамках.

Автор написал рассказ так, как написал - имеет право.

Алла указала на косяки тем тоном, который сочла нужным - имеет право.

Ты наехала на Аллу, потому что ее критика показалась необоснованной - имеешь право.

Я наехал на тебя, потому что согласен с критикой Аллы - имею право.

Неважно, кто здесь из нас был прав - это нормальный вполне уместный конкурсный спор, мы все имеем право на своё мнение и высказывать его в каких-то адекватных рамках, которые нам устанавливают админы и мы сами себе. О том, что одним что-то можно, а другим нельзя - это только в твоей голове живет.

// Ведь Виктор вступился за Аллу, по его же словам, приняв её под тем "Чемоданом" за кого-то из своих знакомых. Понимаете, да? То есть если это знакомый так будет писать под работами, то пусть пишет, а вот отвечать этому знакомому так же ты не моги.)) Ну-ну)

Ты ошибаешься.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 11:31  в ответ на #1618
Причем здесь "одним можно, другим нельзя", откуда ты это тащишь, что за выводы такие дикие? Всем можно, в разумных рамках.ЦитатаЯ столько раз повторяла, что устала. И откуда тащу, и что всем можно.
Тащу я это из действий форумчан в том эпизоде, включая твои.
Раз можно всем, то расходимся. Наконец-то консенсус.)
Неважно, кто здесь из нас был прав - это нормальный вполне уместный конкурсный спор, мы все имеем право на своё мнение и высказывать его в каких-то адекватных рамках, которые нам устанавливают админы и мы сами себе.ЦитатаАбсолютно с тобой согласна.
Нормальный конкурсный спор. И он бы закончился ещё под теми рассказами. Но, видимо, он не мог.)

Вылилось это в то, во что вылилось, после причитаний на форуме о злых комментаторах, издевающихся над другими комментаторами и хайпующих за их счёт.) Вот отсюда я это двоемыслие и тащу.

Ну да ладно, было и было. Если честно, я устала от этой темы. Животрепещущая оказалась - поговорить об этом люди до сих пор приходят, как видишь.
Ты ошибаешься.ЦитатаХорошо. Эта версия добавилась после какого-то твоего коммента Кай Леру под одним из рассказов и очень подходила под твои действия - картинка у меня сложилась. Раз нет, то и отлично.
Значит, ты, как и я с Аллой, вступил со мной в диалог там, потому что просто был не согласен и с моим тоном, и с моими аргументами.

Спасибо, теперь моя душенька спокойна.)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  04.10.2024 в 12:27  в ответ на #1621
Хорошо, когда все хорошо :)

Давно хотел сказать одну штуку, не именно тебе, а в ответ на одно мнение, периодически здесь всплывающее. Мол, есть какие-то компании друзяшек, топящих друг за друга и топящих остальных, которые им не друзяшки.

Допустим, мне нравится, как и что пишет Вика (неважно, которая из), и я всячески на ее стороне, потому что в дружеских с ней отношениях.

Но на самом деле ровно наоборот: я с ней в дружеских отношениях именно потому, что мне нравится, как и что она пишет. У меня нет других причин с ней "дружить". Понимаешь?) Это же так просто.

Обратный пример: допустим, некий товарищ регулярно несет чушь в комментах, не написав при этом сам ничего достойного. У меня нет причин быть с ним приятелями.

Вообще (пользуясь тем, что говорим обо мне)), я по умолчанию отношусь к людям приветливо, пока они не начинают исполнять какую-то дичь. А если есть за что любить или уважать - то начинаю любить или уважать.

К примеру, Жеку я люблю за восхитительнейшее чувство юмора, такое беззлобно-циничное, мне оч импонирует. Тебя уважаю за первую часть бумеранга (но не люблю за нудные портянки)).

Тут можно еще много дописать, с примерами как друзяшки разносят в щепки рассказы и комменты друг друга, но зачем, по-моему и так очевидно, что как минимум старички или постоянные авторы все имеют свое мнение, не опираясь на мнение друзяшек.

То, что у тебя сложилось отчего-то другое впечатление - это мне непонятно и немного неприятно. Ну что ж. Имеешь право =)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.10.2024 в 13:10  в ответ на #1623
Ну в смыыысле, братан? Как это нет? Тебе же никогда не нравились мои рассказы, но мы дружим.

И я регулярно исполнял дичь в комментах, но мы дружим)

Ладно, ты может себя ни к кому и не причислял, но камон? У нас же были конкретные группы по интересам и взглядам, которые между собой не дружили. Это было более чем очевидно)

На конкурсе, наверное, никого не топили, но компашки друзей и недругов были, со всеми вытекающими.

П. С. Обожаю Настю))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  04.10.2024 в 13:31  в ответ на #1626
// Тебе же никогда не нравились мои рассказы, но мы дружим

Это значит только то, что я тебя люблю за что-то другое. Но не значит, что буду за тебя вписываться в любой ситуации или какие-то поблажки делать, верно? Отож.

По рассказам не все так однозначно, там есть за что зацепиться и есть чего не хватает.

А про дичь - ну я не такую дичь имею в виду, такую-то мы все горазды.

// У нас же были конкретные группы по интересам и взглядам, которые между собой не дружили

Ну как сказать. Мне ничего об этом не известно, так скажем ))

Рад видеть

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  04.10.2024 в 13:51  в ответ на #1628
// Это значит только то, что я тебя люблю за что-то другое.

Ну да, но ты написал, что тебе просто нравится, как пишет какая-то Вика, и других причин с ней дружить у тебя нет. Получается, что Вику больше не за что любить, кроме как за рассказы. Бедная Вика)

// Но не значит, что буду за тебя вписываться в любой ситуации или какие-то поблажки делать, верно?

Не знаю, мне кажется, ты делал мне много поблажек, братан)

// А про дичь - ну я не такую дичь имею в виду, такую-то мы все горазды.

Видишь, тебе моя дичь нравится, а кто-то обижается. Дичь дичи рознь, выходит. Вообще, если все гораздо, то очень хочу, чтоб все исполняли дичь на этом конкурсе. Я приду)

И я рад, взаимно.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.10.2024 в 14:15  в ответ на #1630
Да че не поймёшь-то. Я же не говорил, что Вика пишет рассказы. Пишет комменты, пишет на форуме. Есть наверное за что другое ее любить, но мне об этом ничего неизвестно.

Мы делаем выводы о людях на основании опыта общения их с нами и не только. Не надо жалеть Вику, все в таком же положении.

// Не знаю, мне

кажется. Ты иногда перегибаешь, факт. Но не припомню, чтоб я в таких случаях "вставал на твою сторону". Наверное не надо тут щас вспоминать конкретные личности и ситуации, зачем это все

// Дичь дичи рознь, выходит

Само собой. Дичь, после которой меняется отношение к человеку - это что-то неукладывающееся в рамки моих представлений о... наверное, совести или даже чести. В первую очередь это ложь. Сюда же перекручивание фактов и слов с целью очернить оппонента. Нападение на очевидно слабого. Мб какие-то еще действия, которые я сочту недостойными.

// приду

Запомнил

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  04.10.2024 в 21:36  в ответ на #1631
Супер, тогда на конкурсе и посмотрим, кто тут кого топит, какие есть компашки и вообще, что стало с форумом. Договорились?)

Вике удачи (не так важно, какой из)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 22:50  в ответ на #1637
//Супер, тогда на конкурсе и посмотрим, кто тут кого топит, какие есть компашки и вообще, что стало с форумом.
Запомнила (с)
Тебя запомнило уже двое.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.10.2024 в 22:56  в ответ на #1639
Ой, да ты и не забывала) Может, вы хотя бы помиритесь на почве подтягивания меня за слова об участии в конкурсе

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 23:05  в ответ на #1640
//не забывала)
Ой-ой, вы только посмотрите на этого зазнайку)

//помиритесь
Я не ссорюсь с людьми, ты знаешь.)
Но и Виктор, судя по всему, со мной не ссорился. Но это не точно.)

Даже у нас с тобой, помню, толком посраться не получилось в своё время.))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.10.2024 в 23:22  в ответ на #1642
// Ой-ой, вы только посмотрите на этого зазнайку)
При чём тут зазнайка? Мы с тобой общались периодически, поэтому ты не забывала в отличие от этого форума. Это просто факты)

// Я не ссорюсь с людьми, ты знаешь.)
Они с тобой, да)

// Но и Виктор, судя по всему, со мной не ссорился.
За всё время, что его знаю, не помню, чтоб Виктор с кем-то вообще ссорился. На тебя чёт психанул, перепил маленько, небось.

// Даже у нас с тобой, помню, толком посраться не получилось в своё время.))
Это да, наша ссора была обречена)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  вчера в 01:45  в ответ на #1645
При чём тут зазнайка?ЦитатаТы и "зазнайка" всегда при чём.) Ну и плюс здесь было другое "запомнили". Просто факты, ойвсё.)
Они с тобой, да)ЦитатаПорой мне кажется, что люди, которые спорят со мной, спорят на самом деле с самими собой.
Но о себе мне тоже так иногда кажется во время споров с другими, так что тут я выхожу в ноль, считаю. У тебя такое бывало ощущение?)
За всё время, что его знаю, не помню, чтоб Виктор с кем-то вообще ссорился.ЦитатаКстати, я тоже не видела, чтобы он или Констанция с кем-то ругались в принципе.
На тебя чёт психанул, перепил маленько, небосьЦитатаИли я просто достала человека своими "да почему?".)
Или мы просто по-разному понимаем смысл слова "флиртовать")))
Это да, наша ссора была обречена)ЦитатаХотя казалось бы)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.10.2024 в 23:07  в ответ на #1640
// помиритесь на почве подтягивания меня за
Да мы и не ругались, это так, легкий флирт

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 23:17  в ответ на #1643
А я вот так и знала, что это ты так флиртуешь.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.10.2024 в 23:23  в ответ на #1643
Ну, если ты так со всеми флиртуешь, то неудивительно, что ушёл расстроенный. Тут другой подход нужен.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 22:44  в ответ на #1626
//Обожаю Настю))
Кто-то же должен, а то всё критикуют))

Иногда я всерьёз начинаю задумываться о том, что что-то не так со мной, а не с миром, но наш главный быстро отметает эти мысли как нежелательные, я успокаиваюсь и снова полна решимости))

Как поживают твои еноты - на самом деле планируешь к конкурсу вернуться или махнёшь хвостом и поминай как звали?) опять?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.10.2024 в 23:03  в ответ на #1638
// Кто-то же должен, а то всё критикуют
Когда нас это останавливало?)

// Иногда я всерьёз начинаю задумываться о том, что что-то не так со мной, а не с миром
Да со всеми что-то не так. Мы вроде с тобой уже приходили к тому, что это и неважно в принципе. Главное, чтоб нам кайфово и весело было)

// Как поживают твои еноты - на самом деле планируешь к конкурсу вернуться или махнёшь хвостом и поминай как звали?)

Уже лучше) Хотя только откинулся и сразу приболел слегка, холода пришли, блин. Но так-то норм, отдыхаю, высыпаюсь, привожу голову в порядок. Надеюсь вернуть свои экзальтацию и желание раз**бывать.

К конкурсу вернусь, да. У меня сейчас времени и сил для этого должно быть больше, да и вообще есть такая возможность, если понимаешь, о чём я)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 23:29  в ответ на #1641
Когда нас это останавливало?)ЦитатаБоюсь, что теперь уже никогда)

//Да со всеми что-то не так. Мы вроде с тобой уже приходили к тому, что это и неважно в принципе.
Да, в этом и прелесть, если так подумать. Даже здесь у каждого своя фишка - получается иногда непредсказуемый пазл. Ты прав.)
Уже лучше) Хотя только откинулся и сразу приболел слегка, холода пришли, блин.ЦитатаА это у всех сейчас так, походу. С этого и начинается осенняя хандра, видимо.
Надеюсь вернуть свои экзальтацию и желание раз**бывать.ЦитатаЯ тебе желаю. Вдохновлённый Енот бодрит, как чашка горячего чая. То, что нужно осенними вечерами.)
Я написала "чая", хотя люблю кофе. Но это только потому, что ты болеешь.)
да и вообще есть такая возможность, если понимаешь, о чём я)ЦитатаНадеюсь, что да.)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 14:44  в ответ на #1623
Но на самом деле ровно наоборот: я с ней в дружеских отношениях именно потому, что мне нравится, как и что она пишет. У меня нет других причин с ней "дружить". Понимаешь?) Это же так просто.ЦитатаЭто очевидно. Но это не относится к нашей ситуации с теми комментами.

Если помнишь, ты с самого начала дал понять мне и другим комментаторам и под тем рассказом, и под парой других, что ты знаком с малиновым квадратом. Не веришь - пойди посмотри))

Я помню, что в тот момент в деле был замешан и алкоголь, но выглядело это именно как то, что ты знаешь, кто это. Ну, и потом, когда я увидела тот твой коммент Лерксу, всё у меня сложилось. И я ничего не имею против в целом - топить за своих - распространённая и в чём-то даже нормальная практика.

Скажу за себя. Я не подозреваю никого в кланах и интригах группками именно в контексте конкурсов, даже если такое и было бы, это проблемы участников таких кланов) а кто с кем дружит и не дружит на форуме, видно и так невооруженным взглядом, согласись) .

Меня забавляет только разное отношение к одинаковым действиям в зависимости от того, кто именно эти действия совершает. Но мы сейчас пойдём по кругу.)
некий товарищ регулярно несет чушь в комментах, не написав при этом сам ничего достойного. У меня нет причин быть с ним приятелями.ЦитатаЯ совсем не об этом. Если этот товарищ схлестнётся с твоим бро и ты будешь, предположим, понимать, что справедливость на стороне этого небро, поддержишь ты друга, пройдёшь мимо, чтобы сами разбирались, или станешь на сторону того, с кем согласен независимо от того, кто друг, а кто так, вот в чем вопрос.

Я видела тебя на форуме до этого и знаю, что ты встаёшь на сторону того, с кем согласен. И даже под "Чемоданом" мы с тобой разошлись вполне полюбовно, если помнишь.

Повторюсь, я среагировала на постоянные упоминания этой закономерной для меня реакции на комментарии Аллы уже в конкурсной теме. Аллой и тобой. И на её жалобы и возмущения. Этот двойной стандарт был слишком забавным)

И повторюсь ещё раз: в этом нет никакой проблемы - ни в комментах Аллы под рассказами, ни в моих ответах ей, ни в её жалобах в конкурсной ветке, ни твоих ответах мне под рассказами или комментариях на форуме.

Но вы забываете простое: вы вольны реагировать на происходящее, как считаете нужным. И я тоже.) Вот и всё. Тоже не вижу трагедии в произошедшем.
Именно ваши непонятные для меня обиды дали толчок всему этому обсуждению. Мне стало интересно, откуда им взяться, особенно у Аллы.)
Вообще (пользуясь тем, что говорим обо мне)), я по умолчанию отношусь к людям приветливо, пока они не начинают исполнять какую-то дичь.ЦитатаВот мне и стало интересно, почему ты посчитал под тем рассказом мои действия/тон/позицию дичью, не считая дичью действия малинового квадрата. Ты был согласен с мнением, я помню. Но там ты писал что-то о моём тоне и кривляниях. Так вот) мой тон там стал таким не просто так.)

Простой, даже тупой и наглядный пример: сейчас в моих комментах тебе почему-то нет ни этого тона, ни кривляний, верно?) Можешь считать меня ненормальной, я стерплю)) Вообще на нашем общем фоне вы с Констанцией сильно выбиваетесь - слишком нормальные и положительные. Подозрительно нормальные))
К примеру, Жеку я люблю за восхитительнейшее чувство юмора, такое беззлобно-циничное, мне оч импонирует. Тебя уважаю за первую часть бумеранга (но не люблю за нудные портянки)).ЦитатаС Жениными шутками у меня всё сложно - иногда прямо прикольно, иногда не заходит, под настроение. Даже её шутку со «сгори в огне» я оценила.)

По поводу беззлобно-циничного отстранённого стиля подачи соглашусь, это бывает прикольно. Это интересное направление в целом - цинизм, постирония и всё вот это.

По поводу бумеранга. Вчера в разговоре с Пашей вспомнилось об этом рассказе) уже спустя пару месяцев после публикации полной версии я посмотрела на него другими глазами - продолжение действительно не задалось. Но я ни разу не пожалела, что выложила его сюда. Сколько всего в этой теме было прикольного уже.))
старички или постоянные авторы все имеют свое мнение, не опираясь на мнение друзяшек.ЦитатаЯ не подозревала тебя в подпевании, Виктор. Мне было непонятно, почему мой тон у тебя вызывал вопросы, а тон малинового квадрата, кем бы ты на тот момент его ни считал, этих вопросов не вызывал. Это была не обида и не возмущение - исследовательский интерес.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 03:06  в ответ на #1613
Вот это сообщение я ещё не читала, но возможно, что и не буду уже читать, смысла уже в этом нет, так что извините.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.10.2024 в 09:59  в ответ на #1596
Ну я перечитала одну переписку, всю полностью. Дети ныряли просто так. И что, что дети ныряли? Дети могут делать все что им нравится, хотят ныряют, хотят ракушек со дна достают. Какого хрена бы им что-то делать для незнакомого мужика? И действительно, это все не правдоподобно выглядит. Что сам мужик подошёл и начал там предлагать детям, чтоб они ему что-то достали. За мороженку. Ага, щас. Вы улавливаете в чем неправдоподобность? Конечно, если б это был 4-5 летний ребёнок, он бы ещё сделал что-то для дяди. Но тут речь уже о взрослых ребятах. То есть в этом не правдоподобно все, в целом весь этот мужик непонятный, как его просьба, так и его история с чемоданом. И грубости я тут не вижу никакой в комменте. Сразу сказано, что претензия к сюжету. Нужно выбросить его, оставить описание озера. И ребят, ныряющих и купающихся. Остальное - это фантазия автора не претендующая на действительность. Так что я на стороне Виктора и Аллы, как ни крути.

То что вас возмутило, ну я вас не виню в этом. Всех нас может что-то возмущать. Возмущайтесь, будем разбирать. Если будет время.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 11:48  в ответ на #1619
Лика, я уже всё по поводу правдоподобности и неправдоподобности отвечала не раз в том самом диалоге, который вы прочли. И вы, уверена, в курсе - вы ведь его прочли.))

Я неправдоподобности в этом не улавливаю. Вы, Алла, Виктор и ряд других комментаторов улавливаете - и ок.
За мороженку. Ага, щас. Вы улавливаете в чем неправдоподобность? Конечно, если б это был 4-5 летний ребёнок, он бы ещё сделал что-то для дяди.Цитата
Так они за мороженку и не согласились.
И грубости я тут не вижу никакой в комменте. Сразу сказано, что претензия к сюжету. Нужно выбросить его, оставить описание озера.ЦитатаВот это самое интересное))
То есть когда Паша пишет, что таких рассказов, как ваш, быть не должно - это ужасно, хамство и вы долго не могли оправиться. То есть такое мнение о вашем рассказе вас как автора оскорбило. Запомнили.

А вот это предложение выбросить из другого рассказа весь сюжет, персонажей, заменить рассказ полностью, по сути, и называние его сюжета, идеи и деталей чушью - это абсолютная норма для вас и никакой грубости вы здесь не видите. Всё так?)

Так вот же оно, двоемыслие.))
Это разве не то же самое? Автору этого рассказа, по-вашему, не так же неприятно, как было неприятно вам от слов Паши?
Так что я на стороне Виктора и Аллы, как ни крути.ЦитатаЭто всегда пожалуйста, у нас свобода волеизъявления.)
То что вас возмутило, ну я вас не виню в этом.ЦитатаЗа это спасибо отдельное.)
Возмущайтесь, будем разбирать. Если будет время.ЦитатаДоговорились. У меня есть хотя бы надежда.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.10.2024 в 13:00  в ответ на #1622
Мне было неприятно от слов Паши, но я не сказала, что он мне как-то нахамил или нагрубил. Он мне не хамил и не грубил, такого не было. Просто было неприятно от того, что когда маски вскрылись, он сказал тоже самое, что и под рассказом. Я такого не ожидала. То есть он сказал так что: "я могу повторить все тоже самое, что и сказал". Ну хорошо. Я поняла, приняла.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 14:51  в ответ на #1624
Я о том, как вы восприняли комментарий Паши под своим рассказом. Вы писали, что это расстроило вас.
Потому я и спрашиваю: почему, по-вашему, такой комментарий Паши - это что-то, что способно расстроить, а в аналогичном по смыслу комментарии Аллы никакой грубости вы не видите.
"я могу повторить все тоже самое, что и сказал". Ну хорошо.ЦитатаОб этом подробно я ответила здесь: https://advego.com/blog/read/f...ent=1623#comment1612
Мы совершенно по-разному видим этот эпизод на форуме.

Вот вы спрашивали, зачем длинные комментарии. Потому что когда я пишу кратко, люди меня не понимают и задают вопросы. Хотя в случае с последним конкурсом меня, вижу, не понимают и после километровых комментов.) Не знаю, в чём дело. На мой взгляд, я пишу понятными словами понятные вещи.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.10.2024 в 15:59  в ответ на #1633
"Потому я и спрашиваю: почему, по-вашему, такой комментарий Паши - это что-то, что способно расстроить, а в аналогичном по смыслу комментарии Аллы никакой грубости вы не видите."
Ну потому что вот такой я человек.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 16:13  в ответ на #1635
Прекрасно) Вот об этом двоемыслии я и писала выше.)

А я думаю, дело в том, что Пашин коммент о вашем рассказе, а коммент Аллы не о вашем, потому настолько разное восприятие. Возможно, ещё личность комментирующего играет роль.

А вы представьте, что Паша написал о вашем рассказе всё то же, что написала Алла там о "Чемодане" - "вместо своей чуши напишите вот что:..."

Гарантирую, приятно вам бы не было и уже не настолько негрубым-нейтральным этот коммент казался бы.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  вчера в 02:55  в ответ на #1636
Возможно, не знаю, я об этом не задумывалась.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  вчера в 03:30  в ответ на #1649
А вы задумайтесь. Особенно перед тем как уверенно говорить, что ничего грубого в таком комментарии нет. Вдруг и вам бы не понравился такой комментарий, будь он в ваш адрес.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.10.2024 в 13:40  в ответ на #1622
Банально, но получается, что каждый - борец за свою "правду". И как только случается наезд на эту правду, мозг судорожно начинает искать способ ее защитить, так как принять другую правду - сложнее, а значит, затратнее по ресурсам, а ресурсы нужно экономить.

Получается, люди конфликтуют лишь потому, что на переучивание нейронных связей нужно больше затрат, чем на их первоначальное обучение.

Возможно, вариант "О-о, забудь об этом, О-о, не в этом дело" не так уж плох с точки зрения стратегии уменьшения конфликтов, но вот беда - обидно, если это советует тот, кто сам этому совету не последовал (на самом деле так хотел возвыситься или нам показалось, что он так хотел) и позволил себе выразить свое мнение, но потом не позволяет выразить в ответ свое, да?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  04.10.2024 в 15:12  в ответ на #1629
каждый - борец за свою "правду". И как только случается наезд на эту правду, мозг судорожно начинает способ ее защитить, так как принять другую правду - сложнее, а значит, затратнее по ресурсам, а ресурсы нужно экономить.ЦитатаВсё так, но у нас спор о разнице во мнениях не по поводу рассказа, а по поводу одинарных и двойных стандартов при оценке своих и чужих действий. Это другое)
Получается, люди конфликтуют лишь потому, что на переучивание нейронных связей нужно больше затрат, чем на их первоначальное обучение.ЦитатаВ целом соглашусь. С Енотом мы на почве такого переучивания и подружились, с рядом других форумчан на почве невозможности такого переучивания не подружились. Жизнь многогранна.)
"О-о, забудь об этом, О-о, не в этом дело"Цитата
А вы слушали эту песню, Максим?)
"О-о, забудь об этом, О-о, не в этом дело" не так уж плох с точки зрения стратегии уменьшения конфликтов,Цитата
Да, и весь вопрос в том, за чей счёт планируется этой фразой сократить количество конфликтов - за счёт пострадавшей стороны или за счёт агрессора. Только и всего. Я выбираю второе, _только_ второе.))
обидно, если это советует тот, кто сам этому совету не последовал (на самом деле так хотел возвыситься или нам показалось, что он так хотел) и позволил себе выразить свое мнение, но потом не позволяет выразить в ответ свое, да?ЦитатаВсё намного проще, Максим.
Я бы забыла о том комментарии Аллы под "Чемоданом" и о своём ответе ей, как забыла о десятке других, что ей адресованных, что другим людям. Но она пришла возмущаться моим комментарием и тоном, потом к ней присоединился Виктор. Сначала под тем рассказом, потом и в конкурсной ветке. Именно это возмущение меня и заинтересовало.

Мне стало интересно:
- почему себе люди позволяют то, что не позволяют другим,
- и почему другим не позволяют то, что позволяют себе,
- и почему сторонние наблюдатели по-разному распределяют право высказываться между разными комментаторами.

Эта разница в оценке непонятна мне до сих пор.
Дело здесь совсем не в обиде. Я любопытная.)

                
NataliaP
За  0  /  Против  0
NataliaP  написал  19.09.2024 в 22:56  в ответ на #1567
Должно быть уважение к автору и его труду, независимо хвалебный коммент или нет.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  19.09.2024 в 14:45  в ответ на #1565
Спасибо, нас таких много, я знаю)
здорово, когда есть кто ответит таким комментаторам, пока автор этого в силу условий конкурса не может сделать.ЦитатаТоже всегда так думала. А потом как-то незаметно перешла от мыслей к действиям.) Ещё бывает очень кстати, когда появляется разъяснительная бригада. Считаю, что читатель автор друг, прямо как человек человеку. Эту позицию разделяют не все, некоторые из этих не всех потом приходят жаловаться на форум))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  27.08.2024 в 22:30  в ответ на #1429
Дааа, что-то вы раскисли тут совсем. Грустно смотреть.

Я лично не раз переубеждал Настю, причем как локально, так и глобально. Она меня тоже. И это довольно интересное и прикольное занятие, могу сказать по своему опыту) Просто шире мыслить надо.

// В диалоге может случаться и спор, и выяснение отношений.

Неет, как так-то?)

Считаю, что наоборот надо доводить всё до максимального абсурда, только тогда откроются какие-то новые грани и родится истина. Это тоже из опыта общения с Настей) Вы все неумехи просто, узко смотрите на вещи)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  15.09.2024 в 14:44  в ответ на #1424
//Я писала, что если хочется прыгать на гормональных качелях каждые пару лет с новым партнёром... склоки из-за пляток или подавления желания в них пуститься...

Почему обязательно склоки или подавление или развод? Во многих цивилизованных семьях такие вопросы решаются наличием официальных и одобренных любовниц/любовников. Многие примерные семьи только на людях примерные, а что у них там на самом деле внутри творится никто тольком не знает.

                
Еще 2 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 06.08.2024 в 17:28
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/