Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Бумеранг в ручье и над ручьём. Не прошло и года

На самом деле прошёл как раз год. С тех пор, как я по многочисленной просьбе пообещала выложить полный вариант моего иронического детектива. Что тут скажешь, я умею держать паузы, ambidekster и LOTEA не дадут соврать :). Почему так долго, объяснять ещё дольше, потому не буду.

И теперь, в преддверии следующего конкурса, как раз есть ещё время выполнить обещание. Ироничное совпадение, потому что грядущий конкурс накладывает ещё более жёсткие рамки по объёму, в которые я никак не пролезала со своим детективом в прошлый раз, и потому и отправила обрезанную часть, просто психанув. Ироничнее вдвойне, потому что на этот, грядущий, конкурс у меня сходу получилось написать историю, превышающую заданные 1,5 кзн всего на +/- 100 символов. Уроки учтены)

В общем, вот он, мой иронически-ироничный детектив, как обещала.

Для охочих докопаться до сути (с):
шмяк 1 https://advego.com/blog/read/ironic/7981910/,
шмяк 2 https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment8182

Бумеранг в ручье и над ручьём

Копна растрёпанных парчовых туч тяжёлым бременем давила на плечи Философкиной и уже основательно примяла её серую шляпку, из-за чего и выражение лица работницы малоизвестного сыскного бюро приобрело раздраженную помятость. Минуты едва ли тащились быстрее такси, на заднем сидении которого дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением — первый вызов на этой неделе, пальто по случаю надела белое, а тут тянучка и вот-вот хлынет с неба. Решительно всё против неё!

«А Лизка-выскочка, небось, уже на всех парах мчит в Справедливцево на своем лисапеде. Ей все лавры, а мне пыль глотай! Ну что так долго?!» — внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.

Но что это? По стеклу поползла первая капля дождя, ставшая последней в чаше терпения Философкиной.
— Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!

Правда, за триумфальное прощание с таксистом плата была всё же высока — до места происшествия пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке. Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. И в этот раз у Философкиной это были ж/д пути. Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки.

***
— Да они же всегда возвращались! Сколько земля стоит, возвращались и проплывали, а тут на тебе! — женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.

«Кажется, успела».

Философкина приосанилась и лебедем проследовала в гущу событий. И всем, кому доставало вкуса оценить её манеру держаться, сразу становилось очевидно: сыщик идёт, не иначе, человек уважаемый и разумеющий, это вам не это, то-то!

Филя быстро оценила обстановку: ручей течёт оттуда, толпа собралась там-то, пострадавшая Глазова — явно дама, вопящая в центре. Детали важны. Вынула блокнот и рулетку, демонстрируя понимание серьезности момента и профессионализмъ. Затем, сделав два с половиной шага, очутилась вплотную над ручьём, возле которого собрались охочие докопаться до сути.

— Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.

И тут все отдали ей должное — чтобы приобресть такой облик над ручьём, требовалась сноровка и, пожалуй, десяток-другой часов практики. И усилия себя окупили с лихвой — в этот раз её манера раскачиваться на ветру даже в безветренную погоду пришлась весьма кстати. В отличие от нескольких предыдущих попыток провернуть подобное по другим поводам, когда этот её стильный морской порыв должного отклика не нашёл и был принят оскорбительно прохладно. Но Философкину так просто с пути не сбить.

— Докладывайте, — сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.

— Дык, не видать его по-прежнему, ваше благородие, как и рассказывала по телефону-с. Видать, до адресата-то он так и не долетел-то! — визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Но Лизка за ней, несомненно, уже наблюдала из толпы, посему отступать было некуда.

— Внимательно ли велось наблюдение? — уточнила Филя, изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
— Во все глаза! — выпучив глаза, горячо ответила Глазова.
— Возможно, вы, — Филя выставила в сторону Глазовой только подбородок, — слушали, — тут уже повернула голову, — но не слышали, как он проплывал? — на последнем слове она уже выразительно, вопросительно-снисходительно уставилась на пострадавшую.
— Дык, я ж по протоколу, ну… — Глазова смутилась, — как только он, собака, мою куру трактором задавил, так и села у ручья труп евойный выглядывать. Возместить-то он не возместил, ещё и словцо ввернул, паршивец. Да только ни бумеранга в небе, ни самого прохиндея в ручье как не бывало который день уж!
— А возмещения вы требовали? — решила добавить допросу обстоятельности Филя.
— Вот ещё! А закон о бумерангах на что ж? Эдак можно и до прямого контакта с обидчиком скатиться, на кой мне это надо, ну. Ещё и объясняйся с ним. Ну, нет — я уж по старинке. Всегда же проплывали и возвращались, а тут на тебе!

К неимоверной досаде Философкиной, собравшихся, очевидно, болтовня Глазовой и их собственные версии произошедшего (любительские и, конечно же, не заслуживающие никакого внимания) почему-то интересовали больше, чем её собственные, профессиональные и меткие как стрела умозаключения, пусть ещё и не озвученные. А с такой неблагодарной публикой озвученными им стать было просто не суждено. Но кто им доктор. Потому, предварительно изрядно оскорбившись, с опросом потерпевшей Филя решила закругляться.

— Угу, угу. Ну, здесь мне всё ясно. И слушала, и смотрела — дело раскрыто! Здесь речь идет о злостном уклонении от должностных обязанностей, — по толпе пронесся шепоток. — По регламенту труп врага обязан проплыть по ближайшему к пострадавшей водоёму и сделать это не позднее, чем рано или поздно. Пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце…

— Но вы же не осмотрели место предполагаемого уклонения, факт которого еще нужно доказа…
— А вот это видали? — Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
— Но ведь вопрос с бумерангом ещё не…
— Не мешайте работать профессионалам! — взвизгнула Философкина, ловко пульнув визиткой в нагрудную пуговицу спросившего, — По сколько уж раз каждый из вас тут и пролетал, и проплывал, и у ручья высиживал — рука у меня уж набита, глаз намётан. Так что нечего мне тут.

Но для вида сыщица всё же прошлась вдоль берега. Ни бумеранга, ни трупа тракториста-лихача не наблюдалось. Потому Филя, сверкнув белым пальто и буркнув «Любопытненько», удалилась вверх по течению.

— Каков специалист! — послышался восхищенный шёпот сзади.
— Ну так, психо-философолог, понимать надо!
— И нумеролог, там с обратной стороны тоже написано. — Не оборачиваясь и продолжая удаляться, сдержанно, но с известной долей самолюбования, дополнила Филя.

Пройдя метров тридцать, сыщица таки обернулась проверить, нет ли за ней хвоста. Переждав за ольхой для верности, Философкина неспешно, чтобы не замарать пальто, хотела уж было направиться к ж/д станции. Но её планы нарушил хруст веток прямо за спиной — кто-то из зевак таки поплёлся за ней, не иначе. И когда она, раздосадованная этой пренеприятнейшей догадкой, по привычке закатила глаза, её взгляд зацепился за большую рыболовную сеть, полную трепыхающихся бумерангов. Здесь, прямо над ручьём по её правую руку, их трепыхалась целая стая, разных цветов и размеров, некоторые даже с орнаментами.

«Так вот почему последние пару недель до врагов жителей деревушки Справедливцы бумеранги не долетали. Потому и враги проплывать по ручью не спешили, как же им без бумерангов-то».

— Сколько ж их тут набралось-то за несколько дней! Однако, и много же у них врагов, у справедличван-то, — себе под нос пробормотала Филя.

Вспомнив о хрусте веток, оглянулась по сторонам, но инспекция местности результатов не дала — ничего подозрительного видно не было. Возвращаться и сообщать о своей находке Филе жуть как не хотелось — вердикт по делу уже был оглашён. Слово своё она уже сказала, а держать его сыщица умела — профессиональное.

Но бумеранг для соседа Глазовой она всё же решила найти и запустить — в счет полученной предоплаты, справедливости ради. Ну и не пропадать же пальтишку-то. С такими мыслями и преисполненная чувством собственного величия и благородного человеколюбия (как и всегда на заданиях) Филя вскарабкалась по горе хлама, на которой была установлена сеть с трепыхающимися бумерангами, и начала поиски нужного.

Но орудие возмездия для обидчика Глазовой обнаруживаться решительно отказывалось. И тут, как назло, Философкина, решив проинспектировать местность повторно уже с высоты, поскользнулась и, выполнив пару кульбитов без тени грациозности, с шумом-гамом проехалась по хламу в самый низ горы. Чертыхаясь, а местами и матерясь на чём свет стоит, она решила обойти гору вокруг и позаглядывать в сам ручей — авось куда-то этот *** да *** бумеранг да завалился.

За потугами Фильки с нескрываемым любопытством как раз из-за той самой ольхи наблюдал старец, стоявший чуть поодаль с самого приезда Философкиной. Он зорко следил за каждым её движением с самого начала истории, но стоял при этом (весьма предусмотрительно) за спинами справедливчан, подошедших последними — вдалеке. И каким-то загадочным образом очутился этот старец аккурат за спиной Философкиной. И сделал он это как раз в момент, когда Филя, не удержавшись за корягу, торчащую между старым холодильником и, вероятно, древним комодом, была готова рухнуть в ручей вместе со всей этой рухлядью.

— Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу?

— То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите с самого моего приезда. — вспыхнула Филя, — Да-да, милейший, всё я вижу и всё-то подмечаю, работа такая, знаете ли. Само собою, эта немаловажная деталь не укрылась от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взора. Видавшего разное и всякое, и перед коим чего только не представало. Насмотренность называется, слыхали такое? — на предпоследнем слове она даже подняла вверх указующий перст.

— Который уж раз ты в ручей наш заглядываешь, одиннадцатый, поди? — он, как будто не слыша её вопроса, подозрительно игриво хмыкнул в подозрительно топорщащиеся желтоватые усы, — Да, я считал, грамоте обучен, — здесь он даже самодовольно приосанился, — уж что-что, а до десяти в здешних краях все считать умеют.

Филя раздражённо отмахнулась и продолжила карабкаться на гору хлама.

— Ручей-то наш только десять отражений показывает. Так и называется — ручей десяти отражений. И ты бы это знала, Философкина, если бы хоть иногда заглядывала в свою папочку, а не просто таскала её с собой для стилю.

Филю словно пронзила молния, она замерла на горе хлама и мокрых бумерангов, уставившись на деда. А дед, не глядя на неё, самодовольно продолжал.

— Ничего-то ты не увидишь там ужо, Философкина, ничегошеньки, как и на прошлом выезде в Белибердищенск позавчера. Она думала, что проверила документы в папке, а на самом деле не проверила, ахаха… — Тут дед хохотнул, явно увлёкшись. Спохватился, но было уже поздно.

Филя усилием воли и практически без внешних проявлений взяла себя в руки и требовательно, с нажимом, затараторила.

— Откуда вам известны детали дела о белибердищенских бородачах, любезнейший? Подите вон! Что это вы удумали следствию мешать? И вообще у вас вон ус… отклеился! — здесь она замерла от пронзившей сыщицкое сердце догадки и на последнем слове оторопело опустилась на древний комодик, так кстати подвернувшийся как раз рядом. Но тут же вскочила — уже через доли секунды её обуяла возмущенная целеустремлённость, какой не видывали ни Справедливцы, ни их окрестности.

— Ах ты, Лииизка! Аххх! Паскууудница! — возопила Философкина, быстро придя в себя, — Ты и здесь меня подсиживать удумала?! — и с возмущенным воплем «Ну, я тебя, сссаббака... [зацензурено]!» наспех и с остервенением выломала веточку ольхи и пустилась в погоню за дедом, рассекая пространство веткой, аки саблей. А лже-дед, не долго думая, что есть духу припустил в сторону ж/д станции, на ходу скидывая с себя видавший виды бушлат.

Лизка (это была действительно она) вскочила на лисапед, поджидавший её у ольхи, и что есть мочи дала по газам в надежде добраться до сыщицкой агенции раньше Философкиной. Очередная работа под прикрытием была в очередной раз сорвана под давлением неискоренимого желания позлорадничать над Филей. И перед очередной головомойкой по этому из раза в раз повторяющемуся поводу нужно было придумать что-то поубедительнее, чем позавчера.

— Куда?! Бушлат верни, окаянная! И ушанку, ушанка-то казенная! — Филю, отчаявшуюся догнать ушлую беглянку, обогнал бодрый старичок в таком же бушлате. Поймав её озадаченный взгляд, дед лишь фыркнул, поднимая и отряхивая выброшенное Лизкой пальто.

— Да что здесь, с позволения, происходит, в конце-то концов?! — взнегодовала Философкина, уже даже не пытаясь сдержать разбушевавшееся море возмущения, — один дед оказался фальшивкой и сбежал, но с ним я в агенции разберусь. Теперь вы вот под ногами путаетесь, носитесь, аки прыткий молодчик. Ну-ка, дайте-ка я и ваших усов подлинность засвидетельствую!

И с этими словами Филя начала кампанию по поимке деда за номером два. Но и тот оказался слишком проворным для преследователя, следящего больше не за объектом погони, а за тем, чтобы не замарать и не промочить полы пальто. Удалившись на безопасное расстояние, дед выкрикнул: «А вы бы лучше, уважаемая, прекратили тут шнырять. Это, между прочим, частная собственность. Нечего тут крутиться. Моя это сеть и лазать на неё я вам не дозволял. Проваливайте по добру по здорову, как заведующий вам повелеваю».

Этот поворот озадачил сыщицу, но не надолго.

— Ишь ты, повелевает он, — возмутилась Филя, — И чем это вы, позвольте поинтересоваться, заведуете тут, во чистом поле-то?
— А перемещением бумерангов по ручью о десяти отражениях и заведую, так-то. Вторую неделю уж как назначен. Нечего сюда нос свой совать. Повадились городские вертихвостки одна за одной, одна за одной тут вынюхивать. Ходют и ходют, ходют и ходют! И без вас работы невпроворот. Вот! — и скрутил дулю.
— Погодите, — смекнула Филя, — Сколько приезжаю сюда по делам о бумерангах, а это, на минуточку, каждую неделю, ни разу вас здесь не встречала. Этот факт не укрылся бы от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взо…
— Так ты ни разу сюда и не доходила. Сама знаешь, — перебив её, укоризненно подметил дед, — у ручья покрутилась, пальтишком своим сверкнула, да сразу на электричку шагала и была такова.

— Я попросила бы?! — Филя изобразила удивление, достойное лучших из столичных драмкружков, — Не может быть, чтобы я проходила здесь столько раз и ничего не подмечала. Всё-то я вижу, и всё-то подмечаю. Это, знаете ли, профессионально…
— Ну, да, ну, да. Как ты там говорила Глазовой — что она слушала, но не слышала? Вот и ты смотрела и не видела. Есть у меня одна догадка на этот счет. Сдается мне, ты забесплатно по сторонам не смотришь и шагу лишнего не сделаешь. Так что удивляться тут нечему. Какие дела, такие и сыщики, ай-яй-яй.
— Да что вы себе… — начала, было Филя возмущенную тираду, но быстро свернула её, недовольно свернув и руки на груди и даже вздохнув. Уж больно наблюдателен и осведомлен оказался дедок, спорить было не с чем. Но, секунду поразмыслив (потому что обычно дольше секунды Филя этим не занималась), сыщица, прищурившись, всё же предприняла последнюю попытку отбрехаться. Хоть отпираться было и бесполезно.

— Хотите сказать, справедливчане не знают о вашей сети? Она же всего в тридцати метрах от села.
— Не знают, ни к чему им. Оне сюда носа не кажут — все по кругу один за одним проплывают-пролетают, с формальностями ты разбираешься, и всё на том. Остальное им не интересно. А в сеть не все бумеранги пока попадают, надо бы повыше перевесить. Так что пока что-то долетает до Справедливцев, а затем и доплывает. Так и живём.
— Это да, да… А вот по долгу службы поинтересуюсь: а сеточку-то на кой вы повешали? — Филя решила умаслить деда с дипломатическим умыслом и замыслом и зашла издалека.

— Да заладили они летать и плескаться по кругу, ей-богу! А ручей у нас по кругу кольцом и течёт, как назло. Работа встала! Хлеб не печется, дети не делаются, дороги и штаны не латаются. Никуда не годится, одним словом. Так они на том не остановились — мало того, что из-за каждого чиха сиднем сидят у ручья, бумеранги высматривают и проклятья мечут.
— Да что вы говорите, быть не может! — мелодраматично проявила заинтересованность Филя, широким жестом возложив руку между ключиц.
— Да-да, им враги теперь на каждом шагу просто чудятся. А они и рады обиды изображать, посклочничать и посплетничать лишний раз.
— А как же они уклоняются тогда, помилуйте? — зашла с козырей Филя. Она который день никак не могла выяснить, как справедливчане это проворачивают, а тут такой случай взять и выяснить.

— Да кто уклоняется-то? Это ж ты эту формулировку и выдумала для отвода глаз, дурацкую, надо сказать. А она и прижилась! Не уклоняются, им только в радость позапускать да поплескаться. Лишний повод от дел отлинять. Кому говорю, штаны не латаются, пироги не пекутся… Да что рассказывать, ты бы сама всё это знала, если бы слышала и видела, а не пальто выгуливала. — и дед гневно всплеснул рукой.
Добавить к этому было нечего что деду, что Философкиной. Постояли немного молча.

Тирада деда была оскорбительна донельзя, но в целом правдива, а потому не прямо чтобы ужас-ужас как обидна. Но стерпела Филя не во имя успокоения Глазовой и даже не ради своего и без того уже подмоченного, с какой стороны ни глянь, реноме. Перед сыщицей открывалась прекрасная возможность увязать в сознании масс своевременную оплату её услуг и чудесное восстановление справедливости (какой она представлялась справедливчанам). Такую возможность упускать было нельзя, и Филя начала активно инвестировать в будущее.

— Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее.

После недолгого, но напряжённого молчания и игры в гляделки дед под гнётом обстоятельств, а именно льстиво-заискивающего выражения лица сыщицы, таки смягчился.

— Ладно уж, раз принесла тебя нелёгкая к моей горе, забирай бумеранг для своей Глазовой и чтоб ноги твоей здесь больше не было. И в следующий раз сюда соваться не думай, это акция разовая. За увеселительные, так сказать, мероприятия с погонями и практически перестрелками. А гору свою я перепрячу, так и знай.
— Больно надо, — снова вспыхнула Филя, — всё равно они платят не все и не всегда. Искать не стану, не извольте беспокоиться.

А про себя прикинула: гора всё равно так или иначе должна быть недалеко и вверх по течению от деревни — далеко не убежишь. Но вслух это прозвучало куда покладистее: «Так а как, говорите, определить, какой из них от Глазовой подозреваемому предназначался?».
— Здрасьте, пожалуйста! Ты чем слушала тётку-то? С курочками по периметру смотри, с курочками.
— Так здесь с курочками полно их!
— Вот же ж! Всему учи её, всё показывай. А ты смекалку прояви. Чему вас только, дурёх, учат в университетах ваших! Для Глазовой-то — такие, пучеглазенькие должны быть. Вот же он, глаза-то разуй, ну!
— Я бы попросила бы. Между прочим…
— Между прочим забирай свой бумеранг и уходи по добру по здорову, а то ведь я могу и передумать. — грозно пробухтел дед.
— Да не мой он, не мой.
«Это как посмотреть».

***

А тем временем на месте происшествия, оставленном Филей на произвол, развернулась бурная деятельность. Любопытство так и витало над Справедливцами — очень скоро возле места происшествия выстроилась сороконожка очереди из охочих докопаться до сути.

Каждый надеялся, что ему-то удастся-таки разглядеть труп врага Глазовой в ручье, что он там всё-таки есть. Кто-то даже предлагал метóды по его обнаружению и поимке, выдвигал версии, объясняющие его задержку и предположительную пропажу — в камышах-де он затерялся, течением снесло или корягой привалило. Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно. Что было странно, ведь ручей возле Справедливцев тёк неглубокий. Возможно, так происходило потому, что нет большего врага для граждан такого толка, чем они сами. И каждый из них сам себе злостный бумеранг.

Такой вот круговорот бумерангов в природе произошел близ села Справедливцы. Одни не долетали, другие не отражались, а третьи бегали вдоль того самого ручья. И тем, что бегали и не отражались, трупов своих врагов дождаться было никак не суждено.

Но даже в очередной раз вдоволь наговорившись о происшествии сначала у самого ручья, а затем по кабакам и закоулкам Справедливцев, никто из справедливчан не задался вопросом: почему на вызов по поводу бумерангов каждый раз приезжает Философкина. И каждый раз возвращается, подолгу кружит над ручьем, ничего не решает и улетает стремглав.

Потом в газете «Правда-правда» писали, что одному трактористу из Справедливцев бумеранг, пусть и с задержками, но прилетел. Аккурат в грудь вошёл, сантиметров на десять, отчего все его куры тотчас и померли, а вот он жив остался — в назидание. Правда-правда.

Написала: Kaurri , 12.10.2023 в 02:10
Комментариев: 1062
Комментарии
Kaurri
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Kaurri  написала  05.06.2024 в 22:03

Отвечаю на вчерашний твой коммент https://advego.com/blog/read/news/8755815/?comment=1641#comment1641 здесь - хочу флудить в специально отведённых для ... Отвечаю на вчерашний твой коммент https://advego.com/blog/read/n...ent=1641#comment1641
здесь - хочу флудить в специально отведённых для этого местах.)
На мой взгляд мы никогда и не были с тобой прям на одной волне - если бы были, то мы могли бы общаться и 1 на 1.ЦитатаЯ знала, что ты это воспримешь именно так. Но на тот момент это было выше моих сил. У нас тогда «было громко», пздц как громко, с отключениями света по несколько часов. В темноте, с грудничком, иногда без воды. Мне было не до видеосвязи, Женя. Я увидела то твоё сообщение на почте спустя несколько недель. И была не против увидеться, наверное.

Но у меня просто не было моральных сил выходить с тобой тогда на видеосвязь - о чем бы мы говорили на садящемся ноуте под вой сирен и плач перепуганного ребёнка в романтичном полумраке, скажи - о погоде, может? О старых временах на форуме?
Моё эмоциональное состояние было нестабильно. Мне было не до видеосвязей, дело не в том, что я не хотела с тобой общаться. Я думала, что нужно таки что-то тебе ответить, ещё несколько недель. Но я не хотела ничего этого тебе объяснять и этим грузить, как и изображать, что ничего не происходит. Потому решила не делать ничего.

И ты права, если бы мы были на одной волне, мы бы нашлись намного быстрее за пределами биржи, и мой невыход тогда на видеосвязь никак не помешал бы нам общаться - здесь или на той же почте, в телеге. Но ведь тебе оно, если по-честному, для галочки было нужно - как ты тогда писала, «со многими увиделась в телеграмме, а с тобой нет, непорядок» или как-то так?) Тебе была нужна не я, а ещё один контакт со старожилом с форума из интереса. Виноватой себя не считаю. И тебя тоже.)

Может, и с Рудиком потому не задалось у тебя в личке - потому что не было настоящего желания, необходимости, интереса что с твоей, что с его стороны. Не о чем и не для чего?
Ты же была для меня сугубо ностальгическим элементом (в самом лучшем смысле слова "элемент", верь).Цитата)) ты не представляешь, насколько идентичны у нас формулировки и видение ситуации на этот счёт.) Потому я в какой-то момент несколько недель назад даже поймала тоску от происходящего здесь с нашим с тобой участием и от твоих комментов. Но как есть) я принимаю ситуацию и тебя такими, какие вы есть. По идее, тебе должен зайти такой подход - миролюбивый дзен и всё такое)
Это как с Рудиком, если помнишь, мы офигительно общались все на сайте, я обожала с ним разговаривать, его чувство юмора это нечто, тем не менее в личке мы, так, обменялись вежливостями, и на этом общение не пошло дальше.ЦитатаВидишь, ты сама всё понимаешь. Потому что нашлась с ним из любопытства, а не из желания именно общаться. Ну или взаимности не было - не знаю, что там у вас не задалось. Но разве это отменяет твоего отношения к Рудику в рамках сайта, к его чувству юмора, твою симпатию к нему и радость от конкретных эпизодов на форуме в прошлом? От этого (что личное общение не сложилось) вы перестали быть на одной волне, по-твоему?

Мы с тобой перестали на ней быть как раз в рамках сайта и недавно. Это другое. Возможно, дело в том, что до этого мы просто не сталкивались с разным отношением к конфликтным ситуациям и обходились ненапряжным общением, хз.
Я думаю, что мы с тобой очень разные, но сам факт того, что я тебя "запечатлела", когда нам было по 22 что ли года, накладывал на меня (в моей голове) некую ответственность, из разряда того, что если бы какой-то мой приятель (друг, итд) начал высказываться о тебе по-хамски, я бы не пыталась найти компромисс в этой ситуации, нет, я бы четко и непримиримо приняла чью-то сторону, только одну. Я так вижу.ЦитатаВ твоих словах, безусловно, есть логика и всё выглядит красиво. Да, но. Всё было бы просто, как ты пишешь, если бы я была не согласна со словами своего «приятеля (друга, итд)», прикольная формулировка.)) Но с их смыслом я была согласна, отчасти, не согласна только с формой подачи. Потому мне было намного сложнее в той ситуации, чем было бы тебе в твоей гипотетической.

Вообще так трогательно, как ты, человек, очевидно, выбравший избегающую стратегию общения со своими “все комменты, написанные мной на форуме, адресованы УЖЕ ТЕБЕ”, пишешь мне о чёткости и непримиримости. Так вот, ты выбрала не ту сторону и стиль общения, это всё, что мне есть тебе сказать об этом. И дело не в том, что я по другую - ты поймёшь, о чём я, потом, со временем. Или нет.
В этой ситуации нет места компромиссам, на мой взгляд.ЦитатаЕсть, и я объяснила, почему - мне была неприятна форма, в которой Паша высказался, но не содержание. Ты часто шутишь неудачно и/или грубо в моём понимании. По чём он ещё тогда прошёлся - по теме алкоголя? Так ты сама всё время писала об алкоголе, мне тоже пару раз вот недавно.

Но я тоже чувствовала ответственность, потому что запечатлела тебя в 22, потому сказала Паше на счёт его слов о тебе, что думаю, и закрыла для себя эту тему, один из примеров - на скрине.
Что ты хотела бы видеть с моей стороны ещё - чтобы я погрозила ему пальчиком? Какую реакцию ты хотела видеть?
Но притом я понимаю, что это из разряда "поступай с другими так, как хочешь чтоб с тобой". Это мои исключительно вкусы и воззрения, и я бы сделала так, ты видишь по-другому,ЦитатаДа, тут самое время вернуться к твоей стратегии избегания. Но ты сама о ней в курсе, уверена, потому скажу просто: я люблю прямоту. Она нравится мне в Паше, её отсутствие не нравится мне в тебе и твоих друзьях. Это отсутствие прямоты не нравилось мне и во мне. Это не делает Пашу или меня хорошими, а тебя плохой. Но именно поэтому я поступила, как поступила, и поступаю, как поступаю. И с тобой, и с ними.
Мы могли бы и дальше не залезать в бутылку и оставаться в достаточно хороших отношениях на некоторой дистанции, но волею судеб в нее уже залезли, и это не развидеть. Если что, я не вижу в этом ничего драматичного, скорее интересное.ЦитатаСогласна и согласна.)
Что касается хамства - если в комплекте с тобой (надеюсь, не обидно прозвучало) идёт человек, который высказывается обо мне не так, как мне нравится, то мне приходится отодвинуться от всего комплекта - просто потому что такое общение не в моем вкусе.ЦитатаОзвученная тобой позиция понятна и логична. Но она не соответствует тому, что ты делаешь, Женя) ты не отодвинулась от моего комплекта)) ты выбрала такую же стратегию, как Сергей - косвенное стремление к контакту по официальном отрицании этого стремления: упоминаешь, шутишь, хочешь поговорить.

Это называется «искать общения», а не «отодвинуться».) Задумайся на секунду, и ты поймёшь это.
Я бы на твоём месте просто поговорила прямо, вместо такой пассивной агрессии. Как, собственно, тогда и предлагала тебе. Мы разные, ты права. Твой выбор, я принимаю его как данность. Это не мешает мне считать этот выбор глупым и трусливым.
Я обожаю дружеский троллинг, и пусть даже эти шутки будут жёсткими, но они должны быть утонченными,ЦитатаОмг, и об утончённости шуток мне пишешь ты) прошу, пожалуйста, не надо.) У нас слишком разное понимание утончённости шуток, Женя. Твои в последнее время мне временами просто стыдно читать. Настолько мы разошлись, да. Тебе неприятно читать меня, мне неловко читать тебя - мы с тобой изменились. Называй, как хочешь, но раньше такого не было, для меня волна у нас была одной. Когда-то. В своё время было довольно весело)
плюс человек должен быть готов вовремя остановиться, а не фигачить напалмом. И да, я подчеркну, что это дело вкуса.ЦитатаТы права, дело вкуса - мне наоборот интересны люди, не боящиеся херачить напалмом. Если есть необходимость или цель. И я ещё вернусь к этому вопросу позже. Потому что полгода назад я считала так же, как ты. Тупо точно так же.) И относилась к адвеговской паре “Джей Ди-Уборщик”, почти так же, как ты.)
Я не люблю хамство потому, что я в нём не сильна, а любой человек любит делать то, в чём он хорош.ЦитатаТы сейчас серьёзно?) Если вкратце, все разы, когда я комментировала твои шутки в последнее время, я считала, что ты хамишь людям. Не утончённо, а грубо. Вот как Паша тогда высказался о тебе - грубо и некрасиво. Как ты вчера шутила о «многое объясняет» Лике.
Позволь тогда вопрос: если ты не любишь хамство, почему используешь его?

Твоя (ваша общая) линия поведения - избегание и провокации, она заслуживает куда большего осуждения в моей картине мира. Паша говорит прямо. Я уважаю его в первую очередь за это. А шушуканье по углам, но так, чтобы было слышно - не уважаю.

Скажи, чем то, что делаешь ты, отличается от того, что делал он в отношении тебя? Я подскажу: по сути действий ничем, только манерой. Суть одна и та же, но он делает это открыто, а ты маскируешь в стиле “я не я”, боясь взять ответственность за то, что думаешь хочешь сказать, но не решаешься сделать это прямо. Вот и вся разница. Ты здесь такая не одна, потому, видимо, и есть иллюзия нормальности и «нетоксичеости» таких действий. Но это не так.

Вот смотри. В твоей шутке обо мне и Максиме или позавчера о прикладывании яиц к голове Лики ты преследовала какие цели? Высказать мнение, о котором не спрашивали?) Может, немного зацепить, пошутить-потроллить?) Ответь, почему для тебя это не хамство. Для меня это классическое хамство и есть, скучное и неинтересное. Потому что невыразительное.
Я не знаю, как отвечать, как реагировать, мне не нравится, и я сама себе не нравлюсь в таких декорациях, поэтому удаляюсь, так далеко, насколько могу.ЦитатаТы не удаляешься, Женя. Ты делаешь то же самое, что и Паша делал в той ситуации с тобой. Просто иначе - другими методами. Но ты делаешь то же самое. Я вижу противоречие между желанием удалиться и использованием любого повода упомянуть и активного участия на фоне - с пассивно-агрессивной конфронтацией.

Я понимаю, что тебе, наверное, досадно от того, что я отреагировала в той ситуации с Пашей не так, как ты хотела бы или поступила бы сама. Но я поступила так, как считала и продолжаю считать правильным. Я вижу, что ты защищаешь “своих”, не разбираясь, кто прав, кто виноват. У меня другой подход.

#1394.1
1318x615, jpeg
419 Kb
mpnz
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  12.10.2023 в 08:35

Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение ... Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)

Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  12.10.2023 в 02:13
Боги, на форуме он выглядит бесконечным.)

                
mpnz
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  12.10.2023 в 08:35
Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  12.10.2023 в 09:50
Класс! Перечитала и укороченную версию ещё раз. Оба рассказа нравятся. Но полная версия понравилась все же немного больше, так как добавленный объем информации не испортил ничуть, а сделал только глубже и интереснее рассказ.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  12.10.2023 в 11:12
Прочитал. Но полная версия понравилась меньше тем, что тут автор уже сам преподносит готовую мораль и размывает чистую философию разными хохмами про отклеивающиеся усы, погоню в стиле Бенни Хилла и т.п.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.10.2023 в 00:10  в ответ на #5
Что вкус фломастеров люди предпочитают разный, это я знаю.) Спрашивала вас о другом: совпал ли общий посыл истории с тем, каким вы его увидели в усечённом, конкурсном рассказе? Если помните, конечно. Спрашиваю об этом снова, рискуя показаться навязчивой, потому что вы единственный, кто обратил внимание именно на эту сторону работы. Другие писали о наличии/отсутствии детектива, симпатиях и антипатиях к стилю, отношении к событиям, персонажу, но не об идее. Поэтому тот ваш комментарий так запал мне в душу, и поэтому я строчу вам сейчас этот комментарий в ответ на тот.)

А в целом я с вами согласна: по сути, у меня получилось два рассказа в одном: один весёлый - о сыщице, второй не то чтоб грустный или серьёзный, но точно не весёлый - об обществе. И подружить эти истории между собой получилось, как получилось. Меня как будто нарекли Остапом - меня несло и несло что в сторону разглагольствований, что в сторону гэгов, ну вы видели.) И как поймать нужный дзен, остепенить своих остапов, я пока в раздумьях. Может, вы знаете, как это сделать? Если да, буду благодарна за совет.

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  13.10.2023 в 09:16  в ответ на #9
И в краткой и расширенной версии рассказа заложена идея об особенностях человеческого характера. В краткой версии она более выпяченная или лучше сказать сконцентрированная, но и в полной тоже вполне узнаваема. Автор в юмористической ненавязчивой форме раскрыл проблему слепой веры индивидуума в то, что некие высшие силы способны или даже обязаны покарать обидчика. Рано или поздно, но лучше рано. Причем, обиженный желает лично присутствовать при акте наказания или хотя бы наблюдать его последствия. Отрицать наличие этой особенности человеческого эго невозможно, так как она нашла отражение в фольклоре разных культур, а так же в религиозных притчах и сказаниях. Все эти "око за око, зуб за зуб" и прочие сидения у реки в ожидании проплывающего трупа своего врага показывают, что вера в неотвратимость кары для творящего зло, закреплена уже на подсознательном уровне. Что, однако, не мешает самому вчерашнему обидчику творить зло в ответ, не дожидаясь вмешательства высших сил. Но большинство людей все же склонны занимать выжидательную позицию и довольствоваться ощущением приятного предчувствия восстановления вселенской справедливости, которое должно случаться вот-вот.
Именно это я увидел в вашем конкурсном рассказе.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  13.10.2023 в 09:57  в ответ на #27
Согласен +

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.10.2023 в 22:30  в ответ на #27
Какой вы сегодня непривычно серьёзный. Не припомню, чтобы вообще видела вас серьёзным на форуме, даже во времена холиваров. Никогда не знаешь, это вы по-настоящему серьёзны или иронизируете или по-настоящему серьёзно иронизируете.

Спасибо за развёрнутую обратную связь, это дорогого стоит. Приятно, что вопреки всем "но" и "ну камон, перестаньте!" идея всё-таки видна. Да, я хотела рассказать о перекладывании ответственности с себя на кого- или что-угодно. Все мы этим временами грешим, ну или многие, если не все. Вот эта вот вера в судьбу, на всё волю божью и бумеранги для меня всё суть одно - желание спрятаться, закрыв лицо руками, как маленький ребёнок прячется в середине комнаты за собственными ладошками.
вера в неотвратимость кары для творящего зло, закреплена уже на подсознательном уровне.Цитата- где-то попадалось мнение, что вера в высшие силы, высшую справедливость, предначертанность и аналогичные, эм, материи/явления (?) - обычный защитный механизм нашей психики, призванный упорядочить окружающий нас хаос хотя бы номинально, дать определённость нашей реальности или хотя бы иллюзию этой определённости. Потому что, по мнению этого-не-помню-кого, в состоянии подвешенности и осознания бесконтрольности происходящего нам страшно жить. Сложно не согласиться - позиция в духе shit happens удовлетворяет и успокаивает не всех. Но некоторые этим упованием на что-то извне злоупотребляют.

Спасибо, что прочли и ответили.)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  14.10.2023 в 09:35  в ответ на #32
Обращайтесь! Всегда рад помочь.
И сейчас я говорю серьезно. ))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  12.10.2023 в 17:58
Лайк, а как иначе? Человек 20К+ знаков написал, голову сушил не меньше и вообще молодец! ))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.10.2023 в 00:12  в ответ на #6
А вы знаете толк в оскорблениях)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  2
Konctanciya  написала  13.10.2023 в 00:55
Вот это я понимаю, вот это полноценный рассказ. Мне такой стиль написания нравится: игра слов, образов и смыслов, построенная на юморе. Но всё-таки не только юмор, можно угадать и что-то философское. Прочитала с удовольствием, "нравится" отжала )

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  13.10.2023 в 13:44
Какие люди в Адвегвуде, Анастасия! Рассказ гениален!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.10.2023 в 22:31  в ответ на #29
Привет) Ты всегда был щедр на похвалу) Адвегвуд нужно запатентовать.)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.10.2023 в 15:12  в ответ на #33
Все там будем. А как вы приняли то, что возможно, каждому из нас после смерти придется уйти на веки вечные?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  16.10.2023 в 22:50  в ответ на #47
Наверное, ты перепутал темы и отправил сюда коммент из другой беседы. Или нет?) Насколько помню, ты веришь в продолжение жизни после смерти. Поэтому мой ответ на заданный вопрос тебе бы не понравился.)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  17.10.2023 в 09:43  в ответ на #48
Я все больше и больше склоняюсь к тому, что там, увы, ничето нет. Но крупица надежды на продолжение все-таки есть.

Последнее предложение, Настя, заинтриговало, настоящий копирайтер ты, умеешь цеплять буквами и запятыми.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.10.2023 в 18:39  в ответ на #49
Ну, пока мы можем только предполагать. Да и право на надежду у тебя никто не отнимет.)
заинтриговалоЦитата
Что тут скажешь: иногда я люблю всё усложнять.)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  15.10.2023 в 06:00
Решила ещё немного написать вам о рассказе побольше подробностей.
С самого начала и во всей первой части чётко и удивительно ярко передана динамичность и эмоциональность героини, её энергичный характер, что придало динамику всему произведению и вовлекает, завлекает в него. У меня слово просится такое - эксцентричность.
Самая первая фраза *на мой взгляд* с перебором, слово "бременем", громоздко слишком.
А "Минуты едва ли тащились быстрее такси" - вот это красиво, понравилось.
"бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения".- тоже очень красивая фраза.
Деловой стиль, соответствующий теме, точно передан, хорошо прослеживается и перемежается с просторечием, народным стилем пострадавшей Глазовой и позже в лице деда, хозяина сети. Они хорошо отделены друг от друга. Меж тем отдельный стиль у сыщицы, вот здесь та самая эксцентричность, избыточная эмоциональность. Плюс добавлены юмористические, комедийные и ироничные вставки от самого автора, юмор и ирония очень хорошо прослеживаются во многих предложениях по тексту, а также много метафор, красивых аллегорий. Поэтому получается такой коктейль намешанного всего. Тем не менее это все удачно сочетается в рассказе. Как так все удалось совместить, такое большое смешение? Просто поражает. На все это накладывается вполне реалистичная, достоверная и интересная канва сюжета, местами присутствует фантастика и мистика. Потрясающий рассказ.
Постепенно вырисовывается основная мысль и идея рассказа в бумеранге, которая имеет как прямой смысл, то есть, дед в буквальном смысле ловит сетью бумеранги. Так и иносказательный - философский, глубинный. Если правильно поняла - что сделанные пакости возвращаются бумерангом. Это сказано в одном предложении, обрамленном одним абзацем, которым и показан весь смысл рассказа:

"Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее."

В конце рассказа раскрывается смысл десяти отражений - очень красивый на мой взгляд.
"Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно".

Что бы я вырезала отсюда - это как раз таки полностью всю линию с Лизкой и наклееным усом. Она не к чему просто.
#42.1
1920x554, jpeg
166 Kb

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  16.10.2023 в 02:06  в ответ на #42
Лика, приятно, что вам столько всего понравилось в моей истории и появилось желание написать в теме ещё раз.)
У меня слово просится такое - эксцентричность... избыточная эмоциональностьЦитатаКак раз такой я и старалась изобразить Филю.)

По поводу первой фразы, да и вообще всего первого абзаца - согласна, предложения слишком длинные. Пробовала дробить, результат не понравился, потому оставила пока, как есть. По моим ощущениям, длинные предложения и нарочитая высокопарность помогают создать атмосферу напряжения, спешки и, так сказать, специфики героини. Во всяком случае, я старалась добиться такого эффекта. Как будто история сразу начинает тараторить и суетиться в стиле героини, чтобы читатель был вынужден спешить за ней и вместе с ней. Но да, с началом что-то нужно сделать. Многие писали, что оно сложное и отпугивающее, я поняла, что с читателем сходу так поступать нельзя, нужно мягше. Пока в раздумьях.)
такой коктейль намешанного всего. Тем не менее это все удачно сочетается в рассказе. Как так все удалось совместить, такое большое смешение? Просто поражает.ЦитатаЧестно, сама не знаю, как оно всё так сплелось - писала, как ложилось на душу. Потому потом и править сложно, а в этом деле нужно без эмоций, филигранно, но наотмашь. С этим пока проблемы, в направлении их решения я пока активно лежу (прикреплю внизу картинку для наглядности)).
сделанные пакости возвращаются бумерангом.Цитата- Да, верно) и так по кругу - пакости за пакости. Потому и "каждый из них сам себе злостный бумеранг", ведь за свои пакости он получит ещё пакости и т.д., а не делать пакостей справедливчане, видимо, не могут. По крайней мере, так происходит в мире из этого рассказа.) Когда я писала его, думала о нескольких частных особенностях человеческой нашей психологии:

- садиться сиднем и ждать чуда, ничего не пытаясь сделать, чтобы это чудо случилось;
- удобно устраиваться в позиции жертвы по поводу и без - и взятки гладки, и решать, опять же, ничего не нужно;
- мерять себе и другим разной мерой;
- ну и разное всякое о высокомерии, лицемерии и прочем, словом, обо всём, что можно подумать, знакомясь с Филей.)
смысл десяти отражений - очень красивый на мой взглядЦитатаДа, мне тоже очень полюбилась эта идея, я даже сначала хотела назвать рассказ "Ручей десяти отражений", но передумала - выбранное мной название как бы намекает на его идею: на бумеранги, летающие над ручьём, на трупы врагов, проплывающих в ручье, на людей, заглядывающих в него и самих являющихся бумерангами для себя, на Филю, которая тоже в каком-то смысле бумеранг для всех жителей деревушки... В общем, меня сейчас будет уже не остановить.)) Вряд ли читатели воспринимали название именно так, но это уже другой вопрос.)

Сейчас я понимаю, что идея о десяти отражениях здесь, пожалуй, лишняя - возможно, она для другой, отдельной истории, в которой будет место для более подробных рассуждений об этом. Но и здесь она так хорошо ложилась в контекст не отражающихся ожидателей бумерангов, самих являющихся бумерангами для себя, что я не удержалась.

По поводу ненужности линии с Лизкой и согласна, и нет. С одной стороны, изначально она была раза в два короче, без этого злосчастного отклеевшегося уса)). И Лизке я поручила ввести читателя в курс дела об особенностях ручья - если убрать Лизку, получится, что Филе и читателю всё должен рассказать хранитель горы, вот прям вообще всё. А о нюансах работы Фили в бюро и отношениях с коллегами мы не узнаем совсем. С другой стороны, вы правы: получается, Лизка - персонаж-функция, как говаривала Настя скепсис.) То есть без неё можно обойтись. Буду думать.

Спасибо вам, Лика, за внимание к моему рассказу и подробную обратную связь. Какому автору не приятно обсудить, что он хотел сказать этим или вон тем, какой его персонаж, стиль и всё остальное. Отвела с вами душу.)
#44.1
1380x1456, jpeg
262 Kb

                
ali_baba
За  3  /  Против  0
ali_baba  написал  15.10.2023 в 07:05
Прочитал расширенный вариант.
По стилю
"Копна растрепанных парчовых туч". Поскольку копна предполагает все-таки упорядоченность, то растрепанные тучи из парчи (плоскость или комок ткани) вряд ли могут на нее походить. А вот если поставить "Растрепанная" определением к копне, тогда логика восприятия сохранится - "Растрепанная копна парчовых туч".
"Тяжелым бременем давила" - бремя легким не бывает, семантика слова уже содержит значение тяжести, далее, его усиливает глагол "давить", и если убрать "тяжелым" - смысл не пострадает, а вот невербалка выиграет. Длинные конструкции воспринимаются сложно.
"Выражение лица приобрело...раздраженную помятость" - ранее идет "примятая ..серая шляпка". Дело даже не в тавтологии, которым текст грешит, а в нагромождении слов плохо воспринимаемого образа. Если найти аналог первым пяти словам, вроде (примеры не обязательны, рекомендательные, тоже могут быть неудачными) "из-за чего лицо работницы малоизвестного сыскного бюро //было похоже на...походило на отражение кривого зеркала...отражение в луже..//выглядело раздраженным//. Ну это уже авторское право.

"дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением" - обилие экспрессивной лексики на читателя действует не айс. Страшнее крика - грозный шепот. Такие усиления в тексте с самого начала обязывают автора на сногсшибательный сюжет, а после такого напора очень трудно выдать на гора нечто креативное, что позволит автору удержаться на выбранной волне эмоции. Если половину "нервов" из фразы убрать, текст не будет казаться вычурным. Эффект иронии не в увеличительном стекле, а в ...В рэпе это называется панчлайн, вариант пародии, в умении поймать некое узнаваемое явление и выразить его в новой форме, неожиданной, но понятной.
"Ты даришь маме папиросы, папе - розы", автор Don-A (с)
"Мир съехал с катушек и перешел на бобины" (автора не нашел)
А простое описание, это просто рерайт явления.

"внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг" - срываясь в неслышимый (подавленный) визг

Остальное не буду трогать, это длинно и .. Вы сами почувствуете, когда научитесь смотреть на фразы, не как продолжение себя в искусстве, а просто на текст, отстраненно.
Есть неплохие находки:
- про первую каплю дождя и последнюю —терпения;
- портретная характеристика Фили: "приосанилась и лебедем проследовала";
- фрагмент о блокноте, в котором было жалко писать - очень говорящая деталь;
- "сыщица обернулась...нет ли за ней хвоста" + иронии.
- образ сети с бумерангами; Хорошая метафора, как аллегория основного конфликта.
- ручей десяти отражений и игра цифр 0 и 1 (двоичная система улыбается);
- кольцевание ручья;
- "враги на каждом шагу";
- "проклятья мечут";
- "лишний повод от дел отлинять";
- тема выгуливания пальто;
- картофельные рецидивисты;
- газета "Правда-правда".
- мотив бегающих, но не отражающихся.
По сюжету продолжения.
Мысль стала прозрачнее и точнее. Выпуклой стала проблема формализма, перевертыша сознания, любимая тема М.М.Бахтина - карнавализация. Идея и конфликт стали прозрачными и узнаваемыми.
Что показалось, автор идею трепетно вынашивал и баюкал. Это не спонтанный выхлоп текста, нет. Но стилистика, она такая вещь сложная, что если не научиться (сам учусь) фильтровать, простите "базар", автор свое дитя на логос не выплеснет. Идея — замечательная: инвестиции в преступления и дивиденды с наказаний. Вот если бы убрать вычурность, лишнее, и донести до читателей так, как-будто они сами до этого додумались - это был бы отличный пример самодостаточного, глубокого произведения. Идея - штучная, замысел и опора на реальность просматриваются. Очень неожиданный подход к мифу о Нарциссе и Эхо.
Просто нужно поработать над стилем. Знаю, больно. Но что здесь дается легко?!

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  16.10.2023 в 03:13  в ответ на #43
Спасибо за повторный разбор. Отвечу на некоторые тезисы.

По поводу копны и согласна, и нет. Вариант "Растрепанная копна парчовых туч" звучит красиво, но и в своём варианте противоречий не вижу. Изначально подразумевала копну, как копну волос, то есть объемную прядь. Специально гуглила ещё при подготовке к конкурсу: копна волос - "пышная масса густых волос", копна как таковая - "плотная куча сена или соломы", то есть изначально речь о какой-то массе чего-то растрёпанного, неоднородного (волосы, сено). Я хотела описать небо, затянутое крупными кучевыми и дождевыми облаками, которых прям много, которые растрёпаны и фигурально нависают над головой. То есть в моём варианте внимание больше на количестве и кучности, а в вашем - на растрёпанности.)
"Тяжелым бременем давила" - бремя легким не бываетЦитата- здесь, в месте с помятым лицом и шляпкой и кое-где дальше я использовала тавтологии умышленно - для передачи характера и текущего состояния героини, которая у меня на всё реагирует очень эмоционально. Надеялась, что такие нарочитые двойные-тройные плеоназмы и повторы будут восприняты как должно - как юмор или хотя бы как приём.) Героиня ведь вся такая эмоциональная, дёрганая, у неё всё близко к сердцу, даже капли дождя.) Буду плеоназмить лучше или лучше не буду совсем - время покажет.) Чистить текст всегда есть от чего, тут соглашусь. В моём случае особенно - опыта пока очень мало. Но за эти две конкретные цитаты я буду стоять до конца - конкретно в этих местах кривизна на своём месте, так и задумывалось.)
после такого напора очень трудно выдать на гора нечто креативное, что позволит автору удержаться на выбранной волне эмоции.ЦитатаКак сейчас помню, практически такое же замечание вы делали и моей истории на приключениях.) Что сказать: грешна. В попытке создать динамику и сразу ввести в курс событий я сходу пускаюсь в события и эмоции, часть читателей этим отпугиваю, путаю и утомляю, если верить комментариям под работой. Но конкретно в этой истории, опять же, я делала это умышленно, как вы верно подметили, вычурно. Такая у меня в этот раз героиня - увеличительное стекло было для описания её характера, а не для демонстрации "ироничности текста". Панчлайн мой был о бумерангах, куда позже - практически в конце. Насколько он впечатлил/не впечатлил, это вам как читателю лучше знать.)
А простое описание, это просто рерайт явления.ЦитатаВот потому я и пробую все эти помятые шляпки с лицами и парчовые тучи - потому что описывать просто недовольное лицо и серое небо мне скучно. Но посыл я уловила, спасибо, есть над чем поразмыслить.
Вы сами почувствуете, когда научитесь смотреть на фразы, не как продолжение себя в искусстве, а просто на текст, отстраненно.ЦитатаВот за это - отдельное спасибо. Именно этого мне не хватает - прагматичности и осознания, что рассказ - сначала работа над и со словом и только потом уже самовыражение. Пока я в мире розовых пони.
донести до читателей так, как-будто они сами до этого додумалисьЦитатаВот да, тоже понимала, что в конце всё подано слишком в лоб. Но очень хотелось, чтоб прям было понятно - дую на воду после конкурса абсурдов. Буду учиться работать тоньше.)

Спасибо за подробный разбор и советы. Снова много информации для размышлений, благодарю.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  16.10.2023 в 05:06  в ответ на #45
Еще один непридуманный.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  17.10.2023 в 11:51
Моя проблема в том, что на конкурсах (особенно раньше) я каждый рассказ измерял созданной по ТЗ конкурса (в моем понимании) рамочкой, поэтому всё, что в нее не вписывалось — вызывало отторжение.
Сейчас, не в рамках конкурса, с интересом прочел полную версию и перечитал первую.

Короткий вариант мне кажется более завершенным, лаконичным. Да, история с бумерангами не раскрывается, но образ Фили выписан отлично, и этого достаточно.
А длинный на его фоне несколько затянутый, переход на перессказ в конце после такой ярко нарисованной картинки некрасиво смотрится, имхо. Это бы расписать также, как и остальной рассказ, но уже повесть получится, это непросто, знаю)
А вот самый финал, про бумеранг в грудь тракториста и его кур — шикарный. Я бы после звездочек оставил бы только этот абзац, опять же в виде картинки, а не заметки из газеты — это вы умеете)

При перечитывании бросились в глаза лексические повторы и былки. Прямо в первом предложении: примяла/помятость.
(между захлопнутой дверью и салоном) — что-то тоже не нравится, внутренняя поверхность двери — часть салона по сути, но это я, наверное, придираюсь.
Очепятка вкралась: "справедличван-то". И запятые кое-где перетасовать не помешает. Впрочем, это мелочи)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.10.2023 в 02:51  в ответ на #50
Спасибо, что заглянули)
Моя проблема в том, что на конкурсах (особенно раньше) я каждый рассказ измерял созданной по ТЗ конкурса (в моем понимании) рамочкой, поэтому всё, что в нее не вписывалось — вызывало отторжение.ЦитатаЯ делаю точно так же и уверена, что это правильный подход. Иногда приходится даже бороться с собой, когда встречаю на конкурсах что-то, что прям ложится на душу, но, по моему мнению, не соответствует правилам конкурса или нарушает их. Считаю, что в следующие туры должны проходить работы, прекрасные со всех сторон, включая умение автора вписываться в ТЗ.)
Сейчас, не в рамках конкурса, с интересом прочел полную версию и перечитал первую.ЦитатаА вот это отрадно.)
длинный на его фоне несколько затянутый, переход на перессказ в конце после такой ярко нарисованной картинки некрасиво смотрится, имхо... повесть получитсяЦитатаСогласна от и до. Отчасти потому и пришла на форум - чтобы понять, права я или ошибаюсь, потому что вижу, что что-то не так. Я вот смотрю на рассказ и думаю: то ли выбросить одного из дедов, то ли вторую часть после звёздочек. Но жалко. Видимо, с концовкой я спалилась с потрохами, потому что отругали меня за неё не только вы. По сути, она - просто грубый набросок финала, сделанный в первый же вечер подготовки к конкурсу. Вот ничего от вас не утаишь.) Потом уже просто было страшно расписывать и его тоже - получится действительно повесть. Кстати о ней: спасибо за идею! Возможно, в самом деле нужно не кромсать этот мирок и его жителей, а наоборот дописать и разбить на главы. Потому что одним потоком и правда воспринимается как-то не так. А тут такое решение. Просто праздник какой-то! Мой внутренний графоман ликует.))

Кстати, последний абзац я старалась сделать похожим на газетную заметку или сводку. Приятно, что вы это заметили.)

Лексические повторы, особенно в самом начале (помятая шляпка и лицо, тяжёлое бремя, которое давит, повторяющееся из раза в раз "в этот раз" и т.д.) - мой замысел и умысел) так я хотела показать вздорность, самодурство и взрывной характер героини, у которой всё прям очень и слишком и близко к сердцу. Видимо, или недоиграла, или переиграла - за повторы мне уже тоже прилетело не раз.)

С былками - да, нужно что-то делать, учту.
С салоном и дверью - и тут да. Наверное, нужно не городить огород, а использовать предложенный вами вариант. Он, пожалуй, самый удачный.
Опечатку в приведенном вами слове нашла даже не со второго раза, замылилось.

Спасибо за анализ, высказанное мнение и полезные советы.)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.10.2023 в 11:58  в ответ на #52
Я делаю точно так же и уверена, что это правильный подход.ЦитатаПо ТЗ судить правильно, конечно, но я иногда перегибаю палку, ограничиваясь своим кругозором: не как у Донцовой — не иронический детектив, не как у Кафки — не абсурд)
Кстати, последний абзац я старалась сделать похожим на газетную заметку или сводку. Приятно, что вы это заметили.)ЦитатаТам как бы написано, что это из газеты)

Удачи и вдохновения, если решите продолжить!

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.10.2023 в 13:09  в ответ на #54
Все мы ограничены кругозором, каждый своим) осознание этих рамок и, тем более, попытки выйти за эти рамки - дорогого стоит. Даже если речь просто об оценивании конкурсных нетленок)

//написано, что это из газеты//- это для тех, кто умеет читать между строк :D

//удачи и вдохновения, если решите продолжить// - спасибо, уж я уж точно уж.))

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  18.10.2023 в 02:55
Вот за что люблю форум Адвего: если есть за что, огурцов панамку неравнодушные форумчане накидают только в путь, но по делу и с душой. Можно посмотреть на свою работу глазами коллег с опытом, с разными мнениями, вкусами. В этом смысле здесь художников не обижают, а растят - и блох найдут, и средство против них присоветуют. Примазалась да.)

В общем, хочу сказать спасибо всем отписавшимся за то, что нашли для меня время. Вынесла для себя много ценного. Есть над чем работать - будем работать.)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.10.2023 в 21:22  в ответ на #53
Пеши ешшо

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.10.2023 в 04:54  в ответ на #56
Бойтесь своих желаний (с) Я ещё после конкурса со своей киберфантастикой приду. И всем буду рассказывать, что это ты меня надоумил. У меня и вещдоки вон имеются - к делу пришьём этот твой коммент, и дело в шляпе. Идеальное преступление.)

                
LOTEA
За  4  /  Против  0
LOTEA  написал  26.10.2023 в 13:29
Смотрите, кто вернулся! И даже не знаю, это я про тебя или про себя.

Привет. Извини, что раньше не ответил. Был на принудительном отдыхе. Набарагозил тут немного. Ну, ты знаешь, как это бывает.

Что ж, если волна у нас общая, надеюсь, нас ей не смоет.

Философкина, Справедливцево, Глазова – детский сад, сразу в топку. Сельская романтика/тематика меня никогда не прельщала почти ни в каком виде, это тоже мимо.

// внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.
Это очень странное предложение. Представь себе, как внутренний голос (или даже визг) кого-то на что-то накручивает.

// Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!
Весь этот кусок растянут и нелеп, и для «пущего эффекту» не получается. Понятно, что ты раскрываешь персонажа, но такие вот пассажи не дают настроиться на нормальную волну для чтения.

// Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь.
Категорически против добавления мемов просто ради добавления мемов – мелочь, но рассказ обесценивается.

// Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки // пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке
Ты её весь рассказ так описываешь, будто она не человек в самом деле, а гомункул какой-то или ещё какое причудливое создание. Я помню, что жанр был иронический детектив, но такого персонажа не то что всерьез, его просто воспринимать очень трудно.

// женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.
Вот эти невнятные лета и риторические возгласы, конечно, просто чудесны.

// Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.
Мать моя женщина, это что такое было!? Мне кажется, Наполеон на Аркольском мосту чувствовал себя менее воодушевленно. С твоей Филей явно творится что-то неладное. Ну какое «молвила»? Какие «пенные тайны», ну?

// сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.
Знаменитый умозрительный океан, да. Я как-то читал японскую книгу «Объяли меня воды до души моей». Там гг примерно по несколько раз за страницу повторял, что он «поверенный душ деревьев и душ китов». Вот прямо как для самых тупых, ведь запомнить это было чрезвычайно сложно, да. Через треть книги меня уже так это выбесило, что хотелось самому там оказаться и заткнуть этого придурка. Дочитать было непросто. Давай прошепчу тебе на ушко тайну и откровение на будущее, наклонись «НЕ НАДО ТАК ДЕЛАТЬ!!!».

// визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось.
Бездна – это какое-то очень глубокое и, как правило, тихое место. Как оно может визжать, да еще и обрушиться на кого-то?

// изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
Вот это хорошая мелочь, жыза.

// Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
Слишком топорно.

А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка? Правда-правда? Правда-правда.

                
LOTEA
За  3  /  Против  0
LOTEA  написал  26.10.2023 в 13:30
А теперь расширенный вариант рецензии.

Когда заканчивается укороченная версия и начинается продолжение, становится скучно. Вторая половина более аккуратная, вылизанная, но читать гораздо менее интересно. Да и ни о чем она, фокус сбивается. Пока читаешь про все эти погони за какими-то дедами, ручьи с десятью отражениями и диалоги с мудрым ловцом бумерангов, уже забываешь, о чем рассказ был.

От детектива здесь нет и названия - ни дать ни взять.

Я не постеснялся и минуснул Констанцию. Игра слов и плеоназмы в таком виде – это баловство, попытка показать, что у тебя какой-то «не такой», особенный стиль, легкий путь. Выкидывай всю эту белиберду и лучше старайся писать нормально, литературно, я серьезно.

Виктор там что-то мурлыкал про филигранно выписанные черты героини и шикарный юмор. Это не совсем так. Эта героиня – шутка, прикол, запертый в самом себе, а в сути функция, которая находиться в полной власти у основной идеи рассказа. Живого персонажа там искать не стоит. Несмотря на то, что она у тебя такая особая особа, воздуха ты ей дала очень мало. Просто вот вам готовый образ и мораль. Ты мне, как читателю, не позволила самому дорисовать героя, заинтересоваться им.

Когда мне очень нравится персонаж фильма/сериала/книги/ комикса и т.д, мне его всегда мало. Вокруг него всегда есть какой-то ореол таинственности и недосказанности. Хочется как можно больше о нем узнать, домысливать, что он делал между сценами, какой он в обыденности и все в таком стиле. Представить что-то такое с гг невозможно.
Комедия субъективна, как говорил один известный персонаж, но, как по мне, ни одного смешного момента здесь нет. Это одна серия какого-нибудь дурацкого типа поучительного мультика, который крутят по утрам на детском канале. Нелепые герои постоянно попадают в нелепые ситуации, в итоге крайне неожиданно раскрывающие определенный аспект нашей жизни. Идея, которая укладывается в панчлайн. Совсем не уровень.

Да ты как будто изначально и не пыталась написать смешной рассказ. Не твое это, я думаю. Рассказ на абсурд был совсем не смешным, но настоящим, выстраданным, даже несмотря на объём. А это пустое.

Вопреки любому ТЗ (привет, Леркс) люди чаще всего ищут вдохновение на конкурс в самих себе. И вот именно поэтому ИД был одним из худших конкурсов – не потому, что жанр сложный, а потому что такое состояние души почти никому не близко.

Юмор, смех, ирония не возникают на ровном месте. Они тоже должны иметь под собой подоплеку. Мы смеемся, когда смогли преодолеть боль, когда победили обиду, ненависть, грусть, депрессию, страх. Это наш способ дать всему этому отпор. Когда ты берешь свою боль и на ее основе даешь людям что-то веселое, позволяющее отвлечься от забот. Только так, в чистом виде оно работает. А ситуативная петросянщина посреди деревенской чернухи – это вовсе не то, что заставит меня хотя бы улыбнуться. Какой-то иллюзорный бумеранг и трупы воображаемых врагов для этих людей – наименьшая из проблем.

Так что, лучше оставь эту «повесть» и лучше напиши о том, что тебе действительно важно. Написать выдающееся произведение ты можешь, я в этом уверен.
Пусть и на эмоциях. Ты спрашивала, как с этим быть. Да никак. Возведи эту эмоциональность в абсолют. Пиши набело, пиши, когда накроет. Вываливай на белый лист самый абсурдный искренний бред, который придет тебе в голову, не пытаясь вписать его в какие-либо рамки. Ты ж вроде для души пишешь. Ну так и покажи, насколько она у тебя необъятна.

Я мог бы сказать, что все вышенаписанное – всего лишь мое имхо, но это для слабаков. Такой вот честный отзыв от противного енота. Ну, вроде ничего сильно ужасного и не сказал.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.12.2023 в 10:45
Музыка. Это уже просто надо сделать

Твой коммент:

Да чё я буду тут распинаться, вот ссылка на мою яндекс музыку [ссылки видны только авторизованным пользователям] (ссылка скопировалась с того твоего коммента криво, но я смотрела ещё тогда, не сомневайся)) искать и перезаливать ссыль не буду, ты всё равно ничего мне не сделаешь.)

И то я многое туда не добавлял. Ну, если надо прям конкретно:

Вот тяжеляк прям крышесносный [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Тоже металл жесточайшэ [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Классика болгарского трэш-дарк-пост-гранжа [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Когда Настя традиционно подумала, что Паша дурак, можно уже что-нибудь и вспомнить.

Iron Maiden с детства слушал [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Система само собой [ссылки видны только авторизованным пользователям]

И все эти группы. Но старьё как-то не хочется кидать. В последнее время вот эта группа нравится, какой-то сумасшедший вайб, кабаре-металл однако [ссылки видны только авторизованным пользователям]

От этой песни мне хочется творить насилие [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вообще мне очень нравятся всякие стилизации под викингов, музыка офигенная, Danheim самый известный там [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Подборочек на ютабе полно, под них хорошо делать почти что угодно, да и вообще [ссылки видны только авторизованным пользователям] и [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Какая-то гениальная песня, хз даже, на каком языке, но песня гениальная [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Люблю электронику
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ну, пока остановимся, а то это перерастёт в обсуждение музыки, а у нас ещё есть другие темы)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  2
Максим Сергеев (advego)  написал  13.05.2024 в 18:09
Уважаемые участники обсуждений в этой теме и других, предупреждаем, что провокация конфликтов на форуме Адвего неприемлема в любом виде - ни в виде выяснения отношений в стиле "сам дурак", ни в виде взаимных оскорблений, в том числе завуалированных, в том числе завуалированных под юмор.

В это и так непростое время хотелось бы, чтобы вы нашли повод поспорить если не о кораблях, бороздящих просторы Вселенной, то хотя бы о чем-нибудь, кроме поиска плохого друг в друге.

                
Kaurri
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Kaurri  написала  05.06.2024 в 22:03
Отвечаю на вчерашний твой коммент https://advego.com/blog/read/n...ent=1641#comment1641
здесь - хочу флудить в специально отведённых для этого местах.)
На мой взгляд мы никогда и не были с тобой прям на одной волне - если бы были, то мы могли бы общаться и 1 на 1.ЦитатаЯ знала, что ты это воспримешь именно так. Но на тот момент это было выше моих сил. У нас тогда «было громко», пздц как громко, с отключениями света по несколько часов. В темноте, с грудничком, иногда без воды. Мне было не до видеосвязи, Женя. Я увидела то твоё сообщение на почте спустя несколько недель. И была не против увидеться, наверное.

Но у меня просто не было моральных сил выходить с тобой тогда на видеосвязь - о чем бы мы говорили на садящемся ноуте под вой сирен и плач перепуганного ребёнка в романтичном полумраке, скажи - о погоде, может? О старых временах на форуме?
Моё эмоциональное состояние было нестабильно. Мне было не до видеосвязей, дело не в том, что я не хотела с тобой общаться. Я думала, что нужно таки что-то тебе ответить, ещё несколько недель. Но я не хотела ничего этого тебе объяснять и этим грузить, как и изображать, что ничего не происходит. Потому решила не делать ничего.

И ты права, если бы мы были на одной волне, мы бы нашлись намного быстрее за пределами биржи, и мой невыход тогда на видеосвязь никак не помешал бы нам общаться - здесь или на той же почте, в телеге. Но ведь тебе оно, если по-честному, для галочки было нужно - как ты тогда писала, «со многими увиделась в телеграмме, а с тобой нет, непорядок» или как-то так?) Тебе была нужна не я, а ещё один контакт со старожилом с форума из интереса. Виноватой себя не считаю. И тебя тоже.)

Может, и с Рудиком потому не задалось у тебя в личке - потому что не было настоящего желания, необходимости, интереса что с твоей, что с его стороны. Не о чем и не для чего?
Ты же была для меня сугубо ностальгическим элементом (в самом лучшем смысле слова "элемент", верь).Цитата)) ты не представляешь, насколько идентичны у нас формулировки и видение ситуации на этот счёт.) Потому я в какой-то момент несколько недель назад даже поймала тоску от происходящего здесь с нашим с тобой участием и от твоих комментов. Но как есть) я принимаю ситуацию и тебя такими, какие вы есть. По идее, тебе должен зайти такой подход - миролюбивый дзен и всё такое)
Это как с Рудиком, если помнишь, мы офигительно общались все на сайте, я обожала с ним разговаривать, его чувство юмора это нечто, тем не менее в личке мы, так, обменялись вежливостями, и на этом общение не пошло дальше.ЦитатаВидишь, ты сама всё понимаешь. Потому что нашлась с ним из любопытства, а не из желания именно общаться. Ну или взаимности не было - не знаю, что там у вас не задалось. Но разве это отменяет твоего отношения к Рудику в рамках сайта, к его чувству юмора, твою симпатию к нему и радость от конкретных эпизодов на форуме в прошлом? От этого (что личное общение не сложилось) вы перестали быть на одной волне, по-твоему?

Мы с тобой перестали на ней быть как раз в рамках сайта и недавно. Это другое. Возможно, дело в том, что до этого мы просто не сталкивались с разным отношением к конфликтным ситуациям и обходились ненапряжным общением, хз.
Я думаю, что мы с тобой очень разные, но сам факт того, что я тебя "запечатлела", когда нам было по 22 что ли года, накладывал на меня (в моей голове) некую ответственность, из разряда того, что если бы какой-то мой приятель (друг, итд) начал высказываться о тебе по-хамски, я бы не пыталась найти компромисс в этой ситуации, нет, я бы четко и непримиримо приняла чью-то сторону, только одну. Я так вижу.ЦитатаВ твоих словах, безусловно, есть логика и всё выглядит красиво. Да, но. Всё было бы просто, как ты пишешь, если бы я была не согласна со словами своего «приятеля (друга, итд)», прикольная формулировка.)) Но с их смыслом я была согласна, отчасти, не согласна только с формой подачи. Потому мне было намного сложнее в той ситуации, чем было бы тебе в твоей гипотетической.

Вообще так трогательно, как ты, человек, очевидно, выбравший избегающую стратегию общения со своими “все комменты, написанные мной на форуме, адресованы УЖЕ ТЕБЕ”, пишешь мне о чёткости и непримиримости. Так вот, ты выбрала не ту сторону и стиль общения, это всё, что мне есть тебе сказать об этом. И дело не в том, что я по другую - ты поймёшь, о чём я, потом, со временем. Или нет.
В этой ситуации нет места компромиссам, на мой взгляд.ЦитатаЕсть, и я объяснила, почему - мне была неприятна форма, в которой Паша высказался, но не содержание. Ты часто шутишь неудачно и/или грубо в моём понимании. По чём он ещё тогда прошёлся - по теме алкоголя? Так ты сама всё время писала об алкоголе, мне тоже пару раз вот недавно.

Но я тоже чувствовала ответственность, потому что запечатлела тебя в 22, потому сказала Паше на счёт его слов о тебе, что думаю, и закрыла для себя эту тему, один из примеров - на скрине.
Что ты хотела бы видеть с моей стороны ещё - чтобы я погрозила ему пальчиком? Какую реакцию ты хотела видеть?
Но притом я понимаю, что это из разряда "поступай с другими так, как хочешь чтоб с тобой". Это мои исключительно вкусы и воззрения, и я бы сделала так, ты видишь по-другому,ЦитатаДа, тут самое время вернуться к твоей стратегии избегания. Но ты сама о ней в курсе, уверена, потому скажу просто: я люблю прямоту. Она нравится мне в Паше, её отсутствие не нравится мне в тебе и твоих друзьях. Это отсутствие прямоты не нравилось мне и во мне. Это не делает Пашу или меня хорошими, а тебя плохой. Но именно поэтому я поступила, как поступила, и поступаю, как поступаю. И с тобой, и с ними.
Мы могли бы и дальше не залезать в бутылку и оставаться в достаточно хороших отношениях на некоторой дистанции, но волею судеб в нее уже залезли, и это не развидеть. Если что, я не вижу в этом ничего драматичного, скорее интересное.ЦитатаСогласна и согласна.)
Что касается хамства - если в комплекте с тобой (надеюсь, не обидно прозвучало) идёт человек, который высказывается обо мне не так, как мне нравится, то мне приходится отодвинуться от всего комплекта - просто потому что такое общение не в моем вкусе.ЦитатаОзвученная тобой позиция понятна и логична. Но она не соответствует тому, что ты делаешь, Женя) ты не отодвинулась от моего комплекта)) ты выбрала такую же стратегию, как Сергей - косвенное стремление к контакту по официальном отрицании этого стремления: упоминаешь, шутишь, хочешь поговорить.

Это называется «искать общения», а не «отодвинуться».) Задумайся на секунду, и ты поймёшь это.
Я бы на твоём месте просто поговорила прямо, вместо такой пассивной агрессии. Как, собственно, тогда и предлагала тебе. Мы разные, ты права. Твой выбор, я принимаю его как данность. Это не мешает мне считать этот выбор глупым и трусливым.
Я обожаю дружеский троллинг, и пусть даже эти шутки будут жёсткими, но они должны быть утонченными,ЦитатаОмг, и об утончённости шуток мне пишешь ты) прошу, пожалуйста, не надо.) У нас слишком разное понимание утончённости шуток, Женя. Твои в последнее время мне временами просто стыдно читать. Настолько мы разошлись, да. Тебе неприятно читать меня, мне неловко читать тебя - мы с тобой изменились. Называй, как хочешь, но раньше такого не было, для меня волна у нас была одной. Когда-то. В своё время было довольно весело)
плюс человек должен быть готов вовремя остановиться, а не фигачить напалмом. И да, я подчеркну, что это дело вкуса.ЦитатаТы права, дело вкуса - мне наоборот интересны люди, не боящиеся херачить напалмом. Если есть необходимость или цель. И я ещё вернусь к этому вопросу позже. Потому что полгода назад я считала так же, как ты. Тупо точно так же.) И относилась к адвеговской паре “Джей Ди-Уборщик”, почти так же, как ты.)
Я не люблю хамство потому, что я в нём не сильна, а любой человек любит делать то, в чём он хорош.ЦитатаТы сейчас серьёзно?) Если вкратце, все разы, когда я комментировала твои шутки в последнее время, я считала, что ты хамишь людям. Не утончённо, а грубо. Вот как Паша тогда высказался о тебе - грубо и некрасиво. Как ты вчера шутила о «многое объясняет» Лике.
Позволь тогда вопрос: если ты не любишь хамство, почему используешь его?

Твоя (ваша общая) линия поведения - избегание и провокации, она заслуживает куда большего осуждения в моей картине мира. Паша говорит прямо. Я уважаю его в первую очередь за это. А шушуканье по углам, но так, чтобы было слышно - не уважаю.

Скажи, чем то, что делаешь ты, отличается от того, что делал он в отношении тебя? Я подскажу: по сути действий ничем, только манерой. Суть одна и та же, но он делает это открыто, а ты маскируешь в стиле “я не я”, боясь взять ответственность за то, что думаешь хочешь сказать, но не решаешься сделать это прямо. Вот и вся разница. Ты здесь такая не одна, потому, видимо, и есть иллюзия нормальности и «нетоксичеости» таких действий. Но это не так.

Вот смотри. В твоей шутке обо мне и Максиме или позавчера о прикладывании яиц к голове Лики ты преследовала какие цели? Высказать мнение, о котором не спрашивали?) Может, немного зацепить, пошутить-потроллить?) Ответь, почему для тебя это не хамство. Для меня это классическое хамство и есть, скучное и неинтересное. Потому что невыразительное.
Я не знаю, как отвечать, как реагировать, мне не нравится, и я сама себе не нравлюсь в таких декорациях, поэтому удаляюсь, так далеко, насколько могу.ЦитатаТы не удаляешься, Женя. Ты делаешь то же самое, что и Паша делал в той ситуации с тобой. Просто иначе - другими методами. Но ты делаешь то же самое. Я вижу противоречие между желанием удалиться и использованием любого повода упомянуть и активного участия на фоне - с пассивно-агрессивной конфронтацией.

Я понимаю, что тебе, наверное, досадно от того, что я отреагировала в той ситуации с Пашей не так, как ты хотела бы или поступила бы сама. Но я поступила так, как считала и продолжаю считать правильным. Я вижу, что ты защищаешь “своих”, не разбираясь, кто прав, кто виноват. У меня другой подход.
#1394.1
1318x615, jpeg
419 Kb

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 00:09
Отвечу на твой коммент https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment7006
здесь:
Или по-твоему, если я не согласна с комментатором и говорю ему об этом, то таким образом я призываю его не придираться?ЦитатаКонечно, нет) Я понимаю, к чему ты клонишь, но вот о чём я говорила:

"// И дело здесь в простом: обо все эти моменты спотыкаешься при чтении.
Дело здесь в простом, докопаться можно до абсолютно любого конкурсного рассказа. Реально я при прочтении споткнулся чуть-чуть на слюне, но в остальном настолько виртуозно рассказано, что слюна даже недостойна упоминания."
https://advego.com/blog/read/c...d/8823576/#comment16
"Настя, не придирайся к этому рассказу" не произносится, но оно, очевидно, подразумевается. Как и то, что непонравившийся мне момент не достоин упоминания.)
здесь тоже не вижу, покажи конкретные строчки, где есть клич Виктора «наших бьют», призыв остановиться, высказывание неудовольствия, взывания к благоразумию. Я пропустила, наверное.Цитата
А вот)
"Остальные "придирки" малинового квадратика не требуются, но и они справедливы. А передергиваете и фантазируете как раз вы."
"Нет. Просто среди вашего балагана (в котором я не собираюсь участвовать, еще раз попробую ответить сдержанно и вежливо и ретируюсь) выхватил в ленте пост с разумными доводами и поддержал его."
"В третий раз я пишу о том, что мне пофиг на веревку - это была претензия не к автору, а скорее к тебе и твоей манере вести диалог." - тотесть моя манера вести диалог ему там не нравится, а манера моей собеседницы засирать рассказы вполне подходит. Вот и всё)
"Можешь попроще, без ужимок и ехидства?"
"Скажи прямо, не стесняйся: Завезли подъемным краном. Сложно понять оппонента, который не спорит, а юлит, как уж на сковородке, и кривляется. И при этом "всегда прав", вот прям в каждой строчке."
"Ты уходишь от текста в дебри демагогии, цепляешься к каждой фразе оппонента, но не пытаешься осмыслить аргументы, а ищешь варианты опровергнуть и высмеять. А по итогу пшик, словоблудие. Давай не будем."
Это отсюда:
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment98
https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment104
https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment118
«наших бьют» было где-то под другими рассказами, не пойду искать - не помню. Писал что-то о не смотреть собеседнице в глаза и что она хорошая) и что-то другим комментаторам в том же духе.)
Или вот
«Хотел еще написать что-нибудь едкое про комментаторов, которые цепляются к комментаторам, цепляющимся к рассказу, но с чего я им судья. Просто принять как данность»
https://advego.com/blog/read/n...ws/8755815/#comment1

Я закончила этот разговор и закрыла для себя тему ещё под тем рассказом. Сюда с этим вопросом пришла сначала оскорбленная Алла, задав его в том числе мне, а следом пришёл осуждающий Виктор, упомянувший в том числе меня. Не проси ссылок - всё есть выше в конкурсной теме. Именно поэтому я вообще начала здесь отвечать - меня смешит это возмущение, обиды и осуждение.) Это я и называю лицемерием.

Если, по их мнению, с комментариями Аллы под рассказами и в том числе в мой адрес всё в порядке, какие вообще могут быть вопросы к моим?) Это и смешно. Потому что есть эти вопросы у них ко мне абсолютно, ровно потому же, почему эти вопросы появились у меня к Алле и почему я не промолчала под её комментариями и право комментаторов на которые они оба отстаивают. Да не вопрос, я тоже комментатор и, как и Алла, по её словам, никого прямым текстом не оскорбляла.)

У меня нет проблем ни с кем из них. С агрессией на форуме (кажется, такое уже было?)) и потаканием этой агрессии - есть.
Ты совсем не видишь разницы между: «он указывает мне, как и где мне что комментировать» и «зачем вы тут разводите флудильню с переходом на личности - мне непонятно»?ЦитатаВижу, в цитатах выше эта разница вполне отчётливо прослеживается.)
Настя, но они долго пытались ;) Я их доводы понимаю, как некую точку зрения. То, что вы не нашли общий язык, это ваши внутренние проблемы, даже не хочу в это лезть.ЦитатаДа, пытались, выдумывая то, чего в рассказе нет, в том и проблема.
Я ни к чему не принуждала ни Аллу, ни тем более Виктора - долго пытались они по своему желанию. И в целом обсуждение и рассказа, и наших разногласий я с ними закончила там. Они продолжили обсуждать этот вопрос и осуждать мою реакцию в конкурсной ветке, и вот я здесь.)
«писать, что захочется, одним можно, а другим нельзя))» - покажи, где это говоритсяЦитатаЕстественно, прямо это не говорится, но это, очевидно, подразумевается. Иначе по каким другим причинам моя манера комментирования, моё ехидство ему не нравятся, мою "демагогию" он видит и осуждает, а ехидство, выдуманные Аллой и им самим факты считает нормой. Не спрашивай, с чего я так решила - предъявлял он за это только мне.) Ей и себе не предъявлял. А мне - в том числе в конкурсной ветке https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment6914:
«Мне вот, к примеру, не понравился тон Насти Каурри под рассказом про ландыши - и я счел благоразумным ретироваться, хотя можно было устроить там знатный срач. Конечно, Настя неправа была в своей грубости»
Это о нашей переписке под «Ландышами». Снова: там мой тон ему не нравится. При этом тон Аллы под рассказами у него вопросов не вызвал. Или если пишешь так под рассказом, а не конкретному собеседнику, то это ок и не считается?
Ты говоришь, что видишь пустые придирки, но ты хотя бы допусти, что пустая она для тебя, а для кого-то может быть серьёзной.ЦитатаПустыми я назвала конкретные придирки к конкретному рассказу - у Аллы и Виктора. Когда они в качестве аргументов используют в том числе взятую с потолка длину верёвки, дно, почему-то ставшее у них не илистым просто так, зону, ставшую водоохранной просто так, и т.д., лень перечислять всё. Понимаешь, о чём я?
Такую аргументацию я называю пустыми придирками, а не любую критику, с которой не согласна. Разные вещи.
вполне может быть мнением. Здесь не профессиональное жюри.ЦитатаЧто не мешает этому мнению быть наездом. Наезды меня не устраивают, что я и доношу до авторов наездов. Важно разделять: я не запрещаю комментаторам наезжать - пожалуйста. Но оставляя за ними право наезжать на рассказы, я оставляю за собой право наезжать на такие наезды. Авторы этих наездов отчего-то не согласны))
(то есть подразумевается, что так на рассказ наезжать нельзя?). Как это соотносится с «Пусть люди пишут, как хотят. Я только за»? Здесь ты запрещаешь, а тут разрешаешь?ЦитатаНет) подразумевается, что я с этим не согласна и считаю себя вправе писать об этом. Конечно, пусть пишут, и я тоже буду. В этом со мной Алла и Виктор и не согласны, о том и спор. Я спрашиваю: в чём проблема, они почему-то затрудняются с ответом.

Если в такой критике рассказов ничего плохого нет, с чего вдруг что-то плохое есть в такой критике таких комментариев? Тем более, если вопросы к конкретным комментариям есть не только по тону, но и по содержанию? Может, ты ответишь - что не так?

Врывается во второй тур комментатор, топчущийся по рассказам - это норм. Ну, ок. Врывается следом за ним комментатор, топчущийся по этим комментам - и это уже почему-то не ок. С чего вдруг?) Вот в чём вопрос.
ты не можешь отвечать за других, что они видят или не видят в рассказе. Если бы мы видели и понимали одинаково, под рассказами бы были одинаковые комментарии.ЦитатаТы о другом. Если человек в качестве аргумента против рассказа использует рандомное, просто подошедшее ему количество метров от берега или метров верёвки, когда этого в рассказе нет или в нём сказано другое, я ещё как могу утверждать и знать, что человек заблуждается. Если человек приводит сразу несколько таких отфонарных аргументов, он не заблуждается, а именно придирается, не выбирая средств.
Мне такое не подходит.
И всё бы хорошо. Но этот комментатор яростно осуждает меня за моё осуждение, и к нему присоединяется второй. Они недовольны моим тоном)
Я совершенно не против.
Повторю: если язвить можно одним, это можно делать всем и в первую очередь в адрес тех, кто язвит. Раз ничего «такого» в этом нет и стоит отцепиться от комментаторов и дать им полную свободу. Я тоже комментатор и ничего «такого» в моём тоне в таком случае тоже нет.
О чём и речь.)
Где-то Виктор писал после финала, что принял Аллу за Ланкими или кого-то другого, не помню, где. Я думаю, именно это и стало причиной его вступления в диалог. То самое «наших бьют». Во всяком случае, так я себе объясняю его спорную для меня позицию.

                
kostik567
За  1  /  Против  0
kostik567  написал  06.08.2024 в 19:55
Хороший конкурс! Читаю истории.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 20:17  в ответ на #1425
Да, конкурс получился интересный во всех смыслах, приятно удивило большое разнообразие жанров и ракурсов. Я, к сожалению, пока успела прочитать не всё. Так что, возможно, позже последую вашему примеру и дочитаю всё. А вы участвовали или только читали?)

                
kostik567
За  0  /  Против  0
kostik567  написал  07.08.2024 в 07:14  в ответ на #1426
Только читатель я, и читала чуть-чуть. Но здесь намного лучше люди пишут, чем где-либо на других ресурсах онлайн. В печать в издательствах на бумаге сегодня, как правило, идет мусорка, флуд...думают, "бумага все стерпит"...а потом заполнят тем всем библиотеки, люди не берут книг, здают в макулатуру,и перерабат.на туалетную бумагу. И это не только в России, а кругом по всему миру.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  07.08.2024 в 23:32  в ответ на #1427
Ну, пишут тут очень по-разному на самом деле) Я встречала на просторах интернета сайты, где средний уровень на порядок выше. Возможно, дело в меньшем количестве участников или в большей их подготовленности и опыте, как знать). Но здесь действительно очень большое разнообразие и разброс.

Вы комментировали или оставляли свои восторги и не только при себе?) Многие читают полностью только финалы и полуфиналы, но они не резиновые, потому некоторые интересные работы остаются и в первом, а потом и во втором. Если ваш интерес исследовательский и позволяет запас времени, а иногда и нервов, попробуйте прочесть какой-нибудь из местных конкурсов целиком. Так вы встретите много примеров и как надо, и как не надо))

                
Anna_F746
За  0  /  Против  1
Anna_F746  написала  13.09.2024 в 18:28
Интересно оБ чём это? - в ручье/ над ручьём? Часто тут мелькает. Я ведь не читаю длиннющих текстов! Даже в задании - сразу такие - в игнор, в не нравится. Краткость - сестра таланта! Я не читаю текстов конкурсов. Зачем? Время - деньги!

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.09.2024 в 21:32  в ответ на #1523
//Интересно оБ чём это? - в ручье/ над ручьём?
О бумерангах, там же прямо перед ручьями написано)

//Я ведь не читаю длиннющих текстов!
Я обязательно учту это в каком-нибудь смысле.
Тогда придётся довольствоваться моим ответом выше. Он краткий)

//Краткость - сестра таланта!
Но не его гарантия! Краткость не равна таланту! Этот момент почему-то часто упускают именно любители этого афоризма!)

//Я не читаю текстов конкурсов. Зачем? Время - деньги!
То и не стоит начинать - поберегите нервы и деньги))

А вообще интересно, какую цель преследует этот ваш комментарий - уведомить меня о ваших предпочтениях? Держите в курсе))
Или вы что-то манифестируете?
Вы не читаете, а я не только читаю, но и пишу. И вы пришли сообщить мне, что не читаете, чтобы что? Мне для рассказа))

                
Anna_F746
За  0  /  Против  1
Anna_F746  написала  17.09.2024 в 17:35  в ответ на #1524
Я и не читала - ни перед ручьями, ни после ручьёв! просто я увидела большущий объём текста и подумала... , лучше я не скажу о чём я подумала. Так и огромные тексты - так же могут не являться гарантией таланта, а просто графоманией или словесным... извержением, фантазией, наверняка, мало кому интересной. Так я и не начинала - не читала ваш текст! И не собираюсь читать другие огромные. Кроме прославленных мировых классиков - с интеллектом! Никакого манифеста. Зачем? Просто констатация факта. Сами ищите темы для ваших рассказов... А читающие, может быть, потом посмеются, улучшат себе настроение - над темой рассказа я имею в виду.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  17.09.2024 в 19:10  в ответ на #1559
просто я увидела большущий объём текста и подумала... , лучше я не скажу о чём я подумала.ЦитатаВсё интереснее и интереснее)) то есть вы пришли сообщить мне:
- что вам интересно, о чём здесь,
- что вы не будете читать то, что здесь написано,
- и что озвучивать то, что подумали, тоже не станете - я правильно поняла вашу мысль?)

Что ж, повторю - держите в курсе))
Так-то вас сюда никто волоком не тащил и ни к чему не принуждал - откуда столько экспрессии и негатива? Над этим стоит задуматься, ведь на негативе здесь пока только вы. Это ни к чему - сегодня довольно хороший день.
Лучше смотрите, что у меня есть красивое: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Так и огромные тексты - так же могут не являться гарантией таланта, а просто графоманией или словесным... извержением, фантазией, наверняка, мало кому интересной.ЦитатаСовершенно верно. О таланте и его сомнительной связи с объёмом заговорили вы, на это я и указала.
Что до «мало кому интересной» - вполне возможно. Наверное, именно поэтому эта тема так вам и примелькалась за год существования - потому что то, что здесь пишется, никому не интересно и никто сюда не пишет. Бинго!)
Так я и не начинала - не читала ваш текст!ЦитатаЯ вас в этом и не уличала, дышите.)
Сами ищите темы для ваших рассказов...ЦитатаНу вооот, и так всегда - всё сама да сама.)

                
Anna_F746
За  0  /  Против  1
Anna_F746  написала  17.09.2024 в 19:41  в ответ на #1560
Зачем так много трепыханий, рассуждений по поводу...? Не поняла. Я лишь спросила - кратко! - о чём ваш текст? Мне уже не интересно! Не отвлекайтесь.

Да! И по чужим ссылкам я не перехожу. Никогда. Зачем? Мне, вообще, мало что интересно! И так времени нет. ПРОЩАЙТЕ! НЕ пишите мне БОЛЬШЕ тексты!

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  17.09.2024 в 20:05  в ответ на #1561
Ах простите-извините)
Я лишь спросила - кратко! - о чём ваш текст? Мне уже не интересно! Не отвлекайтесь.ЦитатаЯ вам ответила, о чём он, сразу. Но вы всё ещё здесь.)
Мне уже не интересно!ЦитатаБеда в том, что теперь интересно мне.)
И по чужим ссылкам я не перехожу.ЦитатаЯсно, вдруг там вирусы на этом моем ютубе, да?)
Открою ужасное: все ссылки, по которым вы переходите в интернете и в заказах в частности, чужие. Не благодарите.
Мне, вообще, мало что интересно!ЦитатаРазве только бродить по чужим темам и возмущаться непонятно чем, я вижу, вижу)
НЕ пишите мне БОЛЬШЕ тексты!ЦитатаА я тексты вам НИКОГДА и не писала.)

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  12.10.2024 в 19:06
Понаписал матюков по привычке, но вовремя вспомнил, что мы не в чатиках, ггг Вот что значит долгое отсутствие.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/all1/
Условия конкурса Регистрация