Могут Авторы публиковать в своём резюме ссылки на проданные статьи.
Недавно обнаружил, что один автор опубликовал ссылку на свою статью, проданную мне. Не поставив меня в известность. Как думаете, могут они так поступать, имеется ввиду, ссылаться на проданную статью. Насколько я понимаю, если продал-то больше прав на статью не имеешь. Я думаю Вы сталкивались с такими ситуациями. Спасибо.
Конечно не может. Продажа подразумевается полная. Я могу купить статью в магазине и сказать, что это я ее написала и буду права. Другое дело если ВМу все равно и он публикует статью под именем автора, тогда автор может на нее ссылаться.
Знаете, я встречала многих копирайтеров, которые накупили статей и утверждали, что это их статьи, но авторский слог и различия в нем всегда заметны невооруженным глазом. То, что вы покупаете статью, не значит, что вы становитесь ее автором. Вы просто купили ее. Например, возьмем ситуацию с авторским правом в кинематографии. Права на конкретные фильмы/сериалы и прочее тоже могут продаваться и перепродаваться, но новый обладатель не становится автором, он становится правообладателем.
Давайте попробуем обсудить со стороны простого юзера. Пришёл человек на сайт, каким-то образом узнал из портфолио, что статья куплена на бирже, и как Вы думаете, будет он задавать вопросы, в надежде получить от админа ответ?
Не буду спорить по поводу кинематографии, также как и журналов и всего остального. Здесь при продаже статьи ставятся условия, что статья продается полностью со всеми правами: авторскими и всеми остальными. Так что свои рассуждения я строю исключительно на Адвеговских правилах.
Здравствуйте, "Alexa0105" Цитирую Вас:" ...Здесь при продаже статьи ставятся условия, что статья продается полностью со всеми правами: авторскими и всеми остальными... "
И где это Вы обнаружили право передачи авторских прав вместе со статьёй в "Адвеговских правилах"? При передаче авторских прав даже нотариус нужен, а не простой факт покупки права публикации статьи на своём ресурсе у "Адвего" с согласия её автора и за вознаграждение.
Но в то же время я что-то не встречал заявлений от "Авторов" о том, что они юридически оформляли свои авторские права на каждую статью, написанную им на этом ресурсе.
И последнее, а чем плохо WM-у, если в Интернете появиться лишняя прямая ссылка на его сайт? Дополнительная, да ещё и Бесплатная раскрутка.
"Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю" - выдержка из правил.
И где здесь речь идёт о "Авторских правах на статью"?
Ни слова о авторских правах, более того, если Вы зададите вопрос администрации ресурса, то и они Вам ответят, что оформлением авторских прав на труды зарегистрированных здесь "Авторов" они не занимаются, а уж передачей этих прав третьему лицу (покупателю статьи), тем более.
Кстати, и запретов на то, что "Автор" в последующем, после публикации и индексации его труда на ресурсах покупателя может на них ссылаться в правилах тоже нет.
Повторюсь, но такими действиями "Автор" лишь помогает раскрутке ресурса покупателя, особенно, если статья стоящая и действительно читабельная. Понимая это WM- мы с "большой буквы" сами предлагают "Автору" свои статьи перед публикацией подписывать, их ресурс от этого только выигрывает (пользователи ищут "Автора" по подписи- попадают на их сайт, нажимают на прямую ссылку, опубликованную "Автором" на стороннем ресурсе (портфолио)- опять попадают на их сайт плюс рост популярности в поисковых системах и т.д.).
И последнее, всегда можно договориться друг с другом и WM- му и "Автору". Творческих успехов.
Однако замечу, что подавляющее большинство заказчиков, увидев у автора в портфолио ссылку на материал, который написал автор, а уж тем более увидев сам материал (независимо от того у кого он проиндексировался, а у кого нет) больше никогда не будет работать в этим автором.
Я настоятельно не рекомендую выставлять в портфолио работы (ни в каком виде) не обсудив это с заказчиком работ - испортите себе репутацию и потеряете заказчика. Интернет это не оффлайновые СМИ, тут своя специфика. Если готовы работать в рамках этой специфики - будет вам счастье, если не готовы - лучше вообще не работать.
Доброго суток. В моём случаи я занёс автора в ЧС. Хотел ещё сказать, что на одной бирже видел в портфолио ссылку с таким текстом: Практически все статьи написаны мной за исключением 5-6. Представляю удивление владельца ресурса с таким портфолио!
+1 Если я у кого-то из авторов обнаружу статью, которую он писал для моего сайта, то статью я немедленно сниму, автора занесу в ЧС и еще и других заказчиков предупрежу в форуме, чтобы остерегались этого автора. И в администрацию еще кляузу написать можно, чтобы внушение сделали.
Вы знаете что такое уникальность? зачем она нужна? что такое Адвего? почему заказчики тут покупают материалы, статьи, работы? почему все переживают насчет уникальности?
Вы понимаете, почему заказчики против того, чтобы авторы публиковали у себя в портфолио работы, которые заказчики купили?
Вы знаете, почему заказчик готов снять со своего сайта статью за которую заплатил сколько бы то ни было денег (хоть 1 доллар, хоть 150), если автор вдруг эту статью опубликует (по сути заказчик просто выкинет эти деньги)?
Если вы можете ответить на все эти вопросы, то всякий юмор "в угол на горох" отпадет у вас сам собой.
--------------------
В общем и целом... уважаемые авторы, прежде чем поднимать подобные этой темы - изучите, пожалуйста, матчасть.
Я вполне могу ответить на любой из перечисленных вопросов. Большинством из вас - правят деньги... Именно отсюда все ваши истерические проблемы с уникальностью. Жадность... Юмор у меня уже никогда никуда не отпадет.
ВМ покупают статьи дл я ведения своего бизнеса, который должен приносить прибыль. При чем тут жадность?
Если получение прибыли - жадность, может, стоит из авторов переквалифицироваться в какого-нибудь нестяжателя и работать забесплатно, авось кто-то накормит?
Что правит Авторами? За всех отвечать не могу. Лично мной - любознательность. Совершенно согласна, что бизнес должен приносить прибыль. У меня тоже есть в реальной жизни личный бизнес. Только никакая прибыль не заставит меня идти по головам людей - я уважаю своих работников. Волонтерством я тоже занимаюсь. В хосписе...
Простите великодушно, но как на уникальность материала может повлиять ссылка на ваш ресурс? Я не спорю, я спрашиваю сейчас. По-моему, лишняя прямая ссылка - это как раз ещё одна возможность сделать ресурс популярнее.
Насчет ссылки согласен. Ссылка не помешает. Но, зачастую, заказчик не хочет открывать информацию о том, что материалы ему пишут на заказ, а не собственные журналисты. По сути так и есть по умолчанию.
Автор может поставить ссылку, автор может разместить текст,.. но автор должен быть готов, что этими шагами он может испортить свои отношения с заказчиком (с заказчиками).
Хочешь поставить ссылку на хороший материал? Пообщайся с заказчиком.
Насчёт того, что размещение ссылок надо согласовывать с заказчиком, я согласна на все сто. Просто не объясняю это никакими авторскими правами, а элементарной вежливостью. Вот и всё. И кстати, ещё ни разу не получала отказа в ответ на свою просьбу о размещении таких ссылок. А сам текст я не вывешиваю, считаю, что ссылки вполне достаточно
Кстати объясню с юридической точки зрения. Заказчик просто ОБЯЗАН по законодательству дать ссылку автору на его работу, если только автор сам не разрешает использовать свой интеллектуальный труд от другого имени. Я много своих статей видел, которые размещены и подписаны чужим именем.
Доброго времени суток. Перечитав ещё раз все доводы, я пришёл к выводу, что тех авторов которые поставили ссылки без моего одобрения и просмотра, буду заносить в ЧС. Тех кто спрашивает и показывает в БС и продолжать работать.
У меня например на другой бирже есть заказчик который под статьей всегда пишет фамилию и имя автора, но если честно, то он такой у меня первый попался. Вобще работа копирайтара это труд, который покупают другие и соответственно вы уже теряете на него право. А разместить в своем портфолио работы можно только с согласия ВМ. В ином случае недобросовестных авторов в бан. В моем портфолио только те работы которые подписаны, вот например: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] В таком портфолио никаких сомнений нет кто на самом деле автор. И ни один ВМ не может меня обвинить в том, что я поступила нечестно, так как если я написала и продала, значит оно уже не мое!!!
это в упрек? просто зачем жаловаться постоянно что-то хитрить, не нравится - до свиданья... Возможно у меня с грамматикой не очень, не учила русский язык в школе, не то что не хотела, просто не было такого предмета у меня и как выучила сама так и знаю. Но заказчикам это не мешает если я где-то кому не поставлю. Главное мне кажется чтоб текст был понятен и легко читался. Заказчики тоже люди и хотят чтоб если что-то покупают, то это было уже их, а не так чтоб автор потом налево и направо тыкал текст.
:) Если честно, то Ваш текст читается так: "Казнить нельзя помиловать". Мультфильм детский смотрели? В зависимости от того, где поставить запятую, в корне поменяется смысл.
Вот и сейчас, прочитала я Ваш пост два раза и оба раза получился разный смысл.
а вы думаете что я только здесь работаю? :) а здесь я не набиваю свой рейтинг написанием коментов и мелкими заказами, так как это делают некоторые... :-) Мне хватает нормальных заказов.
Я была не агрессивна в высказываниях а справедлива, мне кажется что возмущаться могли только те кого я задела за живое, то есть их правда в глаза заколола. А так как только вы две и стали возмущаться и оскорблять меня, то вывод напрашивается сам по себе... И вам всего хорошего.
Ирина, Вы сейчас пишете на русскоговорящем форуме, а тут далеко не каждый знает, что "кома" - это запятая... В русском языке кома - это медицинский термин...
Девушки, не ссорьтесь! Я не так давно на бирже и в копирайте, и мне абсолютно безразличны дальнейшие действия ВМ с выполненными мною текстами и статьями. Это товар, он заказан-он выполнен, права после оплаты переходят заказчику/покупателю. Хотя, возможно я просто не понимаю значения авторского портфолио.
:) Девушка, о какой правде Вы сейчас толкуете? "Правда глаза заколола" - это Вы о чем? Если честно, то мне непонятны Ваши рассуждения.
Оскорблять Вас тут тоже никто не собирался. Вы мне лично ничего не сделали, так что правда о том, что Вы с некотором роде не совсем знаете русский язык, заколола глаза именно Вам.
Девушка явно переоценивает себя.:) Ну дали ей подписать статьи, которые даже толком не вычитаны, ну разместила она их в своем портфолио... Что ж, поздравляем. Только к профессионализму это не имеет никакого отношения. Не сомневаюсь, что большинство отписавшихся авторов могли бы показать статьи, по качеству не только не уступающие, но и превосходящие ее работы. Возможно, им просто меньше повезло с подписью. Оказывается, наше недоработанное портфолио приносит пользу. Процент отказов и доработок кое-что говорит об авторе. У девушки, кстати, худшие показатели из всех участников спровоцированной ей дискуссии.
+100 Я вообще заметил тенденцию, чем более бездарен автор, тем больше понтов и рисовок, наверно Экслера начитались :) для любопытных, это антигуру копирайтинга, чОрный пиар и чОрный копирайтинг, типа если мы в быту ругаемся матом, то и тексты должны быть такими, жизненными, как у авторши :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
