Могут Авторы публиковать в своём резюме ссылки на проданные статьи.
Недавно обнаружил, что один автор опубликовал ссылку на свою статью, проданную мне. Не поставив меня в известность. Как думаете, могут они так поступать, имеется ввиду, ссылаться на проданную статью. Насколько я понимаю, если продал-то больше прав на статью не имеешь. Я думаю Вы сталкивались с такими ситуациями. Спасибо.
Конечно не может. Продажа подразумевается полная. Я могу купить статью в магазине и сказать, что это я ее написала и буду права. Другое дело если ВМу все равно и он публикует статью под именем автора, тогда автор может на нее ссылаться.
автор продает статью, передает права покупателю. НО при составлении портфолио можно указывать любую статью из интернета, у которой не указан автор или указаны вы в качестве автора. это я вычитала на другом подобном адвего сайте. так что портфолио расчитано на честность автора. в любом случае, портфолио-лишь ориентир для заказчика, а работа с автором все равно выставит его "во всей красе", так сказать. можно ведь указывать в портфолио статьи, написанные на заказ, то есть в рамках заказа, а не из магазина статей. из магазина статей это можт создать проблемы с уникальностью и вам, и покупателю. разве нет?
я понимаю, поэтому и говорю, что выставлять в портфолио нужно только те статьи, которые уже на каком-то сайте под вашим именем или без имени. то есть. если выставлять статью в магазин, лучше вообще не расчитывать на нее как на страницу портфолио. потому что мы же не знаем покупателя, его намерения в отношении этой статьи и т.д.
В этом случае проверка на униклаьность тоже работает. Если статья где-то проиндексировалась, она уже становится полезной исключительно для того сайта. ВМ, особенно неопытный, может иметь далекие планы, но смысла они уже иметь не будут.
Мне кажется, тут автор думать должен. Если у меня купили статью а потом опубликовали ее под чужим именем, вполне логично предположить, что опубликовавший её человек хочет, чтобы автором считали именно его. И тут ссылку давать неуместно. А вот если статья не подписана - то лучше обговорить это с покупателем. У меня вот сегодня как раз такая ситуация. Написала на контактную почту на сайте, жду ответа. Надеюсь, ответ все-таки поступит :-) Ну а если статью подписали вашем именем - то тут и вопросов быть не должно, можно публиковать ссылку без разрешения)
Господа простите, но один момент. Статья статьи рознь. Есть статьи и темы, где не вопрос, даже указать автора. Но есть статьи с направлением в определённой области, иногда по ним в комментариях задают вопросы. А кто задаст вопрос, зная что статья купленная! И ещё, большая часть всё-таки глубокий рерайт, в моих заказах в основном, потому-что я никогда не поверю что человек был в ста странах "допустим" и собирает деньги на бирже. Так может ещё в портфолио давать ссылку на первоисточник, так будет честно! Я за портфолио, и помогу чем смогу, но надо понимать грани. Вы думаете ВМ не могут писать статьи? Могут! Но! Нет времени. Есть много вещей которых необходимо охватить. И ещё, со всем уважением, но ВМ видит раскрутку сайта по своему: Иногда специально делаются ошибки, намеренно. Как думаете строитель может писать на сайте? Неужто как журналист! Иногда также специально выводится тема и раскручивается на трениях и.т.д. Простите, но Многие Авторы смотрят на сайт и на статьи со своей колокольни, а нужно несколько шире. И в общем, автор может хотя-бы из порядочности спросить о ссылке на свою статью. Продолжение своего мнения выскажу позднее, хочу почитать мнение большего круга людей.
По-моему, авторы смотрят на свои статьи с точки зрения закона "Об авторском праве и смежных правах". Всё остальное - это личные договорённости с авторами. :)
В правилах адвего указано, что права на статью принадлежат ее потребителю -ВМу, который оплатил статью. Если автору надо эта статья для портфолио, то пусть тогда ее не продает, т.к. продавая, он отдает себе отчет в том, что, после покупки статьи, он теряет на нее все права. В данной дискуссии поддерживаю joker235. Представляю, если бы у меня на фирме было бы что-нибудь подобное. Крупная компания выступает с новым лозунгом и маркетинговым планом и тут появляюсь я и говорю: "да они сами ничего не могут, все это - результат нашей консалтинговой работы, если бы не мы, они бы разорились 2 месяца назад, т.к. без наших советов им бы и кредита не дали"... ухахаа) Авторы, самим не смешно от того, что, продав свой интеллектуальный труд, да-да, ПРОДАВ, Вы продолжаете на него претендовать? Мне не выгодно писать бизнес-план/идею/стратегию за 5-10$, т.к. на основной работе за это платят намного больше, так я и не пишу это. Если автору очень важно, чтобы эта статья была именно его/под его именем, тогда и не стоит это ПРОДАВАТЬ. Может написала и грубо, но мое мнение: деньги - не равно дружба. Денежные отношения должны быть четкими по уставу или по договоренности сторон.
1. Как мы можем "спросить разрешение", если не знаем, кто у нас покупает статьи? Эта информация для нас закрыта. 2. Если на сайте указано авторство и стоит мое имя - я могу давать ссылку. 3. Если на сайте на моей статье указано другое имя - я уже не имею права давать ссылку. Все согласны?
Всех приветствую. Вот такой вопрос, двоякий. Я например купил статью по изготовлению в домашних условиях кафельной плитки. Купил, подписал именем реального Автора, заплатил ему деньги. Но потом стал продавать статью на каком-нибудь сайте в платном разделе. Вот что тогда делать автору. Или продал, а дальше не его дело?
Не может автор давать ссылку на размещенную статью, не имеет он на это прав. В портфолио выложить как вордовский файл - это, да (авторское право). А ссылку, только с разрешения заказчика.
Если ВМ не подписывает купленную статью своим именем (что является нарушением авторских прав), то не вижу каких бы то ни было причин, по которым он может не разрешить автору указать в своем портфолио ссылку на свою работу. Если же ВМ, купленную статью выставляет от своего имени, тем самым нарушив авторское право, то, думаю, ему не стоит так уж сильно возмущаться...
ВМ не может запретить автору ставить ссылку, даже если ВМ-у не нравится эта ссылка. Но просто этот ВМ больше не будет работать с этим автором. И другим ВМ-ам посоветует не работать.
Однако замечу, что подавляющее большинство заказчиков, увидев у автора в портфолио ссылку на материал, который написал автор, а уж тем более увидев сам материал (независимо от того у кого он проиндексировался, а у кого нет) больше никогда не будет работать в этим автором.
Я настоятельно не рекомендую выставлять в портфолио работы (ни в каком виде) не обсудив это с заказчиком работ - испортите себе репутацию и потеряете заказчика. Интернет это не оффлайновые СМИ, тут своя специфика. Если готовы работать в рамках этой специфики - будет вам счастье, если не готовы - лучше вообще не работать.
Доброго времени суток. Перечитав ещё раз все доводы, я пришёл к выводу, что тех авторов которые поставили ссылки без моего одобрения и просмотра, буду заносить в ЧС. Тех кто спрашивает и показывает в БС и продолжать работать.
Совершенно правильно. Полностью согласен. Вот только не все ВМ отзываются на подобные вопросы авторов и это очень плохо. Как автор я всегда стараюсь определить для себя круг обязанностей и имеющихся возможностей.
У меня например на другой бирже есть заказчик который под статьей всегда пишет фамилию и имя автора, но если честно, то он такой у меня первый попался. Вобще работа копирайтара это труд, который покупают другие и соответственно вы уже теряете на него право. А разместить в своем портфолио работы можно только с согласия ВМ. В ином случае недобросовестных авторов в бан. В моем портфолио только те работы которые подписаны, вот например: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] В таком портфолио никаких сомнений нет кто на самом деле автор. И ни один ВМ не может меня обвинить в том, что я поступила нечестно, так как если я написала и продала, значит оно уже не мое!!!
Есть некоторые задания, где нужно создать блок, и разместить там информацию. Если блог создаю я, пишу там под тем именем, под которым зарегистрировалась,то на такой материал, уж точно можно дать ссылку.
Млодец Алёнушка, согласна на 100%. Ну а по поводу ссылок: конечно ВМ, купивший статью имеет право распоряжаться ею по своему усмотрению, и конечно наши ссылки его могут не устраивать, тут надо договариваться в каждом случае. Но если владелец сайта пользуется услугами ограниченного числа избранных авторов, то это мало отличается от работы штатных авторов, почему он стыдится того, что пользуется услугами копирайтеров, тем более все понимают, что статьи на сайтах пишет, чаще всего, не сам владелец. И ещё, ссылки на блоги, созданные нами по заказам, под нашими никами, можно давать со спокойной душой.
Вот смотрите, возьмем пример из жизни: ученый что-то создал, но свое право на авторство он продал. Соответственно он уже не имеет право использовать данную работу где-то, в ином случае он может даже заплатить за такое штраф. Прочитаете закон о авторских правах и продаже авторских прав другим лицам. Так что человек добровольно передает свое право за определенное вознаграждение. Вот так и здесь, каждый автор пишет и когда продает свои работы, то он продает и право покупаемого на авторство. Разместить в своем портфолио можно только те статьи на которые дали согласие заказчики, вы же не только в магазине продаете свои статьи, но и пишете под заказ. А вот так без разрешения размещать ссылки... Это я считаю очень не честно со стороны авторов, ведь некоторые заказчики под вашей статье могут поставить свое имя. Вы просто поставьте себя на их место, и как бы вы себя чувствовали если бы заплатив деньги за статью. вы потом ее находите в чьем-то портфолио.Согласитесь, что так не честно! Вам же не нравится когда ВМ поступают не честно и обманывают, так зачем их обманывать? И не надо так злится по поводу того что я написала, мне кажется здесь не запрещено высказывать свое мнение. Оскорблять я никого не собиралась, ну а если задела чье-то самолюбие - то простите уж меня, я это не со злого умысла сделала.
Мне кажется, что по поводу моих высказываний возмущаются только те кто действительно бес спроса заказчика ставит ссылки и статьи в свой портфолио. А те у кого совесть чиста по этому поводу - молчат, ведь их это нисколько не задевает. Вот такое у меня с этого всего сложилось мнение.
Я иду другим путем ( осуждайте, если хотите) я даю часть своей проданной статьи и говорю, что пишу точно в таком же стиле, или в другом - ну и, соответственно, другой кусок статьи. Устраивает - договариваемся.
Уважаемые, честно говоря достали ваши распри и дрязги по поводу элементарного.
У обсуждаемой проблемы есть ДВА аспекта, каждый из них сам по себе и не нужно их мешать вместе.
Первый - правовой или по ЗАКОНУ. Второй - этический. Вот по праву (закону), даже после продажи статьи авторство принадлежит ее автору, а не купившему лицу. Классический пример работы ЗАКОНА - традиционные СМИ, в которых все права публикации, продажи, возможного тиражирования принадлежат редакции или издательству, но при этом автор написавший статью остается автором и соответственно указывается КАК АВТОР. При этом имеет право ссылаться на свою работу в дальнейшем.
Второй, этический аспект. Здесь каждый решает сам за себя, как поступить, ублажать капризулю типа Антонова за три корочки хлеба или послать куда подальше. :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
