Могут Авторы публиковать в своём резюме ссылки на проданные статьи.
Недавно обнаружил, что один автор опубликовал ссылку на свою статью, проданную мне. Не поставив меня в известность. Как думаете, могут они так поступать, имеется ввиду, ссылаться на проданную статью. Насколько я понимаю, если продал-то больше прав на статью не имеешь. Я думаю Вы сталкивались с такими ситуациями. Спасибо.
Это не только мое мнение. Почитайте другие темы, где есть похожие беседы. А еще лучше - сходите на другие биржы, где автор всегда остается автором. Мы не рабы, мы авторы. Ведь журналист, продавая свои статьи, все равно остается их автором. Вот и у нас есть свои права. Тот случай, когда авторство полностью продается, обсуждается с конкретным заказчиком. Такие случаи тоже есть, но они не норма. Просто на Адвего все с ног на голову поставлено.
Простите, но Вы видимо не поняли! Я никогда не позволю себе в мыслях людей которые мне помогают называть "РАБАМИ", не только в нете, но и на моей основной работе ( у меня достаточно большой штат сотрудников), а статьи в данном случаи - это товар, который Вы продаёте, кто у Вас авторство отнимает, но кричать на весь нет не надо. Скажите, а когда Вы продали статью в магазине на Адвего, и не знаете где она опубликована, вы тоже будете её копировать, что-бы создать себе портфолио? Получается, что пускаешь для лучшего качества статьи на сайт к себе, а потом оп, ножки свесили! Но это моё мнение.
Да никто не свешивает ножки :))) И не кричит на весь свет. Обычно автор вывешивает сам текст, ссылку на публикацию или и то и другое в своем портфолио. И это совершенно обычная практика. Лично я размещаю статью в своем портфолио, как только она проиндексируется на сайте заказчика. Таким образом, ничей хлеб я не отбираю. А моя работа все равно создана МНОЙ, даже если продана. Более того, большинство заказчиков сами просят вывесить эти работы и поставить ссылки, лишняя реклама еще никому не повредила.
хорошо, что затронули эту тему. и правда, если я работаю под заказ, то как я могу показать, что у меня есть опыт в написании такого материала. я могу выполнить тестовое задание, так ведь не просят, а просят посмотрете готовые работы. а если яее не продала, значит ее по каким-то причинам не взяли,т.е. она не годна. так что вопорос наболевший
Это настолько редкие случаи для меня, что обсуждать их _со мной_ бессмысленно. К слову сказать, _часть_ выполненной мной научной работы я вывесила в своем портфолио по _настоятельной_ просьбе заказчика. Но в большинстве случаев я не работаю сочинителем "президентских" речей и прочих текстов, лавры за которые получит вполне конкретный человек, и это буду не я. Для тех, кто работает "квакером" или занимается составлением речей, написанием диссертаций, заполнением чужих блогов, естественно, рекомендуется подключать мозг. В любых случаях рекомендуется подключать мозг. Я ведь тоже публикую в портфолио далеко не каждую работу, которую выполняю. Кстати, оффтоп. На Адвего мне не нравилось именно большое количество заказов, в которых текст не нужно публиковать на сайте заказчика. Я предпочитаю ясно представлять себе, где и каким образом будет размещена статья.
С точки зрения авторского права авторство остается за тем, кто написал статью. Так во всех СМИ.
Другое дело (это мое личное мнение) - биржи копирайта работают вне рамок АП, так же, как мастерские рефератов. Согласитесь, было бы странно, если бы кто-то продал человеку диссертацию, а потом заявлял на неё права. Мастерские рефератов продают рефераты вместе с авторством, в этом вся и фишка, а иначе зачем они нужны?
На биржах, на мой взгляд, в отличие от СМИ, та же история - продается статья с авторством, поскольку зачастую ВМ нужны они для личных блогов, для роботов и т. п. Если ВМ согласен поставить авторство - другое дело, но этот вопрос, имхо, следует оговаривать отдельно. По крайней мере, я оговаривала с заказчиком продажу через биржу пары статей, в которых мне важно было оставить авторство.
На мой взгляд, на биржах редко продаются статьи, блещущие авторским стилем и эксклюзивными находками. Такие вещи отправляются в СМИ и публикуются под собственными именами. Биржи, как правило, требуют массовой качественной, но достаточно шаблонной работы, и разницы, кто написал про кухонные шкафы или производство кирпича - Вася или Петя, для заказчика, как правило нет. Была бы разница - отдавал бы "автору с именем".
На мой взгляд, по-настоящему авторские статьи нет смысла продавать на бирже, а за выполнение работ по сто двадцать пятому описанию пластиковых окон странно требовать проставление фамилии.
Хотя, не зная Вашего случая, копирайтера бы я строго не судила. Сама как-то давала заказчику ссылку на статью, опубликованную в магазине окон без моих данных - надо было показать пример работы, а с ФИО на эту тему ничего не было. Впрочем, не думаю, что этим нанесла сильный ущерб магазину. А вот если бы статья была опубликована, скажем, в личном блоге, конечно, молчала бы.
Впрочем, это был один раз, заставивший меня пополнить портфолио статьями на все тематики. Во избежание.
Конечно не может. Продажа подразумевается полная. Я могу купить статью в магазине и сказать, что это я ее написала и буду права. Другое дело если ВМу все равно и он публикует статью под именем автора, тогда автор может на нее ссылаться.
Знаете, я встречала многих копирайтеров, которые накупили статей и утверждали, что это их статьи, но авторский слог и различия в нем всегда заметны невооруженным глазом. То, что вы покупаете статью, не значит, что вы становитесь ее автором. Вы просто купили ее. Например, возьмем ситуацию с авторским правом в кинематографии. Права на конкретные фильмы/сериалы и прочее тоже могут продаваться и перепродаваться, но новый обладатель не становится автором, он становится правообладателем.
Давайте попробуем обсудить со стороны простого юзера. Пришёл человек на сайт, каким-то образом узнал из портфолио, что статья куплена на бирже, и как Вы думаете, будет он задавать вопросы, в надежде получить от админа ответ?
Не буду спорить по поводу кинематографии, также как и журналов и всего остального. Здесь при продаже статьи ставятся условия, что статья продается полностью со всеми правами: авторскими и всеми остальными. Так что свои рассуждения я строю исключительно на Адвеговских правилах.
Здравствуйте, "Alexa0105" Цитирую Вас:" ...Здесь при продаже статьи ставятся условия, что статья продается полностью со всеми правами: авторскими и всеми остальными... "
И где это Вы обнаружили право передачи авторских прав вместе со статьёй в "Адвеговских правилах"? При передаче авторских прав даже нотариус нужен, а не простой факт покупки права публикации статьи на своём ресурсе у "Адвего" с согласия её автора и за вознаграждение.
Но в то же время я что-то не встречал заявлений от "Авторов" о том, что они юридически оформляли свои авторские права на каждую статью, написанную им на этом ресурсе.
И последнее, а чем плохо WM-у, если в Интернете появиться лишняя прямая ссылка на его сайт? Дополнительная, да ещё и Бесплатная раскрутка.
"Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю" - выдержка из правил.
И где здесь речь идёт о "Авторских правах на статью"?
Ни слова о авторских правах, более того, если Вы зададите вопрос администрации ресурса, то и они Вам ответят, что оформлением авторских прав на труды зарегистрированных здесь "Авторов" они не занимаются, а уж передачей этих прав третьему лицу (покупателю статьи), тем более.
Кстати, и запретов на то, что "Автор" в последующем, после публикации и индексации его труда на ресурсах покупателя может на них ссылаться в правилах тоже нет.
Повторюсь, но такими действиями "Автор" лишь помогает раскрутке ресурса покупателя, особенно, если статья стоящая и действительно читабельная. Понимая это WM- мы с "большой буквы" сами предлагают "Автору" свои статьи перед публикацией подписывать, их ресурс от этого только выигрывает (пользователи ищут "Автора" по подписи- попадают на их сайт, нажимают на прямую ссылку, опубликованную "Автором" на стороннем ресурсе (портфолио)- опять попадают на их сайт плюс рост популярности в поисковых системах и т.д.).
И последнее, всегда можно договориться друг с другом и WM- му и "Автору". Творческих успехов.
автор продает статью, передает права покупателю. НО при составлении портфолио можно указывать любую статью из интернета, у которой не указан автор или указаны вы в качестве автора. это я вычитала на другом подобном адвего сайте. так что портфолио расчитано на честность автора. в любом случае, портфолио-лишь ориентир для заказчика, а работа с автором все равно выставит его "во всей красе", так сказать. можно ведь указывать в портфолио статьи, написанные на заказ, то есть в рамках заказа, а не из магазина статей. из магазина статей это можт создать проблемы с уникальностью и вам, и покупателю. разве нет?
я понимаю, поэтому и говорю, что выставлять в портфолио нужно только те статьи, которые уже на каком-то сайте под вашим именем или без имени. то есть. если выставлять статью в магазин, лучше вообще не расчитывать на нее как на страницу портфолио. потому что мы же не знаем покупателя, его намерения в отношении этой статьи и т.д.
В этом случае проверка на униклаьность тоже работает. Если статья где-то проиндексировалась, она уже становится полезной исключительно для того сайта. ВМ, особенно неопытный, может иметь далекие планы, но смысла они уже иметь не будут.
Мне кажется, тут автор думать должен. Если у меня купили статью а потом опубликовали ее под чужим именем, вполне логично предположить, что опубликовавший её человек хочет, чтобы автором считали именно его. И тут ссылку давать неуместно. А вот если статья не подписана - то лучше обговорить это с покупателем. У меня вот сегодня как раз такая ситуация. Написала на контактную почту на сайте, жду ответа. Надеюсь, ответ все-таки поступит :-) Ну а если статью подписали вашем именем - то тут и вопросов быть не должно, можно публиковать ссылку без разрешения)
Господа простите, но один момент. Статья статьи рознь. Есть статьи и темы, где не вопрос, даже указать автора. Но есть статьи с направлением в определённой области, иногда по ним в комментариях задают вопросы. А кто задаст вопрос, зная что статья купленная! И ещё, большая часть всё-таки глубокий рерайт, в моих заказах в основном, потому-что я никогда не поверю что человек был в ста странах "допустим" и собирает деньги на бирже. Так может ещё в портфолио давать ссылку на первоисточник, так будет честно! Я за портфолио, и помогу чем смогу, но надо понимать грани. Вы думаете ВМ не могут писать статьи? Могут! Но! Нет времени. Есть много вещей которых необходимо охватить. И ещё, со всем уважением, но ВМ видит раскрутку сайта по своему: Иногда специально делаются ошибки, намеренно. Как думаете строитель может писать на сайте? Неужто как журналист! Иногда также специально выводится тема и раскручивается на трениях и.т.д. Простите, но Многие Авторы смотрят на сайт и на статьи со своей колокольни, а нужно несколько шире. И в общем, автор может хотя-бы из порядочности спросить о ссылке на свою статью. Продолжение своего мнения выскажу позднее, хочу почитать мнение большего круга людей.
По-моему, авторы смотрят на свои статьи с точки зрения закона "Об авторском праве и смежных правах". Всё остальное - это личные договорённости с авторами. :)
В правилах адвего указано, что права на статью принадлежат ее потребителю -ВМу, который оплатил статью. Если автору надо эта статья для портфолио, то пусть тогда ее не продает, т.к. продавая, он отдает себе отчет в том, что, после покупки статьи, он теряет на нее все права. В данной дискуссии поддерживаю joker235. Представляю, если бы у меня на фирме было бы что-нибудь подобное. Крупная компания выступает с новым лозунгом и маркетинговым планом и тут появляюсь я и говорю: "да они сами ничего не могут, все это - результат нашей консалтинговой работы, если бы не мы, они бы разорились 2 месяца назад, т.к. без наших советов им бы и кредита не дали"... ухахаа) Авторы, самим не смешно от того, что, продав свой интеллектуальный труд, да-да, ПРОДАВ, Вы продолжаете на него претендовать? Мне не выгодно писать бизнес-план/идею/стратегию за 5-10$, т.к. на основной работе за это платят намного больше, так я и не пишу это. Если автору очень важно, чтобы эта статья была именно его/под его именем, тогда и не стоит это ПРОДАВАТЬ. Может написала и грубо, но мое мнение: деньги - не равно дружба. Денежные отношения должны быть четкими по уставу или по договоренности сторон.
Вы знаете, мне кажется, что Ваше сравнение с маркетинговым планом и консалтинговой работой не вполне корректно. Ситуации при покупке и продаже бывают разные. Приведу пару примеров отвлеченных по теме. Вы покупаете у меня программу. Вы владеете программой, и я тоже. Покупаете Рено - оно и будет Рено, но с Вашими на него правами. Вопрос не в этом. Авторы же не претендуют на какие-то права на статью, они не собираются ее продавать. Они просто хотят записать себе ее в плюс, если ВМ не имеет ничего против (если для ВМ главное - только контент, а не авторство его). Просто, непроданная статья (или даже неподаренная), для портфолио - ноль, ее никто и читать не будет, а просто пошлют куда подальше и все.
Поддерживаю вашу точку зрения! Всё таки непроданая статья - это непризнаная статья. Если вашу статью купили и разместили, к примеру, - значит оценили труд. Думаю, такая статья создаст большее впечатление, чем просто выставленная в вашем блоге или на сайте.
А Вы не думали, что покупатель иногда покупает статьи и размещает, например, в блоге? Он покупает права на статью и гордится тем, что ее "написал" на своем сайте. Может некоторые ВМ говорят, что это они написали САМИ, не имеют права? А Ваше Рено - это передача прав на 1 машину, а не на компанию. Вы продаете не название и не 1 букву, а весь текст.
А у "Адвего" с законом всё в порядке. Почитайте "Пользовательское соглашение". По-моему, оно не противоречит, а, наоборот, поддерживает российские и международные законы об авторском праве. :)
Этот спор можно продолжать неделями, у каждого свое мнение, давайте при нем и останемся. И вообще, я не являюсь заказчиком, поэтому меня это касаться не должно и т.д. :)
Да нет тут никакого спора. Есть автор, который либо согласен с тем, как используется его произведение, либо нет. Только он вправе решить, насколько его устраивает, что его произведение будет использоваться анонимно, под его собственным именем или под именем чужого ему человека. Остальное дело порядочности. Лично я думаю, что если ты согласился не указывать своё авторство, то уж как-нибудь смирись с этим и не заявляй о том, что ты - это ты потом.
Правильно, поэтому работа мастерских рефератов, например, не законна. Но дело в том, что есть спрос на работы с авторством, и есть люди, готовые продать рефераты/диссертации с авторством. И получить за это деньги.
Биржи копирайта - это практически те же мастерские рефератов, отвечающие на спрос заказчиков, которым (чаще всего) чужое авторство не нужно, а если нужно, они сами об этом поставят в известность. Да, это противоречит АП. Но зачем же работать там, где не устраивают условия?
Может, авторам, которые не готовы ради денег забыть об АП, стоит работать _только_ на заказчиков, которые согласны ставить имя? Например, в официальных СМИ.
Кстати, в рекламных агентствах написание рекламных статей и пиар-материалов, как парвило, не предусматривает авторства. Копирайт же ближе именно к этому виду деятельности, нежели к журналистике.
Опубликуйте у себя в блоге "Война и мир" Л. Толстого, подпишитесь своим именем и гордитесь тем, что это всё Вы написали. А на вопросы отвечайте:" Что за дела, я это произведение купила, оно моё, вот и чек есть из магазина. имею право считать этот шедевр мировой литературы своим, потому под ним подписываюсь".
Уже не раз писали: покупая статью Вы покупаете право на её использование в своих целях, но не авторство. Автор в свою очередь продав статью не имеет права её перепродажи на сторонних ресурсах в неизменном виде, но он остаётся АВТОРОМ, так как авторских прав, если они оформлены или как-то заявлены, он не теряет, а потому в любой момент своей жизни имеет право на неё ссылаться. Всем творческих успехов и удачи.
Да, только меня это абсолютно не беспокоит:) Я столько людей с разных форумов видела, что на 80% из них даже обижаться нельзя xD И вообще, может у кто-то с ума от себя сходит от того, что написал текст в 1500 символов?) Может, им не суждено понять смысл "продал - забудь", т.к. они написали великую, по их мнению, вещь...=)
1. Как мы можем "спросить разрешение", если не знаем, кто у нас покупает статьи? Эта информация для нас закрыта. 2. Если на сайте указано авторство и стоит мое имя - я могу давать ссылку. 3. Если на сайте на моей статье указано другое имя - я уже не имею права давать ссылку. Все согласны?
Я согласна) А как я спросила разрешения - я писала выше) Связалась с администрацией сайта, где была опубликована моя статья, неподписанная. Её подписали и разрешили мне ссылку давать на неё))) Правда, статья эта появилась на сайте только через 2 недели после того, как у меня её купили. Поэтому есть у меня предположение, что, связавшись с администрацией сайта, я подгадила малость перекупщику)))
Каким образом? Я нашла много своих работ. Только у двух(!!!) - мое авторство. У остальных - авторы админы и модераторы. У кого мне спрашивать на сайте - "Не Вы ли купили мое произведение и поставили свое имя?".....
а я плагиатусом проверила пару проданных своих статей и была очень удивлена тем, что статьи на 3 сайтах выложены целиком, а еще на 20! половина текста... не понял, зачем было так дробить, но главное-кто же купил статью изначально?)))
Всех приветствую. Вот такой вопрос, двоякий. Я например купил статью по изготовлению в домашних условиях кафельной плитки. Купил, подписал именем реального Автора, заплатил ему деньги. Но потом стал продавать статью на каком-нибудь сайте в платном разделе. Вот что тогда делать автору. Или продал, а дальше не его дело?
Не может автор давать ссылку на размещенную статью, не имеет он на это прав. В портфолио выложить как вордовский файл - это, да (авторское право). А ссылку, только с разрешения заказчика.
Если ВМ не подписывает купленную статью своим именем (что является нарушением авторских прав), то не вижу каких бы то ни было причин, по которым он может не разрешить автору указать в своем портфолио ссылку на свою работу. Если же ВМ, купленную статью выставляет от своего имени, тем самым нарушив авторское право, то, думаю, ему не стоит так уж сильно возмущаться...
ВМ не может запретить автору ставить ссылку, даже если ВМ-у не нравится эта ссылка. Но просто этот ВМ больше не будет работать с этим автором. И другим ВМ-ам посоветует не работать.
Однако замечу, что подавляющее большинство заказчиков, увидев у автора в портфолио ссылку на материал, который написал автор, а уж тем более увидев сам материал (независимо от того у кого он проиндексировался, а у кого нет) больше никогда не будет работать в этим автором.
Я настоятельно не рекомендую выставлять в портфолио работы (ни в каком виде) не обсудив это с заказчиком работ - испортите себе репутацию и потеряете заказчика. Интернет это не оффлайновые СМИ, тут своя специфика. Если готовы работать в рамках этой специфики - будет вам счастье, если не готовы - лучше вообще не работать.
Доброго суток. В моём случаи я занёс автора в ЧС. Хотел ещё сказать, что на одной бирже видел в портфолио ссылку с таким текстом: Практически все статьи написаны мной за исключением 5-6. Представляю удивление владельца ресурса с таким портфолио!
+1 Если я у кого-то из авторов обнаружу статью, которую он писал для моего сайта, то статью я немедленно сниму, автора занесу в ЧС и еще и других заказчиков предупрежу в форуме, чтобы остерегались этого автора. И в администрацию еще кляузу написать можно, чтобы внушение сделали.
Вы знаете что такое уникальность? зачем она нужна? что такое Адвего? почему заказчики тут покупают материалы, статьи, работы? почему все переживают насчет уникальности?
Вы понимаете, почему заказчики против того, чтобы авторы публиковали у себя в портфолио работы, которые заказчики купили?
Вы знаете, почему заказчик готов снять со своего сайта статью за которую заплатил сколько бы то ни было денег (хоть 1 доллар, хоть 150), если автор вдруг эту статью опубликует (по сути заказчик просто выкинет эти деньги)?
Если вы можете ответить на все эти вопросы, то всякий юмор "в угол на горох" отпадет у вас сам собой.
--------------------
В общем и целом... уважаемые авторы, прежде чем поднимать подобные этой темы - изучите, пожалуйста, матчасть.
Я вполне могу ответить на любой из перечисленных вопросов. Большинством из вас - правят деньги... Именно отсюда все ваши истерические проблемы с уникальностью. Жадность... Юмор у меня уже никогда никуда не отпадет.
ВМ покупают статьи дл я ведения своего бизнеса, который должен приносить прибыль. При чем тут жадность?
Если получение прибыли - жадность, может, стоит из авторов переквалифицироваться в какого-нибудь нестяжателя и работать забесплатно, авось кто-то накормит?
Что правит Авторами? За всех отвечать не могу. Лично мной - любознательность. Совершенно согласна, что бизнес должен приносить прибыль. У меня тоже есть в реальной жизни личный бизнес. Только никакая прибыль не заставит меня идти по головам людей - я уважаю своих работников. Волонтерством я тоже занимаюсь. В хосписе...
Простите великодушно, но как на уникальность материала может повлиять ссылка на ваш ресурс? Я не спорю, я спрашиваю сейчас. По-моему, лишняя прямая ссылка - это как раз ещё одна возможность сделать ресурс популярнее.
Насчет ссылки согласен. Ссылка не помешает. Но, зачастую, заказчик не хочет открывать информацию о том, что материалы ему пишут на заказ, а не собственные журналисты. По сути так и есть по умолчанию.
Автор может поставить ссылку, автор может разместить текст,.. но автор должен быть готов, что этими шагами он может испортить свои отношения с заказчиком (с заказчиками).
Хочешь поставить ссылку на хороший материал? Пообщайся с заказчиком.
Насчёт того, что размещение ссылок надо согласовывать с заказчиком, я согласна на все сто. Просто не объясняю это никакими авторскими правами, а элементарной вежливостью. Вот и всё. И кстати, ещё ни разу не получала отказа в ответ на свою просьбу о размещении таких ссылок. А сам текст я не вывешиваю, считаю, что ссылки вполне достаточно
Кстати объясню с юридической точки зрения. Заказчик просто ОБЯЗАН по законодательству дать ссылку автору на его работу, если только автор сам не разрешает использовать свой интеллектуальный труд от другого имени. Я много своих статей видел, которые размещены и подписаны чужим именем.
Доброго времени суток. Перечитав ещё раз все доводы, я пришёл к выводу, что тех авторов которые поставили ссылки без моего одобрения и просмотра, буду заносить в ЧС. Тех кто спрашивает и показывает в БС и продолжать работать.
Совершенно правильно. Полностью согласен. Вот только не все ВМ отзываются на подобные вопросы авторов и это очень плохо. Как автор я всегда стараюсь определить для себя круг обязанностей и имеющихся возможностей.
У меня например на другой бирже есть заказчик который под статьей всегда пишет фамилию и имя автора, но если честно, то он такой у меня первый попался. Вобще работа копирайтара это труд, который покупают другие и соответственно вы уже теряете на него право. А разместить в своем портфолио работы можно только с согласия ВМ. В ином случае недобросовестных авторов в бан. В моем портфолио только те работы которые подписаны, вот например: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] В таком портфолио никаких сомнений нет кто на самом деле автор. И ни один ВМ не может меня обвинить в том, что я поступила нечестно, так как если я написала и продала, значит оно уже не мое!!!
это в упрек? просто зачем жаловаться постоянно что-то хитрить, не нравится - до свиданья... Возможно у меня с грамматикой не очень, не учила русский язык в школе, не то что не хотела, просто не было такого предмета у меня и как выучила сама так и знаю. Но заказчикам это не мешает если я где-то кому не поставлю. Главное мне кажется чтоб текст был понятен и легко читался. Заказчики тоже люди и хотят чтоб если что-то покупают, то это было уже их, а не так чтоб автор потом налево и направо тыкал текст.
:) Если честно, то Ваш текст читается так: "Казнить нельзя помиловать". Мультфильм детский смотрели? В зависимости от того, где поставить запятую, в корне поменяется смысл.
Вот и сейчас, прочитала я Ваш пост два раза и оба раза получился разный смысл.
а вы думаете что я только здесь работаю? :) а здесь я не набиваю свой рейтинг написанием коментов и мелкими заказами, так как это делают некоторые... :-) Мне хватает нормальных заказов.
Я была не агрессивна в высказываниях а справедлива, мне кажется что возмущаться могли только те кого я задела за живое, то есть их правда в глаза заколола. А так как только вы две и стали возмущаться и оскорблять меня, то вывод напрашивается сам по себе... И вам всего хорошего.
Ирина, Вы сейчас пишете на русскоговорящем форуме, а тут далеко не каждый знает, что "кома" - это запятая... В русском языке кома - это медицинский термин...
Девушки, не ссорьтесь! Я не так давно на бирже и в копирайте, и мне абсолютно безразличны дальнейшие действия ВМ с выполненными мною текстами и статьями. Это товар, он заказан-он выполнен, права после оплаты переходят заказчику/покупателю. Хотя, возможно я просто не понимаю значения авторского портфолио.
:) Девушка, о какой правде Вы сейчас толкуете? "Правда глаза заколола" - это Вы о чем? Если честно, то мне непонятны Ваши рассуждения.
Оскорблять Вас тут тоже никто не собирался. Вы мне лично ничего не сделали, так что правда о том, что Вы с некотором роде не совсем знаете русский язык, заколола глаза именно Вам.
Девушка явно переоценивает себя.:) Ну дали ей подписать статьи, которые даже толком не вычитаны, ну разместила она их в своем портфолио... Что ж, поздравляем. Только к профессионализму это не имеет никакого отношения. Не сомневаюсь, что большинство отписавшихся авторов могли бы показать статьи, по качеству не только не уступающие, но и превосходящие ее работы. Возможно, им просто меньше повезло с подписью. Оказывается, наше недоработанное портфолио приносит пользу. Процент отказов и доработок кое-что говорит об авторе. У девушки, кстати, худшие показатели из всех участников спровоцированной ей дискуссии.
+100 Я вообще заметил тенденцию, чем более бездарен автор, тем больше понтов и рисовок, наверно Экслера начитались :) для любопытных, это антигуру копирайтинга, чОрный пиар и чОрный копирайтинг, типа если мы в быту ругаемся матом, то и тексты должны быть такими, жизненными, как у авторши :)
Есть некоторые задания, где нужно создать блок, и разместить там информацию. Если блог создаю я, пишу там под тем именем, под которым зарегистрировалась,то на такой материал, уж точно можно дать ссылку.
Млодец Алёнушка, согласна на 100%. Ну а по поводу ссылок: конечно ВМ, купивший статью имеет право распоряжаться ею по своему усмотрению, и конечно наши ссылки его могут не устраивать, тут надо договариваться в каждом случае. Но если владелец сайта пользуется услугами ограниченного числа избранных авторов, то это мало отличается от работы штатных авторов, почему он стыдится того, что пользуется услугами копирайтеров, тем более все понимают, что статьи на сайтах пишет, чаще всего, не сам владелец. И ещё, ссылки на блоги, созданные нами по заказам, под нашими никами, можно давать со спокойной душой.
Вот смотрите, возьмем пример из жизни: ученый что-то создал, но свое право на авторство он продал. Соответственно он уже не имеет право использовать данную работу где-то, в ином случае он может даже заплатить за такое штраф. Прочитаете закон о авторских правах и продаже авторских прав другим лицам. Так что человек добровольно передает свое право за определенное вознаграждение. Вот так и здесь, каждый автор пишет и когда продает свои работы, то он продает и право покупаемого на авторство. Разместить в своем портфолио можно только те статьи на которые дали согласие заказчики, вы же не только в магазине продаете свои статьи, но и пишете под заказ. А вот так без разрешения размещать ссылки... Это я считаю очень не честно со стороны авторов, ведь некоторые заказчики под вашей статье могут поставить свое имя. Вы просто поставьте себя на их место, и как бы вы себя чувствовали если бы заплатив деньги за статью. вы потом ее находите в чьем-то портфолио.Согласитесь, что так не честно! Вам же не нравится когда ВМ поступают не честно и обманывают, так зачем их обманывать? И не надо так злится по поводу того что я написала, мне кажется здесь не запрещено высказывать свое мнение. Оскорблять я никого не собиралась, ну а если задела чье-то самолюбие - то простите уж меня, я это не со злого умысла сделала.
Уважаемая, вы бы лучше писали дальше свои "высокохудожественные" тексты про пластиковые окна и мойки из искусственного камня, а не рассуждали О ПРЕДМЕТЕ, о котором не имеете НИКАКОГО представления. Не собираюсь устраивать здесь ликбез по авторскому праву (который уже однажда где-то здесь на форуме вел), скажу лишь, что все разговоры о передаче авторского права при продаже текстов на подобных биржах - полнейшая фикция. АВТОР даже после продажи, пользовательских соглашений, если позаботится об этом, может доказать свое авторство и не возвращать деньги ВМу. А ваш перл по поводу ученого вообще повеселил, он ксати и свидетельствует о вашем ПОВЕРХНОСТНОМ представлении о предмете. Советую накропать на досуге статей для магазина об авторском плане. Уверен что в вашем изложении ее может быть даже кто-то купит, побольше бессвязных между собой простых предложений в сложном, нарушения тема-рематических связей и согласования и вполне потянет. :)
ах, какие мы умные здесь все... :-) А вы знаете, что действительно умный человек, это в первую очередь воспитанный человек, который никогда не унизится до того что будет обсуждать чьи-то интеллектуальные возможности. А нападение всегда считалось наилучшей защитой! И таким методом действуют только те кто действительно не может культурно без каких-либо оскорблений вести обсуждение. Так что я не вижу смыслу в дальнейшей с вами дискуссии. :-) Желаю Вам всего хорошего! :-)
А я не воспитанный, к тому же еще и хам и еще - совсем даже не скромный... :) Вам тут любой скажет. Вы ваше там что-то про право высказываться говорили, вот я по этому же принципу.
:))))) От того, что права на песни "Битлз" купил Майкл Джексон песня "Yesterday" не стала песней Майкла Джексона. Купить можно права на коммерческое использование, но не авторство. При этом не имеет значения, писали ли "Битлз" по заказу Майкла Джексона. А мое самолюбие тут ни при чем. Просто, крики "здесь никого не держат" в приличном обществе не приняты. Вы, как и любой другой человек, имеете право на свое мнение и имеете право его высказать. Поймите, задевает не Ваше мнение, вызывает неприятие форма, в которой оно высказано.
Мне кажется, что по поводу моих высказываний возмущаются только те кто действительно бес спроса заказчика ставит ссылки и статьи в свой портфолио. А те у кого совесть чиста по этому поводу - молчат, ведь их это нисколько не задевает. Вот такое у меня с этого всего сложилось мнение.
Хахаха, вы кажется собирались уйти от нас злых? :) Ваше замечание оооочень верно, аз первый из них, вот просто не успеваю ставить ссылки в свое портфолио. ;))
так зачем так возмущаться? Эти слова были адресованы только тем кто поступает нечестно, а к другим это отношения никакого не имеет. А как гласит пословица: " На воре, и шапка горит."
Я иду другим путем ( осуждайте, если хотите) я даю часть своей проданной статьи и говорю, что пишу точно в таком же стиле, или в другом - ну и, соответственно, другой кусок статьи. Устраивает - договариваемся.
Уважаемые, честно говоря достали ваши распри и дрязги по поводу элементарного.
У обсуждаемой проблемы есть ДВА аспекта, каждый из них сам по себе и не нужно их мешать вместе.
Первый - правовой или по ЗАКОНУ. Второй - этический. Вот по праву (закону), даже после продажи статьи авторство принадлежит ее автору, а не купившему лицу. Классический пример работы ЗАКОНА - традиционные СМИ, в которых все права публикации, продажи, возможного тиражирования принадлежат редакции или издательству, но при этом автор написавший статью остается автором и соответственно указывается КАК АВТОР. При этом имеет право ссылаться на свою работу в дальнейшем.
Второй, этический аспект. Здесь каждый решает сам за себя, как поступить, ублажать капризулю типа Антонова за три корочки хлеба или послать куда подальше. :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
