66% уникальности для коммента - это нормально или нет?
Здравствуйте, уважаемые! Я ещё пока не опытный заказчик:) Было задание - комментирование статей на сайте. Девушка присылает работу, а там 66% уникальности. Как бы "плохонький" рерайт из разных источников с минимальной перестановкой слов. Не хочу портить человеку статистику, но и работа меня не очень устроила. Может, я придираюсь?
Лучший комментарий--Andrey-K-- написал 27.06.2017 в 16:24
57
Пусть будет уник на комментарии такой, чем 100/100% бреда, когда вместо обычных "триммер", "газонокосилка", "телефон" и т.п. выдумывают такие слова ...Пусть будет уник на комментарии такой, чем 100/100% бреда, когда вместо обычных "триммер", "газонокосилка", "телефон" и т.п. выдумывают такие слова, что так и хочется закинуть человека в ЧС.
Лучший комментарийYonshA написала 26.06.2017 в 09:48
0
Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык" ...Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык". Вот, серьезно, кто поверит натуральности таких комментов?
Лучший комментарийГалина (advego) написал 23.06.2017 в 09:53
0
Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и ...Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и соответствует тематике статьи, то высокой уникальностью можно пренебречь, как вам правильно подсказали выше. Более того, добиться высокой уникальности при минимальном объеме текста на востребованную тематику сложно, и попытки повысить техническую уникальность могут привести к снижению качества контента.
Уточните: комментарий к статье или к видео-аудио? Если к статье, то уникальность не критична, т. к. помимо комментария на сайте есть еще текст, к тому же более объемный. А поисковики "читают" страницу целиком, а не по частям "статья - комменты". Если же это видео или аудиоконтент и комментов под ним мало, то уник желательно поднять. Но тоже не до фанатизма.
Лучший комментарийГалина (advego)
написал
23.06.2017 в 09:53
00
Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и соответствует тематике статьи, то высокой уникальностью можно пренебречь, как вам правильно подсказали выше. Более того, добиться высокой уникальности при минимальном объеме текста на востребованную тематику сложно, и попытки повысить техническую уникальность могут привести к снижению качества контента.
Я с Вами совершенно согласен. На форуме, отвечая на вопрос я руководствовался своим опытом и что бы развеять сомнения автора, а они есть в тексте, высказал свое мнение.
Лучший комментарийYonshA
написала
26.06.2017 в 09:48
00
Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык". Вот, серьезно, кто поверит натуральности таких комментов?
Здравствуйте, нужно видеть сам комментарий, чтобы оценить его качество, укажите ссылку на работу, проверим. Сам по себе технический показатель уникальности мало что говорит в промежутке от 60 до 100%, особенно на коротких текстах.
Здравствуйте, Работа #133111353. Я решила коммент оставить (доверяю гуру svetik04). Просто интересно было услышать мнения других заказчиков, а не писать в ЛПА:)
Уникальность по мнению системы - 86% / 14%, при этом 14% найденных совпадений по фразам - это по сути одна неизменяемая фраза, а совпадения по словам - с текстами аналогичной тематики, признаков некачественного рерайтинга не обнаружено. Но вот к синтаксису претензии есть, некоторые предложения написаны не по-русски и именно по этой причине отказ мог быть обоснованным.
Спасибо:) Просто я сразу увидела предупреждение о рерайте, когда заказ был автором сдан. Я забеспокоилась, конечно:) Закинула коммент в онлайн проверку. Было 66% уника.
Если бы текст был на несколько тысяч знаков, уникальность по фразам в 66% могла бы показаться подозрительной, конечно, но при объеме в 400 знаков нужно понимать, что один шингл в 4-5 слов сразу снижает технический показатель на 8-15%. Не может быть и речи о какой-то оценке качества текста по показателю уникальности и обсуждать его нет смысла. Нужно оценивать смысл и содержательность, а уникальность использовать как подсказку для проверки - вдруг и правда это синонимайзинг, хотя это обычно видно невооруженным глазом.
Я 100/100% пишу, даже в 50 знаках коммента. Обычно требуют уника не меньше 70%. И всё зависит от темы, наверное. Есть такие узкоспецифичные темы, говорят, где уник не может быть высоким. Еще учитывают показатель "вода".
Мне тоже ОЧЕНЬ интересно, как можно ухитриться 50 знаков сделать 100/100)))) Я, конечно, не гуру, но многолетний опыт работы на Адвего (и не только) мне не позволяет ваять подобные шедевры!
Пусть будет уник на комментарии такой, чем 100/100% бреда, когда вместо обычных "триммер", "газонокосилка", "телефон" и т.п. выдумывают такие слова, что так и хочется закинуть человека в ЧС.
Эти слова вполне можно обрамлять и писать МЫСЛИ, чтобы 100/100% не было бредом. Я сейчас пишу комменты про бытовую электронику, технику - прекрасно звучат эти слова на 100% уникальности, их не нужно менять.
Случайно увидел опубликованный текс. Видимо человек старался поднять уникальность - Хорошим заключением с целью смены старой лампы накаливания 70W и энергосберегающей ртутной лампы 14W будет светодиодная лампочка Е14 BRIDGELUX-LED 7W (Вт). Используя LED лампы Е14 возможно значительно сберечь. Светодиодная лампочка одновременно уже после введения предоставляет броский и высококачественный освещение вне зависимости с температуры находящейся вокруг сферы, в в таком случае период равно как лампе накаливания и ртутной лампе следует подогреться.
Рассмотрим легкий образец экономии присутствие применении светодиодной лампы Е14 BRIDGELUX 7W с целью осияние жилплощади. В время LED лампочка Е14 7W использует в 63 уатт менее электричества, обладая такого рода ведь светящийся течение 670 единица, нежели её устарелый подобие (лампочка накаливания). В случае если в время лампочка Е14 функционирует 8760 времен (365х24), в таком случае экономность электричества является 552 кВт (8760х63). Цена 1-го кВт/ч электричества является 3,5 целкового, в таком случае имеется присутствие смене лампы накаливания в энергосберегающую светодиодную лампочку E14 7W в время я бережем приблизительно 1942 руб. (552х3.
5) в время! Наиболее этого период работы светодиодной лампы в ПЯТЬДЕСЯТ один раз более нежели у ламп накаливания, в 5 один раз более энергосберегающей ртутной и является ПЯТЬДЕСЯТ 000 времен.
Меньше чем 2 500 к/з - в работу не беру. Лучше 4 -5 к/з И желательно поменьше названий компаний...штампов и проч. Предложение: написать текст на 1 600 знаков. С подзаголовками, разбивкой на абзацы, высокохудожественным русским языком. Кто не читал Пушкина - ЧС и обструкция. И надо вставить 14 - 20 ключевых слов. Уник не менее 95% ( рерайт с источником) Ежели шо жалоба в ЛПА... Смотрю в профиль ЗАКа... 38% отказов и ... 111% доработка... нифигасебе не... я такое писать нибуду... низакакие коврижки...)
Тю, мине за починеную керосинку 40 центов плотют, а то и бакс с вершком)) Шож Вы мелочитесь, по 12 центов? Глобализируйтесь! Уже пора статьи писать, а не постами перебиваться))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
