Лето на Кубани всегда запоминалось мне яркими воспоминаниями. Как только начинались летние каникулы, я с нетерпением ждала возможности отправиться в гостях к своей бабушке. Ее дом стоял в уютном хуторе, где время казалось остановилось в своем течении, и где каждый день напоминал о мирной и размеренной жизни.
Сразу по приезде мы с братом, Андреем, бросали вещи в комнате и бежали на улицу.
66% уникальности для коммента - это нормально или нет?
Здравствуйте, уважаемые! Я ещё пока не опытный заказчик:) Было задание - комментирование статей на сайте. Девушка присылает работу, а там 66% уникальности. Как бы "плохонький" рерайт из разных источников с минимальной перестановкой слов. Не хочу портить человеку статистику, но и работа меня не очень устроила. Может, я придираюсь?
Лучший комментарийГалина (advego) написал 23.06.2017 в 10:53
0
Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и ...Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и соответствует тематике статьи, то высокой уникальностью можно пренебречь, как вам правильно подсказали выше. Более того, добиться высокой уникальности при минимальном объеме текста на востребованную тематику сложно, и попытки повысить техническую уникальность могут привести к снижению качества контента.
Лучший комментарийYonshA написала 26.06.2017 в 10:48
0
Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык" ...Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык". Вот, серьезно, кто поверит натуральности таких комментов?
Лучший комментарий--Andrey-K-- написал 27.06.2017 в 17:24
57
Пусть будет уник на комментарии такой, чем 100/100% бреда, когда вместо обычных "триммер", "газонокосилка", "телефон" и т.п. выдумывают такие слова ...Пусть будет уник на комментарии такой, чем 100/100% бреда, когда вместо обычных "триммер", "газонокосилка", "телефон" и т.п. выдумывают такие слова, что так и хочется закинуть человека в ЧС.
Уточните: комментарий к статье или к видео-аудио? Если к статье, то уникальность не критична, т. к. помимо комментария на сайте есть еще текст, к тому же более объемный. А поисковики "читают" страницу целиком, а не по частям "статья - комменты". Если же это видео или аудиоконтент и комментов под ним мало, то уник желательно поднять. Но тоже не до фанатизма.
Сорри, не заметила сразу, что комментарии к статьям. Тогда уник вообще может быть любым - на общую уникальность текста на странице он практически не повлияет.
:) Для разнообразия и естественности можно даже закрывать глаза на мелкие ошибки в тексте, ибо тщательно вылизанные комментарии выглядят подозрительно:) P.S. Надеюсь авторы уже спят и не видят эту крамолу:)))
>> поисковики "читают" страницу целиком, а не по частям "статья - комменты"
Это не так. Поисковики разделяют содержание документа на логические блоки. Разные блоки имеют разный приоритет. Всё несколько сложнее, но упрощая до вашего примера, читают именно так - отдельно статья, отдельно комментарии.
Пару лет назад здесь уже поднималась эта тема. Приоритет - да. Не зря же оптимизаторы требуют запихать максимум ключей в первый абзац. Но уникальность текста на странице все же определяется в целом, а не отдельно. Это вам покажет любой анализатор.
Это, как минимум, доказывает, что текст на странице поисковик воспринимает отлично от вашего утверждения о восприятии "целиком".
Уникальность текста - гораздо больший набор характеристик, чем примитивный замер шинглами в "любом анализаторе". Умение выявлять НЕЯВНЫЕ дубли - одна из первейших задач любой ПС. И, да, пачка неуникальных отзывов может сделать хуже основному тексту. Уже несколько лет как.
Вообще-то речь в старпосте об одном комментарии с не очень высокой уникальностью (66%), а не о пачке неуникальных отзывов. Согласитесь, это не одно и то же. И я ответила ТСу именно на ее конкретный вопрос.
Я процитировал фрагмент вашего высказывания, который комментировал.
>> речь в старпосте об одном комментарии с не очень высокой уникальностью (66%), а не о пачке неуникальных отзывов. Согласитесь, это не одно и то же. Я понятия не имею, что ТС называет статьёй, какого размера и характера этот неуникальный комментарий. Хотя бы в соотношении объёмов. Запросто может иметь место ситуация, когда объём комментария превышает объём статьи. Или статья изначально неуникальная и под ней ещё и неуникальный комментарий. Или сам сайт под фильтром "ты последний" и любой кусок неуникального текста на нём нежелателен, даже (тем более) под уникальной статьёй. Поэтому вопрос ТС я и не комментирую.
А вы прям уверенно так УТВЕРЖАЕТЕ, что >> Тогда уник вообще может быть любым - на общую уникальность текста на странице он практически не повлияет.
Мне кажется, вам бы не хотелось, чтобы ваш доктор ставил вам диагноз и назначал лечение так же безответственно и поверхностно, как вы раздаёте эти советы ;)
Я ответила, исходя из нормальной ситуации, без домыслов "а может быть то", "а может быть сё". У меня нет сайтов под фильтрами - ни своих, ни клиентских. Поэтому да, утверждаю.
И доктора у меня нет, я последний раз была у врача 12 лет назад, справку брала, что здорова. Но это не имеет отношения ни к старпосту, ни к моему ответу ТС-у.
Это лишь доказывает, что ваша ПРАКТИЧЕСКАЯ выборка не репрезентативна, так как ваш опыт ограничен, у вас его, в общем-то нет, есть некое иллюзорное представление, основанное на предельно малом количестве вводных данных, лишённых разнообразия. Поэтому вы как раз домысливаете ситуацию до некоего СВОЕГО представления о нормальности.
А я пытаюсь донести, что, интерпретируя действия третьей стороны (ПС) категорически нельзя что-либо утверждать не имея ПОЛНОЙ картины. Но пытаюсь донести не до вас, а до тех, кто будет читать тему, до ТС, например.
И, да, у врачей, которых вы 12 лет избегаете, есть замечательный принцип - "primum non nocere". Руководствоваться им очень полезно не только врачам, но и любым советчикам. Да-да.
Спасибо за мнение. Мне очень важно понять как это вообще "всё" работает. Я же только начинаю. По сути получается так: статья уникальная на женскую тематику. Автор прокомментировал, используя какие-то околонаучные термины и определения, слегка их отрерайтив, переставив слова. Я сама три года была автором, я понимаю, что если человек пишет "с головы", и вдруг так получается, что его мысли имеют невысокую уникальность, - это одно, а когда сдаёт плохонький рерайт в карточке работы - это соооовсем другое... Вот и волнуюсь, да.
Здравствуйте, если есть факт перестановки, источники, очевидные совпадения по структуре, то работа некачественная. Пожалуйста, сообщите номер работы в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/, средства будут возвращены в случае подтверждения фактов.
Разумеется, комментарий в этом случае надо будет удалить с сайта заказчика. Заказчику запрещено использовать текст работы частично или полностью в случае отказа в оплате.
Зря вы волнуетесь: если бы вам посетитель написал комментарий со своей головенки, похожий на некачественный рерайт, вы бы что, комментарий не утверждали? Или писали бы автору: "Извините, что-то у вас комментарий плохонький, перепишите"? Другое дело, если комментарий 100% слово в слово содран откуда-то. Тогда бы и обычный от посетителя (а, скорее, от робота) не пропустили на сайт, и автору на бирже бы вернули.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
