Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Я правильно делаю что отклоняю такое?

Меня всегда немного терзали угрызения совести когда я отклонял тексты. Во-первых, мне всегда очень жаль что человек потратил время на работу, а ему отказ. Во-вторых, не так много толковых текстов приходит по заказу и ценен каждый. Даже тот который нужно потом самому править.

Заказчики, это у всех так или это я такой привередливый?

Для примера позволю себе привести пример того, что, как правило, сразу идет на отказ в выплате.
Кусок присланного текста: "...двигатель этой машины расходует имеет повышенную мощность 260 лошадинных сил, объем где – то два с половиной литра С турбонаддувом и крутящим моментов он тратит на каждую сотню километров на пол литра меньше чем предыдущая модель!!!!!!!" Я правомерно отказал?

В связи с этим подскажите как тут добиться вменяемых текстов? Или за этим не сюда?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 06.12.2012 в 23:37
Комментариев: 234
Комментарии
gaskonets
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.12.2012 в 10:37

В ветке, где заказчик пишет, что готов поднять расценки, подобные заявления авторов недопустимы. Вполне логично, когда это делают ВМ-ы, стараясь ... В ветке, где заказчик пишет, что готов поднять расценки, подобные заявления авторов недопустимы. Вполне логично, когда это делают ВМ-ы, стараясь помочь коллеге, но никак не исполнители. Копирайтер, даже если он сам пишет пока еще по 60 центов, должен в таких случаях категорически заявлять, что по 0,6 уев за кило требуемый текст получить нереально. Когда же его ткнут носом в собственный ценник, ему предстоит моментально придумать убедительную отмазку, подтвердив тем самым свой высокий профессионализм:))

#105 
shubbah
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  shubbah  написал  07.12.2012 в 00:50

Привет. Редко даю советы, которых не просят, однако заголовок "Статьи для Бортовиков автомобилей (грамотность на втором месте) " в одном вашем заказе ... Привет. Редко даю советы, которых не просят, однако заголовок "Статьи для Бортовиков автомобилей (грамотность на втором месте) " в одном вашем заказе вполне дает ответ на крик вашей души.

То, что здесь в скобках, на самом деле развязывает руки нехорошему автору. Это для него сигнальный выстрел.

Короче - сделайте НОВЫЕ заказы, с жестким набором качественных авторов, без свободного доступа и без этих глупостей вроде "грамотность на втором месте".
Набирайте БС. Больше никак.

Безграмотных, но хитрых - в печь. Дровишек подкину недорого.

#56 
gaskonets
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.12.2012 в 01:34

Вы понимаете, что делаете? Заказчик соглашается с необходимостью поднять цену, а вы тут же пишете: не нужно этого, я и за 60 центов костьми лягу) ... Вы понимаете, что делаете? Заказчик соглашается с необходимостью поднять цену, а вы тут же пишете: не нужно этого, я и за 60 центов костьми лягу) Причем просите об этом, кстати говоря, очень корявенько:))

#65 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  07.12.2012 в 08:13

Сейчас оставить кого-то на второй год стоит всему колективу лишиться премиальных, а школе не выделят ни одного гранта

#90 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.12.2012 в 00:44

Согласна. Тоже была в начинающих авторах, писала по 0,5-0,8 по большей части. Теперь по чуть-чуть удаляюсь из белых списков своих тагдешних ... Согласна. Тоже была в начинающих авторах, писала по 0,5-0,8 по большей части. Теперь по чуть-чуть удаляюсь из белых списков своих тагдешних заказчиков, если не предлагают мне заказов по заявленным мной расценкам. Ну никто ж не ходит в одежде, из которой он вырос, обувь на два размера меньше не натягивает на ноги...

#51 
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 06.12.2012 в 20:14
remiron
За  5  /  Против  0
remiron  написал  06.12.2012 в 23:49
43% отказов и 16% доработок. Ух ты.
Вы либо очень невезучий заказчик, либо каждый второй автор адвего пишет стремительным домкратом, либо далеко не все отклоненные вами тексты похожи на приведенный пример.

Да, кстати, если вы переживаете так, как описываете из-за каждого отказа, то, наверное, Вам стоит пустырник заваривать и пить. Нервы укрепляет.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  06.12.2012 в 23:53  в ответ на #5
хахаах)) вы мою статистику посмотрите !!! У меня ваще жуть!!!
Работайте с БС, я уже вкусил прелести местных "новичков"

                
remiron
За  11  /  Против  0
remiron  написал  06.12.2012 в 23:56  в ответ на #6
Я не заказчик.
Если не заказчикам нельзя писать на форум заказчиков, то пусть меня покарает модератор по всей строгости.
Более того, я без портфолио и со статистикой новичка.

Но как бы с таким "турбонаддувом" я не напишу даже хорошо турбонаддунув.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:23  в ответ на #7
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Есть такое, технический термин.
Текст поправим, его явно не читали
Двигатель (тут вставить модель машины) расходует (тут столько-то топлива на километраж), ее мощность составляет 260 лошадиных сил. За счет использование двигателем машины турбонаддува создается повышенный крутящий момент приводящий к экономии топлива и повышения мощности (модель авто). Сравнивая две модели разных годов по этим параметрам, новая модель превосходит старую по экономичному потреблению топлива имея при этом еще и повышенную мощность.
Как автор написал за 33 секунды, на продажу пойдет, технически бредятина(Так как повышая турбинной мощность тем самым и добьются уменьшения расхода топлива, турбина работает и раскручивает движок( вернее дает ему дышать), легче становится поршням)
Думаю не забанят меня я все таки автор, но то что вам присылают это чистой воды программы синонимайзеры

                
remiron
За  6  /  Против  0
remiron  написал  07.12.2012 в 00:33  в ответ на #31
Я к тому, что текст бессвязный, а не к чему-то еще.
У меня такое бывает когда я думаю быстрее чем пишу. Обычно в состоянии тяжелого алкогольного опьянения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 02:05  в ответ на #37
Бессвязный, но был жутко уникальный.)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2012 в 16:56  в ответ на #31
А таки интересный момент вы не прояснили...как это: объем где-то 2,5 литра?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2012 в 17:00  в ответ на #228
Вопрос снимается:))
Таково было ТЗ:))

                
alexvolkov
За  4  /  Против  0
alexvolkov  написал  07.12.2012 в 00:22  в ответ на #6
А я теперь даже стесняюсь своей статистики

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:02  в ответ на #5
Это я сегодня запустил такой хитрый заказ, в котором должно было быть много коротких и вроде бы простых текстов, но авторы расслабились и прислали полный ... Лучшеб не запускал. В обсуждениях авторы уже бочку катят. Может сам виноват - захотел много.

                
Еще 4 ветки / 29 комментариев в темe

последний: 06.12.2012 в 20:31
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:10
Я вообще на этом сайте новичек. Пришле по вынужденной необходимости. Раньше контент мне писали проф. журналисты и с ними подобных недопониманий не было. Возможно потому что мы с ними общались вживую, но тем не менее все темы схватывались быстро и на выходе были тексты которые самому было интересно читать. Теперь эта лавочка прикрылась, ну и вот пришел сюда.
А тут такое разочарование. Сам злой.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:11  в ответ на #17
Так вы же сами в ТЗ пишите, что Вам нужны тексты с ошибками. Вот народ и рад стараться!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:15  в ответ на #18
Дак не в ошибках дело. На ошибки не жалуюсь. Хотя и ошибки должны быть с умом. Не всеж водители бросиил школу после 3 класса. ))) См. приведенный пример - там в ошибках проблема?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:36  в ответ на #22
Так дело не в этом. Я-то прочитала этот бред... через себя переступая, так чисто из интереса: на что талантища способны) Я же пишу, что рады стараться. Если дали легонько добро, то гуляй душа, как говорится))) Хотя, насколько я понимаю, в общем доступе со всеми так. Поэтому послушайте сторожил, и набирайте БС.

                
DELETED
За  19  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:13  в ответ на #17
Но профессиональные журналисты не пишут по 0,60 за тысячу, верно?

                
VasOtm
За  2  /  Против  0
VasOtm  написал  07.12.2012 в 00:15  в ответ на #19
Это Вы хорошо подметили :)

З.Ы. Привет )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:18  в ответ на #21
Хотя и по 0,6 не стоит такие вещи писать про примерный объем двигателя)))

П.С. На "ты", ок?) Не первый раз тут видимся)

                
VasOtm
За  0  /  Против  0
VasOtm  написал  07.12.2012 в 00:22  в ответ на #25
Ок!
Видел ты в этот заказ принята http://advego.ru/order/status/4535852/, чего не работаешь?

Автор сорри за флуд

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:28  в ответ на #27
Ага. Я тоже тебя там видела. Завтра пойду туда обязательно! Проблемы с сайтом пугают. У меня сегодня автоматические отказы были :(( Вот сейчас пишу, так как заново взяла работы те.

                
VasOtm
За  1  /  Против  0
VasOtm  написал  07.12.2012 в 00:30  в ответ на #32
Там времени предостаточно. Я сегодня 4 работы ему написал)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:32  в ответ на #33
Молодчина! А у меня сегодня "интерьер" везде и всюду))
Точно!Взяла в работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:23  в ответ на #19
там была немного другая система рассчета. в результате иногда выходило и поменьше цена. Ну то такое. Я не пожалею денег и пробую поставить тот же заказ но по... а по сколько? Скажите какую цену ставить шоб тексты принимались сразу?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:30  в ответ на #30
fakconet ниже написал, что от 2/1000 авторы будут писать толково. И не в общем доступе, а в БС (белый список).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:36  в ответ на #30
:) По любой цене могут быть получены не очень удачные тексты и даже от хороших авторов. Просто очень плохих работ однозначно не получите, если включите в БС авторов, ориентируясь на их портфолио.

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:43  в ответ на #30
Да не в цене дело. Дело в адекватности авторе или нет. Есть авторы, которые на бирже достаточно недавно, поэтому и пишут ПОКА подешевле. Просто вываливая в общий список заказ, будьте готовы к нашествию "школьникАв" )) . А хотите нормального сотрудничества добавляйте в Белый Список, давайте пробный заказ и будем работать )) .

                
gaskonets
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.12.2012 в 01:34  в ответ на #50
Вы понимаете, что делаете? Заказчик соглашается с необходимостью поднять цену, а вы тут же пишете: не нужно этого, я и за 60 центов костьми лягу) Причем просите об этом, кстати говоря, очень корявенько:))

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  07.12.2012 в 01:41  в ответ на #65
Нуу, уважаемый гасконец, Вы сами так истолковываете мои слова :-) . А я лишь сказал, что есть авторы, которые готовы писать нормальные текст и за 60 центов и за 2 у.е., и от этого адекватность автора не зависит. Естественно и однозначно в ценовом диапазоне 2 у.е. и выше он (заказчик) найдет работников легче, а за 60 будет долго отбирать семена из плевел. Но это его выбор )) . Все авторы тянутся повыше к свету...

                
gaskonets
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.12.2012 в 10:37  в ответ на #67
В ветке, где заказчик пишет, что готов поднять расценки, подобные заявления авторов недопустимы. Вполне логично, когда это делают ВМ-ы, стараясь помочь коллеге, но никак не исполнители. Копирайтер, даже если он сам пишет пока еще по 60 центов, должен в таких случаях категорически заявлять, что по 0,6 уев за кило требуемый текст получить нереально. Когда же его ткнут носом в собственный ценник, ему предстоит моментально придумать убедительную отмазку, подтвердив тем самым свой высокий профессионализм:))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  07.12.2012 в 11:43  в ответ на #105
Мудро. Спасибо! Учту на будущее. Такую железную логику крыть просто нечем! Хотя мой уже перевалил за "60"... хм, центов... ценник :) , но сути поставленной проблематики это не меняет.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2012 в 17:06  в ответ на #65
Думаю, понимает:))
Ключевое: и будем работать:))))))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.12.2012 в 19:09  в ответ на #230
Спишем это на отсутствие опыта и здорового копирайтерского цинизма)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2012 в 19:11  в ответ на #231
Кто-то топик выдернул, а я как некропостер:D мечу не глядя:)))
Сорри...:)

Спишем;))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.12.2012 в 19:12  в ответ на #232
))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 23:12  в ответ на #50
Новичок может обладать грамотностью, но не опытом создания интернет-контента, тем более рекламных, продающих текстов, отсюда и подешевле - это 1-ое. К тому же, если не БС, то "школьник" может быть в любом случае - это 2-ое. И еще, какой смысл писать рерайт без источника, когда (разумеется у опытного в рамках БС) тот же рерайт, но с источником, идет хотя бы по 0.70, ну и выше. Ну не будет адекватный, как Вы выразились, автор по такой цене постоянно работать, если только изредка, от случая к случаю, если уж совсем ничего нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2012 в 00:19  в ответ на #171
Так, а кто ж из нас пишет то по 60 центов коллега? У вас средний чек 80 центов, у меня 77. Про Гасконца я вообще молчу :D - 3 убитых енота. До Гасконца нам с Вами еще расти и расти. )) . А по поводу новичка и т.д. думаю, что нет смысла даже рассусоливать эту тему. Пока просто работаем и молча растём в профессионализме )) . Кстати, интересный у Вас ник, напоминает номер телефона или там зашифрован код апокалипсиса? /Вопрос, конечно, в качестве шутки и разрядки обстановки :) /

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2012 в 03:31  в ответ на #177
Никоим образом не хотела задеть Вас средней ценой Ваших работ. Имелось в виду, что качество работы зависит от ее стоимости и трудоемкости. И всего-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2012 в 11:51  в ответ на #202
Трудно с Вами не согласиться, коллега. Хотя из каждого правила бывают исключения, даже из этого )) .

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 01:33  в ответ на #30
Адекватный автор - это я. Пишу от 2$ за килознак с пробелами.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  07.12.2012 в 06:33  в ответ на #30
Мутишь воду,так и скажи бабла решил сэкономить и чтоб не хуже было.

                
DELETED
За  18  /  Против  1
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:19  в ответ на #17
Журналисты вам, наверное, не 0.6 писали, верно?
Хотя, зная уровень нынешних журналистов, я однозначно могу сказать, что БОЛЬШИНСТВО из них тоже пишут с кучей ошибок.

Так что - выставляйте нормальную цену _хотя бы_ по 2/1000, набирайте БС из нормальных авторов, и работайте только с ними.

                
gaskonets
За  15  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2012 в 00:22  в ответ на #26
Игорь, меня здесь пару недель назад уже яростно заминусовали, когда я заявил, что хорошие авторы не будут выполнять заказы по 0,6 за килознак. Не повторяй моих ошибок:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:31  в ответ на #28
Дим, сделай мне одолжение: проверь, можешь ли приложить файл в обсуждениях.
ТС, прошу прощения, срочно надо.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2012 в 00:33  в ответ на #35
Лен, в каких обсуждениях - здесь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:37  в ответ на #38
Да хоть здесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:37  в ответ на #38
У меня не работает эта функция, не пойму, то ли это общие траблы, то ли мои.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2012 в 00:41  в ответ на #42
Проверка
#45.1
3008x2000, jpeg
2.49 Mb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:47  в ответ на #45
Спасибо. Значит, у меня. В кои-то веки собралась статейку в магазин запихнуть, так не смогла загрузить картинки - отправила на вражеский ресурс.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2012 в 00:50  в ответ на #52
Не за что) Напомнила мне, что самому нужно когда-нибудь в обозримом будущем спихнуть невостребованный контент.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  07.12.2012 в 03:20  в ответ на #45
Это ты?

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2012 в 10:26  в ответ на #83
Не, страус)

                
lyutik69
За  1  /  Против  0
lyutik69  написала  07.12.2012 в 12:11  в ответ на #103
2 страуса?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 12:23  в ответ на #115
Один страус - просто страус. Второй - потенциальный страус (в яйце прячеццо). Есть еще третий (он за доской прячется)

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  07.12.2012 в 12:25  в ответ на #117
Ящерам лучче знать...они кажись яйцами размножались...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 12:26  в ответ на #118
:)

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  07.12.2012 в 12:28  в ответ на #119
Вот счас потенциальный страус проснется ...он тебе даст...шоб не обзывался...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:42  в ответ на #42
Так последние пару дней траблы довольно часто проявляются. Вот сегодня я файлы прикладывал - один приложился, а второй пришлось отдельным комментом отсылать.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:40  в ответ на #35
Проверим:)). Вроде работает.
#44.1
480x398, jpeg
22.1 Kb
#44.2
600x566, jpeg
53.2 Kb
#44.3
500x263, jpeg
19.1 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 00:47  в ответ на #44
Спасибо. Везет Вам! А у меня не фунциклирует.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:58  в ответ на #53
Можно попытаться Adobe Flash переставить. Иногда помогает

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 09:16  в ответ на #59
О. так и думала, проснусь - и сразу переставлю. Спасибо ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 09:18  в ответ на #92
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 09:27  в ответ на #93
Оказывается, у меня он встроен в браузер и автоматически обновляется при выходе новых версий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 09:34  в ответ на #94
Тогда можно попробовать отключить встроенный флеш-плагин и браузер попытается использовать flash, установленный в системе. Должно помочь, если проблема именно в нем

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:38  в ответ на #28
Хороший автор может быть начинающим, но - долго ли он останется в начинающих? Вот и придется заказчику постоянно свой БС обновлять, голову себе забивать и т.д. А так - да пусть клюют, мне как-то пофигу:)).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2012 в 00:42  в ответ на #43
Завидую твоему здоровому пофигизму)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.12.2012 в 00:44  в ответ на #43
Согласна. Тоже была в начинающих авторах, писала по 0,5-0,8 по большей части. Теперь по чуть-чуть удаляюсь из белых списков своих тагдешних заказчиков, если не предлагают мне заказов по заявленным мной расценкам. Ну никто ж не ходит в одежде, из которой он вырос, обувь на два размера меньше не натягивает на ноги...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 08:54  в ответ на #28
Давай я тебя заплюсую, хороший ты наш :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2012 в 10:26  в ответ на #91
Ах, те минусы смертельно изранили мою нежную творческую душу. Твой плюс, конечно, облегчит страдания, не не спасет меня.

                
remiron
За  3  /  Против  6
remiron  написал  07.12.2012 в 00:41  в ответ на #26
Журналист и не обязан писать грамотно. Есть корректор же. Журналисть должен писать профессионально, со знанием дела и интересно.
Хотя, зная уровень нынешних журналистов, я однозначно могу сказать, что БОЛЬШИНСТВО из них даже чем-то одним из списка похвастаться не могут.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:50  в ответ на #46
Можно было бы согласиться, если бы не одно НО. Много ли где сейчас есть корректоры? Да и не каждый корректор потянет такую работу. Журнал, который раз в месяц выходит, корректировать - это одно. А ленту новостей на крупном сайте - совсем другое.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  07.12.2012 в 00:55  в ответ на #54
/пожимая плечами/
Я уже несколько лет сотрудничаю с серьезным местным сайтом. За ошибки бывает стыдно.
А ошибки у меня есть, я довольно часто путаюсь в знаках препинания.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 01:19  в ответ на #58
И?.. Какой я должен сделать вывод из этого сообщения?

                
remiron
За  0  /  Против  2
remiron  написал  07.12.2012 в 02:05  в ответ на #61
Сетевой формат подразумевает некоторое количество ошибок даже на самом профеессиональном уровне.
Помнится, на топ-ленте как-то полдня висел позорный заголовок "Губенатор Новосибирской области"

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 02:14  в ответ на #70
Потому что журналисты такое вот говно - вот потому и "подразумевает".

                
remiron
За  2  /  Против  1
remiron  написал  07.12.2012 в 02:18  в ответ на #71
Потому-что перед тем, как напечатать на бумаге, текст пройдет журналиста, профильного редактора, главного редактора, корректора, верстку, макет, набор.

И на каждом из этих этапов ошибку могут вычистить.

Ведь журнал не исправишь потом парой кликов и парой стуков.

А на новостную ленту выкладывает тот же человек, что и писал, нередко, вообще, никто до этого текст не читал.

Вот и все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 09:48  в ответ на #73
Но это никак не опровергает моих слов: http://advego.ru/blog/read/mas...er/878859/#comment71

Тем более что это касается не только рерайта/копипаста новостей, но и своих собственных статей.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2012 в 10:00  в ответ на #96
Грустно, но не могу не согласиться...
Не все, конечно, но большинство - точно.
В настоящее время как раз перерабатываю статьи с одного регионального интернет-СМИ - заказ такой. Так вот, плакать хочется...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 13:28  в ответ на #99
Света, и кто же так отличился? Вроде "Вечерка" такой фигней не грозит?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2012 в 13:29  в ответ на #124
Нет, я же не сказала, что это наше региональное СМИ. Подмосковье.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 13:32  в ответ на #125
Ага. Понятно. Чем ближе к Москве, тем ниже грамотность. Увы. При всех проблемах с русским языком Татарстан пока что один из наиболее грамотных регионов.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2012 в 13:38  в ответ на #127
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вот несколько последних примеров. Из этого надо было сделать конфетку в жанре фельетона. Сделала:)

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  07.12.2012 в 13:39  в ответ на #127
Ух ты, никак земляки?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 13:39  в ответ на #131
Ога. И не скрываем этого.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  07.12.2012 в 13:41  в ответ на #132
Да я про себя...как бы.))) Увидела, и не смогла сдержать радостного вопля.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 13:42  в ответ на #134
Дык, это ж хорошо!

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  07.12.2012 в 13:44  в ответ на #136
Конечно, хорошо, кто ж спорит.))) Всегда приятно встретить земляка.)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2012 в 13:46  в ответ на #137
А Вы откуда будете, Зелененькое Яблочко?:)

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  07.12.2012 в 13:47  в ответ на #139
Я на два города нынче живу: Наб.Челны - Казань.)) А Вы?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2012 в 13:50  в ответ на #140
Казань, с рождения и до сей поры:)
Тукаевская, Хади Такташ - может, слышали?
А в Челнах у меня подруга живет, около большого круглого здания (забыла, как оно называется, тюбетейка, вроде). В общем, как в Челны въезжаешь со стороны Казани, оно с левой стороны:)

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  07.12.2012 в 13:54  в ответ на #142
Конечно, слышали, и даже бывали.) "Тюбетейка" - это наша местная достопримечательность.)) Недавно завершенный долгострой, еще с советских времен... И еще у нас два адреса: по улице и по комплексу.))Ни в одном другом городе такого нет.))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2012 в 14:00  в ответ на #145
Ага, мне когда первый раз адрес назвали без улицы и дома, с одними цифирками, я подумала, что это прикол:)

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  07.12.2012 в 14:07  в ответ на #149
Да все приезжие удивляются.))) А челнинцы, наоборот, в адресах по улицам почти не ориентируются. Называешь комплекс - и сразу все понятно, где это.)) Приятно было познакомиться и пообщаться.)) Как бы только ТС не начал ругаться, что захламляем его тему.)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.12.2012 в 14:08  в ответ на #151
Взаимно:) Да тут уже кто о чем, так что, думаю, ТС-у уже пофигу:)

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  07.12.2012 в 20:48  в ответ на #73
Вы когда последний раз с издательством сотрудничали?... Какие теперь корректоры??? Это раньше были редакторы, выпускающие редакторы, литературные редакторы и корректоры... А нонеча осталось на издательство два редактора и главный редактор, который от "неглавных" только прилагательным и отличается... Оптимизация и сокращение расходов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 22:02  в ответ на #164
И здесь сеошнеги проклятые оптимизируют, да шож такое... :)

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  07.12.2012 в 22:15  в ответ на #165
Привет!!! Рада видеть!!!

Ну, дак, а как ты хотела? Все они... А нам с той "радости" одни убытки

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 22:17  в ответ на #165
Главный редактор: одно прямое вхождение плюс два урезанных :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 05:29  в ответ на #164
Ну вот, Свет, и я об том же.

Сферические корректоры в вакууме:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 00:52  в ответ на #46
К тому же существует куча ФАКТИЧЕСКИХ ошибок, которые ни один корректор вычистить не сможет просто по определению.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2012 в 01:05  в ответ на #17
Вы журналистам своим платили так же? Может, тексты соразмерны Вашей "щедрой" оплате?

                
Еще 18 веток / 100 комментариев в темe

последний: 06.12.2012 в 21:16
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/878859/user/Genialnao_O/