- Учитель, я хочу жениться. Скажи: моя избранница будет любить меня так же сильно, как я – ее?
- Дай немного подумаю, как лучше ответить на такой серьезный вопрос. А ты тем временем нарисуй квадрат и круг, абсолютно равные по площади.
- Давно известно, что это невозможно: квадрат всегда будет хоть чуть-чуть больше либо меньше круга. Даже на компьютере я смогу добиться лишь очень высокой степени приближения, но не полного равенства площадей.
От Евклидовы дети... Лобачевского на вас нет ))) Разгулялись ))) Поставить в угол? В двух словах, по-детски: старый попросил НАРИСОВАТЬ равные по площади фигуры, а не высчитывать их площадь. Понимаете в чем абсурд ваших математических выкладок? Если нет, то... опять по-детски: свяжите кончики веревочки и, с ее помощью, рисуйте ЛЮБЫЕ фигуры РАВНОЙ площади. Всё, урок окончен ))
ПыСы Что касается притчи, то про мудряков в сочетании с наукой я уже писал, повторяться не буду.
Я вас уже люблю, но не связывайтесь с мудряками, к коим причисляюсь и я )) причем, не сам собой причисляюсь ;) Они, мудряки подлые, подловят )) Зря в корень: где я написал КАК использовать веревочку? Просто я посчитал, что рисовать фигуры при помощи одних пальцев - вам будет не очень интересно ))
Ох уж эти ученики... "- Давно известно, что это невозможно, - Давно известно, что это невозможно...". То, что вы предлагаете - да, невозможно. А то, что я просил сделать - вполне.
А что там лучшего...в комментарии, когда рассуждения от элементарной геометрии уходит в область не Евклидовой, тут количество понимающих все эти рассуждения людей сужается до минимума, иногда до двух, один, который пишет, а второй - его оппонент. А так - всё понятно очень многим, не нужно отрываться от большинства, и уходить в обсуждениях в дикие дебри. Кстати, постулаты геометрии Лобачевского мне понятны и знакомы. И Лобочевский, и Евклид бы отметили философский подход к интерпретации притчи. Мне кажется, самая обсуждаемая притча.
В ответ- молчание одно...Задача не из простых даже для подготовленных математиков., и решается каждый раз частным образом...(не могу успокоиться, перечитываю уже историю)
Так и я гуманитарий. Просто вашу иронию поддержала: вопросы, касающиеся силы любви, ни в категориях планиметрии, ни стереометрии не имеет смысла рассматривать. А мудрец их в эту область перевел. Хотя, может, и прав: как на дурацкий вопрос ответить?
Перечитала еще раз: парень - типичный логик, мудрец понял нужен чёткий и образный пример, не длинный список литературы о любви или поэтичная мораль..Объяснение было лаконичное и понятное для парня. Вообще в семье важна не сила и "объем" любви, а способность самопожертвования в затруднительных ситуациях, тогда и выясняется кто квадрат, а кто круг внутри квадрата и общая ли у них золотая середина :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
