- Учитель, я хочу жениться. Скажи: моя избранница будет любить меня так же сильно, как я – ее?
- Дай немного подумаю, как лучше ответить на такой серьезный вопрос. А ты тем временем нарисуй квадрат и круг, абсолютно равные по площади.
- Давно известно, что это невозможно: квадрат всегда будет хоть чуть-чуть больше либо меньше круга. Даже на компьютере я смогу добиться лишь очень высокой степени приближения, но не полного равенства площадей.
От Евклидовы дети... Лобачевского на вас нет ))) Разгулялись ))) Поставить в угол? В двух словах, по-детски: старый попросил НАРИСОВАТЬ равные по площади фигуры, а не высчитывать их площадь. Понимаете в чем абсурд ваших математических выкладок? Если нет, то... опять по-детски: свяжите кончики веревочки и, с ее помощью, рисуйте ЛЮБЫЕ фигуры РАВНОЙ площади. Всё, урок окончен ))
ПыСы Что касается притчи, то про мудряков в сочетании с наукой я уже писал, повторяться не буду.
Я вас уже люблю, но не связывайтесь с мудряками, к коим причисляюсь и я )) причем, не сам собой причисляюсь ;) Они, мудряки подлые, подловят )) Зря в корень: где я написал КАК использовать веревочку? Просто я посчитал, что рисовать фигуры при помощи одних пальцев - вам будет не очень интересно ))
Ох уж эти ученики... "- Давно известно, что это невозможно, - Давно известно, что это невозможно...". То, что вы предлагаете - да, невозможно. А то, что я просил сделать - вполне.
А что там лучшего...в комментарии, когда рассуждения от элементарной геометрии уходит в область не Евклидовой, тут количество понимающих все эти рассуждения людей сужается до минимума, иногда до двух, один, который пишет, а второй - его оппонент. А так - всё понятно очень многим, не нужно отрываться от большинства, и уходить в обсуждениях в дикие дебри. Кстати, постулаты геометрии Лобачевского мне понятны и знакомы. И Лобочевский, и Евклид бы отметили философский подход к интерпретации притчи. Мне кажется, самая обсуждаемая притча.
В ответ- молчание одно...Задача не из простых даже для подготовленных математиков., и решается каждый раз частным образом...(не могу успокоиться, перечитываю уже историю)
Ерунда. Квадрат, круг - кто там мужчина, а кто из них женщина? Естественно, по форме (по площади, объемом, размерами) мужчина может быть больше женщины, сильнее. Но, может и мужик быть мелким, а женщина - крупной. А вот одинаково по силе любить могут оба. Неужели это не понятно?
Повторюсь: неуместное сравнение в притче. Хотя для дилетантов в математике и в философии закручено вроде лихо. Но только на первый взгляд.
Но вот специалисты по психологии (а также "инженеры человеческих душ" - писатели) утверждают, что в паре один всегда любит сильнее. Или даже: один любит, а второй позволяет себя любить.
Любой в паре может быть квадратом (рациональное начало) или же кругом (иррациональное).
Взаимное - это не значит, что один любит, а другой - принимает его чувства. Чувства взаимны. И одинаковой силы. Настоящая любовь - одинаково взаимной силы. Все остальное - не любовь. Имею ввиду разнополая любовь между взрослыми людьми.
Э, нет, не катит. У вас упор на то, что невозможно построить совершено одинаковые по площади квадрат и круг. Но ведь примерно равные по площади фигуры нарисовать никакого труда не составит.
И таких пар, где оба достаточно сильно любят друг друга, тоже навалом. А больше или меньше - кто знает, что там у них в голове и как это измерить.
А если говорить, что один любит сильно, а другой - так себе, то тогда и никакие квадратуры не нужны, это действительно видно "невооруженным взглядом".
Вполне себе "катит". Ход рассуждений такой: если даже в сфере точных наук невозможно получить одинаковые результаты, то уж в сфере человеческих отношений разница будет куда более существенной.
"И таких пар, где оба достаточно сильно любят друг друга, тоже навалом" - это не значит, что почти с равной силой. И еще - достаточно сильно для чего-то одного, и недостаточно - для чего-то другого. Причем почти всегда сами это про себя в глубине души знают.
Литература ответила человечеству почти на все вопросы, но как можно сопоставлять выдуманную любовь персонажей и чувства реальных людей? Никогда не будет равного баланса в любви. Есть взаимно равное уважение, но не любовь мужчины к женщине и наоборот. Единственная всевосполняющая любовь - любовь ребенка к матери, и то не есть равной, мать всегда любит сильнее:)
Неправда. Есть некоторые матери, у которых нет материнского инстинкта вообще к своему ребенку. Любовь между родителями и детьми в здоровм ее варианте также равна по силе, она безусловна у обоих.
Также между мужчиной и женщиной существует равное по силе чувство. РАВНОЕ ПО СИЛЕ. Любовь всегда взаимна. Если это любовь. И именно эта взаимность равна по силе.
Мне вообще все-равно на чье-то мнение на этот счет. Есть истина и с ней не поспоришь. Можете спорить, вместо того, чтобы попытаться понять. Я поняла.
Не надо путать с любовью настоящей, равной по силе испытываемых друг к другу чувств двух духовно развитых человек и то, что путают с любовью: дружеские, так сказать, отношения с кем попало (находят всегда по себе) от пустоты души, одиночества, для решения материальных и жилищных проблем, смешанных с сексом.
Главное, чтобы спустя время не оказалось, что один из высоко духовно развитых человек с равными по силе чувствами не оказался "другом", пытающимся свои материальные проблемы решить смешанным с сексом образом. А так ничего, прям хочется верить вам. И если то, о чем вы рассказываете, есть в вашей жизни, значит, вы любите сильнее), но настолько эгоистичная, что подозреваете такие же чувства в партнёре. Всего лишь.
1. Про "любовь ребенка к матери, и то не есть равной, мать всегда любит сильнее" - очень рекомендую к просмотру фильм "Волчок". Вы поймете, в чем заблуждение.
2. Насчет: "Есть взаимно равное уважение, но не любовь мужчины к женщине и наоборот" - есть проверенная формула. Вот она:
• Мужчина любит ту женщину, которую уважает. • Женщина уважает того мужчину, которого любит.
• • Поэтому женщины и боготворят любого бомжа, простите - принимают желаемое за действительное. Женщине в голову что-то ударит, а потом она начинает придумывать в мужчине то, чем он не наделен и каким никогда не будет ни он, ни их отношения. В общем, найдет ботинок старый на помойке (утрирую), принесет его домой, помоет, начистит и воображает, что это боты от кутюр, сам Кристиан Диор к ней домой пожаловал.
Начинает мужчинку уважать и лелеять, наделять качествами отсутствующими и за это отсутствующее - уважать).
• • А мужчины же нет, наоборот. Они не будут падшую какую боготворить, в квартиру свою приводить, отмывать и уважать заочно, любоваться ржавой железякой, словно подковой золотой.
У мужчин, действительно, только женщина, которая вызывает заслуженное восхищение, уважаение (за ту же гордую неприступность, социальное положение, респектабельность, не курение или какие у него там в голове якоречки, у каждого свои) - вызовет в нем и чувство любви.
••• В общем, мужчине нужно женщину уважать за что-то достойное, по его мнению, чтобы ее любить. А женщина будет уважать любого недостойного, кого она "полюбила", "слепила, из того, что было".
Как показывает практика - мужчины почему-то больше, чем женщины любят себя и ценят. Гарцуют, любуются собой, даже если там лысина и ножки кривые и "зеркальная болезнь" (когда из-за живота не видно достоинства внизу него и приходится рассматривать его с зеркальцем).
На самом деле, мужчин количественно меньше, чем женщин в мире. И они должны искать себе достойную (уважения достойную) для продолжения потомства.
3. А. ну и да: все персонажи писаны с реальных людей, все совпадения - случайны. Люди по-разному любят. Но одинаково сильно и верно. Детско-родительское ли это, межполовое ли. Это так элементарно.
как это Любовь - взаимное чувство?В большинстве случаев, как раз это не так.Я Его люблю, и я это знаю. А он меня -не любит. И что это не любовь с моей стороны?Любовь, но не взаимная, и значит не равная любовь. Ведь есть любовь безответная, она тоже любовь. А сколько песен создано на эту тему, или авторы таких песен, что-то не то написала? Так что высказывание - Любовь - чувство ВСЕГДА взаимное С ТОЧНОСТЬЮ часто наоборот, а если и взаимное, то никак не равное по каким-то причинам, о чём и эта притча.
Ваши мысли на какой-то специальный форум нужно вынести, где женская аудитория спорит до хрипоты, пусть там копья ломают.Вопрос: вот вы с одинаковой силой любите своего мужчину, то есть как он вас, так и вы его?Не ответите, так как ответить на этот вопрос не возможно. Вот и притча о том. И вы обидели многих влюблённых безответно, что их любовь патология. Ужас, а не мнение! Споры закончены. Скоро победителя узнаем.
Эх... господа. Посидели бы вы годик психоконсультантом с уклоном в семейные отношения. ... Вот даже рассуждать на эту тему, никакого желания. Честное пречестное слово. :)
А можно узнать, по какой причине? Потому что там все слишком индивидуально и крайне сложно всех свести под одну гребенку? Или, напротив, все банально и не хочется в очередной раз повторяться?
В силу понимания всей совокупности причин, заставляющих людей создавать семью. И в последствии переводящих всю эту совокупность в совершенно другие плоскости, желаемо-востребованные сознанием.
Не зацепило, может потому, что я гуманитарий... Невозможно все измерить, рассчитать и объяснить математикой, тем более любовь. Слава Богу, что автор еще химию сюда не приплел, какую-нибудь формулу любви...
:) да не за что))) можно еще - физику любви, биологию любви, географию любви, и даже - информатику любви!! Автор - вам удачи, жаль, что не я не технарь,) ))
Нравится свежий, оригинальный подход. Не нравится попытка приспособить математические расчеты к такому понятию, как любовь. Это все-таки неизмеряемое чувство. Говорить, что кто-то непременно любит больше, кто-то всегда меньше, неверно, на мой взгляд. Иногда люди любят просто по-разному.
А ведь действительно любят по-разному. И не вижу смысла даже поднимать вопрос об измерении силы, искренности, каких угодно еще параметров этого комплекса чувств с любой из сторон. Тем более называть сам вопрос глубоким, а ответ на него хоть в какой-то степени значимым для решения, жениться или нет. Очень странный юноша.
По-моему, это так элементарно и доказано массой примеров и исследованиями, статистикой. А в этой...притче, где "мораль" без головы и без ног - пытаются "доказать" обратное? СМЕШНО.
Если кто-то любит больше, а кто-то меньше, т.е. не одинаково сильно и нет единого целого - это не любовь, а так, пошлость какая-то.
Статистика в любви? Исследования? Три ха-ха. Но даже если такой чушью кто-то занимается - знаю, знаю, сейчас напишете, кто я такая, чтобы оспаривать их выводы? Выводы кого? Обычных людей, таких, как мы с вами? Каким инструментом измеряли силу любви исследователи, доказывая, что она априори равносильна? Давление мерили? Притча мне очень нравится. Она интересная. Она яркая своей математической изюминкой в булочке из чувств. И она заставляет задуматься. Единственное, я бы убрала из вопроса юноши слово "сильно". Если бы он спросил "будет ли она любить меня так же, как я ее?", здесь споров было бы меньше, мне кажется. Потому что сила - не слишком наглядный критерий. И если бы речь шла обо всех составляющих в целом, наверняка с автором согласилось бы большее количество читателей. Но и оригинальную версию я понимаю и не вижу особых поводов для споров. P.S. Отдельно еще раз напишу для автора: вы молодец! Шикарная идея. Я за вас.
Математика - царица наук, это точная наука. Поэтому математика тут горько плачет, видя, как ею пользуются не по назначению. Нет тут никакой "математической изюминки". Сплошное дилетантство.
Сила - единственный критерий любви. И очень наглядный. Если бы из притчи было убрано это слово о силе любви (из вопроса юноши) - она смотрелась бы еще более нелепо. И, чтобы этого не было - было притянуто слово "сильно".
Тут и спорить даже не о чем, действительно. Идеи нет. Есть неудачная претензия на оригинальность. И за сим откланиваюсь, т.к. уже притомило раскручивать пустоту.
Просто наблюдаешь со стороны вот так "эллочек людоедовых", восхищающихся "тушканами"))) - ну так и хочется сказать: "мадам, эээ..". :)
Вы не плохой критик. Но не в данном случае. Никто не спорит, что математика - царица наук. И что ей плакать, когда её методами и законами разъясняют простые человеческие понятия, пусть это даже и ЛЮБОВЬ. Ведь когда доказываешь теорему, то берёшь аксиомы неопровержимые. Мудрец только не стал простым житейским языком доказывать о силе чувства, а ПОКАЗАЛ на практике (юноша сам нарисовал, что знал о круге и квадрате), и сам "дошёл" до ответа. Вот только не все понимают, почему круг и квадрат не могут быть равны.
Настоящая любовь, а не ее жалкие подобия - это не заведомо неудачное мероприятие, а именно это и обозначает выражение "квадратура круга". Мудрец ничего не доказал. Аксиома это то, что люди любящие любят друг друга одинаково верно, сильно. При условии, что и люди разные и любить могут по-разному, но одинаково сильно.
Глупец только будет доказывать обратное, что нет любви. И что любовь - это не взаимность двух сильных чувств друг к другу у двух людей.
В этой притче нет морали. Потому что настоящая, сильная любовь существует. А "мудрец" утверждает, что нет, что это, якобы. как квадратура круга - заведомо неудачное, провальное мероприятие и что не стоит искать человека, который будет любить тебя также сильно, как ты его.
Квадрат и круг и равенство их площадей тут вообще не при чем.
Авы совершенно точно знаете,что такое любовь "настоящая", а что "ненастоящая"? И то,что не укладывается в выдуманные вами рамки, "настоящей" быть не может?
И вы настолько уверены, что эти все "знают" именно так, как "знаете" вы? И никогда не задумывались о том,что не только в каждой паре любовь совершенно не такая, как в другой, но и у каждого человека новая любовь - совсем не такая,как была до этого? Если вы этого не замечаете, то сочувствовать приходится вам.
И снова то же самое: "Я вам о любви говорю, а вы не понятно о чем" - вы не понимаете того, что любовь как раз и бывает разной. И даже если для вас "не понятно о чем", то это говорит не о том, что это " не любовь". а только о том,что вы этого не понимаете.
Она бывает разной у разных людей, но, если это любовь, а не подделка - всегда одинаково сильная и верная у обоих.
Еще раз. Если кто-то не понимает предмета обсуждения - его право. Умный сам поймет, а остальным ничего не докажешь. Все так элементарно, на самом деле.
Да оставьте Вы её убеждать. Это или тролль на форуме, или просто вообще ничего не понимающий человек.Даже меня раздразнила , вот отвечаю, а зачем...бесполезно, не переубедишь никогда.Читается в каждом её посте? ды - ды -ды-ды, и всё.
Когда мне было лет 18, я тоже считала, что двое если любят, то любят с одинаковой силой, страстью и т. д. Теперь мне много больше лет и достаточно жизненного опыта, чтобы не просто понять, а прочувствовать, что любовь между двумя: супругами; родителями и детьми; бабушками, дедушками и внуками; братьями и сестрами; тётками, дядьками и племянниками вполне может быть различной силы - одни любят других чуть сильнее, чуть безумнее, но любят. Если не любят, то чаще просто расстаются. В конце концов не могут двое любить одинаково - темпераменты разные, химия где-то правит, где_то физика, где-то лирика включается, а уж без математики совершенно никак😉
Я не думаю, я знаю. Мы с мужем слава Богу, вместе 38 лет уже прожили в любви, и в уважении, и во взаимопонимании. Никакая сила нас не держит, просто нам хорошо вместе, но мы очень разные и кто сильнее любит вопрос😉, только знаете ли любовь мужчины и женщины она несколько разная и проявляется по разному, и понятно, что временами с новой силой разгорается, временами более уравновешенной становится, так ведь и не единовременно сила чувств меняется. Да дети, внуки ещё больше сближают, но многих ли это удерживает от разводов?
И я знаю, что это за сила вас держит) Это - любовь. Да, супруги разные. Да, любят они по разному друг друга. Но один любит другого так же сильно, как и этот другой любит его. Что и требовалось доказать, что, по сути и доказывать не требуется, настолько это очевидно. Это прописная истина.
Вероятно, я Вас разочарую, но когда мы поженились, я то, совершенно не любила мужа. Почему замуж вышла? Нет, не потому что, как тогда говорили "залетела", забеременела я спустя несколько месяцев после свадьбы, мне вообще мой будущий супруг изначально не нравился, просто что-то мне подсказывало, что именно он моя судьба, мой человек. Так что одинаковая сила любви не факт того что люди женятся и счастливо живут. Подчас те кто сильно любят вместе не могут больше недели рядом находиться. У всех всё очень индивидуально и утверждать что только так и не иначе бессмысленно.
Сила любви вам и подсказывала, что: "именно он моя судьба, мой человек".
А про второй описанный вами случай можно лишь сказать, что это может быть только ВИДИМОСТЬ силы любви двоих, которые "не могут больше недели рядом находиться".
Сила она же не обязательно видимая и громкая. Она или есть, или ее нет, она чувствуется, ощущается. Она просто есть и все.
Я, конечно, всегда была спорщиком и отстаивала свое мнение, окружающим сложно было, как впрочем и сейчас, переубедить меня, если я точно знала что я права. Но доказывать что либо человеку, который слышит только себя не вижу смысла. Либо Вы действительно так наивны, либо считаете себя истиной в последней инстанции. И то и другое не есть хорошо. С годами помудреете! Удачи😉!
В каждой паре совершенно разная. Есть любовь-нежность, любовь-страсть, любовь-привычка (ничего плохого в этом слове), любовь-благодарность. И в каждом случае это совершенно разные "любови", с совершенно разными проявлениями и (несмотря на то, что вы этого не понимаете) с совершенно разной "силой". Абсолютного совпадения быть просто не может, как не может быть абсолютно одинаковых людей. Даже если эти люди десятилетия живут вместе.
К сожалению вы, как и большинство, не понимаете, что: "любовь - одна, а подделок у нее тысячи". Это цитата.
А вы тут раздробили. Какие бы проявления любви не были, какие бы люди разные не были - любовь или есть, или ее нет. И, если она есть между людьми - она одинаково сильная у обоих. Потому что, если кто-то из двоих даст слабину - равновесие потеряется.
А знаете ли вы вообще. что любить не каждый может, а любовь настоящая, не каждому дана. Все, что вы называете зачастую "любовью" - вовсе не любовь, а жалкая ее подделка.
Людей - двое, а любовь между ними - одна, или есть, или ее нет. Дарована единицам. Неужели не понятно? :)
Цитаты истинно мудрых:
"Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто видел"
"Иные люди только потому и влюбляются, что они наслышаны о любви."
Маргарита, Вам - отдельное спасибо за рекламу, хоть и негативную. Предполагаю, что какое-то количество голосов было отдано за мою притчу именно из чувства противоречия, вызванного Вашими комментариями.
Ваше мнение по дискутируемому вопросу имеет право быть. Равно как и противоположное мнение.
А, ясно) Пусть будет так, что благодаря мне, из противоречия и т.д. Мне не жалко. Я думаю, где-то там наверху виднее - кому нужнее это все (деньги, победа).
Рада за Вас. Значит. Богу так было угодно, чтобы Вам досталось что-то.
Я посмотрела - Вы давний участник практически всех конкурсов в Адвего. Доходили порой до 2 тура. А сейчас - в десятке победителей. Поэтому, еще раз искренне Вас поздравляю с победой, Вы к ней так долго и упорно шли! :)
Я рада, что вашему произведению не досталось первейшей или какое более лучшее место, чем то, какое в итоге досталось. Это было бы не правильно. Я рада тому, что на Адвего, получается, люди понимают в вещах, в любви. Это радует, что у людей, у большинства - ВСЕ В ПОРЯДКЕ, В НОРМЕ! :)))
Но я за Вас искренне рада, потому что Вы старались, как МОГЛИ. В общем. представляю. как Вы рады. поэтому и я тоже рада! :)))
ужас, что вы пишете, вы вообще не способны соединить аллегорию этой притчи. Что у вас было по математике?Эту притчу способны понять люди думающие, немного знающие квадратуру круга, и способные творчески подходить от одних форм творчества через другие. У вас этой способности нет. Вспоминается кадр из фильма, кажется "Свадьба с приданым", когда бабка гадала деревенскому парню, а он сразу на личности перешёл, то ли фамилию потребовал назвать, что-то типа этогго.
А проанализируйте "Анну Каренину", что там пошлость? А любовь у Анны и Вронского очень различна, но любовь. И он её очень любил, но она хотела полного поглощения, а он не мог этого ей дать никак, он не Анна, и в этом весь сказ.
А мне жаль вас, что вы многого не видите.И как у вас лично на этом фронте?Можете не отвечать.Наверно вё перпендикулярно, шаг вправо, шаг влево - расстрел.
мне что-то мысль пришла: "А вы случаем не автор "3,14", и троллите тут всех, тогда + за гениальный развод. Хотя некоторые догадываются, кто автор...ноя не знаю, точно.
Ну почему же одинаково сильно? Любые утверждения о силе любви будут субъективными. Просто у каждого своя правда. И свое видение. Это не математика, и единственно верного ответа просто не существует.
А математика не только расчёты, вот пример, когда математика - философия, потому что количественно-качественный переход есть.Вернее - языком математики можно показать, что приравнивать чувства разных людей невозможно никогда. А метод доказательства выбран сильный - против математики не попрёшь.
Но притча-то действительно классная! Я вообще ей пророчила призовое место. Поздравляю с первым выходом в финал! Начало положено, дерзай в том же духе:)
Лучший комментарийWordsbuilder
написал
01.07.2019 в 15:52
00
МОЯ ПРИТЧА – ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ
Первым делом, еще даже не представляя, о чем буду писать, я выдал себе жесткое ТЗ: уложиться в 500 знаков. Потом пришла в голову аллегория с ответом мудреца в виде задачи на построение квадрата и круга. С помощью гугла на всякий случай обновил свои школьные познания в области геометрии, полистал историю вопроса. Так, а о чем человек спрашивает? Да о любви, конечно! О чем же еще?! Тут и аллегорию можно развернуть – не просто «невозможно», а «больше либо меньше».
В результате у меня получился вот такой текст размером всего-навсего 267 знаков: Юноша пришел к мудрецу: - Учитель, скажи: моя избранница будет любить меня так же сильно, как я – ее? - Нарисуй квадрат и круг, абсолютно равные по площади. - Давно известно, что это невозможно: квадрат всегда будет хоть чуть-чуть больше либо меньше круга. - Ты ответил.
До минимального объема пришлось дописывать. Особого смысла в добавляемые слова уже не вкладывал, просто старался не испортить главное. Может, зря? Может, надо было доливать не воды, а пикантного соуса? Кто знает… Ну, а название? «Квадратура круга» - просто банальность… «Квадратура любви»? Неплохо, но не совсем то. Придумать бы название в одно слово, содержащее слог «пи», и заменить этот слог на число «3,14»… Заодно обыграю аллюзию на известный эвфемизм. И тут я чувствую укол вдохновения: Не надо слово! Достаточно только цифр!!! И коротко, и оригинально, и экстравагантно.
… Моя притча была сдана и принята на конкурс самой первой – в ночь с 9 на 10 апреля. Конкурс, как вы, наверное, помните, объявили вечером 8-го числа.
Вы Ренчеру написали, что он скорее покритиковал притчу. Это была уже вишенка на торте, которая развеяла остававшиеся сомнения. :))
А вообще, в прошлый конкурс вы страдали, что никто не комментирует ваш рассказ. Небеса услышали ваши мольбы и отсыпали комментариев щедрой дланью. Правда, доставкой просьб видно ведает та же канцелярия, что и Почтой России))
Вот так-то! Вы еще и математик, оказывается) Поздравляю вас еще раз. Считаю, что притча заслуживает более высокого места, но уверена, что у вас впереди новые победы. Классная работа! Молодец.
Нет, так она мне понравилась с самого начала. Просто вот этот конкретный момент с "силой любви" мне показался несколько натянутым, о чем я и писал в комментах. Но поскольку голосовал я в первую очередь за оригинальность идеи/сюжета, то ваша притча была практически вне конкуренции :)). Ну по крайней мере - в финале. За его бортом осталось еще несколько оригинальных работ.
Поздравляю. Честно говоря, в виду непрекращающейся полемики под Вашей притчей, на протяжении всего конкурса. Считал, что Ваша работа будет гораздо выше по месту. Надеюсь, Вы адекватно приняли мое мнение о ней, высказанное ранее и не только здесь. Я по прежнему считаю ее эталоном SEO техники в этом конкурсе (имхо).
Спасибо) Честно, вот жаль, что у нас была злая учительница математики и я так и не поняла красоту чисел, а ваша притча необычная, за одну только идею - респект вам) И удачи на будущее))
Ура! И на Вашей улице праздник! От всей души поздравляю с заслуженной победой! Скажу по секрету: Ваша притча понравилась сразу. Голосовала все три тура и обрадовалась, что ее не убрали, как многие другие мне понравившиеся. Правда, очень рада за Вас!
Не знаю, но идея притчи меня просто пробила, потому что я не много математик, и пишу и здесь и вконтакте по этой теме, и в других проектах тоже математику доводила в головы желающих знать решение. И вот именно идея бесконечности3,14..., которая перешла в определение силы и равносильности любви...я даже поругалась с одной, кажется дамой..Спасибо за притчу.
математика на отлично, плюс журналистика, плюс просто умение перейти от одного способа мышдения к другому, и дало толчок создать именно такую притчу. И пусть она только №7, это считай в тройке., потому что мы, голосующие в проекте не можем заменить даже несколько тысяч, или даже миллио. Закон больших чисел...
В этот раз ваше авторство было явным)) Не в укор, конечно! Но в следующем конкурсе Мистеру Краткость придется полукавить, чтобы не быть узнанным)) Поздравляю!
Я уже писал выше, что , насколько я понимаю, "вычислители" меня расшифровали из-за моих откровений на форуме об объеме текста.
Насчет следующих конкурсов. Нет такой обязанности - изо всех сил шифроваться от "вычислителей". По правилам конкурса, нельзя однозначно раскрывать свое авторство и целенаправленно давать намеки на него. А я, когда писал комментарий про 500 знаков, не мог же знать, что таких коротких работ будет буквально пара штук.
Искренне хочу поздравить вас! С одной из лучших работ, которая собрала вокруг себя так много интересных споров и рассуждений. Мой плюс был с первого тура с вами, поэтому моя душа спокойна. Я действительно думала, что ваша притча будет в первой тройке обязательно. Спасибо)
Я посмотрел итоги первого-второго тура - там моя притча была в числе лидеров, хотя и с некоторым отставанием от Вашей. А в финале вдруг ситуация поменялась весьма существенно :(
Спасибо! Да, я тоже заметила, что такая большая разница получилась. Может быть просто потому, что гуманитариев оказалось больше математиков? Сейчас меня под моей притче чихвостит не в бровь, а в глаз один ваш почитатель. Он вам выражает очень искренние и бурные симпатии (Educatedfool). Но почему-то не здесь. Может заглянете? Вдруг вас это хоть как-то раз веселит и утешит)
Я так и не смогла понять, почему он вас так хвалил там, где никто не прочитает. Или это чтобы мне было обиднее (но врядли) . Так я ж совсем не в обиде) Я свои плюсы расставила так, как посчитала нужным. В первых двух турах за понравившиеся притчи. В финал вышли почти все работы за которые я голосовала. Я каждому поставила плюс, потому что все были достойны) Я очень рада, что вы развеселились) Искренне желаю, чтоб ваше желание не пропало, а ваши паруса гордо несли вас к вашей победе!
Я ж написал - ни во втором, ни в третьем. В первом всегда ставлю много плюсов. А в следующих мне легко голосовать, когда вижу работу, которая НАМНОГО ярче и интересней, чем моя.
Привет!!! Мои поздравления!) Ты красавЧег)) Только прочла сообщение в ветке о снятых работах. Ее прикрыли, поэтому отвечаю сюда. Я против) Ты даже не знаешь об этом, но ты мне пол года назад уже подарил кое-что - самоуважение ;) Расскажу тебе одну историю) На прошлом конкурсе, я, повинуясь душевному порыву, написала коммент, который многим понравился. Написала и забыла. За день до окончания голосования зашла на Адвего и увидела, что у твоего коммента ровно на один голос больше) И это был мой голос... Не в копейках счастье, но в голову закралась мысль: «Если убрать свой плюсик, у меня появится шанс его обойти»... Естественно я его не убрала, и мысленно пожелала тебе удачи) А на следующий день, узнала, что все-таки тебя обогнала)) Для меня это было огромной радостью. Я была вне себя от счастья, не от того, что выиграла деньги, а от того, что поступила честно. Вот))) Хоть об этом никто и не знал, но я помню и очень тебе была благодарна) Порой мы сами того не зная, делаем людей лучше) Так что еще раз тебе спасибо! ;)
А ты читала, что я там написал ниже: "Честно говоря, у меня здесь основная мотивация: хочу, чтоб было по-моему!"? Дело не только в тебе - решение поделиться призом я принял еще до начала 1-го тура (оцени, какова самонадеянность с моей стороны!), а в первый раз такая мысль мне пришла пару лет назад.
Хочу создать прецедент, и, возможно, заложить традицию. Я предполагал, что ты можешь отказаться. Давай в таком случае составим с тобой маленькое жюри и вместе выберем номинанта, необязательно из числа снятых за "неформат". Или - двух-трех номинантов, если хочешь. Но не больше, а то сумма приза уже совсем смешная получится.
По поводу истории с твоим комментарием на прошлом конкурсе. Мне он тогда не понравился. И только уже на этом конкурсе, узнав тебя получше, я понял, что и почему ты тогда хотела этим сказать. И мысленно согласился с тобой ;)
Насколько я помню по прошлому конкурсу, здесь можно обсуждать хоть что) Эти темы уже не модерируются. Мне твоя идея очень импонирует. Но раз уж она твоя, выбирай сам, кого бы ты хотел поощрить) А я с удовольствием поддержу финансово!) Но мне кажется было бы правильнее поднять этот вопрос (для будущих конкурсов) заранее отдельной темой на форуме с участием администрации. Чтобы все было легально) Считай, что поддержка у тебя есть 😉
Ну, давай здесь - в худшем случае, тему закроют. А сейчас уже и не очень жалко, если и закроют.
"Поднять вопрос" надо будет сперва в ЛПА и только потом с одобрения админов, ежели таковое будет - вынести на форум. А то просто удалят тему. Они не любят подобную самодеятельность.
Я подумаю, кого следует выдвинуть номинантом. Еще вернемся к этой теме.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
