Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей
За  36  /  Против  27
Приз администрации и лучший комментарий конкурса!

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10
В контексте - 5 ответов
За  32  /  Против  3
Поздравляем победителей конкурса "Детектив Адвего"!

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13
В контексте - 8 ответов
За  5  /  Против  0
Обновление приложения для Android "Детектив Адвего" - комментарии в приложении

Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ... Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!

Скачать приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Если приложение уже установлено, достаточно обновить его.

Евгений (advego)  написал  08.12.2014 в 12:54
За  26  /  Против  2
Приложение "Детектив Адвего" для Android

Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ... Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.

Установить приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Пожалуйста, не забудьте проголосовать за приложение, оставить комментарий под приложением и порекомендовать приложение кнопкой g+

п.п.с.: К сожалению, счастливых обладателей эппл пока обрадовать не можем.

Сергей (advego)  написал  29.11.2014 в 10:58
В контексте - 11 ответов
За  19  /  Против  0
Правила комментирования работ на конкурсе

1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно. 2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ... 1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.

P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.

Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.

Евгений (advego)  написал  26.11.2014 в 13:56
В контексте - 11 ответов
За  37  /  Против  3

Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса. Если комментарий ... Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.

Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".

Спасибо за понимание.

п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.

Сергей (advego)  написал  27.11.2014 в 22:14
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  6
Важно: запрещено обсуждать ошибки в конкурсных работах. Голоса заблокированных пользователей НЕ учитываются.

ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего": 25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ... ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

Евгений (advego)  написал  25.11.2014 в 00:38
В контексте - 14 ответов
За  0  /  Против  0
Марки всем детективам!

Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ... Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!

Евгений (advego)  написал  17.07.2015 в 16:52
В контексте - 1 ответ
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей

Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего. Задача: написать рассказ или историю в жанре ... Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.

Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".

Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315
-- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Подробнее с примерами: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145
Пример ироничного детектива и неироничных недективов: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment468

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

Призы победителям:

1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.

Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

-------
Обязательные условия
-------

1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.

------
Правила проведения конкурса
------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;

3.1. Как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #holms Сломанное перо

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

--------------
Правила голосования:
--------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.

п.п.п.с: как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

Сергей (advego)  написал  21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287 ответов
Написал: Сергей (advego) , 21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287
Комментарии
DELETED
За  82  /  Против  7
Лучший комментарий  DELETED  написал  25.12.2014 в 13:48

Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ... Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.

После чтения конкурсных работ поверил, что

1. Люди стали меньше читать.
2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.

Выводы такие я сделал потому, что:

1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...

2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.

Резюме:

ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...

ПЫСЫ.

Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)

DELETED
За  252  /  Против  44
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.11.2014 в 04:52

Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ... Эксклюзив для читателей форума )

Взрыдает здесь читатель безутешный,
Админ очки заляпает слезой:
Ведь копирайтер некогда успешный,
Писательской сгубил себя стезёй.

С закрытыми глазами сто вхождений
«купить лопаты дешево Можайск»
Он гармонично мог без затруднений
Внедрить в статью о корме для ежа.

И вот, чтоб не заснуть на перекуре,
В уме рерайтил текст он как-то раз
О сотрясеньях мозга на паркуре
Под ключ «Москва балконы на заказ».

На третьей строчке третьего абзаца
Заснул он. И приснился ему сон.
Длиннобородый старец седовласый
«Господь – а есть ли вправду Он?»-

Мелькнуло тут сомненье заголовком.
Но старец и опомниться не дал:
«Ты, копирайтер, пишешь очень ловко.
Но я, таких как ты, сто тыщ видал.

Заказ тебе от Альфы и Омеги:
1. Напишешь ироничный детектив.
2. На конкурс отправляешь на Адвего.
3. Оплату получаешь, победив.

И золотым коль станешь ты призёром,
Всю жизнь тебе я буду помогать.
А вылетишь, как школота, с позором –
Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!

Спеши, ибо сегодня же, несчастный,
Дедлайн по сдаче конкурсных работ.
Гордыня, уважаемый, опасна.
А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»

Услышав это, вздрогнул текстописец.
Проснулся. Сразу кинулся к PC.
Зашел в ВК, на почте глянул письма…
Застыла муза. Замерла. «Висит».

Проходит час, а «Ворд» всё также светел –
Ни буковки, ни даже запятой.
И за окном противно воет ветер,
В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»

Несчастный вдохновлялся из ютуба:
Вот самолёт заводят «с толкача»,
Смекалистый солдат, спасая грубо
Кота, берёзку рубит сгоряча…

Ничто не вызывает вдохновенья:
Всё – тлен, лишь навевающий хандру.
Решает копирайтер с сожаленьем:
«Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»

В итоге, как ужаленный в коленку,
Он пишет НЕЧТО за последний час.
И отсылает в ЛПА «нетленку»,
Потягивая пенистый пивас…

Как жаль, что лимитированы знаки –
Работа быть должна на две пятьсот
А у него на три, у бедолаги…
Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.

А год спустя… Он мало изменился.
Всё так же был сутул, прыщав, небрит.
И плодотворно, мастерски трудился,
Таская на горбу своём карбид.

Евгений (advego)
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

DELETED
За  41  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.01.2015 в 19:20

Огромное спасибо всем, кто проголосовал за мой стих! Обязательно напишу для вас что-нибудь еще, когда подвернется подходящий случай! :)

Евгений (advego)
За  36  /  Против  27
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Еще 615 веток / 3781 комментарий в темe

последний: 28.10.2014 в 10:57
O_Genri
За  1  /  Против  1
O_Genri  написал  26.11.2014 в 13:13
Тут уже достаточно высказались по поводу выступления Avtorpro, поэтому не стал вмешиваться. Потом вспомнил немного. Здесь иногда и ругаются люди, и даже админам возражают. И людей даже не всегда за это наказывают, потому что все в рамках приличия.
Но такое сочетание агрессии, откровенного хамства и неумелости здесь еще не видел. Причем агрессией он явно пытается прикрыть свои ляпы и в постах, и в самой подготовке к конкурсу. Очень похоже на чью-то намеренную провокацию.
Правильно не стали сразу банить и стирать. Дали человеку возможность показать себя во всей красе.

И обратил внимание на статистику Avtorpro.
Как автор он выполнил «около 200 работ».
Как заказчик оплатил «более 200».
Его КПД как автора – 95,28% (ему отказано в оплате – 4,69%)
Он отказал в оплате авторам как заказчик – 5,7%
Статей на продаже в Магазине – нет. Вероятно, и не было. Многие и «покруче» не раз жаловались на «дикие» правила приема статей в Магазин.

Ничего не хочу сказать сверх того, что сказал. Может, и совпадения. Но как-то слабо верится...

                
Еще 26 веток / 264 комментария в темe

последний: 26.11.2014 в 09:50
DELETED
За  0  /  Против  23
DELETED  написал  26.11.2014 в 22:06
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какова цель этого конкурса: выбрать самого интересного в этом жанре автора АДВЕГО.РУ или же, привлекая разных авторов, в чистой конкуренции выбрать действительно лучшего? Если, например человек "дружит" с заказчиком с другой биржи и имеет более 250 000 читателей своих статей в интернете, он на этот конкурс не попадет.
Условие участия только тех людей, которым платили на АДВЕГО.РУ отворачивает значительную часть потенциальных конкурсантов.
Как вы считаете, келейность идет на пользу конкурсам?

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2014 в 22:09  в ответ на #4663
На мой взгляд, это развлечение для нас. Игра, да еще с призом!

                
Lenny_L
За  19  /  Против  0
Lenny_L  написала  26.11.2014 в 22:24  в ответ на #4664
Ага, как-то так:
#4670.1
600x600, jpeg
53.0 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2014 в 22:52  в ответ на #4670
Да! именно так!
(я хотела выделить "для НАС", но постеснялась).

                
irbritan
За  28  /  Против  0
irbritan  написала  26.11.2014 в 22:14  в ответ на #4663
Вообще-то это конкурс биржи Адвего для авторов и заказчиков Адвего, а не общемировой. Хочет человек участвовать - он должен быть жителем Адвегостана, не хочет - есть масса других мест, где можно поучаствовать.
А Цель? Для биржи она чисто коммерческая и понятная, для участников - профессионально-развлекательна я, когда можно попробовать свои силы в художествах. А то ведь копирайтер он.... копирайтер, а не писатель

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  27.11.2014 в 01:15  в ответ на #4665
Адвегостана. Я бы вам 20 плюсов поставил за этот комментарий, если б мог.

                
Dobrova
За  4  /  Против  0
Dobrova  написала  26.11.2014 в 22:58  в ответ на #4663
Попасть можно хоть с улицы, и здесь таких много - зарегистрировался, исполнил пять пустяшных заказов, и пожалуйста, присылай работу. А дальше - дело голосования, если работа хороша. Вот если бы к конкурсу допускали людей со 100, 500, 1000 исполненными заказами... Тогда это действительно был бы конкурс для своих.
Если вам интересно, заглядывайте в следующем году, конкурсы еще будут... Только на другую тему.

                
Saccarius
За  3  /  Против  0
Saccarius  написал  26.11.2014 в 23:04  в ответ на #4663
"Условие участия только тех людей, которым платили на АДВЕГО.РУ" или которые платили. Можно было купить 5 работ и участвовать в конкурсе.

                
O_Genri
За  27  /  Против  0
O_Genri  написал  26.11.2014 в 23:05  в ответ на #4663
С т.з. «чистого искусства» вы правы. Но смешиваете 2 понятия. Надеюсь, что не намеренно. Я так понимаю, что это именно конкурс на самого интересного в этом жанре АВТОРА АДВЕГО.РУ.
Между биржами идет жесткая конкуренция, такая же, как и между авторами. За заказчиков, за их деньги и, как ни странно, за авторов. Самых разных – «элитных», «рабочих лошадок» и даже тех, кто делает постинг. Сейчас усмехнетесь, но, представьте – простые посты уже тоже становятся разновидностью искусства. Если судить по «зверским» предупреждениям в половине ТЗ на постинг.
Каждая биржа или фирма копирайтинга старается всеми способами показать лучшее, что у нее есть.
И такие конкурсы, наверное – лучший способ. Цифры «вала» статей, количества авторов и заказчиков – это отлично. Но это только цифры. А здесь – «товар лицом». А уж как народ оттягивается… См. выше. И реально открываются неожиданные таланты.
А вы думаете, «Мисс Мира» или «Мисс Вселенная» только из чистой и непорочной любви к женской красоте проводят?

Приятно участвовать в конкурсах, получать призы и похвалы. Но пусть тогда ДРУГАЯ биржа, с которой дружит тот человек, «имеющий более 250 000 читателей своих статей в интернете», на СОБСТВЕННЫЕ средства учредит призовой фонд, проведет рекламную компанию и финансирует 2 месяца напряженной доп. работы модераторов, отслеживающих чистоту конкуренции. А конкурс, который она объявит, должен быть ОТКРЫТЫМ, для всего Интернета. И она должна быть готова, что победители могут оказаться не из ее «конторы». И многие авторы Адвего с удовольствием примут в нем участие. А талантов здесь хватает.
А тот человек должен быть готов, что проиграет даже не новичку на той бирже, а вообще – «варягу».
Найдете такого спонсора?
Это объективная реальность. И все это знают, и вы тоже. Тут уж нужно выбирать.

                
Ilma_Zorina
За  1  /  Против  0
Ilma_Zorina  написала  27.11.2014 в 00:23  в ответ на #4685
+ супер объяснение)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2014 в 01:01  в ответ на #4685
Согласен, Ваш ответ хорош. Вы представили достойную аргументацию.
Спасибо всем участвующим в дискуссии. Я в ваших ответах нашел как минимум 5 позиций интересных для себя.
Удачи вам!

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.11.2014 в 23:38  в ответ на #4663
Ответ на ваш вопрос: http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment2035

Правила устанавливает Адвего, и они не обсуждаются, участие в конкурсе - сугубо добровольное.

"Если, например человек "дружит" с заказчиком с другой биржи и имеет более 250 000 читателей своих статей в интернете, он на этот конкурс не попадет." - даже такой человек может участвовать в конкурсе Адвего, выполнив несложные условия, указанные в стартпосте.

                
Еще 137 веток / 2010 комментариев в темe

последний: 26.11.2014 в 18:58
O_Genri
За  2  /  Против  1
O_Genri  написал  11.12.2014 в 20:33
- Совета прошу, отец мой, совета! Люди перестали пить, устраивать драки в салуне и убивать друг друга на дуэлях. Никто уже не оплачивает щедро загулы, поломанную в салуне мебель и поминки. Еще немного – и фильмы мистера Ферста меня разорят!
- Внимай голосу разума своего, сын мой, ибо господь наградил тебя им, чтобы ты сам принимал решения!
- Что же, прогнать Ферста? А как же его фильмы? Я без них уже не могу!
- Внимай голосу сердца своего, сын мой, ибо господь говорит с тобой через него!
- Оставить Ферста? А как же деньги?
- Неужели ты думаешь, Гарри, что господь за твои жалкие 10 долларов будет терпеть твои колебания? Иди, сам решай. Не мешай работать, у меня – служба идет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2014 в 19:03  в ответ на #7027
englishhobby@ Мдя, вот это - даА!... :O Не начитанный - талантливый писатель?!... вот это - круто!... :O) Вообще - то, чтение, гораздо больше знания и образования дает человеку - чем академия, и не одна!... Начитанный человек - это начитанный человек! ; никуда не денешь - или не утаишь!... а высшее образование - есть у каждого второго русского... и что дальше?!... Все прямо - таки умные?!... Никак нет!... А все потому, что им жалко - свое "драгоценное время истратит на чтение"!... :/)

fl1910@ Это точно!... Людей везучих - гораздо больше, чем талантливых!... И сколько кретинизма оставили на земле - эти везунчики... столько же - великие умы уходили... не оставляя за собой - ничего!... К сожалению!... Се - ля - ви!... :V

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  13.12.2014 в 19:43  в ответ на #7311
Оставляли, оставляли… Но это мало кому нужно. «Везунчикам» - тем более. Нужно только тому, кто ВИДИТ, а не СМОТРИТ. Но это Природа так устроила, наверное.
Хуже другие, которые НЕ ХОТЯТ видеть. Хотя – могут. Причины у всех разные, вроде понятные и уважительные. Пока не клюнет в то самое место. А как клюнет – задают 2 вечных вопроса. И не только в России, во всем мире. Но ответики опять предпочитают те, которые ХОТЯТ услышать. И им следуют. И опять все по новой… По кругу.
Устала планета.

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  13.12.2014 в 19:58  в ответ на #7311
Вы не поняли - я имела в виду "начитанный, но более не читающий талантливый писатель".

                
Еще 18 веток / 251 комментарий в темe

последний: 11.12.2014 в 17:20
Nanali
За  13  /  Против  18
Nanali  написала  14.12.2014 в 20:56
Смеркалось. Атмосфера в местном детектив-пабе накалялась с той же скоростью, с какой малиновое зимнее солнце валилось за горизонт.
______________________________ ________________________

Бледный джентльмен в безупречном смокинге нервно ходит из угла в угол, бормоча: «Я не волнуюсь, волнуюсь не я, я волнуюсь не по этому поводу». Двадцать поколений предков-аристократов, которые с усмешкой бросали перчатку в лицо конкурентам, вежливо заявляли королям «Сир, Вы изволите быть не правы!» и гордо подставляли голову под топор, шептали: «Держись!» Джентльмен держится, но его силы на исходе.

Дама в голубом откладывает букет камелий, неожиданно сиротливый на черном мраморе столешницы, и стискивает руки. Неужели, неужели все, что она выстрадала, все, чего она достигла, все, что любила и лелеяла, вот так уйдет в никуда с банальной распродажи, просто потому, что среди грубых мужланов и их крикливых супруг не нашлось достойного, умеющего видеть и понимать покупателя?!

Юноша в костюме студиозуса, с одухотворенным лицом и пронзительным взглядом, внешне совершенно спокоен. Правда, бармен наливает ему уже двенадцатую кружку пива, а пронзительный взгляд несколько остекленел и скоро просверлит неплохую репродукцию Айвазовского. Бармена разрывают противоречивые чувства: последние четыре кружки он наливал в долг, и теперь резонно опасается убытков; но, с другой стороны, а вдруг возле его стойки сидит тот самый Гений, имя которого уже завтра будут с благоговением произносить поклонники детективной литературы? Бармен искренне любит Холмса, Марпл и Глеба Жеглова, а потому подавляет горестный вздох собственника и наливает тринадцатую кружку.

Ночь опускает свой плотный полог над самой драматической драмой современности. Кто-то из посетителей паба встретит завтрашний рассвет радостным криком, кто-то торжествующе промолчит, а кто-то с достоинством отставит недопитую кружку, раскланяется со случайными знакомыми, и отправится домой – где в идеально прибранном кабинете лежит в ящике секретера надежный «кольт» с двумя (на всякий случай) патронами….
______________________________ ____________________________

Ночь, судьбоносная ночь летела над миром. Атмосфера в местном детектив-пабе накалялась с той же скоростью, с какой рассыпались по небу мохнатые зимние звезды. И тут бармен все испортил: он вышел на середину зала, прокашлялся и хрипло объявил: «Господа, паб закрывается, а не пошли бы вы… спать?!»

                
Saccarius
За  20  /  Против  2
Saccarius  написал  14.12.2014 в 21:16  в ответ на #7574
И только Лев Николаевич Толстой, устав после тяжелого крестьянского труда, спокойно спал. Граф не любил две вещи: детективы и многословие.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2014 в 21:44  в ответ на #7575
:)))

                
Wordsbuilder
За  8  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  14.12.2014 в 21:53  в ответ на #7575
Граф Толстой не любил многословие?! А кто написал "ВиМ"? И в частности - вторую часть эпилога?

                
Saccarius
За  0  /  Против  1
Saccarius  написал  14.12.2014 в 22:08  в ответ на #7586
А что не так с ВиМ?

                
O_Genri
За  7  /  Против  1
O_Genri  написал  15.12.2014 в 00:33  в ответ на #7598
ПРОЧИТ-А-А-А-Л! Когда-то. Процентов 30-40. Нужно было. И любопытство одолело – что ж все так тащатся-то от нее, от ВиМ? Особенно – интеллектуальные европейцы и американцы. Из всей великой русской и советской литературы только и рапортуют в беседах и интервью («кого вы считаете самыми великими») – Толстой, Достоевский, Чехов. Именно в таком порядке. Все. От школы, как выучили и до пенсии.

Чуть не помер от тоски, но молодой был, выносливый – выжил. Спасали только батальные сцены, чувствуется – писал боевой офицер, прошедший 4-й бастион в Севастополе. А не штабная свитская крыса.
Для справки – в Крымскую войну средний срок жизни любого солдата и офицера на этом бастионе составлял 2-3 недели. Потом – кладбище или госпиталь.
Еще – некоторые не боевые эпизоды из жизни военных и великосветского общества. С них начал о жизни задумываться поглыбже и кое-какие разницы понимать. Это Л.Н. – молодец, Мастер. Умел дать почувствовать просто «репортажем».

Но как только начиналось об «общечеловеческом» и тонких душевных метаниях – все, КАПУТ. Мексиканско-бразилский сериал + «Санта-Барбара» в одном флаконе.
Вряд ли Л.Н. писал так, как публике ХОТЕЛОСЬ, чтобы герои так думали и «ходили». Как у нас щас детективов написали. Ему нужды не было, обеспеченный был человек. А если они на самом деле ТАК думали и «ходили» - не удивительно, что все это закончилось 1917-м. В это время их «одноклассники» делом занимались – негров освобождали (пардон, афро-американсефф), Дикий Запад и Аляску осваивали, по всей Брит-империи ж/д строили, промышленность и т.д. А у нас – на 100 млн. зн. «тонкие переживания» развозили. Причем тех, кто «не сеял, не строил». Токо переживал. Ну и зачем мне их переживания?

А вот Кавказский его цикл – «на ура» у меня пошел. И сейчас иногда листаю, и фильмы, старые, советские – пересматриваю с удовольствием. Там живые люди, там ЖИЗНЬ, а не «душевные страдания».

Это выдающиеся произведения, бесспорно, в т.ч. – частично и ВиМ. Но уж никак не «величайшие».
Вот что «не так».

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  15.12.2014 в 00:50  в ответ на #7625
Понимаш, Арчи...

Читать надо вовремя. Когда в коня корм.
В школе я гордился тем, что не читал "Войну и мир" ваще, ни строчки, а сочинения на эту тему ухитрялся писать феерические.
Ну рано было.

Прочел лет в 30. В нужный момент. Когда морально-этические взаимоотношения и психологический фактор были для меня важны.
Батальные сцены пропускал, а все остальное легло на сердце и многое мне объяснило.
Потому что вовремя.
И кондиция была соответствующая. Клиент дозрел.

Щас уже перечитывать не буду.
Я теперь на другом берегу.
Все надо вовремя.

                
O_Genri
За  0  /  Против  3
O_Genri  написал  15.12.2014 в 14:17  в ответ на #7639
Утра, Андрей!
Вот приятно, что ты отозвался! ) И, как всегда – неординарно. Затянулся мой «выпад» дольше, чем рассчитывал, поэтому и не беспокою. ПредНовогоднее. Теперь уж до Н.Г. и все праздники прихватываются. Но сюда, по возможности, заглядываю, паузы бывают. Если что срочное – не молчи. Ну, «там» все рассказано…

Так и я - тоже где-то около 30. И вообще все – как ты сказал. Насчет батальных сцен не точно выразился. Понравилась не только техническая сторона и масштаб осмысления событий, но и необычная для того времени, «непатриотическая» трактовка действий ключевых военачальников и «маленьких» людей с обеих сторон. По сути – совершенно правильная и правдивая.
Но некоторые моменты поставили тогда в ступор и привели в конце концов к вышеизложенным выводам. Например:

Полк Андрея (тебя тоже за генерала как-то приняли, но это – который князь, да и всего лишь полковник :) ) стоит под обстрелом, князюшке падает под ноги фугас с горящим фитилем. Есть 5 секунд отскочить. Может, и не спасет, но выжить шансы втрое увеличатся. А он начинает мысленно причитать: «Что вы делаете, господа! Не хочу!» И т.п. И застыл на месте. Бу-у-м!
И у меня нет сомнений, что все так и было, Л.Н. не «сгустил» для сюжета. Но тогда как этих людей понимать? Это ведь не мальчишка-юнкер в первом бою. Аустерлиц прошел. И у него под началом вверенные ему 3500 солдатских душ. Полк. А ведет себя как гимназист на первом свидании. Зато о высоком – скока хошь!
И так – почти о каждом герое или героине моно что-то найти. И все – правда.
Французики тоже не лучше. И тоже – правда. Вот за это – Л.Н. огромное спасибо. Но он больше нас исследовал. А выводы начал про всех делать. И мудрить там, где уже Ключевскому и Соловьеву все было понятно. А им работать было трудней.

Понять это все можно, только когда у самого что-то за плечами есть, поэтому вовремя меня жизнь заставила «по диагонали» ВиМ прочесть.
Кстати, когда это осмыслил – понял, почему даже и сейчас европеоиды (особенно) почитают Толстого и Достоевского часто больше, чем своих родных писателей. Они в них свой страх перед грядущим топят. Но исламским фундаменталистам и прочим «мультикультурным» русская и европейская классика – по фигу. У них аргументы посильнее – АКМ и С-4. И сверхвысокая рождаемость.

                
Saccarius
За  1  /  Против  1
Saccarius  написал  15.12.2014 в 00:52  в ответ на #7625
Ясно, спасибо, а то я сам не читал просто.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  15.12.2014 в 16:09  в ответ на #7643
Если это не шутка (а улыбки - не вижу), то – всегда пожалуйста! Лучше поздно, чем нигде.))

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  15.12.2014 в 21:49  в ответ на #7825
Не шутка. Я вообще не припоминаю, чтобы что-то из классиков читал. А не, вру. Пару рассказов Чехова и Гоголя, и, вроде, даже "Капитанскую дочку" Пушкина осилил. Только не помню про что оне.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  16.12.2014 в 03:22  в ответ на #8009
«Капитанская дочка» - не интересная вещь (для меня была тоже), хотя Пушкин молодец, единственный тогда решился правду про Пугачева написать. Впрочем, знал, что в худшем случае царь его обматерит и рукопись сожжет. В Сибирь уж точно не отправят. Все равно – молодец.

Гоголь – это… Гоголь. Я его рассказы из украинского народного цикла и про чертовщину всякую раньше перечитывал, когда время было. Язык – бесподобный. И сюжеты. Не зря его украинцы постоянно «к себе» пытаются «перетащить». Но он – неразделим.

Чехова – читать надо. Больше ничего не скажу. Смысл? Я ж не его литературный агент! 
Чехов и Гоголь о нашем (и не нашем только) вечном писали, поэтому и не стареют. Остальных – по возможности.

                
_Splash_
За  2  /  Против  2
_Splash_  написала  15.12.2014 в 05:04  в ответ на #7625
Обожаю ВиМ, одна из главнейших в моей копилке. И перечитывала, да. Не взбалмошная Наташа, а Пьер, княжна Марья, Болконский - их характеры выворачивали на изнанку, пробуждали самое лучшее. Не встречала что-либо близкое к гению Толстого. Достоевский с его Идиотом гений тоже, но иного плана.

                
O_Genri
За  3  /  Против  1
O_Genri  написал  15.12.2014 в 16:07  в ответ на #7757
Я не хотел никого обидеть.) Лишь высказал свое отношение к вещи и автору. Не на пустом месте возникшее, обдуманное. На то и написано множество книг, чтобы каждый мог выбрать свое.
Не люблю только, когда что-то объявляют «величайшим», «неподражаемым» и требуют слепого поклонения. А не кланяешься – вроде уже – «неправильный».

Недавно вот «листанул» Горького. По обстоятельствам больше ничего под рукой не было. Его вообще после школы не открывал. И поразился – а ведь я таких людей вокруг себя и сейчас вижу много. Как и тех, про которых Толстой писал. Но Максим нынче не в фаворе, по понятным причинам «забыли». А еще совсем недавно тоже считался эталоном, как Толстой, и попробуй только «вякни»…
А кто знает – может, через 10 лет его «вернут?» Или через 20. В конце концов – каждый займет свое законное место.

                
Neko-tan
За  7  /  Против  2
Neko-tan  написала  15.12.2014 в 16:38  в ответ на #7823
Грешна, постоянно "вякаю" на Толстого. Совершенно обдуманно и искренне не понимаю, отчего он так велик. Занудные многостраничные опусы были, вероятно, востребованы среди скучающих дворянок-современниц Льва. Да и выбора у них особого не было.

Все эти "Акулина облокотила лицо" лит. шедеврами признать тяжело.

Произведения для детей у графа, так вообще преступны. Вот, специально нашла про черепаху: "Голая темно-серая голова на длинной шее была вытянута как пестик; черепаха широко перебирала голыми лапами, а спина ее вся была покрыта корой... Главное же то, что у всех животных ребра бывают внутри, под мясом, а у черепахи ребра сверху, а мясо под ними."

А эта жуть про мать, которая сливы пересчитывала, чтоб кто-то из детей вдрук не съел?

Бррр))

                
Nanali
За  0  /  Против  3
Nanali  написала  15.12.2014 в 19:01  в ответ на #7831
Я "Войну и мир" одолела, но именно что одолела, безо всякого удовольствия. Потом в среднем раз в 5 лет пыталась перечитывать - а вдруг да пойдет? Не пошло(( Скучно.

Пожалуй, единственный роман из "объемной" классики, который все-таки преподнес мне со временем приятный сюрприз - это "Обрыв" Гончарова.

                
Neko-tan
За  1  /  Против  2
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 11:11  в ответ на #7877
Так и я ж одолела) И Анну Каренину, и много всего еще - не судила бы, если бы не прочла. Все понять хотела. Биографией интересовалась, так и как человек он мне не особо)
Хотя, уважаю его зрелую гражданскую позицию.
Кроме того, есть современники - Тургенев, Достоевский, Гоголь тот же, которых читать (имхо, естественно) если не интересней, то легче и приятней.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  16.12.2014 в 11:15  в ответ на #8212
Да, Достоевским как-то незаметно увлеклась. А вот Тургенев.... ну красиво, красиво, гладко, но тоже скучно. Я тоже так и не поняла, чем народ восторгается.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  1
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 11:35  в ответ на #8213
Так да. Тоже не скажу, что любимый писатель, но изложение-то поскладней толстовкой несуразности)

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 11:35  в ответ на #8216
*толстовСкой

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  16.12.2014 в 11:18  в ответ на #8212
Впрочем, может, потому, что когда мы проходили Тургенева, я под партой "Степного волка" читала?:)))))

                
Dvdvitek
За  3  /  Против  5
Dvdvitek  написал  16.12.2014 в 12:33  в ответ на #8212
Скажу вам, что более нездорового писателя, чем Достоевский - я лично не знаю. Читать его мне не просто тяжело, а, иногда, противно. Только месяц назад первый раз в жизни прочитал Братьев Карамазовых, и впечатления самые тяжкие. И это не из-за нагромождения слов и философствований, ведь этим страдали почти все приличные романы того времени, да и какой роман без долгих разговоров о жизни. Главный минус Достоевского - это постоянно и усердно насаждаемый автором садо-мазохизм.

Все, кто читал Достоевского меня поймут. Страдания, страдания, жертвы, муки - все это не осуждается автором, а возносится, как главные элементы благородства духа. Если человек не страдает по жизни, а радуется и веселится, то, по Достоевскому, это убогий ограниченный нигилист. Тоже самое про атеистов - все они убогие, только в Боге сила, а я вот, например, в Бога совсем не верю.

Писатель Быков назвал романы Достоевского вредными - прекрасно понимаю почему. Потому что страдалец-мученик, начитавшись таких романов, не пойдет к психологу лечиться от мазохизма, а, напротив, уверует, что Он выше всех стоит, потому что Он чувствует себя виноватым за всё в мире (это из Карамазовых - учение старца Зосимы) и мучается, и мучает других. Почему? Не потому что он болен, как есть на самом деле, а потому что он высоконравственный, глубокий, остро чувствующий и, по-истине, русский человек. Достоевский же великий русский писатель. Кстати, Достоевский считал, что русские - выше всех других народов, в т.ч. из-за их православного Бога, поэтому он очень не любил евреев, т.к. они на духовное превосходство над другими народами так же претендовали.

Ключ к пониманию всех персонажей Достоевского - садо-мазохизм, за это я его не люблю. Плюс, он дает всем умным, но душевно больным людям уверенность в своем величие над всеми здоровыми.

Толстой тоже крайне проблемный писатель. В одном из рассказов, герой Толстого, ведущий монашеский образ жизни, отрубил себе палец, почувствовав влечение к женщине. И Толстой, будто он сам принадлежал к секте скопцов, этого своего героя-офицера поддерживает, потому что тот приблизился к Богу.

Кроме этого, очень сильно запомнился Эпилог к Войне и миру. Там Достоевский отстаивает идею полного детерминизма, может Вы помните - все предопределено. Поезд, сбивший Анну Каренину, как раз и является символом этого детерминизма судьбы, он тяжелый и непреодолимый. Написано это конечно гениально, я сам стал сторонником этого детерминистского учения, то потом узнал, что физики уже несколько десятков лет назад доказали, что в основе всего субатомного мира лежит принцип случайности, а не детерминизма. Так что Толстой ошибался в корне, но он все равно величайший русский писатель, конечно.

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 13:22  в ответ на #8228
А я люблю персонажей Достоевского...и диалоги. В каждом герое вижу отражения себя - от Роди Раскольникова до князя Мышкина.

Излишние религиозные мотивы меня, конечно, отпугивают.

Но Достоевского понять можно: его казнить хотели, до смерти считанные минуты, а тут царь-батюшка помилование прислал. Как не уверовать? Вот и начал Федор Михайлович нести православие в интеллектуальные массы.

Единственное, что обидно...Был бунтарем до ссылки. А после помилования изменился, и против "линии партии" уже не шел. Напротив, любой царь, он ведь от Бога...Думающие сословия читают, соглашаются с гением. Как результат - уменьшение количества тех, кому весьма неоднозначный "курс правительства" не по нраву. Своеобразное зомбирование, пускай и требующие максимального сосредоточения, умения читать (доступно было не каждому). Другими словами, вчера был Достоевский, а сегодня - телевизор.

В каком-то плане прогнули его, хотя ПОСЛЕ он создал величайшие произведения. Но кто знает, вероятно, что без христианских мотивов его творчество было бы лучше? Или все-таки хуже?

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 13:29  в ответ на #8249
Телевизор, правда, доступен каждому-)

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 13:50  в ответ на #8228
Да-да, на вкус и цвет все фломастеры разные. Абсолютный гений русской литературы, наверное, только Пушкин)

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 12:47  в ответ на #8212
Я про Анну читал по диагонали.

Больше была интересна линия Левина.

Там, кстати, актуальные мысли и для адвего, как трудового ресурса есть)

Все нововведения, так или иначе связанные с улучшением условий труда или обновлением инструментария крестьяне воспринимали с некоторой долей возмущения=)

Так и на адвего - тендеры и любые нововведения большая часть населения народ биржи чуть ли не бойкотирует...флудом...)

                
Neko-tan
За  2  /  Против  0
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 13:55  в ответ на #8232
Ну, "про Анну" есть замечательная цитата, с которой я полностью согласна:

"Особенно печально в этом плане выглядит "Анна Каренина". Железные шарниры сюжета выпирают из-под каждой строчки: семья такая, семья этакая, семья разэтакая...

Восемьсот восемьдесят страниц иллюстраций к единственной мыслишке, высказанной в первом же абзаце: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".

К тому же, процитированная максима тоже весьма сомнительна. Достаточно вспомнить разные представления о счастье у Обломова и Штольца, как толстовская мысль опрокинется. Конечно, если понимать счастье так: "Я в розовом чепце и муж -- приличный блондин, сидим и отражаемся в никелированном чайнике", то Л.H. Толстой будет прав. Но неужто кто-то поверит, будто счастье столь примитивная штука?"

                
Kotenoki
За  1  /  Против  2
Kotenoki  написал  16.12.2014 в 16:25  в ответ на #8261
Ну зато дворянские женщины наверняка увлечены были. И крепостные бабы, не умеющие читать наверняка заслушивались барынями своим, отдыхая от сохи.

                
O_Genri
За  0  /  Против  1
O_Genri  написал  15.12.2014 в 21:14  в ответ на #7831
Вы героическая женщина, Neko-сан, не зря я вам танку подарил! Публично признаться в таком Преступлении – это надо мужество иметь… :))
У меня сил хватило еще только на начало/конец «Карениной». Остальное (кроме «кавказского») – только по фильмам. Да и фильмы (кроме «кавказских») смотреть было тяжело.

Что до дворянок-современниц Льва – абсолютно согласен. Основная аудитория, наверно, была. Но и мужуки многие читали – надо же было и тогда быть в тренде, чтобы в обществе не осрамиться. Попробуй сейчас сказать, что Мураками вообще не читал… Примерно то же самое.
А времени у них было – вагон. Половина даже своими имениями не занимались – управляющих нанимали. А сами в салонах высокоморальные разговоры вели и прожекты строили. В результате чего их имения начали быстро и дешево переходить к Лопахиным, что с таким блеском описывал Чехов – действительно, блестящий Мастер и слова, и слога, и Жизни. А секрет его «прост». Ему ВСЕ люди были интересны, а не только «правильные». И он их не щадил, показывая им, какие они есть на самом деле. Только делал это на 2 порядка короче, чем Л.Н., и «острых углов» не обходил. За что его столько же ненавидели, сколько и восхищались.

Насчет слога Толстого – не совсем соглашусь. Мы воспринимаем с т.з. сегодняшних привычек и норм. А тогда это, наверное, действительно было новаторством. Люди именно так воспринимали. И сливы пересчитывать – тоже не редкость была. Не одни баре богатенькие Русь населяли.
«Слово о полку Игореве» в оригинале на слух вообще понять почти невозможно. Но в переводе-то – истинный Шедевр! А писали его наши прямые предки. Просто – чистая «механика» Времени.
Но Чехов – и сегодня ЧЕХОВ. А по поводу Л.Н. – вон какие расхождения!

Но вообще Л.Н. стал жертвой сотворения кумиров (только – мое скромное мнение). Из других их сознательно делают, чтобы подороже продать.
Данди-Крокодил в замке у наркобарона увидел «кубики»:
- Это кто сделал?
Хозяин, со скромной гордостью: «Пикассо. Это – подлинник!»
Данди: «Ну, я тоже выпить люблю, но не до такой же степени!»

У охранника банка «Столичный», который сопроводил «Черный квадрат», купленный на аукционе для корпоративной коллекции, в хранилище – челюсть отвалилась, когда он увидел после распаковки ЗА ЧТО заплатили
1 000 000 $.

Но это – коммерция. Так что – тиха! А то голову оторвут!
А Лев Николаевич «попал» еще круче – его по социально-политическим мотивам ангажировали.
Ой, ладно, опять на опасную тропу потянуло… Набегут щас художники, и начнут хорошие люди ругаться да шпильки друг другу вставлять зазря.

                
Neko-tan
За  2  /  Против  1
Neko-tan  написала  16.12.2014 в 11:22  в ответ на #7955
Да чё там героическая) Стараюсь держать глаза открытыми, а мозги включенными.

По поводу слога, ну не знаю, мне куда легче идет готический роман конца 18 в., хотя там словеса еще те.

А насчет новаторства, так оно у Л.Н. разве что в способе самоубийства Анны К. Это как сейчас в выхлопе ракетного двигателя самосжечься.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  16.12.2014 в 18:01  в ответ на #7955
Я Мураками не читал, но осуждаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2014 в 19:37  в ответ на #7823
Горький проще, по языку, по сюжетам, т.е. понятнее, доходчивее, не нужно напрягаться, с Толстым же это не прокатит: у него в абзаце-предложении еще 20 штук предложений запрятано, такие книги для словесных гурманов, да... кстати, несколько разочаровалась в создателе "Войны и мира", почитав воспоминания и письма сестры его жены: немного он сам и понавыдумывал-то... люди так жили, так говорили, так чувствовали... а он это все соединил, увязав с историей и батальными сценами...

кстати, люди помоложе Горького воспринимают как своего: "На дне" на самом деле очень актуально сейчас звучит...

а что касается конкретно моих пристрастий: как раз больше любила читать семейные страницы, нежели военные, и вообще, "Онегин" и "Преступление и наказание", а "Герой нашего времени" особенно, на мой взгляд, интереснее... хотя, конечно, кому как...

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  16.12.2014 в 04:04  в ответ на #7889
Все верно. Горький писал о простых людях труда (не только физического), и для них же. И Чехов, и Гоголь. Общее у них одно – они не льстили читателям и не подстраивались под них. Писали высоким слогом, но – простыми словами. Поэтому их всегда кто-то будет читать.

А Л.Н. (мое мнение), хоть и неявно, но менторствует, пытается «наставлять». Отсюда и витиеватось, и все прочее. Подсознательно человек это чует. Дальше – как с любым талантливым проповедником. Слабый человек или ищущий его начинает «впитывать», «переваривать» и уходит в процессе в дебри философии, к реальности не относящейся.
Сильный и самостоятельный – начинает отторгать. Или «нутром», или умом. И за искусственную витиеватость, и за менторство.
У мужиков и рабочих - «учителей» и по жизни хватало, поэтому они его не читали. Да и с грамотой было… того… Интеллигенция из «кухаркиных детей» его тоже не жаловала. За идеализм и «многомудрствование». Оставались кто?

Какие разделы и вещи – это, естественно, у каждого свое. Главное – что они есть. А Лермонтов – это вообще отдельная и загадочная фигура. В свое время он меня, как и Гоголь с Чеховым, потряс. Но не сразу, через много лет после «в школе проходили».

                
vlbat
За  0  /  Против  5
vlbat  написал  15.12.2014 в 13:58  в ответ на #7625
Вчера прилетела ворона. Села на ветку растущей под окном кудрявой берёзы и принялась громко выкликивать на вороньем языке.

Я в это время был увлечён просмотром сериала по телевизору и не сразу обратил внимание на птицу. Люблю сериалы, чёрт бы их побрал!

Ворона, однако, продолжала настойчиво хрипеть и в паузы между репликами героев, непроизвольно попадали вороньи фразы.

- Августо! Милый Августо…карр….каррр! Я люблю тебя, Августо! …Карр!

Пришлось подняться с кресла и подойти к окну. Крупный, редкостный по черноте экземпляр, раскрывал свой огромный клюв, оглашая окрестности голосом Джо Кокера. Толстая ветка берёзы изрядно прогнулась под тяжестью крупного тела птицы. Казалось, еще немного, и отломится под самый корень.

- Лет триста не меньше! - невольно влетела мне в голову мысль.

- Кыш…кыш!!! - закричал я на пернатое чудище.

Ворона на мгновенье замолчала, окинула человека наглым, бесцеремонным взглядом и тяжело взмахнувши крыльями, упала с ветки.

- Слава те, Господи! - застонало подо мной кожаное кресло.

Чувства и нервы, вплоть до слуховых, вновь обратились к экрану телевизора.

- Ах! Августо! Ах ты подлец! Как ты …

На меня уставился чёрный, безжизненный экран телевизионного приёмника. Неожиданно отключили электричество, а вороны за окном уже не было.

vlbat © 2014

                
O_Genri
За  0  /  Против  1
O_Genri  написал  15.12.2014 в 16:05  в ответ на #7790
Пипец! Жизнь дала трагическую треш-ш-шыну!!! И отыграться уже не на ком… )

Ну ничего, не расстраивайтесь. Сериалы с любого места смотреть можно. Перед началом еще и краткое содержание предыдущих рассказывают. Свет вернут – досмотрите. Может, и ворона еще вернется. Рогатку-то приготовили?

                
vlbat
За  0  /  Против  1
vlbat  написал  15.12.2014 в 20:02  в ответ на #7820
Да, не. Здесь не рогатка. Орать некому о том, что электричество отключено.:) А вообще, смысл выбора. Ну эт я так, с похмелья :))

                
O_Genri
За  0  /  Против  1
O_Genri  написал  16.12.2014 в 03:28  в ответ на #7907
Быват...:))

                
Dansti
За  2  /  Против  1
Dansti  написал  15.12.2014 в 08:58  в ответ на #7598
Андрюша, там предложения по полстраницы!

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  15.12.2014 в 21:50  в ответ на #7765
Это еще не говорит о многословии).

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  16.12.2014 в 10:32  в ответ на #8012
Приведи пример многословия.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  14.12.2014 в 21:33  в ответ на #7574
Ничего не могу с собой поделать — вот уже почти два года я любой текст не читаю, а "вычитываю".
Наслаждалась вашим творением пока не споткнулась о "грубых мужланов и их крикливых супруг". Захотелось заменить на — жен, подруг, супружниц (ирон.). Возможно я (математик) ошибаюсь, но супруги употребляется только как пара (или гарем). Нет?

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  14.12.2014 в 21:44  в ответ на #7578
Нет:)

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  14.12.2014 в 21:48  в ответ на #7578
"Список включает в себя хронологическое перечисление супруг князей московских и русских царей, а также жён (и мужей) российских императоров с XIII по XX вв." - из Википедии, к примеру.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  14.12.2014 в 22:00  в ответ на #7585
Спасибо за информацию, попробовала фразу на вкус — не идет. Не зря же слово супруг имеет ограниченное употребление (я и мой супруг — фе).
И вот еще. Тут на дня обсуждалось засилье "клозетного юмора", я ярая противница, но вашего студента я бы все-таки разок-другой сводила в "комнату для джентльменов". )))

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  14.12.2014 в 22:04  в ответ на #7589
Девушка-математик? Милота какая. :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2014 в 22:30  в ответ на #7589
Так напишите аналог и сводите, проблем-то!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  14.12.2014 в 22:38  в ответ на #7603
Увы! я пишу только рерайты!
(вы играйте, играйте, а мне остается только "гениально слушать").

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  14.12.2014 в 22:01  в ответ на #7578
Нет. "А его супружница-то - та еще дура! С позволения сказать, Ваше сяство!"

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  14.12.2014 в 22:16  в ответ на #7590
Спасибо, но это именно то, о чем и я говорила — только в ед.ч.
Я тоже подсуетилась, вместе со своим главным помощником Яндексом нашла —
... В настоящее время в США остаются 11 российских дипломатов и их супруг из 49, заподозренных прокуратурой Южного округа ...
Смешно!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.12.2014 в 15:09  в ответ на #7601
Вуй, мадам!:) Если б язык ориентировался на наши личные вкусы... Я вон тоже хохочу каждый раз, года слышу "члены Госдумы в полном составе....", но общеупотребительность словоформы от этого, увы, не исчезает(((

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.12.2014 в 15:10  в ответ на #7807
*когда слышу

                
Еще 71 ветка / 611 комментариев в темe

последний: 14.12.2014 в 18:16
O_Genri
За  12  /  Против  17
O_Genri  написал  17.12.2014 в 13:49
- Итак, мои дорогие пупсики, Мурзики, Мурки и любители халявного бор… молочка, вам так и не удалось предотвратить поход королевских мопсов в Англию! Вы даже позволили одному из них встретиться с Бэкингемом! Некоторые из вас за это уже добывают пропитание на помойках. У вас остается последний шанс – перехватить этого приблудного гасконца и его компанию на обратном пути. И если хоть один из них доберется до Парижа и передаст подвески королеве, то вы отправитесь уже не на помойки. А прямо на живодерню! Все поняли, мои доблестные коты?

- Мурр-мяу, сир! Превратим, ребята, псарню мы сегодня в мыловарню! Мурр-мяу! Ф-ф-фф-ф!

***
- К бою, господа! Впереди – коты кардинала! Р-р-р-ры-ры…
- Арамис, вы не совсем правы. И сзади – тоже. И по бокам. Пипэц, мы окружены… И очень хочется жра… пардон, кушать… Всю ночь ведь бежали!
- Ничего, Портос, позавтракаете парой кошек. Ужинать будем в Париже! Если выживем.

***
Кому надо – тот понял. )

                
vlbat
За  1  /  Против  3
vlbat  написал  17.12.2014 в 17:33  в ответ на #8360
:)))

                
Nanali
За  6  /  Против  6
Nanali  написала  17.12.2014 в 18:09  в ответ на #8360
Сэр, Вы меня порадовали больше, чем конкурс!!!

                
O_Genri
За  4  /  Против  3
O_Genri  написал  25.12.2014 в 21:33  в ответ на #8379
Merci, madame! Vive le roi! Р-гав!

Я беспороден, это – минус. Но благороден, э-э-это – плюс!
А ведь пра-пра-пра-прадед наш еще под Казанью… С Иван Василичем…

- Aux armes, citoyens! Р-гав!
- Да цыц ты!!! А то щас опять упекут! Не обращайте внимания – это внутренний голос, по линии пра-прабабушки. Набрался за границами заразы якобинской. Давно с ним мучаюсь. У лучших психиатров лечил – ничо не помогает. Но властям сдавать не хочется – все же родная кровь… Так-то он тихий, но иногда бывают обострения, по торжественным случаям. ))

                
vlbat
За  2  /  Против  1
vlbat  написал  25.12.2014 в 21:41  в ответ на #8837
С возвращением, O_Genri! :)

                
O_Genri
За  4  /  Против  0
O_Genri  написал  25.12.2014 в 22:32  в ответ на #8838
Спасибо, vlbat! :) Я на несколько минут всего, щас опять убегаю в реальный мир. Хотел только поблагодарить всех вас в лице Nanali за понимание, и воспользоваться своим избирательным правом, раз судимость сняли. :)

Ну, и посмотреть, че тута деется.
Смотрю – и без меня не скучно. Это хорошо. А вообще, побыть «вне» и понаблюдать – полезно. Много интересного начинаешь замечать, чего в пылу не всегда видно.
Чувствую – мы еще друг друга порадуем, когда все закончится. Но это уже после Н.Г.
28.12. – закончат голосовать, на подведение итогов, наверное, еще дней 5-7 уйдет. После всего – это недолго, потерпим.
Постараюсь еще заглянуть до Н.Г. )

                
vlbat
За  2  /  Против  2
vlbat  написал  26.12.2014 в 08:39  в ответ на #8840
Всегда буду рад встретить!

                
Nanali
За  3  /  Против  3
Nanali  написала  26.12.2014 в 19:35  в ответ на #8840
Сэр, Вы не правы - без Вас гораздо скучнее!:)

                
Neko-tan
За  4  /  Против  4
Neko-tan  написала  17.12.2014 в 20:58  в ответ на #8360
Мняв!

                
madamBroshkina
За  12  /  Против  0
madamBroshkina  написала  18.12.2014 в 02:10  в ответ на #8360
А я ничего не поняла (впрочем, как всегда).

                
Еще 135 веток / 740 комментариев в темe

последний: 17.12.2014 в 10:27
O_Genri
За  7  /  Против  5
O_Genri  написал  06.01.2015 в 00:19
Спасибо всем!
Все, что написано ниже – абсолютно серьезно (это если кто будет искать «подтексты»).
Вот и закончился ежегодный «бал» Адвего. Не смотря ни на что, это было действительно, событие, достойное тех усилий, которые на него все потратили.
Спасибо Администрации и владельцам ресурса, что они находят возможности для таких дел даже в тяжелые времена.

Особое спасибо – модераторам. Когда я понял, какую работу им пришлось провести дополнительно к обычной… Лично я (если был бы выбор ) лучше бы в одиночку два вагона с кирпичом разгрузил вручную. )

Спасибо всем, кто нашел время, чтобы прочитать в 1-м туре мою работу и оставить тогда комментарии - crossworld, _Splash_, svet-v-okne, Shkunda_brunda, Feofano, yani222, Kfhbcf-8, madamBroshkina, Hy-u-4o, Bellemammy (особенно), ambidekster (тоже - особо), Argip, Nanali.

И тем, кто тогда просто анонимно отдал за нее сколько-то голосов или «плюсанул» комментарий.

Спасибо тем, кто поддержал меня уже после «открытия забрала» - svetIgor, svetik04.
AKVA55555 – за желание выслушать. )

В духе жанра открою 2 последних секрета.
1-й – это был мой дебют на Литературном конкурсе Адвего, до этого не участвовал.
2-й - это был мой дебют в жанре детектива. Еще и сразу – иронического. До этого приходилось писать подобные вещи, но совсем в других жанрах. В детективе себя и не мыслил – чужих достаточно прочитал в свое время. Да и не тянуло. И вот, на тебе!

Спасибо и «минусаторам», оппонентам в комментариях и тем, кто жаловался. Иногда и реальные промахи указывали. Все правильно, пошел по тонкому льду – следи, куда ноги ставишь. Попал в полынью – получи «больничный». :) Админы все делали объективно и равноудаленно. Не нравятся Правила – не играй по ним. Взялся играть – помни.

Эту часть публики спешу успокоить.
Это был первый и последний конкурс Адвего с моим участием. И комментариев больше давать не буду. Никаких – ни плохих, ни хороших. Ну, разве что иногда, если попадется особо выдающийся «шедевр» с «широкой поддержкой». ) Или, действительно, шедевр. Но без поддержки, «почему-то». Сам в этом побывал, знаю, что может человек чувствовать. Не потому, что боюсь или обиделся. Чего мне бояться-то, и на что обижаться? Просто… Потому что.
А голосовать буду.

И конкурсы такие все равно нужны. Потому, что… На этот вопрос есть несколько ответов, но об этом – позже. Если вообще кто-то захочет об этом говорить.
На единственный критический комментарий, данный моей работе еще в 1-м туре, до «вылета», я ответил под работой. Желающие могут ознакомиться. )

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  06.01.2015 в 03:14  в ответ на #9478
Ну, насчет кирпичей вы загнули. Гипербола? ) Вы когда-нибудь вагоны разгружали? Так что, не совсем-то и серьезно, вопреки тому, что вы пишете в первых предложениях )

                
O_Genri
За  3  /  Против  1
O_Genri  написал  07.01.2015 в 02:34  в ответ на #9485
Разгружал. Трейлер-длинномер с кирпичем - «на троих», ручками, при t 34ᵒ в тени. Тени не было.
2 вагона с линолеумом в рулонах, «на четверых». Но при нормальной t ᵒ.
Ну, еще разные КАМАЗы – ЗиЛы с разным добром.

Приятно вспомнить. :)) Чуть не сдохли тогда на жаре, зато мозги не напрягались. Только плавились. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.01.2015 в 13:10  в ответ на #9601
И по-вашему, это было легко? Думаю, вы гиперболизировали ) Мне тоже, есть с чем сравнить. И бы не отдал предпочтение такому труду на фоне чистенькой и уютненькой интеллектуальной работы ) Теперь, меня из копирайтинга калачом не выманишь )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.01.2015 в 13:11  в ответ на #9648
*и бы = и я бы )

                
O_Genri
За  0  /  Против  0
O_Genri  написал  08.01.2015 в 04:31  в ответ на #9648
Я только про это торжество сказал, и только про труд модераторов.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  06.01.2015 в 10:30  в ответ на #9478
...А вот про "и комментариев больше давать не буду" - это Вы зря. Вот представьте следующий конкурс: часть комментирующего народа последует Вашему примеру и будет молча жать кнопки, часть чрезмерно эмоционально выскажется и загремит в баню, часть просто не найдет времени посещать биржу в период голосования. И останутся под работами одни "молодец", "плюс", или "бред", "прочитал"... Грустно будет.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  07.01.2015 в 02:48  в ответ на #9489
- Что-то вы больше не шутите, господин барон… А говорят – смех продлевает жизнь…
- Тому, кто смеется – продлевает. А тому, кто острит – укорачивает…

Устал я. Ведь в комментариях был не стеб. Стеб – это когда ни о чем или просто блеснуть остроумием. Я пытался «донести» серьезные вещи. И понять – это вообще здесь кому-то нужно? Оказалось – нужно, но, наверное, не очень многим.

И надоело ждать: сотрут – не сотрут, забанят – не забанят… Претензий никаких нет, Адвего же не в вакууме существует. Но грустно - будет. Когда останутся под работами одни "молодец", "плюс", или "бред", "прочитал"...
За "бред" тоже, кстати, забанить могут, если неоднократно. ))
Зато попробуй по существу, без «политеса» - тут же п.п.п.п…. начинают цицировать.

Пожалуйста. Виноваты, больше не будем.
«Бег на месте – общепримиряющий!».

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  07.01.2015 в 08:55  в ответ на #9602
То, что комментарии были содержательными, по-моему, было ясно любому здравомыслящему человеку. А в том, чтобы при необходимости найти этакую эзопову формулировку, есть свое удовольствие и привкус игры:)) Главное, не забывать, что это просто конкурс...

                
O_Genri
За  8  /  Против  8
O_Genri  написал  06.01.2015 в 01:05
И к одному человеку хочу обратиться отдельно, но при этом и ко всем тоже, кто честно и независимо пытался разобраться в этом «вале» рассказов, особенно – в 1-м и 2-м турах.

***Во 2-м туре ambidekster написала:

"* пожалуйста, не надо) у меня уже слёзы на глаза наворачиваются: разочарования, боль, тоска, жизнь-тлен, удар судьбы... это конкурс, ёмаё!"
***
Простите меня, ambidekster, я помню, как вы «взмолились» ) под «Обычная житейская история / #183» о том, чтобы я прекратил «безобразничать» :) и наводить тоску. Я уже знал по 1-му туру, что вы мне - друг. И объективный независимый «болельщик». Вы же тогда не знали, под чьей работой оставили точный детальный анализ. И решил прекратить, тем более – сказал тогда уже почти все, что хотел.

А вспомнил о тех нескольких десятках хороших, очень хороших и отличных работ, которые, не выдавили даже, а «вышибли» в 1-м туре. С треском. И о людях-одиночках, которые их готовили к конкурсу, возможно, не досыпая ночами, выверяя все требования, не только по форме, но и ПО ДУХУ жанра, которые им предъявили в Правилах, вкладывая душу. Особенно – дебютанты, кто впервые пробовал. При этом, не покупая «5 фоток», чтобы по-легкому проскочить в отбор, а выполняя 5 реальных работ, выковыривая их из «Общего доступа». Потому что восприняли конкурс ВСЕРЬЕЗ. А оказалась «просто игра случая и статистики ЦА». И о том, что эти люди сейчас чувствуют.

Но они - не в счет. Главное – что чувствует ЦА. И даже не вся ЦА, а «большинство».
Не буду строить из себя «бессребреника» - это все и обо мне тоже. Эти люди по разным причинам не хотели так «светиться», как я. Им здесь еще жить и работать. А у меня, видите ли – «чувство справедливости взыграло». И терять мне после всех моих рецензий - нечего. Я на хлеб зарабатываю разгрузкой вагонов :)). А на масло и на икру, если захочется - …

Формально это - поражение. И, влезая в "дело", я знал, что поражение может быть почти запрограммированным.Вот мне и захотелось проверить – действительно ли все так уж запрограммированно и насколько велико будет это «почти». То есть насколько велика ЦА, которая воспринимает детективы (или любой другой жанр мог быть объявлен), а не детские сказки, женские романы и забавные (или не забавные) житейские истории.
Проверил. «Почти» оказалось меньше, чем хотелось бы. Плюс фактор случайности из-за огромного «вала» в 1-м туре. Но главное – такая ЦА у нас есть, не смотря ни на что. Она – не из «большинства». Но это – моя ЦА. Так же, как и других моих «собратьев» по этому конкурсу. Раз есть здесь, значит - есть и за пределами Адвего. А значит – можно и нужно для нее работать, и рассчитывать на успех. И кто из нас захочет – будет это делать. Но мы теперь очень хорошо знаем, что нас ждет на этом пути.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  9
Genialnao_O  написала  06.01.2015 в 01:26  в ответ на #9479
Ой, вам тоже жить и работать (и это хорошо заметно)... уж так все завуалировали, что я ничего не поняла. Туповата:D
Не так уж и плохи были ваши комментарии, хотя хотели вы обратного.
Мне так и вовсе отвесили два комплиментища, но судя по тону, каким отвесили, не собирались да и не заметили:D
Спасибо вам.
Так высоко ни один мой текст не оценивался никем и никогда:)

                
O_Genri
За  4  /  Против  2
O_Genri  написал  06.01.2015 в 04:07  в ответ на #9480
Жить буду. И не в таком выживали! :) А вот работать… Я давно уже понял, копирайтер – это рабочий на конвейере. Гайки крутят «без квалификции», а тонкую электронику настраивать – ВО нужно и талант. Но все равно – конвейер… Не мое это… А делать классные штучные вещи за копейки, да еще и без права на авторство – увольте. Слишком непросто они достаются. Хотя иногда, если предложат – наверное, все же буду. Прецедент один у меня здесь был. Но буду уже не за копейки.

«Туповата»? - ну, это вы кокетничаете. :) А, учитывая ваш уровень – ничего удивительного, если я вас хорошо оценил. Мне несколько работ реально очень понравились, и я четко писал – за что, если вы под всеми 35-40 читали, где оставил. Ничего специально не придумывал и никакого «обратного» не хотел. Как видел, так и писал. Я ведь здесь мало кого знаю, а по «почерку» - никого вообще. Кстати, почти все эти работы тоже «завалили» перед финалом, во 2-м туре. Может, я людям «медвежью услугу» оказал своими похвалами? Тогда об этом не подумал. А зря…

А как ваша называется, подскажите (или - ссылку)? Любопытно взглянуть, вспомнить. Могу предположить одну-две, но боюсь обидеть реальных авторов, если ошибусь. Поэтому не буду.

Я вот заметил – некоторые работы с моим нестертым «негативом» прошли в финал, в других – убрали мою «ругань», и они тоже прошли. А в третьих стерли, а они все равно после 2 тура вылетели. Что бы это значило? )
Но зеркало обвинять всегда проще… :)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  2
Genialnao_O  написала  06.01.2015 в 04:49  в ответ на #9486
Жить, бог даст, все будем:)

Мою вы как раз поругали... но (!) интересно поругали:) Сами не поняли, что сказали (да и не могли, вы же не знали, что зачем и как я написала). Бывает такое:) Вот и получилось обратное — вы ругали, а я радовалась:D «Изящная штучка» моя:)
Насчет стерто/не стерто, так это, где жаловались, там и убирали.
Я не жаловалась. На что? Работа может как нравиться, так и не нравиться — это нормально:) А нарушать, вы ничего не нарушали.

А по поводу конвейера... тут ведь как продашь свой труд. Зачастую качество вторично, увы. Умеет автор свои тексты продать хорошо, будет работать легко и непринужденно за нормальные деньги. Не умеет... тогда, да — конвейер.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  08.01.2015 в 05:32  в ответ на #9487
Утра вам!
Перечитал свою «мерзость» :) под вашей «Штучкой».
Ни от одного слова и сейчас не отказываюсь (попробовал бы, ха! :) ). Но вас зауважал сильно, хотя и раньше прислушивался к вашим высказываниям на самые разные темы форумов. Причины –

1-я – нормальная реакция на мое «непонимание» и «гадость». В отличие от некоторых, которым «уборка» все равно не помогла.
2-я – у нас, похоже, одна из т.з. на мир совпадает – «в плохом всегда есть что-то хорошее». Но не всем это дано видеть и извлекать. Когда это понял – понял и за что «спасибо» получил. )

Один «комплиментище» я увидел, 2-й – так и не нашел. Если только не про «антиллигентов» :). Действительно, тупеем… В собственном тексте… :)
Я, действительно, «не собирался, да и не заметил», вы правы. Но, видимо, невольно натолкнул вас на некую идею или мысль. Если угадал – не надо даже ничего явно подтверждать, поскольку это пока только «ноу-хау». Просто улыбнитесь, чтобы я понял.
И буду очень рад, если где-то когда-то увижу эту идею реализованной. Наверное, теперь и по «почерку» узнаю. А может – и нет. Это ведь будет лишь фрагмент. )
Некоторым подсказывал на будущее – они «убирали». А вы – сами увидели, где и не было… Я же говорю – Уровень! Его по мелочам даже можно иногда увидеть.

Формально я все же где-то «п.п.» нарушал, нарушал… ))) Но уже понял – где кому надо было – и так все равно стерли бы. По 2-м случаям, где придраться было совсем не к чему, ИМХО.

По поводу искусства продавать … нет, не себя :), а свой труд – вы правы. К моему сожалению. Для этого я сюда и пришел когда-то – научиться. И многому научился уже. Но скоро предстоит учиться в другом направлении, а этот опыт там – бесценен.

И тоже хочу сказать вам спасибо. Я для «развития» вел тут параллельно кое-какие собственные наблюдения и исследования-расследования. ) Городок тут оказался – Ларедо «отдыхает». После открытия авторства большинство моих предварительных предположений подтвердилось. Не по поводу "угадал/не угадал авторов", а про другое разное…
Но по поводу некоторых людей и событий я ошибся. Это оказались приятные ошибки. И вы – одна из таких моих приятных ошибок. Несколько уменьшилась печаль :) от подтвердившихся гипотез. Развивать не буду, не место, да и неинтересно это вам наверняка. Поэтому –

Рад был, что оказался хоть как-то полезен :)), и еще раз – спасибо.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  1
Genialnao_O  написала  08.01.2015 в 15:04  в ответ на #9839
Долго думала, разочаровывать ли вас... как-то все непривычно, наивно и для меня странно.
Вы меня переоцениваете.
Идея, мысль... до этого я не дотянула (да и смысла не вижу ковырять останки).
Уровень? Да какой уровень? Я стандартный SEO-копирайтер.

С комплиментами все просто — без двойного дна, подтекстов, сложных мыслительных процессов.
Актерам дают не абы что. Если вы напишете пьесу, и ее дадут таки читать актерам, вы будете прыгать от радости года два и раз 100500 расскажете внукам, как ставили вашу пьесу. Конечно же меня позабавил этот момент:) Ничего себе наругали...
Юмор милицейский... вложить в диалог полицейских тонкий английский юмор — это крупно слажать. Я не слажала, что вы и подтвердили.

Я писала диалог, и он удался. Ни единого пояснения, только реплики, но картинка сложилась от и до. И ваш комментарий пришелся в масть. Кто-то рассказ не понял, многим он не понравился, но диалог удался однозначно. А то что удивлялись реактивному мальчику, так это не мой косяк:) Школа... там не только правописанию учат, но и задачки элементарные дают решать: если скорость не задана, не надо думать, что она космическая, тем более когда в условиях не сказано, что один из объектов точно движется:D Исходить надо всегда из того, что есть, а не из домыслов. Ну... это дело такое — не всем же математические олимпиады выигрывать...

Ваш рассказ мне тоже не понравился по всем параметрам, но я бы не стала ругать ни за что, потому что вот это: «И о людях-одиночках, которые их готовили к конкурсу, возможно, недосыпая ночами, выверяя все требования, не только по форме, но и ПО ДУХУ жанра, которые им предъявили в Правилах, вкладывая душу. Особенно – дебютанты, кто впервые пробовал. При этом, не покупая «5 фоток», чтобы по-легкому проскочить в отбор, а выполняя 5 реальных работ, выковыривая их из «Общего доступа». Потому что восприняли конкурс ВСЕРЬЕЗ.» — относится ко всем (разве что заказчики работ не выполняют). И я не вижу, чем прошедшие во второй тур виноваты перед теми, кто не прошел, да так, что надо испортить им праздник.

Кстати, что плохого в покупке 5 фоток? Я-то сама работы работала, но не понимаю, что плохого в 5 фотках. Автор «Жира» — заказчик. Автор «Холмс. Ватсон. Холмс. Ватсон» — заказчик. И что? Им обязательно надо было ковырять общий доступ и писать рерайты? Иначе они недописатели штоле?

                
Dream_2
За  0  /  Против  1
Dream_2  написала  08.01.2015 в 11:51  в ответ на #9487
Кстати, о неконвейере)) Ариша, зайди на корп. портал, плиз)

                
Neko-tan
За  2  /  Против  2
Neko-tan  написала  06.01.2015 в 11:20  в ответ на #9486
Коллега, все проходит, и это пройдет. В ходе обсуждений одного и прошлых конкурсов возник термин "сыр с плесенью" - рассказ-деликатес, но однозначно мимо ЦА. Ваш - именно такой, как и моё... гм, творчество)))

У каждого свое мнение - "Как видел, так и писал" - и это прекрасно.

"Может, я людям «медвежью услугу» оказал своими похвалами? Тогда об этом не подумал. А зря…" Да ниче не зря. Иногда комментарии интереснее самих рассказов, и это тоже хорошо.

                
Nanali
За  6  /  Против  3
Nanali  написала  06.01.2015 в 12:18  в ответ на #9486
Простите, что вмешиваюсь в диалог, но просто не могу не возразить. Копирайтер - это абсолютно не обязательно работа на конвейере. Смотря как, с кем, для кого и для чего работать. Так можно сказать, что специалист по рекламе высшего класса - тоже конвейер; а что, один проект, другой, третий.... один другого интересней и креативней, но проекты ведь, а не что-то другое. И авторства никакого; ну кто знает имена авторов самых уникальных и эффективных рекламных кампаний? И замечательный школьный учитель - конвейер, и под "золотыми" аттестатами учеников нет подписей педагогов... И еще сотню профессий можно перечислить.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  06.01.2015 в 14:04  в ответ на #9486
Слушайте, ну, нельзя же так переживать! вот прочла сейчас Ваши посты тут и рассказ, и как-то не по себе стало: совсем у человека руки опустились... копирайтер - рабочий на конвейере, классные вещи за копейки, работы "завалили"... все фигня! главное, что Вы живы, здоровы в реальности, если у Вас есть семья (да даже только мама или папа или бабушка) - это уже здорово! а работа... что работа - у кого-то получается много зарабатывать, у кого-то проблемы с деньгами или начальством... а уж прошли во второй тур в конкурсе или остались в первом - это не только не конец жизни, это вообще ничего, просто Ваших читателей меньше, чем читателей, точнее почитателей других тем, сюжетов, образов... ну и что? это не повод впадать в панику и крылышки себе перевязывать! правда!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  06.01.2015 в 18:07  в ответ на #9486
Присоединюсь к тем, кто не согласен со сравнением копирайтинга и работе на конвейере. Наверное, для каждого это свое. Для меня обязателен игровой момент и его в этой работе как раз хватает. Для меня.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.01.2015 в 18:16  в ответ на #9509
Саш, копирайтинг - он разный. Есть и конвейерная работа сродни автоматической штамповке тысяч однотипных деталей, а есть и штучная. Но все-таки это не творчество в чистом виде, т.к. даже при написании какого-то эксклюзива приходится соблюдать рамки ТЗ, ориентированные на ЦА, ПС и т.д. Так что "не все так однозначно", как у дочерей офицеров :)))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  06.01.2015 в 18:22  в ответ на #9513
Свет, так я же говорю только о своём восприятии, а не о том, "как есть". Даже в штамповке громадного количества однообразных описаний можно найти тот же игровой момент - "смогу? успею?". Если его нет, мне становится неинтересно. Или никогда не забуду один заказ, от которого меня в процессе реально начинало тошнить) Так тоже был интерес - смогу я его сделать все-таки или брошу?
Но, повторю, это моё восприятие. Кстати, поэтому не очень люблю работать вне биржи - там тупо заработок.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  06.01.2015 в 18:24  в ответ на #9516
Так я и не спорю, а тоже делюсь мнением:) Поэтому и написала, что все неоднозначно: каждый находит в копирайтинге то, что ему больше по душе.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.01.2015 в 18:28  в ответ на #9518
А вот это, наверное, самое важное не только для копирайтинга, а для любой удаленной работы - "по душе". Тебя никто не может заставить, поэтому, если работа удовольствия (без разницы, какого именно) не приносит, вряд ли что-то из этого получится.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.01.2015 в 18:30  в ответ на #9519
Вот-вот. Надо мной муж уже который год офигевает, грит: я и не знал, что ты такой трудоголик! А я отвечаю: а потому что мне нраицца!:)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  06.01.2015 в 18:33  в ответ на #9521
...денежку получать. :))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.01.2015 в 18:37  в ответ на #9522
А тут как раз совмещается два приятных момента: процесс и результат:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.01.2015 в 18:34  в ответ на #9521
Ага))))

                
svetik04
За  7  /  Против  5
svetik04  написала  06.01.2015 в 03:10  в ответ на #9479
А что может чувствовать ЦА? Достаточно пробежаться по разделам форума, чтобы это понять:) Единственное, что мне понятно, что ваша ЦА не здесь. Поэтому я и не удержалась от комментария, когда все же добралась до вашей работы. Несмотря на то, что мне было ужасно неприятно ваше "избиение младенцев", а еще неприятнее - выискивание блох в неплохих работах, я все же не смогла не отметить уровень рассказа.
По-моему, вы слишком серьезно отнеслись к этому конкурсу - возможно, потому, что участвовали в нем впервые. По сути, "литературный" конкурс - это лишь название, а на деле - всего лишь конкурс среди адвеговских авторов. Разницу объяснять не буду - надоели баны:))) Но именно из-за этой разницы я воспринимаю здешние конкурсы как игру, забаву, легкий досуг, если хотите.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  06.01.2015 в 07:49  в ответ на #9484
Привет! А что за рассказ написал O_Genri ?

                
O_Genri
За  2  /  Против  1
O_Genri  написал  07.01.2015 в 00:00  в ответ на #9484
Вы абсолютно правы. И мне то же самое сказал такой же мастер, как и вы, еще до начала. Но чтобы узнать точно – нужно было обязательно попробовать. Тем более, тема была объявлена интересная.
***
Вот стою я перед строем,
«Только добровольцы – шаг вперед!»,
Нужно провести разведку боем.
Для чего? Да кто ж там разберет…
***
Проволоку рвали без опаски – ночь, темно, и не видать ни зги.
В двадцати шагах – чужие каски, с той же целью – защитить мозги…
***
Вот опять стою я перед строем, в этот раз – стою к нему лицом.
Кажется - чего-то удостоен, награжден и назван «молодцом».
***
Это была последняя проверка, которую я сам себе устроил. Самая жесткая, учитывая место и условия проведения.))
И результат в целом подтвердил ожидания, хотя сначала (после 1-го) – обескуражил. Не только тем, что я (любимый) не прошел. А больше - тем, сколько и КТО прошел. И КТО (кроме меня) вылетел. Но тут тоже нужно «поправки» делать на место и условия. Когда остыл – понял.
Я очень благодарен всем, кто выразил мне сейчас сочувствие, но мои обращения отнюдь не были жалостливыми. Просто хотел выразить уважение и благодарность всем, кто «одной со мной крови». И тем, кто дает нам всем такую возможность – кому развлечься, кому – отвлечься, а кому – и попробовать себя для серьезных дел.

Ну, а то, что есть много людей, которые вежливость за слабость принимают и начинают «презрение» высказывать или думать :) - так это всегда было… Не задевает. Меня внешняя «крутизна» давно уже не впечатляет. А ваш комментарий к работе для меня особо ценен, несмотря на то, что был дан уже «после». Круг своих потенциальных читателей я определил примерно. Но у вас, я знаю – профессиональное журналистское и литературное образование, богатый практический опыт. Значит – не «фуфло графоманское» умею писать. Тем более, что до этого от меня было «ужасно неприятно». )) Если «пересилили» это – значит, в вашей объективности сомневаться не приходится.

:) Кстати, по итогам операции Дэн Пинсерз и Джек Брэйн уже получили внеочередные звания и высокие правительственные награды. Тайсон тоже награжден и повышен, проходит курс лечения от обжорства в лучшей клинике США и скоро снова вернется в строй. Мама-маламутка навещает его в клинике и воспитывает младшего брата из последнего помета. Он тоже решил работать в спецслужбах, когда вырастет.
Папа-гризли… Здесь ничего не могу сказать. Он в данный момент находится на новом задании и любая подробность может его раскрыть. ))
Семьи погибших – директора фирмы охранных систем и замначальника охраны музея – получили хорошие пенсии, дети голодать не будут. Что делать, на войне – как на войне, без потерь не обходится. )

Вот и все пока об этой истории. )

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  07.01.2015 в 00:11  в ответ на #9585
Что ж, если в процессе конкурса тупая бабца, которой место в дурдоме и которая кропает рерайтики за копейки из-за скудной пенсии (кто бы ее еще дал, рановато - прим. автора), превращается в объективного читателя, то иронический конкурс действительно удался!:)))))
Проехали, забыли. Мир?:)

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  08.01.2015 в 06:16  в ответ на #9593
Удивили! Мы вроде и не ссорились ни разу ни «до», ни «на празднике»… Ах, да… Мои комментарии. :)
Мир. Договор подписан и скреплен. «Дело закончено, забудьте». :) 
А следующая война здесь будет идти уже без моего участия. Точнее – игра «Зарница». Вот это – самый надежный залог будущего прочного мира! :))

                
svetik04
За  10  /  Против  2
svetik04  написала  08.01.2015 в 12:42  в ответ на #9840
Так и я в нынешней войне не участвовала. В первом туре едва успела написать один-единственный коммент, который удалили, как загремела в недельный бан. Пока там сидела, почитала несколько десятков конкурсных работ и поняла, что если я еще раз сунусь комментировать, то следующий бан будет вечным. Во втором туре опять парилась в бане, но к этому времени я уже твердо решила, что ничего комментировать я не буду. Так что "Я сидел при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом». (...) При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе) Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни." - а значит, повоевать не успела чисто физически:)

                
O_Genri
За  2  /  Против  1
O_Genri  написал  08.01.2015 в 16:36  в ответ на #9846
Ух-у-х ты!!! Да вы круче меня на 2 порядка! Я вообще попал 1-раз за все время, такой примерный мальчик был… :) Не переживал, за хорошее ведь дело, да и опыт опять же полезный. Но все равно себя уговаривал иногда:
«Ну чего тебе не хватает? Отношение гуманное, кормят хорошо, не бьют. ))) Даже работать можно по желанию, чтобы срок побыстрее скоротать. Особенно, если первая «ходка» за все время, как у меня.
Да и повыше меня люди сидели - граф Монте-Кристо, Наполеон… Все сидели, все… :)».

Это какой же коммент надо было написать, чтобы – с 1-го же! Я зеленею от зависти… :))  Младенцев вы не избиваете, в отличие от меня, «изверга». ))
Хотя, могу предположить – просто случайно «навесили» не туда. Какому-нито «неприкасаемому», который не должен был вылететь «ни за сто!!!». Превентивная мера. Дикие «одиночки» - мы же непредсказуемые…
А во 2-м-то за что, если уже не комментировали? Вообще – жаль. Мог бы поучиться, или просто получить удовольствие от чтения ваших мыслей.

Слушайте, меня к лету в Тумстоун просят подъехать, помочь с кровной местью. Там хоть и «седьмая вода на киселе», но все же – родня. Не удобно отказываться. Но страшно. Если будете не заняты – можно будет вас телохранителем нанять? :)) Оружие, страховку, транспорт, питание, проживание – все хозяева обеспечат. )))

                
Rokintis
PRO
За  4  /  Против  0
Rokintis  написал  08.01.2015 в 16:41  в ответ на #9949
Зря Вы так. Нет тут неприкасаемых.
Ну просто больно читать Ваши каменты после той классной статьи, которую Вы мне написали.

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  08.01.2015 в 17:55  в ответ на #9949
Что-то вы из меня совсем уж монстра сделали:)))
Благодарю за доверие, но на лето у меня более приятные и менее кровожадные планы. Кстати, к одному из них предлагаю присоединиться - будет классно!:)
Что касается моих банов, то там все просто. Мой коммент, который удалили, к ним отношения не имеет. Я написала под рассказом "Любовник в шкафу", что это плагиат известного анекдота. Мне из ЛПА пришло сообщение с просьбой подтвердить плагиат ссылкой, что я и сделала, показав в сети бородатый анекдот "Милый, вынеси мусор".
А первый бан я получила вот тут: http://advego.ru/blog/read/new...svetik04#comment4362
Второй - тоже в этой теме, сейчас уже не откопать.
А вообще это уже стало доброй традицией: перед Новым годом мы с друзьями ходим в баню, причем не по разу - так что я уже привыкла:)

                
O_Genri
За  1  /  Против  1
O_Genri  написал  10.01.2015 в 01:06  в ответ на #10027
Ну, простите за мой солдафонский юмор. :)) Но - жаль. )))
Мой американский учитель когда-то описал похожую ситуацию. Грустную, правда, и трагическую.
И вам спасибо за приглашение. Я бы с удовольствием,) но весь этот год у меня будет горячим, и с многими делами, уже ясно. И фиг знает, когда и чем закончится. А там – посмотрим. Но уже понял – если где пересечемся, то можно доверять, как себе.
Да, отдельное спасибо за объяснение про удаленный коммент. Для меня это ценно.
А насчет традиции – ну, нормально, чистота – залог здоровья! Тут ведь главное – чтобы в самолет не запихнули по ошибке. Хорошо, если в Питер полетит, а если – во Владивосток? :))

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  10.01.2015 в 01:48  в ответ на #10147
От подобных ошибок есть хорошее лекарство: пьянствовать дома:)

Что же касается "Иронии судьбы", то хоть расстреляйте меня из рогатки - но жалко мне Ипполита, чес-слово!:))) Может, потому, что его гениально сыграл Яковлев, надавив на женские эмоции, но чистой комедией я это сюжетное безобразие назвать не могу:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  10.01.2015 в 02:13  в ответ на #10149
А если бы Басилашивили сыграл? Как это задумывалось.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  10.01.2015 в 02:20  в ответ на #10150
Тогда бы было не жалко, ибо в Яковлеве больше мужского начала, имхо. И вот то, что такой сильный мужик сдулся от всей этой пьяной катавасии, как раз и цепляет. Ситуевина, безусловно, комичная, но все же по Ипполиту она проехалась жестко.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  10.01.2015 в 02:26  в ответ на #10151
Мне вообще персонажа жалко. А то, что срываются и напиваются при стрессе - это не удивительно. Персонаж Мягкова вообще ужрался без драматической причины. Просто у них было принято ходить в баню на НГ и квасить там.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  10.01.2015 в 02:28  в ответ на #10152
Вот-вот! А меня наругали за то, что я Ипполита пожалела:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  10.01.2015 в 02:34  в ответ на #10153
Ну я Ипполита понять могу. Сорвался человек. Бывает.

                
DELETED
За  13  /  Против  17
DELETED  написала  06.01.2015 в 14:52  в ответ на #9479
Ого, да тут аттракцион неслыханной скромности.
Осилила. Унылый рассказец, драйва ноль, стиля ноль, масса ненужных деталей, "ирония" не рассмешила ни разу. Ошибки. Уверяю вас, что среди закрученных на адвеговском конвейере чернорабочей мной или вон той же Genialnao_O найдутся куда более классные, штучные и тонкоэлектронные вещи, нежели ваша якобы не понятая плебсом высокохудожественная писанина.
Что касается ЦА - у графоманов она невелика, это факт. А вот первоклассный "Жир" быдлобольшинство, которое не осознало всю ценность вашего фееричного творчества, почему-то вполне себе оценило, хотя там ни няшных детонек не было, ни котиков, ни поней радужных, ни романтики-шармантики.

                
rudik51
За  1  /  Против  4