Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ...Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ...Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ...1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий ...Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ...ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ...Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре ...Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".
Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212 -- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315 -- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.11.2014 в 04:52
0
Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ...Эксклюзив для читателей форума )
Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской сгубил себя стезёй.
С закрытыми глазами сто вхождений «купить лопаты дешево Можайск» Он гармонично мог без затруднений Внедрить в статью о корме для ежа.
И вот, чтоб не заснуть на перекуре, В уме рерайтил текст он как-то раз О сотрясеньях мозга на паркуре Под ключ «Москва балконы на заказ».
На третьей строчке третьего абзаца Заснул он. И приснился ему сон. Длиннобородый старец седовласый «Господь – а есть ли вправду Он?»-
Мелькнуло тут сомненье заголовком. Но старец и опомниться не дал: «Ты, копирайтер, пишешь очень ловко. Но я, таких как ты, сто тыщ видал.
Заказ тебе от Альфы и Омеги: 1. Напишешь ироничный детектив. 2. На конкурс отправляешь на Адвего. 3. Оплату получаешь, победив.
И золотым коль станешь ты призёром, Всю жизнь тебе я буду помогать. А вылетишь, как школота, с позором – Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!
Спеши, ибо сегодня же, несчастный, Дедлайн по сдаче конкурсных работ. Гордыня, уважаемый, опасна. А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»
Услышав это, вздрогнул текстописец. Проснулся. Сразу кинулся к PC. Зашел в ВК, на почте глянул письма… Застыла муза. Замерла. «Висит».
Проходит час, а «Ворд» всё также светел – Ни буковки, ни даже запятой. И за окном противно воет ветер, В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»
Несчастный вдохновлялся из ютуба: Вот самолёт заводят «с толкача», Смекалистый солдат, спасая грубо Кота, берёзку рубит сгоряча…
Ничто не вызывает вдохновенья: Всё – тлен, лишь навевающий хандру. Решает копирайтер с сожаленьем: «Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»
В итоге, как ужаленный в коленку, Он пишет НЕЧТО за последний час. И отсылает в ЛПА «нетленку», Потягивая пенистый пивас…
Как жаль, что лимитированы знаки – Работа быть должна на две пятьсот А у него на три, у бедолаги… Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.
А год спустя… Он мало изменился. Всё так же был сутул, прыщав, небрит. И плодотворно, мастерски трудился, Таская на горбу своём карбид.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.12.2014 в 13:48
0
Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ...Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.
После чтения конкурсных работ поверил, что
1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.
Выводы такие я сделал потому, что:
1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...
2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.
Резюме:
ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...
ПЫСЫ.
Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)
Ура, пошла комментировать. Сама не участвовала (ко второй тысяче знаков только всех героев вписала), но с удовольствием почитаю, что получилось у коллег. :)
Ваууу!! Проводите конкурсы почаще! Неделю не видел в доступе ничего достойного внимания, точнее видел в уже забранных. А ща без напряга взял 3 вкусных заказа в работу, никто не мешает. Не буду даже проводить расследование, по теме где сегодня "висят" все пользователи ))
Правильно, теперь заказчики будут хватать за руки авторов: "Пожалуйста, пожалуйста, напишите статью, не уходите читать детективы! Плачу по двойному тарифу!" ))))))))))))
Друзья и коллеги, а я вот о чем думаю... Под некоторыми работами/детективами стали появляться комментарии. И надо отметить, что почти все они иронического, саркастического и даже злобного характера. Неужели приятнее указывать на ошибки и недочеты другим, чем хвалить и одаривать бесценными баллами? Да, и у меня некоторые истории вызывают недоумение и даже раздражение... Но предлагаю вам и себе оставить негативные высказывания в прошлом и щедро осыпать достойных комплиментами. А если чья-то работа не нравится, может просто пройти мимо и высказать свое мнение автору потом, когда он сможет вам ответить... Надеюсь, я вас не утомила своими размышлениями. Просто мысли вслух. Допускаю иное мнение =)
А мне не нравится, когда комментируют не работу, а свои плюсы и минусы. Если нечего сказать, почему нравится или нет, то зачем вообще комментировать собственный плюс/минус?
Ева, у нас с Вами снова сошлись мысли. Хорошо бы вообще отменить комментирование до окончания конкурса. А потом уж можно разгуляться. И в сарказме и вообще (в рамке приличий).
Поддерживаю! тоже непонятные мне пропускаю, а работы, которые чем-то зацепили, обязательно отмечаю в комментарии. Не считаю себя в праве осуждать чью-то работу - у всех разные взгляды, мысли, сюжеты, фразы... В любом случае, конкурс прекрасный. И,хотя, пока из 30 работ зацепили 5 - все равно считаю всех, отправивших тексты, - немножко талантливыми!!!)))
Согласна с Вам на все 100. Низенько как-то поливать людей грязью, когда они не могут ответить. Силы лучше направлять на поддержку тех, кто понравился. А кто не понравился - не значит, что плох. Просто он понравится другому читателю.
Ответить они смогут, только по позже. А вообще, нужно четко различать - конструктивную критику и поливание грязью. Первая и полезна и необходима, именно она помогает двигаться дальше. Если автор болезненно относится к любым замечанием, то участие в конкурсе не его формат. Обливание грязью, просто так, лишь бы облить, тоже встречается, но достаточно редко, таких "комментаторов" просто жаль, чаще всего они так пытаются продвинуть свою работу или просто язвы по жизни. Их видно сразу, реагировать на них тоже самое, что столб питать, который дорогу загораживает. Если такие бесятся, значит есть причина, а именно - работа-то очень даже не плоха)))
А я щетаю, что если критика относится к работе, а не к автору, то ничего тут страшного нет) Мудрый человек себе на пользу обернет. Речь не идет, канеш, про мегаумные высказывания типа "бред".
Знаете, а я придерживаюсь иного мнения... "Осыпать комплиментами" серую посредственность, которая выставляется на КОНКУРС, да ещё с достаточно весомыми призами - это лицемерие по меньшей мере и пособничество в продвижении бездарности и бесталанности, чем у нас и занимается в России большинство. Пусть жёсткая, но справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело.
Допускаю, что некоторые копирайтеры решили просто "поучаствовать", себя, так сказать, показать. Показали? Выводы сделали? Молодцы. Я же не лезу на конкурс красоты в свои... с хвостиком, потому что представляю, какими эпитетами меня там наградят и зрители, и члены жюри. Так и здесь каждый должен реально оценивать свои возможности и способности. За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?
Ох, в точку! Особенно умиляет наивная простота некоторых авторов: буквально спустя несколько минут после начала конкурса под их работами появились восторженные комменты от пользователей с нулевой статистикой. Разумеется, убедить пользователей в том, что белое - это черное, у них не получилось, зато натолкнуло на определенные мысли. Но я в этот раз решила воздержаться от комментариев: поскольку ниже администрация призывает к корректности, приходится помалкивать в тряпочку.
Вы пишите: "справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело..* В этом я с вами согласна. НО! Не припоминаю ярких примеров СПРАВЕДЛИВОЙ критики за историю наших конкурсов. Речь разумеется о комментариях под конкурсными работами. Дифирамбы были и есть (кстати, по числу знаков некоторые превышают сами произведения!). А вот критические замечания по существу..., чтобы наш коллега осознал раз и навсегда, - это такая редкость. В любом случае, наша с вами критика будет/есть субъективной... imho
Кстати, не все так однозначно... Вон один парниша по имени Адольф тоже хотел показать свой талант в написании картин. Так его отшили, со словами "иди-ка ты мальчик займись чем-то другим. Не твое это." Мальчик последовал совету и все знают чем это закончилось...Хотя картинки он писал не самые худшие...
Ну с таким настроем давайте всех по головке гладить и думать, что таким образом лишаем мир очередного больного на голову. "Пусть лучше бухгалтером работает, зарплату неправильно насчитывает, зато не идет убивать..." А тот, кто действительно может хорошо делать правильные начисления сидит у него в подчинении и ждет, когда первый уйдет на пенсию, чтоб дождаться повышения. Критиковать надо, конечно, без оскорбления. Все-таки мы выбираем лучших))) Удачи.
Да не в этом дело...) Конечно я за критику... Можете мой покритиковать.) Просто мне очень "нравятся" люди, которые, этой критикой, пытаются показать, что они лучше. Один написал что-то про ошибки. Пусть свои тексты покажет - разберемся. Другие про серые посредственности... давайте почитать свой.)) Пы.Сы - этот пост к лично вам совершенно не относится)
Конечно не относится, я не считаю, что я грамотней и лучше других. Просто мои тексты кому-то очень нравятся, другим, кстати, они совершенно не подходят. А ваш рассказ обязательно прокомментирую, если уж вовсе не пойму смысла. Так что если не найдете под ним моего комментария, значит, все норм)))
Согласен, просто не понимаю людей, который, оговаривая других, пытаются показать свое совершенство... тем более, что совершенство это я - жаль авку увеличить нельзя.)))
Пять копеек вставлю. Там немного другая история: в 2 училища юношу не приняли, но один из уважаемых мэтров его очень расхвалил, и сказал, что Адольфа нечему учить, он гениален. В результате парень приободрился, и всем сообщил, что посвятит свою жизнь живописи. А потом случился 1914 год и жизнь внесла свои коррективы...
P.S. Кстати, рисунки у него действительно хорошие были.
Будет время - зайдите в любой картинный ряд и магазин, и посмотрите цены. Я как-то работал у одного художника. (работал долго строителем). Так вот. Сидит он дома. Грустный денег нет. Я работаю. Смотрю звонит ему подруга - типа вечером в гости намылилась. Он развил бурную деятельность: обрезал пластиковую бутылку, сорвал в огороде пару маков и сорняков... Час времени - шедевр готов. Прыгает художник на мопед и в курортную зону. Три часа нет. Приезжает с полным пакетом вкусняшек и мне еще аванс выдал... Такие вот копейки...
Я работал артдиректором картинной галереи и артдилером, скупающим картины и перепродающим их за рубеж. Так что в ценах ориентируюсь. Знаю, что такое "много" и что такое "мало" в этой отрасли. И что такое "хорошо" и что такое "плохо" тоже знаю.
1. Для обеспечения приемлемого уровня дохода не требуется писать только черные квадраты за баснословные деньги. 2. Обычно мнение критиков (любых - профессиональных) не разделяет большая часть человечества. За это это большинство почему-то обидно обзывают... Комплекс у них такой... Искусство для избранных типа... Если оно красиво - то оно красиво... и понятно без заумных объяснений...
Плохонькая, но раскрученная Гапчинская берет за картиночку размером 20х30 6 тысяч баксов. Художнику, написавшему лопухи с огорода, дали всего лишь стоимость пакета вкусняшек и аванса для строителя.
Так шо давай прекратим бесполезный диспут. Адольфу за открыточки платили по расценкам ваятеля лопухов.
Вова, у меня нет времени на диспуты. Давай заключим пакт.
Я не рассказываю тебе как класть плитку и штукатурить откосы. А ты не рассказываешь мне как проводить атрибуцию, анализ и оценку произведений изобразительного искусства.
"За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?" - не в ту струю попали 430 работ, отобранные достаточно опытными людьми (администрацией), позвольте заметить)))
Администрация оценивала соответствие работ правилам конкурса, а не уровень талантливости автора. Я почему-то уверена, что ни один потенциальный участник не получил ответ: "Ваша работа не принята, потому что Вы пишете скучно и я уснул на пятой строчке".
У меня другая дилема: как оскорбить в лучших чувствах максимальное количество авторов и не спалиться. Можно было бы оставить саркастический комментарий и под своей работой, но ведь нельзя технически :(
А я читаю ваши комменты с удовольствием) Этакий злобненький сарказм, разбавляющие общую приторность. Можно с легкой душой хватить авторов, не боясь пересластить пилюлю))
А вообще - холодный душ в комментариях тоже полезен. Но единственное - хотелось бы видеть положительные комменты, прежде чем вы всех окатите водичкой.) Когда вот один негатив под работой - мне становится не по себе. Сразу сочувствовать автору почему-то начинаю)
С нетерпением жду Ваш коммент у себя!! Надеюсь среди всех критикующих (других, собственно, и нет пока) он займёт почётное место. Я считаю, критика - основа развития личности. Куда хуже проявление сочувствия (а позитивные отзывы вполне могут быть завуалированной жалостью). Теряя стимул, перестаёшь расти, совершенствоваться и стремиться к успеху!!!
Вы, я думаю очень начитанный и умный человек, но дотошно выискивая всякие недостатки можно убить в себе читателя и потерять главное удовольствие от чтения. Так можно остаться в своей облюбованной конуре закрыв перед собою огромный, порой несимпатичный мир. Если мне работа скучна, я ее еще чуток читаю, и уже если не найду интересного бросаю навсегда, ради чего-то на мой взгляд более достойного. Писать свой отзыв точно не буду. Свое мнение не навязываю.
Предлагаю пройти мимо, если: 1. Хочется написать в комментах... что-то непозволительное с точки зрения условий конкурса, да и этики/морали в придачу. 2. Рука тянется поставить "+" или "-" и больше ничего. 3. Сказать нечего, а написать, следуя стадному чувству, хочется.
Напоминаю всем и вам, в частности, что правила конкурса устанавливает исключительно администрация Адвего.
Мы приветствуем ЛЮБЫЕ комментарии без оскорблений, перехода на личности и обсуждения ошибок независимо от того, под влиянием какого чувства он написан - стадного или эгоистического.
Любой пользователь может пожаловаться на комментарий, который по его мнению нарушает правила конкурса или правила ПС Адвего - если проверка подтвердит нарушение, к автору комментария будут применены соответствующие санкции.
Если бы моя работа принимала участие, мне конечно были бы неприятны злобные насмешки. Но разумные и весомые комментарии и аргументы, пусть даже не совсем положительные, были для меня бы не менее ценны. Иначе как бы я смогла совершенствовать себя в этом русле дальше? Но поддержу - от злобных и недобрых едких замечаний лучше воздержаться.
Среди комментаторов не мало великолепных специалистов в зоологии и ветеринарном деле. Они наверняка знают, что или кто управляет стадным чувством. Само сообщество негативных комментаторов не волнует. Неприятен заводатор, дирижер их дружного пения, которого не трудно вычислить. И конечно соболезную авторам, что не имеют возможности ответить, все знают что авторы талантливее.
Дело не в национальности. В точке зрения. Критики замечают то, чего не заметил автор. Автор — как мать. Ребенок (в данном случае текст) — безупречен по умолчанию. А критик смотрит трезвым и свежим взглядом. Критика — указание пути к совершенствованию.
Здесь же не писательские курсы проходят, а конкурс, который случается единожды в год. И автор не побежит тут же исправляться. И главное, что "критик" может быть разным. Каждый будет считать, что надо делать в угоду именно его пристрастиям, и каждый будет указывать свой "путь к совершенствованию", но не факт, что он именно туда приведёт)
Я вообще-то не против негативных комментариев, но и ориентироваться на чуждую восточную культуру не обязательно) Кого-то можно поругать, кого-то похвалить заслуженно и не считая что это пойдет ему во вред)
Причем здесь восточная культура? В любой культуре указание на просчеты - это рука помощи. Автор не побежит тут же исправляться, это технически невозможно, но сделает выводы на будущее. Я, кстати, вступил в дискуссию не со стороны критика, а со стороны автора.
Вот, если про Вашу работу первый читатель напишет, что эта часть ему полностью понравилась всё в ней прекрасно, а второй читатель напишет, что в этой части вообще полный просчет надо было делать совсем наоборот. Вы какие выводы сделаете? Я про то, что автор не может угодить каждому читателю.
Можно я тоже отвечу, хоть это и не мне?) 1. Если оба просто напишут "супер!" и "УГ", никаких выводов не сделаю. Это просто эмоции. 2. Если каждый скажет что-то по делу, прислушаюсь к обоим. Не факт, что соглашусь, но проанализирую текст с учетом мнений со стороны и сделаю выводы.)
Прошу прощения, что вклиниваюсь) Есть такая вот цитата украинского классика: "... і чужому навчайтесь, й свого не цурайтесь!", это я к тому, что не стоит считать культуру чуждой только потому, что она отдалена географически. Как показывает история, широко открытые глаза уберегают от фатальных (зачастую) ошибок.
А как не любят критики критику, если бы вы только знали...до скрежетания зубами) Но чаще всего они ничего не творят...Так - покусывают созданное иными.
Такое впечатление, что обливание грязью или полное скепсиса замечание их возвышает среди будней) Всегда хочется спросить, а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса?
"а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса? " Да никакой. Не умеешь, не берись, вот и все. Я вот не умею рассказы писать, поэтому не писала. Судя по работам этого конкурса половина авторов такие же как я)
Да я как-то и не претендую... А на вопрос мой Вы не ответили. Откуда виднее Вам? Кстати, лично я ни один рассказ грязью не полила. Но то, что в этом конкурсе валом откровенно слабых работ, очевидно. А вот это Ваше - "покажите свое, сами то что-то написали..." детский сад.
Если не поливаете - Вам "+". По поводу вопроса...стараюсь смотреть с позиций более обзорных. И, к слову, зря не претендуете. Мне был бы интересен Ваш рассказ...Вдохновение порой приходит во время работы.
Речь шла об ином. Критики ничего не создают, а лишь покусывают созданное. Подстраиваться под критиков - заранее провальный путь для любого творческого человека...и лысого, и с таким носом тоже)
Это уже потом появляется реакция читателя. Она не совпадает с мнением автора о собственном произведении? А почему она должна совпадать? Разве читатель — клон автора с идентичными вкусами и запросами?
И критикам совсем не обязательно что-то создавать. Чтобы заметить, что балерина спотыкается, не обязательно самому уметь выделывать антраша.
В данном случае критики здесь - в большинстве те же авторы конкурсных работ. Так что насчет "ничего не создают" спорно. Я в этот раз вообще ничего не комментирую. И не потому что мне все подряд безумно нравится, просто в бан неохота, только что оттуда:) А насчет "хочется спросить" - не вопрос, покажу свою работу после конкурса, если интересно. Мне за нее не стыдно:)
Я, например, писала комменты только в случае вызванных рассказом эмоций...положительных, противоречивых, веселых и пр. Явно не интересную (для меня) работу пропускала...Хотя в каждой что-то есть. Ирония - довольно растяжимое понятие)). Ирония слов, ирония жизни...
Для себя. И только для себя. "Можешь не писать - не пиши!" Потому и реагируют так жестко на критику, ведь выставляют на всеобщее обозрение часть себя, любимых, а не просто произведение. И если имеются хоть малейшие комплексы, не позволяющие с полной уверенностью заявить "Да мне по барабану, что вы там думаете, я единственный и неповторимый!" - начинаются обиды, проблемы и т.п.
Потому что любому человеку нужен собеседник. И зритель. Мы - существа общественные:) Просто цели разные. Показать, что у тебя получилось, поделиться удовольствием, пригласить к диалогу, в котором можно и похохмить, и получить новую информацию, и просто получить удовольствие. Или самоутвердиться - ну скажите же мне, что я гений!
Признания душа творческая, значит, жаждет. Бросай, мол, читатель чесать свои testes, чеши писателю ЧСВ. Но как-то странно получается. Если произведение интересное, то бурно рукоплещите. А если удовольствия от прочтения отсутствует, то читатель, полный чувства недосублимированного либидо должен молчком сдерживаться?
А Вы вот эту самую ветку, где мы сейчас общаемся, внимательно читали? Именно об том и звук:) Но не будем огульно обижать народ - есть куча авторов, что воспринимают и хвалу, и критику конструктивно и с чувством юмора:)
А тут не единожды как раз обсуждали вопросы, очень схожие с Вашим из №6142:) Но мы не в ту сторону повернули: обсуждение качества комментариев - прямая дорога в бан.
Да почему все так однозначно? Я вот никак не "единственный и неповторимый", и "не можешь не писать..." к конкурсным работам (к своей так тем более), не отношу, да и критика особо не волнует. Для меня участие в конкурсе - всего лишь удовольствие. Уверен, что и для многих оно так же воспринимается. Просто интересно: пройдешь дальше - не пройдёшь. напишут что-то - не напишут и т.д. Причем я уверен. что на какой-то из призов мне рассчитывать нечего. Ну и что? Кайф-то ведь и от простого участия можно испытывать)
Профессиональные критики:) Трудная профессия - писателю достаточно качественно и талантливо писать свои книги, а критик должен разбираться во всей литературе...
А мне очень повезло! Первый же рассказ, который я прочла, у меня вызвал восторг! )
Всем авторам желаю терпения, самообладания и внутреннего спокойствия. Пусть для всех, чьи рассказы участвуют в конкурсе, он станет хорошей адреналинотерапией, а не поводом для расстройства, обид и иных неконструктивных чуйств-с ))
Да, это удача! :-) У меня первых три-четыре были весьма, скажем мягко, трудными к восприятию. Подумал, что, если так дальше пойдет, вряд ли я больше десятка-другого осилю. Но нет, потом попалась парочка удачных и сразу интерес снова проснулся :-)
Мне тоже повезло с первым. А потом прочитала ещё одиннадцать, и не могу ничего понять — или у меня нет чувства юмора, или это мне пора спать отправляться, поскольку мозг отключается... (((
Немного удручают кровавые убийства, котики (в т.ч. иные домашние зверьки) и стандартные шуточки. А так все неплохо, уже работ 5 из 50ти прочитанных точно "плюсану".
Дело в том, что без котиков не обходится... Кто-то старается попасть в ЦА, а для кого-то просто интересно писать на тематику, связанную с домашними зверьками :-)
А я про любовь зачитываюсь)))) Вот не думала, что столько любовной лирики встречу))) Прямо сладко-сладко стало, аж приторно) Но есть и перлы) Как же без них?)))))
:))))ыыыыыыы.....Marlasav, вот чего Вашей работы нет?)))) с чувством юмора все в порядке... а то посмеяться от души только в обсуждении мне суждено, наверное.
Вы еще до моего любимого рассказа не дошли. Там такая концовка, что я ржала как конь. Жаль, рекламировать нельзя. А свои сожаления по поводу неучастия я уже выразила в емком слове зассала )))
Ага, когда прочитала энный расказ с участием домашних животных, то и мне выпить захотелось. А еще этот город N или гражданин N ))) Хотя это лучше Робертов и Нью-Йорков всяких.
А если не проснулся, значит, его грабители по темечку топориком жахнули и денюжки, на погребение отложенные, стянули вместе к узелочком "смёртным". Ну, или в речку скинули. А ещё, я слышала, такое бывает... Ой, я побежала, а то самогонный аппарат пыхтеть чёт начал!!!
Не расстраивайтесь. я участвую уже 3 раз. Первый раз мой сарказм не поняли, подумали что я за то чтобы студенты не учились. Во второй раз я хотела показать , что пить нельзя а то чертики будут мерещится, все подумали что я пропагандирую алкоголизм. Сейчас пока под моим рассказом относительная тишина и это честно расстраивает.
Я старалась под всеми работами, которые читаю, что-то написать. Несмотря на то, что не участвую в конкурсе, для меня как для автора, всегда очень важно, что думает о моей работе заказчик. Думала, что здесь также. А сегодня почитала в этой теме обсуждения — и уже стрёмно что-то критиковать... Получается, что все ранимые, все старались... И вообще, раз мне не понравилось, значит я не разбираюсь ни в детективах, ни в иронии...
Мне кажется каждая работа хоть кому-то понравиться, просто во второй тур пройдут те который понравились большинству. А так ни одна работа не останется без голосов.
как я уже писала выше плохие коменты не говорят о том что работа не понравилась никому, кто-то проголосует и молча пойдет дальше. Я для себя решила что в этот раз прочту все и буду оставлять отзывы.
А вот я за комментарии под своей работой. Позитивные согревают душу, негативные - ясно дают понять, рассчитывать мне на 2 тур или нет... Жаль, правилами конкурса запрещено оставить тут ссылку на свою работу с подписью "комментировать сюда"!
Все ранимые, все старались - детский сад какой-то. Старались все, но не у всех получилось. Почему бы не принять критику и не сделать выводов на будущее, а не охать на форуме, какие все злые...
Так и получается, что только начали комментировать, как уже оказалось, что критика, уже вроде и не критика, а происки недоброжелателей и завистников, которые сами не умеют.
Всегда была фанаткой детективов и поклонницей той же Хмелевской. Ну, думала, начитаюсь! Даже заказы отложила в сторону. Первая же работа оказалась классной, думала и все такие же. Но к сожалению, пока большинство работ, которые прочитала не просто не понравились, а вызвали недоумение. Из лучших побуждений оставляла под ними комментарии — что не понравилось и почему. Теперь охота пропала вообще что-то читать и комментировать, тем более что глаза уже болят. Пойду, наверно, попишу... ))
Недоумение - вот оно, то самое слово, которое я никак не могла подобрать:) У меня как-то не получается абстрагироваться от факта, что это конкурс среди копирайтеров, а не выставка детсадовских поделок. Тоже ушла работать, целее буду:)))
А ещё мне очень жалко модераторов, которым приходилось всё это перечитывать... Но они же не могли оставить 10-30 работ для первого тура. Вот и выбирали лучшее из худшего. Следующий раз за участие в конкурсе надо брать деньги. Хотя бы по 2-3 доллара с автора в фонд модераторов.
Я участвую. И я думаю, что я ранимая особа. Но я не против критично-саркастичных комментариев под своей работой. Я в принципе рада любым комментариям - когда я вижу комментарий, я понимаю, что хоть кто-нибудь прочитал моё творение)
Тут уж Вам виднее. Мы-то не видим, где Ваш, где не Ваш.))))
Ясно только одно: если Ваш рассказ, действительно, гениален, то Вас, как и большинство гениев, поймут и по достоинству оценят только потомки. Не ждите того, что будете поняты современниками. )))
Если он не гениален, но тоже на букву "г", то, может, и зря. )))
Господа, тут так много сказано о вредности и злобе окружающих, которые пишут гадости. Я решила отнестись к себе самокритично и, собрав всю толерантность в кучу, нырнула в конкурсные работы.
Ну вот я прочла более 150. Из них могу назвать ироничным детективом 2-3 работы. В остальном, это просто милые, добрые, местами смешные рассказы из жизни. Не знаю почему, но читая конкурсные работы, постоянно вспоминаю детскую книжку "Денискины рассказы". Хорошо, если я ошибаюсь. И остальные работы будут полны иронии и интриг.
А мне понравилось где-то выше сравнение svetik04 про детские поделки. Как не откроешь работу — 1 класс, вторая четверть.
Правда сегодня мне посчастливилось обнаружить ещё парочку неплохих работ. Во всяком случае красиво и грамотно изложенных. Надеюсь, что в первые два дня мне просто не везло (хотя самая первая работа и вызвала восторг).
P.S. Коллеги, порекомендуйте что-нибудь для глаз: очень устали, всё расплывается. Не знаю, что бы закапать.
Два обычных ватных диска, крепко заваренный чай (черный или зеленый, но без каких-либо добавок и, упаси боже, не из пакетика). Чай остудить до приятной прохлады, окунуть диски, отжать, чтоб не капало, положить на закрытые глаза. Удобней всего, откинувшись в кресле. Когда диски начнут согреваться (2-3 минуты обычно), снова окуните их в чай. Так раза три. Потом аккуратно умыться, капнуть в каждый глаз по капельке Офтолика (если Вам меньше 30, то и не обязательно) и вперед, читать и стучать по клавиатуре.
Я думаю, тут нужно по другому воспринимать работы! Закрутить увлекательную интригу, нагнать жути, ввести НУЖНОЕ количество персонажей, и при всё этом сохранить сюжетную линию - тут не 2500 надо, а как минимум 10000 - 15000 знаков и, как минимум хороший опыт в написании подобных опусов. При существующих рамках, ожидать чего-то эпохального просто смешно. Да и 150 прочитанных Вами, это одна треть всех работ. При этом, Вы отметили, что достойные рассказы всё же есть. Так что не всё так угрюмо ;)
Объем не принципиален. Вы знаете, тут кто-то раньше набросал пару строк о копирайтере, решившем ограбить банк "без последствий". Так вот, это для меня на сегодняшний момент лучший иронический детектив. А там было всего-то три-четыре предложения.
Не совсем детектив, но рассказ весьма лаконичный: "Шофёр закурил и нагнулся над бензобаком посмотреть, много ли осталось бензина. Покойнику было 23 года." :)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какова цель этого конкурса: выбрать самого интересного в этом жанре автора АДВЕГО.РУ или же, привлекая разных авторов, в чистой конкуренции выбрать действительно лучшего? Если, например человек "дружит" с заказчиком с другой биржи и имеет более 250 000 читателей своих статей в интернете, он на этот конкурс не попадет. Условие участия только тех людей, которым платили на АДВЕГО.РУ отворачивает значительную часть потенциальных конкурсантов. Как вы считаете, келейность идет на пользу конкурсам?
Вообще-то это конкурс биржи Адвего для авторов и заказчиков Адвего, а не общемировой. Хочет человек участвовать - он должен быть жителем Адвегостана, не хочет - есть масса других мест, где можно поучаствовать. А Цель? Для биржи она чисто коммерческая и понятная, для участников - профессионально-развлекательна я, когда можно попробовать свои силы в художествах. А то ведь копирайтер он.... копирайтер, а не писатель
Попасть можно хоть с улицы, и здесь таких много - зарегистрировался, исполнил пять пустяшных заказов, и пожалуйста, присылай работу. А дальше - дело голосования, если работа хороша. Вот если бы к конкурсу допускали людей со 100, 500, 1000 исполненными заказами... Тогда это действительно был бы конкурс для своих. Если вам интересно, заглядывайте в следующем году, конкурсы еще будут... Только на другую тему.
С т.з. «чистого искусства» вы правы. Но смешиваете 2 понятия. Надеюсь, что не намеренно. Я так понимаю, что это именно конкурс на самого интересного в этом жанре АВТОРА АДВЕГО.РУ. Между биржами идет жесткая конкуренция, такая же, как и между авторами. За заказчиков, за их деньги и, как ни странно, за авторов. Самых разных – «элитных», «рабочих лошадок» и даже тех, кто делает постинг. Сейчас усмехнетесь, но, представьте – простые посты уже тоже становятся разновидностью искусства. Если судить по «зверским» предупреждениям в половине ТЗ на постинг. Каждая биржа или фирма копирайтинга старается всеми способами показать лучшее, что у нее есть. И такие конкурсы, наверное – лучший способ. Цифры «вала» статей, количества авторов и заказчиков – это отлично. Но это только цифры. А здесь – «товар лицом». А уж как народ оттягивается… См. выше. И реально открываются неожиданные таланты. А вы думаете, «Мисс Мира» или «Мисс Вселенная» только из чистой и непорочной любви к женской красоте проводят?
Приятно участвовать в конкурсах, получать призы и похвалы. Но пусть тогда ДРУГАЯ биржа, с которой дружит тот человек, «имеющий более 250 000 читателей своих статей в интернете», на СОБСТВЕННЫЕ средства учредит призовой фонд, проведет рекламную компанию и финансирует 2 месяца напряженной доп. работы модераторов, отслеживающих чистоту конкуренции. А конкурс, который она объявит, должен быть ОТКРЫТЫМ, для всего Интернета. И она должна быть готова, что победители могут оказаться не из ее «конторы». И многие авторы Адвего с удовольствием примут в нем участие. А талантов здесь хватает. А тот человек должен быть готов, что проиграет даже не новичку на той бирже, а вообще – «варягу». Найдете такого спонсора? Это объективная реальность. И все это знают, и вы тоже. Тут уж нужно выбирать.
Согласен, Ваш ответ хорош. Вы представили достойную аргументацию. Спасибо всем участвующим в дискуссии. Я в ваших ответах нашел как минимум 5 позиций интересных для себя. Удачи вам!
Правила устанавливает Адвего, и они не обсуждаются, участие в конкурсе - сугубо добровольное.
"Если, например человек "дружит" с заказчиком с другой биржи и имеет более 250 000 читателей своих статей в интернете, он на этот конкурс не попадет." - даже такой человек может участвовать в конкурсе Адвего, выполнив несложные условия, указанные в стартпосте.
Здесь столько говорят по поводу комментариев. Знаете, я понимаю людей, которые бояться что-то написать, чтоб не обидеть знакомых. Понимаю тех, кто пишет просто - понравилась - не понравилась, кратенько, ну, сообщить автору свое мнение. Ну, не хочет человек анализировать, эмоцию показал - пошел дальше. Понимаю и тех, кто пишет негативные комменты - топят конкурентов или действительно работа не айс... Кого не понимаю - так это авторов. Вы что, действительно хотите видеть под своей работой только хвалебные комментарии или никаких? Если человек потратил время, прочитал вашу работу вдумчиво, порой не один раз, чтобы написать действительно конструктивный комментарий, с юмором, с указанием на недочеты и сильные стороны - вы действительно не хотите этого видеть? Вот этот пост как-то оставил неприятный осадок. http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment4722 Вот сижу и думаю - зачем тратить время на то, что в принципе не нужно? Буду просто в нравится или прочитал тыкать.
Да где вы находите эти обидные комментарии?! Я сколько уже не читаю. Везде только: "улыбнуло", "забавно", "весело, мне понравилось"... "Весёлый детектив" я не рад тебе!
"Обидным" может стать для человека с тонкой душевной организацией даже самый безобидный коммент типа "Скучно". :) Имеентся ввиду реакция на критику, а не сами комменты. Таких уж резко обидных мало, Вы правы, но обижаться всё равно умудряются (судя по данному форуму).
Абсолютно и полностью поддерживаю. Лично я как автор могу испытать лишь чувство лёгкой досады или горько усмехнуться при прочтении меткого комментария. Могу подумать: "Эх, значит, всё-таки здесь этот момент непонятен читателю, а мне всё казалось прозрачным" или даже: "Вот какой вредный комментатор, интересно, какой у него мотив?". Но всерьёз надеяться получить премию, так как очень нужны деньги - для этого есть другие источники. Премия - это неожиданный (в нашем случае ещё и предновогодний) сюрприз для автора. Зачем же губить в себе эту романтику и злобствовать на комменты? Относиться к любому конкурсу нужно с долей иронии, а уж к конкурсу ироничного детектива - и подавно.
Я, наверно, осталась тут самым счастливым комментатором: Во-первых, у меня здесь нет знакомых, или тех, кого я боюсь обидеть комментарием. Во-вторых, на конкурсе нет моих конкурентов, поскольку я в нём не участвую (была искренне уверена, что рассказ должен быть шедевром, или его вообще не стоит отправлять). В-третьих, считаю, что если я откладываю работу и трачу своё время на то чтобы прочитать (а иногда и перечитать) конкурсные рассказы, и оставляю своё мнение, а не возглас "супер" или "так себе", автор должен быть благодарен, что у читателя появилось желание что-то сказать о его работе, а не просто нажать на одну из клавиш.
Совет для тех, кто писал—старался, а теперь обижается на критику читателей: не стоит участвовать в конкурсе на бирже копирайтеров, отправляйте следующий раз свои работы на какие-нибудь "Зоофорумы", "Мамафорумы", "Хозяюшкофорумы" и тому подобные.
Так понимаете, и "мамофорумы" - не выход. Тут вот недавно в сети даже Комаровский сокрушался, что под описанием родов в Америке отечественные мамашки соревнуются в ядовитости, исходя злобой, по-видимому, от зависти. А одна парирует доктору - мол, чего это я должна за нее радоваться, когда у меня тут такая Ж.
Прочитав все комменты, связанные с обсуждением обид на критику, поняла - здесь просто большая концентрация людей, зарабатывающих деньги, и мысль о заработке мешает им отвлечься и отдохнуть, сделать что-то для души. Обижаются на критические комменты только те, кто воспринимает этот конкурс как возможность подработать. Я не говорю, что это плохо - ну не может человек с собой ничего поделать, не может отвлечься от мысли о деньгах. Но есть и категория энтузиастов-романтиков. Проверить, к какой категории вы относитесь, легко, по первой мысли пришедшей вам в голову после прочтения информации о конкурсе: 1) эх как бы мне пригодились эти 30 тысяч! 2) ух, как интересно, срочно начинаю придумывать иронический детектив! И те и другие достойны уважения. Я отношусь ко второй категории (поверьте, НЕ потому, что мне деньги не нужны).
Да все мнения имеют право на жизнь, я когда читаю любимого Акунина, то встречаются такие отклики от "благодарных" читателей, что хочется плакать и смеяться одновременно:) Меня смущает одно: встретила несколько весьма достойных работ, к которым почти нет комментариев. Вот это действительно странно выглядит, или я ничего не понимаю...
Да. согласна, поэтому я плюсую именно "вкусные" детективы, именно те, которые ХОЧЕТСЯ дочитать до конца. И пусть сюжет не поражает ум оригинальностью и изощренностью, но само изложение легкое и увлекательное - это для меня Мастерство. Имена героев, подбор слов, интонаций, полутона - все это должно быть гармонично, чтоб ничего неприятно не царапало при чтении. Не знаю, смогла ли я объяснить, но как-то так:)
Сложно сказать, почему нет комментов. Возможно, из-за названия (неброское), я, например, выбираю работу для прочтения по названию. Или просто работы попадались тем, кому некогда писать комменты или тем, кто их просто не пишет, стремясь прочитать как можно больше работ. Я не участвовала ни в каком статусе в предыдущих конкурсах, но читала, что много достойных работ (по мнению того или иного комментатора) отсеялось, а средненькие (опять же по мнению комментаторов) вышли в финал. У всех разное мнение - для кого-то важно, чтобы было смешно, кому-то важно, чтобы была интргига, кто-то умилился "котиком", кому-то просто понравился стиль изложения. В результате победа той или иной работы, в принципе, непредсказуема. Так мне кажется на данном этапе.
Да, странновато ) Но и на высоком уровне часто встречается непонятное поведение публики. Акунин - ладно. Не всем по нраву такой жанр, как минимум. А также, "те времена" (если иметь в виду приключения Фандорина) - далеко не всем кажутся любопытными. Но чем объяснить восторженность аудитории таким "мэтром", как Сергей Лукьяненко, например? Ведь это слабый писатель, невооруженным глазом видно. Тем не менее, его читают, чтят и восхваляют. И даже высокобюджетные (по российским меркам) фильмы снимают по его произведениям. Я не спорю, сама идея его "дозоров" - хороша. Занятно придумано. Но воплощение - ДНО. Уровень первокурсника филфака, чей неумелый, но богатый на фантазию бред обработан неплохим корректором.
Да уж) В очередной раз поняла, что нет предела "странности", когда увидела шеренгу восторгающихся стилем под работой, где тааакой перебор с прилагательными, что даже не смешно.
О, я представляю себе... "Её изумрудно-зелёные кошачьи глаза скользили словно ночные прожектора по его мускулистой рельефно очерченной груди, вздымавшейся от непреодолимого желания..." )))
Нет не много не то. У вас эротический. А любовный это: "- Дон Троглодито! На самом деле, я не дочь доны Крокодильи, а твоя пропавшая сестра Эжуазета, - сказала она и упала без чувств на оттоманку. Дон Троглодито побледнел, потом густо покраснел, потом снова побледнел, хотел выбежать из веранды, но запнулся и тоже упал на оттоманку."
Вот ничего Вы в любовных романах не понимаете. :) Я в своё время прочитала их пару десятков килограмм, и с уверенностью могу сказать, что в любовном романе обязательно должна быть зеленоглазая рыжеволосая красавица и немного эротики.
А у Вас какая-то мексиканская семейная трагедия разыгралась с элементами индийского фильма ))))
Ну да, ну да, а у вас судя по всему - "джоан коллинзовщина" и "дэвид лоуренсовщина". Только это тут и не хватало. )) У меня была серия книг - любовных романов - 50 книг в черной обложке, я хоть их и не читал, но знаю о чем речь.
Точно! И Коллинз, и Макнот, и Стил, и ещё куча всякой макулатуры, которую я запоем читала, будучи глубоко беременной 17 лет назад. :) Самое смешное, как начитаюсь, помню, про всех этих изумрудноглазых и с огненными гривами, как гляну потом на себя в зеркало — о, ужас: волосы чёрные, нос длинный, глаза карие, да ещё и живот огромный... горе-горе ))
Я "Настоящую кровь" на самом деле смотрел - первый сезон, полностью или нет не помню. Просто тогда серии с переводом выходили туго - и мне надоело ждать, я его забросил. А сейчас его некда воткнуть в "расписание" - я смотрю сразу больше 10 сериалов.
О, Боже! Я месяц назад посмотрела Одержимого деньгами, так до сих пор под впечатлением. А от десятка Хуан и Марий не знаю, что может с мозгом случиться. Когда вы только успеваете...
Ну, в Сверхъестественном ядреная концентрация любви к семье, и к брату в частности))) Остальные надо посмотреть, т.к. штук пять из списка еще не видела.
Да не, Стил - это высокая литература в сравнении с якобы переводными любовными романами, которые мама с работы приносила, всем этим адом в винегретных обложках с загорелыми красавцами. Ох начитался я этого всего! Особенно запомнился какой-то роман, где героиню аристократку во времена французской революции почему-то постоянно все насиловали, а она влюбилась в самого первого насильника, и он её в конце спас от всех остальных, и всё заверте...
Сериал не влезет в требуемое количество знаков, потому будут кошачьи глаза скользить по мускулистой груди. Зато представляете сколько народу придет почитать. А уж какие комменты будут :)
На каждый чих не наздравствуешься. Но мистика уж слишком близка к хоррору, точнее, не близка, но в конкурсных работах будет близка) Получится два одинаковых конкурса.
Чем больше я читаю конкурсных рассказов (начиная с "Родного края"), тем сильнее ощущение, что хронический двусторонний гайморит не только у меня, но и у 75% Адвеги.
Да уж) До сих пор улыбаюсь, вспоминая форумные страсти по юмористической фантастике. Некоторые при такой-то теме умудрялись в один мастерпис не просто сопли, а друга с онкологией и обманутую беременную впихнуть)
документальный технический любовный ;) Не уверена, что предложенная вами мера сработает. Тут и с приставкой иронии раз, два и обчелся, а без приставки...
Посвящается тем трем сотням работ, которые я уже прочла... От души) Надеюсь будет весело и не обидно)
Написать ведь детектив, Настоящий экслюзив, В самом деле очень просто, Вот рецепт, почти по ГОСТу. Пьянка, алкоголь, забвенье, Пробужденье и похмелье, Поиск истины наутро, О-па – найдено – все круто. И для няшности сумей-ка, Всунуть в свой рассказ котейку, Можно живность и другую, Хорошо за них плюсуют. Детки градус умиленья, Повышают, без сомненья. Хорошо идут близняшки, Настоящие вкусняшки. Над развязочкой вздохните, И к случайности сведите, Или можно веселей, Был герой – А стал – злодей. Если все это собрали, Хорошо перемешали, То получится у вас, Детективчик экстра-класс.
Я бы еще добавила "раздвоение личности". В детективной литературе этот феномен встречается нередко, но предметом исследования становятся причины (психологический детектив).
нЭт,нЭ получЫтся))) у жанра детектив есть целый набор правил для написания,где главный сыщик не может оказаться злодеем априори,где из найденных улик читатель может самостоятельно прийти к выводу кто преступник, и конечно же,сам сыщик не может найти преступника по своей чудодейственной интуиции доставшейся от пробабушки-колдуньи,при этом игнорируя сбор улик.Если такие обороты присутствуют - это уже не детектив,а бульварное чтиво. А вот коты и другие няшки на детектив не влияют =) Поэтому,кстати говоря,больше половины написанных тут рассказов, могут быть сами по себе очень интересными,но под жанр детектива не подходят.Как говорится wiki в помощь.
"где главный сыщик не может оказаться злодеем априори, где из найденных улик читатель может самостоятельно прийти к выводу кто преступник," Не скажите. Навскидку: "Убийство Роджера Экройда" и "Занавес" Кристи.
Немного не согласен. Взять, к примеру, детективный/полицейский/драмат ический сериал "Декстер". Один из главных сыщиков, экспертов по крови, который расследует убийства так называемого "мясника", является этим самым "мясником". Конечно, это ход сценаристов и идейного создателя, но вот вам - исключение из правил, которые написаны в Википедии (которую, кстати, заполняют в большинстве своем такие же пользователи, как и мы с Вами).
Знаете, из прочитанных рассказов минимум половина - попытки вспомнить что-то после пьянки)) А котики - да, сразу повышают "мимишность" детектива на недосягаемую высоту))
Но не обращайте внимание - я прост немного завидую, насколько котики украшают рассказ для публики, и слегка жалею, что всерьез восприняла запрет на котЭ в рассказе.)) Ну, учитывая, что это мой первый конкурс, да и вообще, что я тут новичок - просто сделала выводы на будущее))
Желаю, чтобы вам повезло больше, чем мне. Я даже котиков (речь о позапрошлом конкурсе) умудряюсь так вставлять, то это только понижает мимимишность. Полный пролет с выводами)
Прихожу к другу в гости. Лежит вдоль дивана, морда лица поцарапана, ус подпален, глаз заплыл, на плече синячина, взгляд тоскливый.... Вчера на пикник ездил с приятелями. Похмелье. Поперек пуза лежит кот. Черный, как и шевелюра хозяина. Морда поцарапана, усы с одной стороны короче, левый глаз не открывается, правую лапу на весу держит, взгляд тоскливый.... Вчера с местными котами выяснял, кто в микрорайоне хозяин. Подрачье. Судя по всему, ни один, ни другой не помнят, как оно вчера было (кот, может, и помнит, но сказать не может).
Как-то у меня настоящие коты и мимими не ассоциируются.....
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Зачем оставлять комментарии типа: Ни чего не понял(а)? Если вам трудно понять смысл такого короткого текста, что же будет с вами, прочти Вы что то серьезнее... Не надо мучить себя прочтениями, а то мне вас прям жалко, становиться...
У каждого свое. У одних проблемы с фантазией (я про себя говорю), у других фантазия так и прет, а воплощение подкачало. И только некоторым счастливчикам удается такую гармоничную и яркую картинку нарисовать, что просто просто залюбуешься. Талант, однако!
Почему высокие?! Если рассказ хороший, но в комментариях много вопросов "почему да как" - любой читатель, въехавший в смысл, с удовольствием объяснит все остальным:) Это буквально правило хорошего тона на таких конкурсах.
Иногда даже страшно представить, что будет, если придётся читать текст бОльшего объёма, когда даже в таком небольшом "произведении" этого автора невозможно разобраться. ;)
P.S. Качество комментариев не стоит обсуждать, об этом предупредили админы. Если Вас не устраивает чей-то комментарий, ставьте "Против".
А Вы расшифровывайте выражения типа "ничего не поняла" примерно следующим образом: "Уважаемый автор, я с удовольствием приступила к Вашему детективу, но очень быстро запуталась в последовательности событий, мотивации героев, перипетиях интриги, смене мест действия. Это произошло по причине непродуманности сюжета (логических передергиваний, очень тяжелого языка и т.п. - нужное подчеркнуть). Поэтому, увы, не имею возможности оценить Ваш талант и поставить плюс".
Не всегда так. В некоторых текстах есть ВСЯ информация. Просто почему-то ее пропускают мимо глаз, задают вопрос и... А ответить никак. Особенно печально, когда видишь, что этот комментарий начинает набирать кучу лайков, и НИКТО не видит нужное предложение.
Если там есть ВСЯ информация, рано или поздно кто-то из читателей-комментаторов разъяснит это остальным, не увидевшим. Мне уже много таких случаев попадалось, и сама пару раз объясняла, когда рассказ хороший, но деталь действительно ускользает. И еще, как правило, если непонятно не все (а ВСЕ быть непонятным из-за 1-2 упущенных деталей никак не может), народ задает конкретные вопросы: "А почему она не позвонила....? А как он понял....? А куда девалось...?". На которые тоже кто-нибудь рано или поздно отвечает.
Бывают настолько бессвязные тексты, что в них без объяснений более проницательных читателей (и то они предлагают только свои версии) реально ничего не поймёшь. Чаще всего это, имхо, объясняется тем, что автор писал-писал, накатал "рОман" на десять килознаков, а потом начал лихорадочно его урезать вчетверо, выкидывая всё, что можно и нельзя. Вы бы поняли, к примеру, такой текст: "Была у стариков со старухой. Снесла. Мышка побежала. Плачут старик со старухой. - Я снесу вам!"? А подобные работы мне встречались.
Наверное, нужно также учесть, что не всегда и не все способны отыскать смысл, спрятанный в цепочке строк текста. А ведь это главное условие детектива (тем более ироничного)! Встречаются читатели, которые после чтения простейшего текста задаются вопросом - а что же хотел сказать автор? Такое, как минимум, заставляет усомниться в том, что читатель получал стандартное среднее образование или обладает способностями полноценно мыслить.
Не, оно бывает, но когда под рассказом все до единого комментарии такого рода, их много, и ни один читатель не может объяснить "А ЧТО ЭТО БЫЛО?!"... Ну, скажем так, мне слабо верится, что все прочитавшие именно эту работу страдают повальным разжижением мозгов. Значит, автор недоработал.
Вот когда один человек пишет: "я вообщем ни чего непонял((( от куда там взялся петровичь???", а все наперебой бросаются ему объяснять, что Петрович вылез из канализации и задушил Степаныча - вот тогда все вопросы конкретно к непонятливому комментатору, само собой.
Или же следующим: "Уважаемый автор, Ваше творение - надцатое из прочитанных мною сегодня. Я с трудом продираюсь через дебри детишек и котишек, я разочарован и читаю Ваш рассказ по диагонали. В нем, вероятно, наличествуют и смысл и интрига, но они не лежат на поверхности и для их осознания надо проанализировать текст. Я честно анализировал предыдущие творения, но ничего подобного не нашел, а в Вашем искать сил уже нет". Впрочем, это не отменяет преобладающего варианта Nanali.
"Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться"."
Пришёл порадовать этим постом побольше минусаторов (есть у нас подобные герои и никуда от этого не деться). Мне просто интересно, кто и как выбирает работы для прочтения? Кто читает всё подряд? Кто берёт то, что покажет рендом в интерфейсе? Кто выбирает вкусные названия?
Лично у меня довольно много работы и я не имею роскоши потратить 2 недели времени, чтобы перечитать всё. Поэтому приходится доверять вкусу остальных читателей. А поскольку люблю почитать не сколько тексты, сколько комментарии под работами, то выбираю в первую очередь самые обкоментированные. Плюсу сразу, отправляя в жёлтую зону. Потом по 2-3 в день читаю и оставляю своё мнение. Понравилось - остался в верху, нет - пошел вниз. При таком подходе голова свежая, читаю внимательно, иногда раза по два, по три. Недочёты ищу, не надеюсь только на те которые просто режут глаза. К очепяткам и ашибкам равнодушен, так что если кого обидел, можете называть меня "очень неправым", но не невнимательным.
Интересно у кого какая норма рассказов в день и кто как относится к комментированию?
Я комменты почитать люблю, но не очень им верю. Ведь не у всех пользователей вкусы полностью совпадают с твоими - кто-то радуется интересному сюжету,кто-то - неожиданному окончанию, а кто-то - котику. К тому же, если комментов под работой много, это еще не значит, что все они данную работу хвалят, а не громят за нестыковки в рассказе или подозрения в плагиате. Лично я видела пару очень неплохих работ почти без комментов (может, большинство читателей к ним пока не дошло). Были и с двумя десятками "лайков", но я ставила там "прочитала", так как лично мне чего-то в рассказе не хватало. А нормы прочтения у меня не было. Просто не могла уснуть, пока все не перечитала... Домашние понимали, что такой конкурсный психоз у мамки случается только раз в году, так что отнеслись с пониманием))
даааа были бы конкурсы почаще, "мамку" бы из дому выгнали ))) И как можете 50 тый рассказ в сутки прочитать с той же концентрацией что и первый? Я пробовал, после 10 того норовил прочесть по диагонали
трудно объяснить... но я читака еще та, за две-три ночи книжки из серии "Игры престолов" глотала - а кто не читал, там талмуды по 700-800 страниц... просто если сюжет интересный, он и держит в нужной концентрации.
Отношение к комментированию сейчас запрещено высказывать, скажу только, что я к комментированию отношусь отлично (не раз писала об этом ещё до запрета) - в данной ситуации комментарий - приправа к блюду, без которого оно безвкусно.
А нормы у меня нет - читаю "в охотку", изредка кликаю понравившиеся работы, иногда пишу комментарии, в которых обычно не высказываю своей оценки, но интересуюсь деталями. Соглашаюсь с некоторыми обоснованными комментариями, ставлю минусы комментариям типа "Понравилось" -"Не понравилось". Вот так как-то...
В начале выбирала по интригующим названиям. К сожалению, в большинстве случаев "вкусное" название совсем не гарантировало интересное чтиво. Потом стала всё подряд читать, стало попадаться немного больше интересных работ. К сожалению больше 20 штук в день не могу осилить — глаза и мозги устают, а если попадаются несколько раз подряд однотипные сюжеты (например, проснулся с похмелья, в дверь неожиданно позвонили...) то начинаю раздражаться, и бросаю читать.
Начала с лапши :) Поскольку основоположницей жанра для меня всё-таки осталась Хмелевская, выбирала названия в её стиле, надеясь, что удастся попасть на что-то лёгкое, смешное и динамичное с чёткой сюжетной линией. Просчиталась. Кстати, ещё иногда выбираю по первому абзацу, который виден на общей странице работ (если взгляд задерживается на интересной фразе).
Я читаю все подряд. Пока выберешь, можно пару-тройку рассказиков почитать. Сначала, действительно, увлекло так, что некогда было работать))) Но теперь, только в паузах, во время отдыха. Никакие не лайкаю, отмечаю в избранное, если очень нравится, потом буду из выбранных выбирать особенных ). Не хочу пропустить стОящий бриллиант.
Каким он должен быть - нет ответа. А вот каким он будет - узнаем ив финале. Лично мне хочется классики - проследить за ходом мыслей того, кто раскрывает тайну преступления (при этом эти мысли и слова автора должны быть тоже слегка ироничными) и в конце узнать нечто неожиданное, иронично-удивительное, объясняющее всё произошедшее совершенно по-другому, нежели казалось читателю.
Сама мучаюсь этим вопросом. Наверное, ирония тоже должна быть. Но не зашкаливать. Наверное, странно выглядел бы ироничный детектив, написанный в стиле Агаты Кристи, но только с неожиданной ироничной развязкой.
Зря вы так. Количество комментариев, скорее всего, прямопропорционально количеству ляпов в работе. Много хороших работ комментируют не очень активно, может придраться не к чему?
Я же честно признаюсь, что мне нравятся читать чужие споры и скандалы) Тем более редко кто бьёт дохлую собаку. Ну один комент, ну два, ну три ткнули носом какая кака, а остальным уже и ругать скучно. А если полно чужих мнений даже негатива, значит автор чем то зацепил, а эмоции всегда интересно. Я скорее откажусь читать труд где 2000 ахов, тип безупречно, чем тот где идёт скандал. Конечно бывает что в результате такого и нарываешься на что-то типа бешеных бензопильщиков, но в рамках правил, точнее что то такое что даже правила не предусмотрели.))) Но чаще всего таки получаешь эмоции.
Хм... А как можно отсортировать рассказы по количеству комментов, если на главной странице голосования о том не догадаешься? Для этого ведь всё равно надо забираться в каждый рассказ по отдельности и оттуда уже обозревать комментаторские массы. И, значит, время на выборку, если и можно сэкономить, то не так уж много.
для меня комменты - это как раз сигнал к прочтению. в первый день конкурса собралась прочесть все шедевры одним махом - ниасилил, конечно. если быть точной, меня хватило на два рассказа. теперь проматываю сразу вниз - к комментариям, проглядываю их по диагонали. если есть что-то неодносложное и неоднозначное - прочту рассказ. если пусто - гляну рассказ одним глазом. если комментарии скучные - пройду мимо.
Нет, считаю, что в детективе должно быть все по максимуму логично, обдуманно и гармонично.
А все обдумывать и сопоставлять для написания идеального детектива нет времени и желания.
Да и потом придется днями напролет обновлять страничку со своим рассказом, в ожидании новых комментов) Это утомительно и опять же занимает много времени)
А в конкурсе адвего стоит участвовать хотя бы единожды - ради адреналина. Месяц превращается в насыщенную литературную гонку (по своему прошлогоднему опыту знаю). В этом году воздержался, а в следующем неизвестно, что будет. Но декабрь 2015 подкрадется быстро и незаметно, факт...
ну комментарии - то такое дело. Десятерым может понравиться, одному - нет. И не факт, что этот один не прав :) Вкусы-то разные. Или наоборот - комментариев может быть мало или не быть вообще, а работа неплоха.
А я сегодня заметила, что часть моих комментариев под некоторыми работами пропала. Причём никакого криминала в них не было. Можно узнать — почему? Это был какой-то сбой, или комментарии удаляют специально?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
