Повышение требований к уникальности в магазине статей/ Обновлено [5.04.2013]
Отныне статьи с уникальностью ниже 90% считаются неуникальными со всеми вытекающими последствиями. И для копирайтинга, и для рерайтинга требования одинаковые.
Если в вашем тексте присутствуют цитаты, выдержки из печатных или интернет-изданий, неуникальные высказывания - выделяйте их специально созданным для этого тэгом "quote" с помощью кнопки "Цитата" при выставлении статьи на продажу.
-------
В соответствии с ПС https://advego.com/info/rules/#p2.33 минимальный порог уникальности для любого текста 90% по Адвего Плагиатус. Это общее требование и для рерайта, и для копирайтинга.
Уважаемые авторы! Не забывайте, что статьи в магазине проходят тщательную проверку модераторами на предмет качества, под этим понятием мы понимаем: уникальность, орфография, пунктуация, синтаксис, смысловая нагрузка и тд. В случае выявления некачественных статей модераторы отправляют статьи на доработку. В магазин на продажу допускаются только качественные статьи. В случае неоднократного выявления некачественных статей от одного автора доступ такому автору на размещение своих статей в магазине будет заблокирован.
Уважаемые авторы! Правильно указывайте тип текста: рерайт или копирайтинг.
--------
Расшифровка терминов Адвего:
Копирайтинг – авторский текст. Если в сети можно найти аналогичную статью с большим процентом схожести, то такой текст не является копирайтингом.
Рерайт - тщательная переработка текста с изменением структуры предложения и перефразированием, а не замена отдельных слов синонимами. Перестановка слов, синонимайзинг, замена слов устаревшими словами, разбавление вводными словами и поверхностный рерайтинг на Адвего признаются некачественными видами контента и не принимаются в магазин статей.
---------
Теперь немного о Плагиатусе и семантическом анализе.
Данные инструменты разработаны в помощь пользователям Адвего (в основном для заказчиков) для осуществления всесторонней проверки получаемых работ.
Напоминаем вам, что Адвего Плагиатус предназначен исключительно для того, чтобы выявлять неуникальный текст. Плагиатус не предназначен для организации рерайтинга. Использование Плагиатуса носит исключительно вспомогательно-рекомендательны й характер для оценки качества контента. Использование авторами Плагиатуса осуществляется исключительно на свой страх и риск и претензии по поводу создания некачественного контента "из-за Плагиатуса" не принимаются.
Контент, созданный профессионально, самостоятельно, тщательно и кропотливо, как правило, не вызывает ни у администрации, ни у заказчиков нареканий. Работы, созданные "на одной ноге", без должного внимания и старания, как правило, снимаются с продажи и возвращаются на доработку.
Дорогие авторы! Призываем вас работать качественно, а не халтурить. В таком случае количество поводов для вашего обращения в ЛПА сойдет на "нет".
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.12.2012 в 10:15
0
Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже ...Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже академикам филологических наук. Зато эти статьи будут уникальны на все 100%, но люди читать их не станут.
Лучший комментарий
DELETED
написала 04.12.2012 в 11:32
0
Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" ...Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" Тематики бывают разные, по некоторым достаточно сложно написать хороший уникальный текст, в особенности небольшой длины. И очень часто вот эта как раз "хорошесть" текста, связанная со взятием его "из головы", страдает во имя уникальности, когда приходится переставлять местами слова, которые органично смотрелись и легко читались, искать синонимы, которые в основном оказываются не идентичны по смыслу, отказываться от каких-то конструкций, пусть заезженных, однако облегчающих восприятие текста.
Тем не менее, нововведение хорошее и нужное. Хотя, честно говоря, лично я вообще не знала, что на биржу хоть где-либо можно выставлять контент с уникальностью ниже 90%.
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.04.2013 в 22:59
0
Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое ...Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое качественный рерайт.
Итак, представьте! Адвего. Заказ - нужно сделать рерайт прогноза погоды. Требования к заказу - обязательно глубокий рерайт.
Прогноз погоды
Сегодня в Бресте, городе, который пережил великие страницы истории, городе, чья крепость привлекает туристов со всей России и ближнего зарубежья будут дожди. Дожди - это вид атмосферных осадков.
С районе Золотого кольца, того самого Золотого кольца, которое видело татаро-монгол, Наполеона и немецко-фашистских захватчиков, выпадет снег и температура воздуха опустится до 3 градусов выше нуля. Существует две шакалы измерения температуры воздуха: по Цельцию и по Фаренгейту. Мы с вами в этой статье используем шакалу по Цельсию. Есть еще шкала по Кельвину, но это очень специфическая шкала.
На Урале. На Урале, которые помнит великие страницы Пугачевского бунта. На том самом Урале, который раньше назывался Яик (но императрица Екатерина Вторая стерла из памяти слово Яик) будет град. Температура воздуха составит 5-7 градусов.
Лучший комментарийShoha написала 26.12.2012 в 16:36
0
Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу ...Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу сознаюсь, никогда не проверяла свои тексты на уникальность. После бана стала мудрее и загрузила недавно (!) программу проверки Плагиатус. Уже несколько дней без проверки не выкладываю ни одну работу. Последний текст тоже проверила «Бенчмарк GLBenchmark протестировал смартфон Acer V350» - простая проверка выдала результата – 100 %, глобальная проверка - 98 %. С полной уверенностью и гордостью за свою работу выставила ее в магазине. Увы, текст отклонили – причина низкая уникальность.
Не поняла ситуацию и написала администрации адвего. Получила ответ: «Здравствуйте. По результатам нашей проверки, уникальность текста составляет 86-88%. Установите более жесткие настройки Адвего Плагиатуса и пользуйтесь глубокой проверкой. Восстановление текста на продаже технически невозможно. Выставляет статью сам автор. На данный момент показатель уникальности ниже допустимого».
Такой ответ для меня является настоящей отпиской. Представитель администрации даже не прочитал мое сообщение. Я писала в своем письме, что версия проверочной программы у меня самая свежая. Проверяла по двум режимам – простая и глобальная проверки. Написала об этом еще раз в администрации.
Получила следующий ответ: «Добрый день. Возможно, у вас плохая скорость Интернета».
Но Интернет у меня высокоскоростной все таки 22 доллара за него плачу и работаю на отличном ноуте. Я проверила этот несчастливый текст 6 раз. Глобальная проверка выдала один раз 96 % и все остальные разы – 98%. У администрации адвего результат 86-88%. Не понимаю, почему такая погрешность почти 10%? Почему бы разработчикам об этом не задуматься?
Кстати, еще один вопрос возник после первого бана. Все мои 10 текстов, которые высели в магазине забанили, сумму, которую я заказала на вывод, тоже отменили. Получается, наказывают автора не один раз. Количество карательных санкций; 1. Бан в магазине. 2. Бан на получение заказов 3. Бан на участие в форуме 4. Заморозка денег за ранее выполненные или проданные тексты 5. Бан старых уже проверенных (!) работ, при этом после снятия бана я сама должна их восстановить в магазине. Они должны еще раз (вторую!) пройти проверку у модератора, которому, видимо не жалко своего времени.
Санкции за снятые статьи предусмотрены? Т.е. нужно прямо сейчас перепроверять все свои статьи или дождаться, когда часть из них (возможно) будет снята?
Здравствуйте! А для рецептов никаких "поблажек" не предусмотрено? Просто реально очень сложно даже 80% достичь, даже если написан рецепт собственноручно, а не рерайт. Через слово же тег не поставишь... Заранее, спасибо за ответ
А вот как-то попыталась продать рецепт, который я сама сочинила. Т.е реально придумала, а не подсмотрела. Но есть определенная структура подачи материала. Если я перечисляю ингредиенты, то тут хоть "лук, морковь", хоть "морковь, лук" напиши - одна малина будет. Уж извините за каламбур. А если начинать высасывать описание из пальца (я имею в виду подробное описание), то это уже неинтересно будет для читателей. По крайней мере я такие рецепты обхожу стороной.
Неуникальные фрагменты выделяйте и жмите кнопку. Они не будут проверяться на уникальность, покупатель не будет их оплачивать (они не считаются при подсчете количества значимых знаков)
http://advego.ru/info/rules/#p3.32 Администрация Адвего, перед публикацией статьи в Магазине статей, осуществляет предварительную проверку статей на соответствие ПС и законодательству РФ. Проверка статьи осуществляется не более, чем 3 рабочих дня, не считая дня размещения статьи Автором.
Уникальность проверяется в течение нескольких часов.
Лично я за такое введение. Т.к. делая рерайт, не задумываюсь о том, чтобы экономить свои силы. В результате получается, что много статей выходит вообще со 100% уникальностью. И 80-90% всегда выходило с уникальностью больше 90%. Поэтому всегда мучал "бартхетт", что кто-то продает 81% так же как я 100%. И для покупателя это визуально не видно. Так что я за. Но только прекрасно понимаю, что для разных тематик - все по-разному.
Извините, я здесь недавно, может глупый вопрос.. Использовать для цитат "quote" .. "quote" Оставить в теплом месте на один час, пока тесто не увеличится в оъеме в два раза. "quote" Это так должно выглядеть?
Там же идет обращение к разным базам поисковых систем, а некоторые из них, насколько я понимаю, не приветствуют автоматических и частых обращений к базам данных. Избежать? Есть отдельные сервисы по антикапче, но они платны. Насколько реально их "прикрутить" к Плагиатусу - это вопрос...
Подскажите, настройки "Глубокой проверки" в Адвего Плагиатус заданы автоматически? Или они могут корректироваться в Настройках? И откуда тогда берутся параметры настроек для "Проверить уникальность"? Заранее спасибо.
Когда я проверяю в Адвего Плагиатус текст более 1300-1400 зн., уникальность обычно более 95%, когда тот же текст делю на части примерно по 1000 знаков, и проверяю каждую часть отдельно, уникальность может упасть и до 80%. Означает ли это, что на больших текстах Плагиатус просто не работает, и нужно обязательно проверять такой текст частями, чтобы получить достоверные результаты по уникальности?
если у вас будет одна заезженая фраза на 1000 симв, то уник где-то 95%. но если вы увеличите объем до 2000 симв с той же фразой, то уник поднимется где-то до 98%. а если проверите только эту фразу - то 0% что тут не понятного? вы проценты в школе изучали?
Дело совсем не в этом. У меня в больших текстах Плагиатус "заезженые фразы" вообще не видит, а вот когда делю текст на части, сразу появляются неуникальные фрагменты.
А зачем вы делите на части? Ради интереса? Никакой практической составляющей деление на части не имеет. Как сделать "заезженный" текст уникальным в том случае если никакие синонимы не помогают? Есть один очень хороший способ. Но я палить тему не буду) Со временем все, кто пишет много статей в магазин его начинают понимать.
Я делила текст на части, чтобы проверить уникальность, т.к. вызывало сомнения, что проверка показывает уник. 97-98%. Значит, большой текст делить при проверке не нужно, и никто этого не делает?
Если у вас есть сомнения, то прогоните текст "Глубокой проверкой", а потом еще несколько раз обычной проверкой. Бывает, что при разных проверках один и тот же текст показывает разную уникальность. Это связано со скоростью интернета, работой разных серверов и т.п. Это будет пожалуй самый правильный способ развеять сомнения. Делить текст на части не имеет смысла.
Сережа, когда я здесь начинала работать, мне посоветовал один хороший человек (не помню, кто), делать именно так: делить большие тексты на кусочки по 2000 символов.
В процессе работы выяснилось, что, действительно, мой плагиатус лучше видит небольшие тексты, чем тексты по 4000-5000 знаков, именно поэтому я делю текст на 4000 и более на две части.
ПС Лучше пусть проверяю по кускам, чем всовывают текстовые "простыни" в плагиатус и проверяют их вариантом "light". :)))))))) Вам же потом последствия этих проверок и разгребать :))) А оно вам надо? :)))
Да неужели? 2 килознака чистого копипаста = 2 килознака чистого копипаста Если 2 килознака чистого копипаста вставить в середину уникального на 100% текста на 201 килознак, общая уникальность так и останется 100%. Потому что 2 кила меньше одного процента и на уник повлиять не могут. А по факту, в бочке с медом два ведра говна компактненько плавают :)
ЗЫ: что значит "уникальность текста в его целостности и неделимости"? Вы хоть сами поняли, что написали?
Целиком "ЗА". Нужно нормально писать и тогда уникальность вообще не будет волновать. Давно уже не пользуюсь никакими Антиплагиатусами. Если пишешь из головы, то проверка почти всегда выдаст 100%. А по-другому хорошие статьи не пишутся!
Глубокий рерайт, написанный грамотно - отличная статья. А в тех случаях, когда тема узкоспециализированная - так вообще, это самый лучший вариант. Поэтому иногда заказчики и пишут что-то вроде такого: "лучше пишите рерайт, чем смутный по сути копирайт".
А уникальность моих статей почти всегда 100%, но у меня медленный интернет и из, допустим, 140 просмотренный страниц, где-то 10-12 оказываются непроверенными. Так что... не знаю... Сейчас проверю еще раз свои статьи в магазине, но даже если они покажут 100, я не уверена, что это точная цифра.
Насчет точности - замечал, что не всегда проверка дает адекватные результаты. Видимо, некоторые поисковые запросы дают ошибки, что неизбежно влияет на общую проверку. НО зачем проверять вручную то, что уже находится на продаже и прошло модерацию? Где-то выше по ветке встречал фразу о том, что неуникальные статьи сами выпадут из продаж... Вот тогда уже и нужно будет что-то думать.
в течение какого срока будут перепроверяться статьи по новым требованиям? и нельзя ли сделать для автора возможность видеть уникальность статьи со всеми выделениями, как в программе плагиатуса, уже после ее размещения? а то сами понимаете программка имеет определенный процент погрешности, зависимости от скорости инета и прочего, то есть нередки случаи в адвего плагиатусе, когда выдается 100% уникальность, а в следующий раз - 95
Как я понимаю, для лежащих в магазине статей уникальность может понизиться со временем, ведь в Сети появляются новые тексты, в том числе они могут содержат фразы, которые содержит и лежащая в магазине статья. В особенности в том случае, если мимо статьи пробегал кто-нибудь, кому очень понравилось краткое её описание. Разве нет?
Дело в том, что и без того уникальность может понижаться благодаря "заезжим" фразам, которые вообще не имеют никакого прямого отношения к обсуждаемой в тексте теме.
Из всего прочитанного понял, что таким образом повышается качество статей на продаже. Из этого следует, что заказчики могут купить статью с высокой уникальностью текста (не ниже 90 %). Для авторов это даже хорошо. Развитие мысли, доведение до уникального читабельного текста - это не просто. Поэтому в первую очередь это дает авторам быть не просто рерайтером - копирайтером, а профессионалами своего дела. Выпадут все авторы, которые оперируют стандартными фразами, копируют словосочетания, а иногда даже и целые предложения. Есть куда расти. Совершенствуйтесь как писатели. Мое мнение - МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОФИ!
Вот-вот! Это даст фору профессионалам и выбьет тех, кто пишет "на коленке". Одна из немногих инициатив, которые действительно на руку и заказчикам и хорошим авторам.
Я написал : "на руку и заказчикам, и хорошим авторам". Т.е. и тем и тем. Чаще всего какие-либо нововведения улучшали жизнь или авторам, или заказчикам. В этом случае довольны все, как можно судить из комментов. Не довольны те, кто привык писать по 81-89% уник.
Вы абсолютно правы. Все, кто против, просто бояться, что теперь у них обломаются возможности работать кое-как (вполсилы). Никто не хочет напрягаться, а зачем, ведь можно просто не париться на счет уникальности, для них и 85% это нормально. Никто не станет на место заказчика. Вы бы стали публиковать такой материал? Нет конечно. Зачем? Ведь можно купить текст с высокой уникальностью, не намного дороже. Зачем лишний раз выкидывать статьи,которые по пол года не продаются? Лучше потратить 10 минут и сделать на совесть. Уникальный контент, настройки 4 на 4 при глубокой проверке - это реально! Нужно просто уделить на пару минут больше времени. А никто не хочет. Я не имею ни малейшего намерения кого-то обидеть из авторов. Просто делаю вывод. Зачем стремится стать лучше,если и так не плохо? Так думать не правильно.
Капча (CAPTCHA) - автоматическая проверка цифрами или буквами (защита от спама), которая иногда в виде таблички *выскакивает* при проверке текстов программой Advego Plagiatus.
Сергей, тогда исходя из каких критериев оценивать уникальность статей для магазина и своих работ? Когда делаешь проверку антиплагиатор оценивает и 85% - 4/5, как высокую уникальность. У меня, правда, такого не бывает))
Это низкая уникальность. И здесь есть 2 варианта: 1. Это некачественный рерайт, текст требует доработки 2. Это одна из специфических тематик, в которой трудно добиться высокой уникальности (юридическая, кулинария) - выделяйте цитатами для магазина, а с заказчиком такие вопросы нужно обсуждать в каждом конкретном случае
Спасибо, Алиса! Большинство заказчиков очень контактны. Но к кому-то просто не достучаться, пришлось даже как-то писать новую тему, чего, наверное, делать не стоило. Проблемы были с размещением статьи на сайте. Стараешься по минимуму беспокоить людей, но иногда хочется воззвание написать - "Дорогие заказчики, будьте более снисходительны и коммуникабельны!" Ведь, в правильности выполнения задания заинтересованы обе стороны. Временами крутишься вокруг заказа, если что-то непонятно, не знаешь - брать, не брать? Вдруг не ответят. Не принимайте за жалобу, это так, вроде просьбы.))
Наверное, я застенчивый человек или эгоцентрист, но иногда складывается впечатление, что не отвечают только мне.))) И работ у меня уже 282, а надпись до сих пор... более 200
Если любая программа определяет уникальность текста в 85 процентов, значит текст некачественный. Программа и настройки никакого отношения к этому не имеют.
Я конечно извиняюсь что влажу, но разве стандарт для магазина не 3/3? А то иногда при настройках 3/3 одну статью по 2 часа делаешь уникальной, после чего писать следующую отпадает всякое желание.
Здравствуйте. Я новичок. Собираюсь выставлять на продажу статьи в разделы бизнес, финансы. Без ссылок на названия, статьи и пункты законов не обойтись. Неужели каждую ссылку оформлять как цитату? Пример:".....сроки определены в статье 19 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г." Это цитата? К тому же необходимо выдержать деловой стиль, без воды. Что делать?
Лучше оформляйте цитатой, но если со всеми этими километровыми фразами у вас на шингле 4/4 при глубокой проверке более 90% уникальности, то не надо ничего цитатами оформлять, отправляйте в магазин как есть:) Суть в том, чтобы не было статей с уникальностью меньше 90% по указанным выше настройкам. А цитаты - это помощь авторам текстов, где нереально поменять некоторые фразы, например, как ваше "в статье 19 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г.". Если бы у вас текст был на 1000 символов и было бы 2 таких вставки, 90% в жизни бы без цитаты не получилось)
Почему я раньше сюда не заглянула?! У меня была статья по стандартизации и метрологии, я головой об стенку билась, высасывая уник почти из пальца и всех остальных органов, со всеми этими Госстандартами. Как оформить все цитатой, понятия не имела, искала пистолет, чтобы не мучиться. Три часа писала статью и шесть вылизывала.
Во всяком случае нужно стараться. Развивайтесь как автор. Делайте невозможное, нужно просто поверить в себя. Вы все крутые писатели, и все у Вас получится.
По поводу уникальности. У меня очень часто при проверки в адвегоплагиатус высвечивает ошибку 400. И потом не совпадает процент уникальности при проверки в магазине. Что это за ошибка такая и можно ли её устранить?
Я ответила пользователю, что уникальность проверяется несколько часов, а не дней. А статья должна быть проверена и выставлена в магазин в течение 3-х дней.
Уникальность - это, конечно, хорошо. Только вот статьи начали проверяться практически сутки, а это плохо. Раньше выставлялись на продажу почти мгновенно.((
Сорри, если Моуриньо не может с 30 метров снять паутину с "девятки", как это делает Роналдо, то он не должен тренировать "Реал"?))) У каждого свои задачи.
Лучший комментарий
DELETED
написала
04.12.2012 в 11:32
00
Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" Тематики бывают разные, по некоторым достаточно сложно написать хороший уникальный текст, в особенности небольшой длины. И очень часто вот эта как раз "хорошесть" текста, связанная со взятием его "из головы", страдает во имя уникальности, когда приходится переставлять местами слова, которые органично смотрелись и легко читались, искать синонимы, которые в основном оказываются не идентичны по смыслу, отказываться от каких-то конструкций, пусть заезженных, однако облегчающих восприятие текста.
Тем не менее, нововведение хорошее и нужное. Хотя, честно говоря, лично я вообще не знала, что на биржу хоть где-либо можно выставлять контент с уникальностью ниже 90%.
Вы правы, неразумно насильственно уникализировать хороший текст из-за совпадения каких-то фраз. И опять же правы в том, что на эти случайные совпадения вполне достаточно примерно 5% уникальности. То есть пусть текст будет 95% - это совершенно нормально. Так что все в порядке)
Вариантов изменения текстов ровно столько, сколько небесных тел во Вселенной! Работайте, уважаемые авторы, создавайте, но не генерируйте тексты и получайте уникальность 100% :) Каждый из тех, кто "жалится", безусловно, ищут легких путей, только и всего :) Без обид, плиз.
Не соглашусь, иногда планеты очень похожи... А порою тексты настолько специфичны, что их рерайт приводит к плачевным результатам в смысле уникальности... Попробуйте отрерайтить "АКПП" без потери смысла? Ничего личного, просто мнение...
Пожалуйста: автоматическая коробка переключения передач; трансмиссия; переключатель скоростей; модуль регулирования хода; блок управления автомобилем; и т.д. и т.п.
Подобрать можно ещё кучу вариантов, но не хочу выдавать секреты профессионального мастерства :)
Какие ж вы тут все деловые! Я тоже считала, что уник пишу. А вот вчера попался рерайт без исходника. Тема была очень знакомая. А с головы, не открывая ни одного дока, сразу и настрочила. Хорошо решила Плагиатусом проверить. И показало мне 76%. А я ведь копирайт писала, с головы...........
и ква? Думаете, у меня такого не было? Темы, где низкая уникальность (эфирные масла, уход за волосами, авто) я для себя давно вычеркнула. Благо кругозор ими не ограничивается..
А как доказать, что он из головы? Заказ был на рерайт сюжета фильма в 500 символов. Фильм этот я смотрела, зачем было что-то читать? Но фразы, которые я употребила, оказались "заезженными" + ключевик - название фильма, вот и вся премудрость.
может вопрос не совсем в тему, но все-таки не флуд когда в рейтинге автора будет учитываться количество и стоимость проданных статей? требования к таковым повышаются, многие вебмастера рыщут в поиске готового контента, а увидеть такового автора не всегда могут можно сделать отдельно рейтинг по работам и по статьям
Сейчас в статистике пока не видно стоимость статей автора, однако это единственное, что отличает статистику магазина от статистики по заказам. Указано все: категории, количество статей на покупателя, количество постоянных покупателей. Рейтинг учитывает работу в магазине. Просто она обычно менее активна, чем работа по заказам, поэтому показатели ниже.
В соответствии с пунктом ПС Адвего http://advego.ru/info/rules/#p4.1.11 администрация обязуется осуществлять модерацию статей добавленных в Магазин статей не более 3-х рабочих дней, не считая дня размещения статьи на модерацию в Магазин статей.
Вообще хорошо, что за магазин наконец то взялись. Я много своих работ выставляю в магазине. Причина проста: в поисках работы очень много заказов с требованиями выраженных всякими заумными терминами, которых я не понимаю. Потому, увы, с заказами работаю нечасто. Свой писательский талант выкладываю в магазине. И, знаете, вроде получается. С другой стороны, такие требования только улучшают качество статей. Я свои статьи стараюсь выставить в самом лучшем свете. Потому что это реклама мне, как писателю. И, самое главное: что ДО новых требований, что ПОСЛЕ них - ничего, ровным счетом для меня не изменилось. Если автор пишет всегда качественно, то ему любые требования выставляй, и для него ничего не поменяется. Тех, кто работает, никакие такие требования не остановят. .....Ну, если, конечно, не будет требований на подобии здешней программы проверки на воду на этом сайте - извините, но там я вообще не пойму как вычисляется вода.
Ну хорошо. Допустим, так. Вот вам предложение: "Я пошел домой." Сколько в нем воды? И какие слова не являются водой? Запустите на проверку, и вы сами удивитесь.
Я здесь совсем недавно, если не права, поправьте пожалуйста!) Недавно, листая форум я видела новость, что теперь в статьях приветствуется высокий процент воды в тексте, разве не так? Если так, чего тогда спор?)
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.12.2012 в 10:15
00
Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже академикам филологических наук. Зато эти статьи будут уникальны на все 100%, но люди читать их не станут.
Русский язык богат, необязательно использовать распространенные речевые обороты, чтобы написать грамотный и понятный текст. Мастерство копирайтера состоит именно в составлении неординарных текстов. Статьи, состоящие из клише, точно читать никто не будет.
Не будут читать те статьи, которые: 1. Написаны неясным для читателя языком; 2. Не обладают психологическими якорями. Любая фраза рано или поздно станет клише. К этому я и веду в своем сообщении. А "распространенные речевые обороты" - это, по сути, вариации синонимических рядов. Ваше предложение ведет к такой ситуации: "здесь — тут, жена — супруга, смотреть — глядеть, родина — отечество, отчизна". Как яичницу не называй, вкус у нее останется тот же.
Юриспруденция и финансы предполагают использование строго определенных терминов, и они довольно распространены, при любой перестановке слов меняется либо смысл, либо нюансы, либо, что еще хуже, читающий юрист (финансист) понимает, что этот текст писал писатель, а не специалист.
Тема Авто и Мото тоже специфическая. Но я умудряюсь писать на 100%. И пока хвалят. Хотя вы правильно заметили про заезжие фразы. Иногда Плагиатус выделяет места, которые к самой теме статьи не имеют прямого отношения. Уникальность - показатель относительный.
Потому и стараюсь писать не менее 2 кз.. На коротких текстах 100% вытянуть сложнее.. По своему характеру не люблю, когда уникальность ниже 100.. Стараюсь избегать таких случаев. Но, к сожалению, бывает, когда стоишь перед выбором: разбавить водой, или же оставить, как есть.. Для меня, в силу характера, выбор трудный - не хочется ударять лицом в грязь..
Вот и мне приятно когда тексты четкие, без воды и мусора. А порой надо долить воды, чтоб увеличить объем. Как правило в начале подводкой или в конце финальным аккордом. Но и это не всегда помогает. М-да...
Используйте бекграунд. Т.е. лейте не воду, а пишите историю вопроса, давайте расшифровку терминам, которые используются в статье и т.д. Правда общего качества это тексту не добавляет, это точно!
Тем не менее, техническая уникальность такого текста должна составлять хотя бы 90%. Плагиатус выделит неуникальные фразы, однако если текст изначально не является низкокачественным рерайтом, вряд ли неуникальных фрагментов будет более 10%.
Может быть проверять новые статьи по новым правилам, а не перепроверять старые? Я все обычно пишу сама, никогда не было проблем. Но сейчас сняли вторую статью, выставленную месяц назад. Проверка новым адвегусом с настройкой 5х4 дала 86 процентов, у предыдущей было 89. Стандартные фразы выделяет. Если ставить настройки 5х5, 8х8, то дает почти 100 процентов. Посмотрела ради интереса, где попадаются фразы, выяснила, что они не имеют никакого отношения к тому, о чем я писала. Так можно постоянно что-то перепроверять, а выставлять на продажу уже и страшно.
Подскажите, пожалуйста, как быть пользователям из тех стран, где банят половину ресурсов? У меня стабильно половина ошибок соединения при проверке из-за этого. Даже если уникальность 100, не понятно так ли это на самом деле. То есть выкладывая статью в магазин я глубоко верю, что она точно 100% уникальная, но гарантий никаких, кроме тех, что пишу всегда сама.
Отдельным постом. Как убедиться в 100% уникальности текста, если в КЗ нет прямого доступа ко многим ресурсам? Плагиатус выдает очень много ошибок и сбоев из-за этого. Невозможно установить соединение. Через анонимайзеры Адвего Плагиатус ходить не умеет. Не хочется, чтобы статью снимали с продажи и блокировали потом. Возможно ли автору видеть уникальность по версии администрации? У статей-рецептов, например, свои особенности, своя структура и много стандартных фраз. Именно рецепты с фото я и выкладываю в магазине статей. У меня нет 100% гарантии после глубокой проверки, что текст 100% уникален. То есть я вижу уникальность от 90 до 100, но понимаю, что не все ресурсы были проверены, а это риск, даже с учетом того, что многие мои рецепты авторские, из собственного опыта приготовления.
Здравствуйте. Если у вас вдруг возникнут проблемы с уникальностью при размещении статей в магазине, обращайтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/- всегда поможем.
У меня та же беда. Европа блокирует огромное множество рунетовских ресурсов, и проверка вся пестрит - вход заблокирован, доступ невозможен. Потому стараюсь то что находится править, так хоть какой-то запас получается.
М-да... как заказчик и как автор пишу. Если статья - это сказка фантасмагорическая - то в ней не может быть "штампов", но коли повествуется в той статье о чём-то существенном (стройка, наука, медицина и т.п) - ну вот никак в таких текстах не обойтись без "стандартных фраз"...
В описании фильма, выставленного давно, писанного самостоятельно, проверка новым адвего показала "штампы" (4х4) - 1.знаменитостей. Ну, а, как 2. подают в суд, который приговаривает его к 8 месяцам тюрьмы условно, с 3.к нелегкому общению с детьми. И не только с ними, но и с воспитательницей детского сада,.... Это то, что выделено желтым цветом, причем все на сайтах, не относящихся к тематике. Уникальность 82, статья снята по причине низкой уникальности. Фразу "с воспитательницей детского сада" я обнаружила в сериале о Докторе Хаусе, еще кое-где. Это что - тоже штамп, его надо заменить? А фразу "к 8 месяцам тюрьмы условно" я обнаружила в статье про коллекционера детского порно. Его к моему невезению посадили тоже на такой же срок, как и моего героя. Это что, тоже надо менять? Так можно дойти до дикого маразма, вот и все. Не надо удивляться после этого, что в интернете попадаются статьи с такими шедеврами, что непонятно, о чем речь, собственно. Да и половину художественной литературы надо изъять из продажи за то, что кто-то подходит к окну или письменному столу. А уж если еще и имена совпадут, то это просто плагиат.
Очень сожалею, но таковы требования магазина статей. Если статья не соответствует требованиям, она туда не может попасть. Исключений быть не может. В крайнем случае воспользуйтесь выделением цитат.
но заказчики просят профессиональные тексты, и в них должно быть 90% штампов и 10% воды. И опять об экономике, финансах и юриспруденции. Льёшь воду - идёшь в сад. Или всю терминологию оформлять цитатами для проверки? Никак разобраться не могу. На проверки больше времени уходит чем на само написание, теряем мы, теряет свою комиссию администрация. Не так?
Пыталась в разделе "Фото" предложить собственные фотографии из Египта. Статью сняли с продажи с формулировкой "низкая уникальность". Интересно, имелась в виду уникальность сопроводительного текста (статьей эти несколько предложений вряд ли можно назвать) или самих фото?
Вполне адекватные требования. Благодаря такому проценту уникальности вселяется уверенность в том, что покупаешь именно качественный контент. Поэтому, идею поддерживаю!
Плюс работы на заказ - заказчик сам определяет уровень необходимой ему уникальности. "Ломать" хороший поток мысли из-за того, что уникальность ниже 95-97 - а смысл? Только позавчера скачала плагиатус, поиграла. Пишу всё с головы, уникальность от 100 до 93. А можно бред накатать вообще не в тему но со 100% уникальностью - что лучше? Про статьи в магазине. А никак нельзя выставлять фото без текстов? Мне завернули "статью", по сути фото, из-за пунктуационной ошибки в описании, которое никому не нужно. Мне как новичку всё интересно, тут где текст можно проверить на пунктуационные ошибки?
Лучший комментарийShoha
написала
26.12.2012 в 16:36
00
Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу сознаюсь, никогда не проверяла свои тексты на уникальность. После бана стала мудрее и загрузила недавно (!) программу проверки Плагиатус. Уже несколько дней без проверки не выкладываю ни одну работу. Последний текст тоже проверила «Бенчмарк GLBenchmark протестировал смартфон Acer V350» - простая проверка выдала результата – 100 %, глобальная проверка - 98 %. С полной уверенностью и гордостью за свою работу выставила ее в магазине. Увы, текст отклонили – причина низкая уникальность.
Не поняла ситуацию и написала администрации адвего. Получила ответ: «Здравствуйте. По результатам нашей проверки, уникальность текста составляет 86-88%. Установите более жесткие настройки Адвего Плагиатуса и пользуйтесь глубокой проверкой. Восстановление текста на продаже технически невозможно. Выставляет статью сам автор. На данный момент показатель уникальности ниже допустимого».
Такой ответ для меня является настоящей отпиской. Представитель администрации даже не прочитал мое сообщение. Я писала в своем письме, что версия проверочной программы у меня самая свежая. Проверяла по двум режимам – простая и глобальная проверки. Написала об этом еще раз в администрации.
Получила следующий ответ: «Добрый день. Возможно, у вас плохая скорость Интернета».
Но Интернет у меня высокоскоростной все таки 22 доллара за него плачу и работаю на отличном ноуте. Я проверила этот несчастливый текст 6 раз. Глобальная проверка выдала один раз 96 % и все остальные разы – 98%. У администрации адвего результат 86-88%. Не понимаю, почему такая погрешность почти 10%? Почему бы разработчикам об этом не задуматься?
Кстати, еще один вопрос возник после первого бана. Все мои 10 текстов, которые высели в магазине забанили, сумму, которую я заказала на вывод, тоже отменили. Получается, наказывают автора не один раз. Количество карательных санкций; 1. Бан в магазине. 2. Бан на получение заказов 3. Бан на участие в форуме 4. Заморозка денег за ранее выполненные или проданные тексты 5. Бан старых уже проверенных (!) работ, при этом после снятия бана я сама должна их восстановить в магазине. Они должны еще раз (вторую!) пройти проверку у модератора, которому, видимо не жалко своего времени.
У меня была примерно такая же ситуация, как и у вас. Но я точно знаю, что у меня низкая скорость интернета, поэтому я ну никак не могу проверять свои тексты на Адвего Плагиатус. Выход у меня один: иду на конкурирующую биржу и проверяю тексты там платной программой. Если бы на Адвего была такая программа онлайн-проверки, (хотя бы и платная), думаю, многим работающим в магазине статей работалось бы гораздо легче.
"Я писала в своем письме, что версия проверочной программы у меня самая свежая." Это ничего не значит... Мало иметь последнюю версию программы, нужно настройки выставлять 4х4, ну или 4х5 смотря от ситуации. А при настройках 8х8 любой текст будет уникальным на 100%.
при проверке уникальности только использую глубокую проверку, в настройках шингл 4, фраза 5. Если бы не была так уверена, не оставила бы здесь пост размером с одеяло. Кстати, лучшей проверкой уникальности считаю совест. Сейчас постоянно использую плагиатус и не могу сказать, что тексты стали лучше...
тут был спор про воду .у кого ее сколько в коменте .дабы унизить противника .я вот тоже непонимаю как она высчитывается компом и програмой. решила опыт сделать. взяла фразу А я даже на глаз могу определить, что в этом Вашем комменте воды - не менее 80%. изначально показывает 86% воды. убрала так сказать то что лишнее. осталось так Вашем комменте воды - не менее 80% и показало 66% воды ..путем дальнейших урезаний НЕ ГЛАВНОГО и без чего можно обойтись вышло все таки без воды абсолютно и выглядело это так воды - 80% Классный текст?)) не так ли вышел? 0% воды )))))) только центровая суть. Покажи комуто этот супер текст и завалит вопросами что это про что это как куда зачем почему .Вобщем воды нет - но и понять о чем идет речь шансов тоже нет . Ответ четко по существу -роботизированный .но мы не роботы .и так не общаемся ведь))))
С уникальностью все понятно. Я пока не встречал текста, который невозможно было бы довести до 90% уникальности. У меня другая проблема - пунктуация. Как сделать заказ коллектору, чтобы статья разместилась в магазине. Да и просто - как? Ведь выкладывая статью в задании, есть риск потери уникальности. Даже если закрыть заказ от индексации. Ведь один возьмет работу, а остальные получат возможность, просто разместить ее на другом ресурсе бесплатно. Советы выучить правила пунктуации не помогают. Админ Сергей советует размещать такие некачественные статьи на других биржах, что же. спасибо. Я так и делаю. Кстати, не плохо покупают. Там у меня средняя цена около 2$/1000. Но, тем не менее, как разместить гарантировано с помощью коллектора статью в магазине Адвего. Понимаю, что не в тему, но не нашел нужной темы.
Вы не поняли. Биржа предлагает услуги коллектора, почитайте главную. Значит у нее есть коллекторы. Да и вообще, мое дело дать задание, а биржа подберет исполнителя, по правилам звучит примерно так. Ну, или он сам должен найтись.
пару раз вернули статью из-за синтаксических ошибок, после чего заблокировали магазин статей, потому что оказалось некачественный текст. Наверное, надо было по этой причине и возвращать статью на доработку. А то возвращали по одной причине, а заблокировали совсем по другой. Тем более сами же пишете, что возвращаете сначала на доработку, а возврата и не было. Сразу бан(((
Лучший комментарий
DELETED
написал
06.04.2013 в 22:59
00
Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое качественный рерайт.
Итак, представьте! Адвего. Заказ - нужно сделать рерайт прогноза погоды. Требования к заказу - обязательно глубокий рерайт.
Прогноз погоды
Сегодня в Бресте, городе, который пережил великие страницы истории, городе, чья крепость привлекает туристов со всей России и ближнего зарубежья будут дожди. Дожди - это вид атмосферных осадков.
С районе Золотого кольца, того самого Золотого кольца, которое видело татаро-монгол, Наполеона и немецко-фашистских захватчиков, выпадет снег и температура воздуха опустится до 3 градусов выше нуля. Существует две шакалы измерения температуры воздуха: по Цельцию и по Фаренгейту. Мы с вами в этой статье используем шакалу по Цельсию. Есть еще шкала по Кельвину, но это очень специфическая шкала.
На Урале. На Урале, которые помнит великие страницы Пугачевского бунта. На том самом Урале, который раньше назывался Яик (но императрица Екатерина Вторая стерла из памяти слово Яик) будет град. Температура воздуха составит 5-7 градусов.
без исходника - пост ни о чем, ИМХО. Но второй вариант - это явно не рерайт. Ибо рерайт подразумевает переписывание текста путем синонимайза, изменения структуры предложений и всякое такое, и ни в коем случае не добавление информации от себя. А этот текст похож больше на слабенький копирайт. На ОЧЕНЬ слабенький копирайт.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
