Вопрос к администрации: использование других сервисов проверки уникальности
Добрый день!
Прошу администрацию дать ответ на вопрос, который я задам ниже.
Так сложилось, что Плагиатус я не приемлю как проверку на уникальность. Я уже несколько раз писал о глюках и косяках данной программы, снимал с ушей лапшу о скором выходе новой версии итд. Но проблема не решалась долгое время, не решена и поныне.
Принимать тексты, где тупо меняется каждое четвертое слово и плагиатус присваивает ему 1000% уникальности у меня желания также не было. Я нашел другой сервис.
Но вот сейчас читаю правила и не могу понять одну вещь:
могу ли я в заказе требовать от авторов определенный процент уникальности на одном из сервисов по проверке? Например, мне нужна уникальность от95% при проверке на ***** (Удалено)?
Лучший комментарийsvetik04 написала 28.05.2013 в 19:46
0
О, какие люди! Давненько вас не было видно:) Как вариант получать качественные уникальные тексты - повысить расценки. Прописная истина, да, но ...О, какие люди! Давненько вас не было видно:) Как вариант получать качественные уникальные тексты - повысить расценки. Прописная истина, да, но проверенная на себе. Да оно и понятно: за 40 копеек или за 80 работают обычно новички, которые на таких заказах только учатся работать. В итоге скупой платит дважды: пожалел денег авторам - изволь править сам:)
Здравствуйте, упоминание конкурентных сервисов и ПО на Адвего запрещено. Ваш вопрос, как и ответ на него, озвучивался уже несколько раз. Но давайте ...Здравствуйте, упоминание конкурентных сервисов и ПО на Адвего запрещено. Ваш вопрос, как и ответ на него, озвучивался уже несколько раз. Но давайте попробуем разобраться еще раз.
Адвего Плагиатус предназначен в первую очередь для отсеивания некачественных текстов на основании алгоритма сравнения по шинглам, что в большинстве случаев оказывается достаточным. Если же вы получили некачественную, но сравнительно уникальную работу - смело обращайтесь с жалобой на исполнителя в ЛПА, будем разбираться.
Как заказчик вы можете проверять качество текста чем угодно - это ваше право, но требовать от исполнителей проверки уникальности на сторонних сервивах не можете. Под низким качеством текста на Адвего подразумевается синонимайзинг, псевдоуникализация с помощью перестановки слов, замены символов кириллицы на латиницу и наоборот, поверхностный рерайтинг, наличие большого количества ошибок. Если хотя бы один из озвученных признаков будет присутствовать в работе автора - скорее всего, она будет признана некачественной.
Требуйте качественного выполнения задания, а не высокой уникальности, потому что качественное выполнение по умолчанию означает высокую уникальность, а наоборот - не всегда.
У меня другая хоть и аналогичная проблема. Как раз сегодня сдала заказчику со стороннего ресурса тексты, проверенные плагиатусом. Показывало 94-100% при шингл-фраза 4х4 Он мне прислал их обратно, сказав что по другому сервису их уникальность около 30% Проверила - действительно, так и есть. В чём подвох и если прав мой заказчик, тогда непонятно, для чего вообще используется этот плагиатус если он такой бесполезный?
Сколько людей, столько и мнений. Я проверял один свой текст, который был уникален на 95% (плагиатус) на стороннем сервисе (не буду указывать на каком, дабы не поасть в баню). Сторонний показал 100%. Я уверен, что мой текст был проверен плагиатусом правильно ибо я сознательно допустил несколько расхожих фраз в нем. Кстати, настройки стояли 5х5. Если бы я поставил на минималку - уник был бы еще ниже.
Могу посоветовать по поводу вашего случая попробовать порыться в ссылках, на которые ссылается "другой ресурс". Может он глючно проверял?
В Плагиатусе проверка по шинглам, "другой сервис" сравнивает лексический состав текстов. Уникальность "другой сервис" не проверяет вообще, но помогает выйти на исходник слабенького рерайта (проверяет "оригинальность" текста). Такую фичу обещали ввести в следующей версии Плагиатуса, но... пока нету, в общем
Вот это мне, пожалуй, ближе всего. Тогда дальше: что правильнее - шинглы и лекс состав. И кто тогда вообще прав? Хотя это что-то из серии, что лучше: "жёлтый или длинный?" как мне кажется...
Заказчик не может требовать от автора проверять тексты на других сервисах - это нарушает правила Адвего. Поэтому можно обращаться к администрации по поводу данного вопроса.
Если по "тому сервису" уник 30%, то модераторы, если прогонят текст через "внутреннюю проверку" (что бы это ни значило), засчитают некачественный рерайт и примут сторону заказчика. Почти уверен
Если внутренняя проверка (серверный плагиатус) покажет низкую уникальность, то само собой администрация примет сторону заказчика. О этом спорить бесполезно. ))) Была как то у меня работа по ПЗ и заказчик просил, чтоб я проверял по этому сервису работы, но это было заранее оговорено. P. s. Добрый вечер. )))
Здравствуйте, упоминание конкурентных сервисов и ПО на Адвего запрещено. Ваш вопрос, как и ответ на него, озвучивался уже несколько раз. Но давайте попробуем разобраться еще раз.
Адвего Плагиатус предназначен в первую очередь для отсеивания некачественных текстов на основании алгоритма сравнения по шинглам, что в большинстве случаев оказывается достаточным. Если же вы получили некачественную, но сравнительно уникальную работу - смело обращайтесь с жалобой на исполнителя в ЛПА, будем разбираться.
Как заказчик вы можете проверять качество текста чем угодно - это ваше право, но требовать от исполнителей проверки уникальности на сторонних сервивах не можете. Под низким качеством текста на Адвего подразумевается синонимайзинг, псевдоуникализация с помощью перестановки слов, замены символов кириллицы на латиницу и наоборот, поверхностный рерайтинг, наличие большого количества ошибок. Если хотя бы один из озвученных признаков будет присутствовать в работе автора - скорее всего, она будет признана некачественной.
Требуйте качественного выполнения задания, а не высокой уникальности, потому что качественное выполнение по умолчанию означает высокую уникальность, а наоборот - не всегда.
Евгений, у меня к вам вопрос как к специалисту. В принципе уникальная статья по шинглам может называться качественной, претендовать на публикацию на СДЛ и (!) "нравиться" роботу? Или же если она не уникальна с точки зрения лексического состава - это уже плохая статья?
Добрый день! Нельзя при оценке качества опираться только на процент уникальности. Уровень качества оценивается по многим признакам. Плагиатус же дает ответ на конкретный вопрос. При этом надо учитывать, что никто, кроме разработчиков, не знает точно, что "понравится" поисковому роботу.
И все же! Пообещав автору увеличить вознаграждение в полтора раза, если он выполнит мое условие, автор не был против.
В итоге в плюсе 3 стороны: я - получил то, что мне нужно автор - получил достойную оплату advego - не потеряла заказ и получила комиссию.
Поэтому, если поставить вопрос таким боком: я делаю заказ с высокой ценой, но с особыми условиями. Я ведь вправе выставить условия выполнения заказа? Одним из условий является проверка уникальности по указанному мной сервису. Т.е. заказчик ЗАРАНЕЕ видит это условие и знает что от него требуется. А я получу нужный мне результат. В итоге все останутся довольны.
Лучший комментарийsvetik04
написала
28.05.2013 в 19:46
00
О, какие люди! Давненько вас не было видно:) Как вариант получать качественные уникальные тексты - повысить расценки. Прописная истина, да, но проверенная на себе. Да оно и понятно: за 40 копеек или за 80 работают обычно новички, которые на таких заказах только учатся работать. В итоге скупой платит дважды: пожалел денег авторам - изволь править сам:)
А при чём тут 40, 80 копеек, новички и повышение цен? Если речь идёт о разных показателях результатов проверки одних и тех же текстов разными программами?
Жаль, что тут нельзя публиковать сервисы, а то ваше бы представление о качественных текстах развеелось бы точно так же, как моё только что, если следовать вашей логике)
Есть, конечно, специфичные тексты, т.е. те, где структура обусловлена самой темой, а в остальных случаях 30% - это некачественный рерайтинг, если ВМ не заказал рерайтинг с источником с сохранением структуры, то такой процент свидетельствует о сдирании без согласия на то. Исключения бывают, но редко. Даже для тяжелых текстов 30% очень мало.
Если я не ошибся со вторым сервисом, то могу привести совершенно противоположный пример)
Поскольку сейчас работаю вне Адвежки, то регулярно пользуюсь для проверки разными прогами - какую укажет заказчик, но по привычке сперва прогоняю свои шыдевры на АП.
В воскресенье бацал пару текстов-коротышей (1000 зн.) на избитую техническую тематику: отводы стальные круто изогнутые и задвижки стальные и чугунные.Там ГОСТы, размеры и термины, которые фиг изменишь. Я прекрасно понимал, что возможны проблемы с уником, поэтому пришлось сразу хорошенько постараться. Так вот: после первого прогона АП показал 73 или 77% - подзабыл уже, а вражий строгий сервис выдал 88%. После корректировки АП показывал 83%, а строгий сервис за 90%. Следующее переработка довела уник статьи при пресловутой "строгой" проверке до 100%, а АП, гад такой некорректный, показывал унылый 91%. Только матюки, которые сотрясали воздух в квартире, вдохновили меня и позволили с четвертой попытки довести уник до требуемых 95% по АП, а тот сервис опять показывал 100%)))
В принципе, еще ни разу АП не показывал намного меньше, чем другие сервисы. Нередко все происходило и наоборот, как в примере. Просто школоту, которая меняет окончания и переставляет слова, нужно сразу предупреждать, что будет проводится дополнительная проверка прогой, выкупающей на раз все махинации, и в случае их обнаружения на автора поступит жалоба в ЛПА, грозящая вечным баном. Вроде и сервис не назвали, не нарушив правила биржи, и чуток напугали исполнителей - халява не пройдет.
А вообще, заказывая по 40 центов, нужно быть всегда готовым к подобным сюрпризам.
Дим, при желании на "строгом сервисе" можно получить 100% уник на чистом копипасте. Как и в АП получить 100% уник на практически стопроцентно содранной статье (ну, слегонца переработанной).
Вопчем, ИМХО, высокий процент по "строгому сервису" не значит практически ничего. Низкий - значит. "Строгий сервис" есть смысл использовать исключительно в качестве дополнительного инструмента и не более.
Если зак новый, тексты короткие и уникальность под сомнением, то я всегда страхуюсь, перепроверяя, но чаще всего отправляю так - пока нареканий не было)
Я тож обычно без страховки работаю. Но раз в полугодие обязательно проверяю че-нить фсякими плагиатусами и пр. Склероз проклятый... боюсь забыть, как сервисами проверки уника пользоваться. Вдруг да пригодится когда?! :)
Простите мой дилетантский вопрос: почему многие заказчики требуют от авторов проверки текстов именно той программой, упоминание которой здесь запрещено(е...)? По логике, уникальность текста не должна сильно "прыгать", если я его проверял "родным" плагиатусом с необходимыми настройками, ведь так? Тогда какой смысл "неправильных" требований?
Спасибо. Я укрепляюсь в мысли, что "родным" плагиатусом можно проверять тексты смело в любых ситуациях. Написал, аж самому понравилось. Ну, не патриот ли я после этого?:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
