Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Адвего и Пустота — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Адвего и Пустота / первый тур
Литературный конкурс "Адвего и Пустота" - Обсуждение конкурса
mpnz
Доколе? / #125 / mpnz

В селе поставили киоск-автомат с водой. Экое дело, скажете вы, в каждом селе они стоят. Но то у вас, а у нас в Копейкино на этом месте всегда стояла баба Нюра с шлангом.

Мы назвали автомат в честь предшественницы, и теперь я каждый вечер прогуливался к Бабе Нюре с канистрой, потому что по пути можно было зайти к Сереге на стакан чаю.

И вот в один день все перевернулось с ног на голову. Баба Нюра сплюнула мою законную сдачу, но не остановилась, а отсыпала еще 37 рублей. «Верно, какая-нибудь рассеянная старушка позабыла забрать», — вздохнул я, загрузил монеты обратно в Бабу Нюру, в расстроенных чувствах направился куда глаза глядят и в них же пришел к Сереге.

— Почему 37? — спросил тот. — Четыре рубля литр. Сдача не может быть 37.

— Ты гений! — воскликнул я и хлопнул его по лбу. Поэкспериментировав с жидкостями, мы установили, что на 13 рублей старушка могла налить две полторашки и стакан.

— А почему старушка? — снова спросил Серега. — Может, ребятишки набросали из шалости. Или Федул Кривой сослепу. Или эфиопские студенты жертвоприношение сделали, она же у них вроде идола. А может, Баба Нюра барахлит?

— Ты гений! — снова воскликнул я, а Серега прикрыл лоб ладонью.

Утром, убедившись, что 37 рублей никуда не делись, мы стали проверять сгенерированные версии. Соседские ребятишки неделя как повзрослели и уехали в город. Федул божился, что у него никогда не водилось таких денег. Эфиопские студенты жестами показали, что у них какой-то эфиопский пост и воду пить нельзя совсем.

Водитель цистерны, заправлявшей резервуар свежей водой, авторитетно заявил, что до такой степени Баба Нюра барахлить не может. Случалось за ней забыться и недодать, но чтоб насыпать лишнего — такое никогда. Оставалось ждать, когда у рассеянной старушки из первой версии закончится вода, и она придет забрать свою сдачу. Но время шло, а старушка нет.

— Надо расклеить объявления! — предложил Серега, прикрыв лоб. Мы принялись за дело, и скоро на столбах красовались серые листы с одинаковым текстом:

«Уважаемые копейкинцы! Кто-то из вас (надеюсь, случайно) забыл 37 рублей в Бабе Нюре (автомате). Заберите деньги! Это вам не банка для пожертвований!»

Два дня мы всем селом искали шутника, посмевшего забыть сдачу, но безуспешно. Тогда сельчане поделились и устроили митинг. Одна половина митинговала с плакатами «Долой банки!», а другая против первой. И только Федул митинговал дома с табличкой «Доколе?» (он хотел написать другое, но не позволили моральные устои и лимит символов).

На второй день волнений я не выдержал и направился к Бабе Нюре, намереваясь выбросить злосчастные 37 рублей в канаву.

На тарелке для сдачи лежала двухрублевая монета. «Ну, это уж совсем!» — сказал я и засунул монету в Бабу Нюру. 39. «Хм», — сказал я. Достал из кармана ещё пятак и отправил туда же. Вот теперь сами ломайте головы, а мне надоело.

К концу недели в автомате было 69 рублей. А когда Баба Нюра накопила четыреста, мы купили ей фонарь за 363 по акции и повесили под козырьком, потому что пришла осень и смеркалось.

Написал: mpnz , 06.06.2022 в 12:03
Комментариев: 57
Комментарии
Еще 18 веток / 20 комментариев в темe

последний: 06.06.2022 в 14:16
Nykko
PRO
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2022 в 16:10
Из прочитанных (я пока мало прочел) это, кажется, первый кандидат на призы. Написано как раз под вкусовые предпочтения местной публики, легко и непринужденно, с не (очень) навязчивым юмором.

Правда, вот абсурда я тут никакого не увидел вовсе. Если автомат должен именно вот так давать сдачу, в чем тут абсурд? Но я без понятия, как сейчас работают эти автоматы, сто лет с ними дел не имел.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.08.2022 в 06:06  в ответ на #21
Вы не только хороший аналитик, писатель, но и отличный копирайтер, умеете преподнести, прорекламировать.

                
Еще 5 веток / 5 комментариев в темe

последний: 20.06.2022 в 17:16
lerx56
PRO
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  27.07.2022 в 15:36
На конкурсе не комментировал, потому что не знал что сказать - рассказ шикарный, но постоянно были сомнения в соответствии жанру абсурда. Причем в чем именно они заключаются - не знаю как выразить, но и настоящим абсурдом рассказ я бы не назвал. Возможно, потому что герои действуют хоть и несколько нелепо, но вполне логично. Ну и "бессмысленность бытия", в моем понимании так важная для абсурда, не особо чувствуется.
Если не учитывать жанр - написано отлично, юмор в тему и в достаточном количестве, "фонарь за 363 по акции" - просто шикарно.
Вообще, изначально подозревал авторство "Доколе?" за id48627438, который написал "Старушку", потому что ваш рассказ напомнил мне "Фантики" с "Приключений". А вам приписывал "Хозяина")
Кстати, а почему числительные практически везде цифрами, даже в диалогах? Так же нельзя, вы сами говорили.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  27.07.2022 в 16:02  в ответ на #36
Спасибо, сделали приятно.
Цифр довольно много, если все делать буквами - и места много займет, и восприниматься будет тяжелее. Наш мозг ведь не читает по буквам "тридцать семь" - он прекрасно считывает тот же смысл из двух символов. Рекомендуется, если не ошибаюсь, писать прописью до десяти (или двадцати) и кратные десяти. Обычно я упарываюсь и пишу буквами практически все, но здесь случай исключительный.

Кстати, вы не первый, кто отмечает "фонарь по акции", а что в нем смешного? Я че-та и не закладывал ничего...
Кроме того, что ребята настолько отбитые, что 37 рублей так и оставили в Бабе Нюре

                
lerx56
PRO
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  27.07.2022 в 16:22  в ответ на #37
Я после "Приключений", наверное, всегда прописью числа на всякий случай в рассказах буду писать)

Про фонарь - сложно точно сказать. Фразу как будто из рекламы вырвали - поэтому рассказе она выглядит нелепо и смешно. Наверное, еще нелепо смотрится объяснение "по акции", когда рассказывается "не только своим" и речь идет об общественных и даровых деньгах. А еще кажется, что без акции фонарь бы не купили, не смотря на то, что "осень и смеркалось".
Вот кстати, возникла мысль: "А куда сдачу дели?", но посчитать что именно изначальные 37 р. остались - поленился)

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  01.08.2022 в 04:37  в ответ на #37
О смешном в "фонаре по акции" - это уже сверхтекст и смех подсознания. Вспомните синонимы к второму значению слова "фонарь". Кстати, по сюжету он тоже вписывается, ибо скоро тех, кто так оставляет деньги, ждут именно эти фонари. Если, конечно, не случайно оставляют.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  01.08.2022 в 11:28  в ответ на #71
Хотелось бы конечно сказать да-да, я это и имел в виду, но иногда фонарь это просто фонарь :)
У меня он лишь символ того, что могут сделать люди для себя, самостоятельно и стихийно

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 27.07.2022 в 15:28
ali_baba
PRO
За  3  /  Против  0
ali_baba  написал  30.07.2022 в 08:01
Удивили две вещи: концентрация смысла на объем текста (по моим прикидкам водность его в районе 30-40%) и умение обыграть мотив цифры в таком необычном жанре. Абсурднее жизни только ее отражение в слове.

Автор филигранно вписал половину натурального ряда чисел, используя разные форматы их функционала: стоимость (1 литр воды - 4 рубля), литраж (1,5 литра по 2 раза итого 3 литра и его 1/4 часть (стакан), объем покупки (канистра), 2 рубля и 5 рублей в автомат Нюры.
В рассказе показано, чем грозит нецелевое использование актантов (ситуативное контекстное значение лексемы в каждой конкретной ситуации), на примере слов "сдача" и "копейка".

Выведена почти революционная экономическая формула о том, что внутренняя валюта государства должна быть обеспечена не золотом, а водой. По курсу новеллы: за 1 рубль - 1 стакан. Речевая характеристика персонажей и гротескное изображение таких реалий, как "свободное проявление граждан", где суть конфликта не в отношениях гражданин-государство, а в межличностном столкновении лбами. "Одни против банков", "Вторые против них". Одиозная личность Федула с требованием "Доколе?" против системы, сократившей жизненное пространство, так воспринялся тезис об ограниченности знаков, —все это воспринимаются как пародия на ситуацию отстраненности низов от верхов. Где аллегория образа Федула, протестующего дома, прочитывается, как лишение права голоса в буквальном смысле за выступления против системы.

Название "Копейкино" расценивается как форзац прошлого, изменившего реальность силой слов. Копейки в РФ де-факто, отменены, хотя де-юре, они ЦБ до сих пор держатся как реальный платежный инструмент. Но так ли он реален. Если их никто не видит и формально за "копейки" уже давно принимают металлические монеты, номиналом от одного до десяти рублей. Многие эксперты считают, что отмена копеек на физическом плане и законодательно — это вопрос ближайших нескольких лет. И пройдет это почти незаметно для населения. А так, копейки дискредитировали себя как платежный инструмент, покупатели нередко сталкиваются с тем, что их не принимают на кассе. Хотя, по заверениям экспертов, не имеют права. В банке их примут на обмен в любом объеме. Не чеканят их уже с 2017 (1 и 5 копеек), и с 2018 (50 копеек). Отказ от них в желании облегчить кошельки уставших граждан и себестоимости производства 1 копейка стоит 4,6 копеек, 5 - 7,2, а 10 - 22,7. А вот полтинник еще не девольвировал.

А между тем, слово в обороте осталось, да и в классической литературе, тоже — монолог капитана Копейкина, наверное, на слуху, да и остальные фразы, вроде "Копейка рубль бережет", "Ни копейки не дам". В представленности детали "копейки" в литературе могут позавидовать образы "прекрасных дам". О ней писал почти каждый классик, достаточно погуглить. А раз понятие осталось, а формально его нет, значит, в мире финансов есть проблема несоответствия названия и номинала.

Поскольку "мелочью" стали рубли с наименьшим значением от одного до десяти рублей, в виде монет, то воспринимаемые подсознательно по формату, как "копейки", они демонстрируют принцип экспоненциального несоответствия семантики и реальности. Так "копейка", для примера, номинала "10 рублей" — это бывший "червонец", "чирик", "десятка" с вложением в 1000 копеек. Так экспонента (Х) с разницей в три разряда 1000 в двоичном коде получает значение с одной единицей и тремя нулями, где "1" это стакан воды, а "000" - это его масштабирование в пропорции 1/4, которым наполнены все ситуации словоупотребления термина "копейка" сегодня, если их сравнивать с недавним социалистическим прошлым.

Нарушение этой связи автор выразил в "оставшейся сдаче". При несложных расчетах становится ясно, что за три литра по 4 рубля за каждый, купивший мог взять из 38 предложенных рублей сдачу в виде 1 рубля. То есть опять же, формально использовать слово "сдача", раздробив его по своему желанию в новом экономическом порядке на 38 частей, из которых, как он считает, ему полагается только рубль. Человек, не взявший сдачу полностью, как и общество понятие "копейка", использовал деньги по-своему в своей системе координат, где главное мерило — вода.

Если он купил, как утверждают герои, "3 литра" и один стакан, заплатив купюрой в 50 рублей, то в его системе ценностей они стоили 49 рублей. Или по его курсу 1 рубль обеспечивал уже не один стакан воды, а 3,769230 стакана, почти литр без малого. Так в понятие "копейка" в виде рублей номиналом "10" вливается новая ключевая ставка неизвестного с конвертацией воды по деньгам, в 3,7 раза превышающая нормальную стоимость, принятую в Копейкине.

Если это учесть в соотношении 1000 (неформальное использование слова копейка, подразумевающее рубли в номинале "10 рублей"), то в 999 "копейках" абсурда рассказа умещается по обычному формату (литр за 4 рубля) 249,75 литра (или 999 стаканов), а по предложенному покупателем, оставившем "сдачу" (13 стаканов за 49 рублей) - всего 66 литров (264 стакана).
1 стакан воды копейкинцев в их системе стоил 1 рубль.
1 стакан их воды в системе неизвестного стоил 3,769230 рублей.
И на один "их" рубль у него выходило 3,7 стаканов (почти литр), разница конвертации в воде (3,7 стакана - 1 стакан) составила 2,7 стакана на 1 рубль.

Получается, что 2,7 это коэффициент вроде частной ключевой ставки, если за обеспечение денег взять не золото, а воду.
Так автор показал цену перехода со шланга на автомат: для обычных граждан конвертация с водой осталась на прежнем уровне, а вот для того, кто "учитывал" нецелевое использование термина "копейка" и "сдача" и пользовался этим, благодаря душевности внутреннего мира живой Нюры со шлангом, денежная шагрень высушила его "курс рубля" на 2,7 стакана воды, переведя его водность в шкалу отрицательных значений. И ему теперь, чтобы не высохнуть без "Спрайта", придется за каждый рубль приплачивать, соря сдачами, (2,7 х3,7), почти 9,99 рублей. Так нечуткое отношение к использованию слова "копейка" привело "незнакомца" к водному коллапсу в проекции рассказа. Мои расчеты высмеяли бы все экономисты...Но мне показалось, раз автор играет с цифрами, то почему бы эту линию не развить, наполнив текст социальным звучанием из области уже рационального абсурда...

Так, например, для "неизвестного" теперь купить корм кошачий KiteKat (на примере Wildberries маркетплейса ) стоит не 3 200 рублей за 15-кг упаковку, а 31 968 рублей. Интересно только, как он будет оставлять сдачу с пластика. А джинсы Montana, там же не 5 250, а 52447,5 а PapaVape не 4 680, а 46 753,2. А везде еще скидки, и если посчитать, то "старая тетя Нюра со шлангом" вылетит любителю сорить деньгами в копеечку.
Ничего не пишу про тему "благотворительности" в виде банки для пожертвований, "объявлений на столбах" с желанием всучить деньги лишней сдачи, об упоминании о "случайности" этой забывчивости, просто замечу, что в миниатюре нет ни одного лишнего слова.

Порадовали. Ну и умище у автора. Провинция — не его уровень...Явно.

Автор монетизировал абсурд и довел его до абсолюта, незамысловатым, на первый взгляд, и даже немного приземленным стилем. Но это все тоже объяснимо, как отражение ситуации, когда власти, играя в "Пятнашки" с населением, на самом деле играют в наперстки, где под каждым конусом фокусника, не то, что видят честные граждане, а то что хочет им показывать власть. Используя слово "власть", я не имею в виду олимпийскую верхушку. Нет, речь маленькой местечковой власти на местах, которая любит удаленку, думая, что дирижирует провинцией. Пока там есть такие авторы, это сделать сложно.

Делать расчеты о том, как двигался курс рубля с новой "сдачей" в два рубля (номинал уже 2 стаканов), потом еще "пятерой", приплаченной героем, чтобы внести в процесс собственный блокчейн, не стану. Итак понятно, что купленный фонарик и непреодолимое сезонное "смеркалось" (спасибо за М.Задорного) в его проекции реальности все поставит на места.
Захотелось прочесть рассказ по-читательски, а не по корректорски. Могу же позволить такое удовольствие, а это именно так. Спасибо за ...Сабуро, Васятку и бабу Нюру.
И простите за многословие.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.07.2022 в 19:24  в ответ на #58
О, вы вернулись. Виктор счастливчик. Если найдете время и желание разобрать мой рассказ, буду очень признателен.
https://advego.com/blog/read/pustota/7717863

                
ali_baba
PRO
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  30.07.2022 в 21:17  в ответ на #59
Доброго вечера. Да, теперь читаю на правах обычного читателя. Найду и то, и другое.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  30.07.2022 в 22:04  в ответ на #58
Будь вы девушкой, я бы вас расцеловал за третий абзац. А если б девушкой был я, то и за четвертый тоже. Остальное, к сожалению, большей частью уже ваши домыслы, но и они доставляют мне удовольствие, т. к. вследствие лени я обычно в своих творениях оставляю неясные вбросы на авось - да пусть читатели что-то свое увидят, жалко что ли.

"Проявление свободы" заложено буквально в лоб, мастер вашего уровня не мог не выудить, здесь добавить нечего.

Федул - безусловно, центральный персонаж, вы все хорошо про него сказали. Надеюсь, заметили в этом месте слом пятой стены и некоторую самоиронию, к тому же оказавшуюся пророческой: третий рассказ автора снят за неформат, плюс несколько комментов туда же, плюс "вечный" бан - да, сезон автор провел неплохо. Отношения автор - администрация адвего в параллели с отношениями Федула и властей.

(Уважаемая администрация, если вы читаете - пожалуйста, оставьте хоть этот пост. Это безобидная ирония, не надо так буквально относиться)

Ну и за Копейкино - браво. В очередной раз меня поражает ваша способность облечь в слова то, что выражено интуитивно.

Что касается ваших экономических изысканий - нет, я был от этого далек. Забытая сдача - всего лишь забытая сдача. Кроме того, что вы подняли, в моем опусе традиционно разная социально-бытовая мелочевка:
• африканские студенты, ни бельмеса не понимающие по-нашему;
• мужики, по любому поводу "экспериментирующие жидкостями";
• уезжающие "в город" дети;
• нищий инвалид;
• то, что я бы хотел донести как основную мысль, но затерялось в прочих смыслах: попытка решения текущих проблем не через "подумать и найти решение", а традиционно - найти и наказать виновного.
Кроме того, есть некоторые просочившиеся в рассказ намеки, которые я бы не хотел объяснять в принципе. Хотя и хватаюсь за голову, как же проскочили моменты такого плана в некоторых других рассказах, но здесь я лучше сдержусь. Возможно, позже.

За Задорнова алаверды - мне бы и хотелось, чтоб это "смеркалось" воспринималось как отсылка к нему, а не к прошедшим конкурсам. Если б у меня была такая возможность, я бы доверил озвучку этой скромной миниатюрки только Михал Николаичу, светлая память.

Спасибо за многословие, снимаю шляпу

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  31.07.2022 в 00:37  в ответ на #61
А что это за история с «вечным» баном? Я раньше не говорил об этом, но на самом деле, снятие твоих рассказов за неформат 3 раза – это…в бан мне улететь, что ли? Это только подтверждает один из ненавистных мною здесь моментов (криво выражаюсь, совсем плохо, видать). Не должно такого быть, неправильно это. Ты обычно иронизируешь на эту тему, но я понимаю, что ничего приятного тут нет. Но скажу честно – выиграв предыдущий конкурс, ты уже всем всё доказал. Чёт меня тянет на сантименты в последнее время.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.07.2022 в 07:45  в ответ на #63
Это я лишнего сболтнул.
Банили не за рассказы, конечно, а за плохое поведение. Хорошо, что у меня крыша есть, словичко за меня замолвила, и бан отменили

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  31.07.2022 в 11:25  в ответ на #64
Ну хорошо хоть крыша есть. А то представляю - Настя, ты, ещё и Никко вечно по краю ходит. Конкурс можно было бы закрывать.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  31.07.2022 в 07:48  в ответ на #63
Чёт Паш башка раскалывается, наверное тоже сантименты.
Сантименты с утра это плохо, с этим надо что-то делать

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  31.07.2022 в 11:26  в ответ на #65
Прекрасно тебя понимаю.

                
ali_baba
PRO
За  2  /  Против  0
ali_baba  написал  31.07.2022 в 08:19  в ответ на #61
Захотелось стать какой-нибудь "Джиокондой анакондой".
Спасибо, Виктор. В части избыточности сантиментов могу помочь. Пару разборов стилистики и боец вернется в ряды армии слов. Так что, не переживайте.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.08.2022 в 05:56  в ответ на #61
Задорнова тоже уважаю, мой любимый писатель-сатирик.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.08.2022 в 06:10  в ответ на #61
Да, согласна с вами, Али-Баба может найти смысл, какой-то свой, который и не был заложен в рассказ, но это не плохо, наверно. Эта его какая-то личная интерпретация тоже где-то интересна.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  30.07.2022 в 22:25  в ответ на #58
Ах да, насчет цифр. Вы правы, в-общем-то. Если б я не заменил 68 рублей на 69 для исключения возможных ненужных мне параллелей, в рассказе были бы все цифры. А так восьмерки не хватает

                
altimona
PRO
За  1  /  Против  0
altimona  написала  01.08.2022 в 01:25  в ответ на #58
Ах как жаль читать ваше исследование по завершении конкурса!!
Вы ведь могли помочь автору "монетизированого абсурда" монетизировать абсурд. По меньшей мере только от меня поступило бы на 5 баллов больше)

"Удивили две вещи: концентрация смысла на объем текста (по моим прикидкам водность его в районе 30-40%) и умение обыграть мотив цифры в таком необычном жанре." - не все так зорки как вы. К сожалению, это я про себя..

"Абсурднее жизни только ее отражение в слове." - красиво сказано! очень!

"Выведена почти революционная экономическая формула о том, что внутренняя валюта государства должна быть обеспечена не золотом, а водой.. " - даже не знаю чья заслуга в этом прогнозе значительнее - автора или критика)

Присоединяюсь к многоголосому хору ваших восторженных слушателей. Если позволите)

                
altimona
PRO
За  1  /  Против  0
altimona  написала  01.08.2022 в 01:26  в ответ на #69
И приношу искренние извинения автору. - Недогнала, недопоняла, недо...
Зашла просто перечитать. По авторам.
Ах как жаль!

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  01.08.2022 в 11:25  в ответ на #70
Так ничего страшного, рассказ же сняли.
А внимание мне и после конкурса не менее приятно :)

                
ali_baba
PRO
За  2  /  Против  0
ali_baba  написал  01.08.2022 в 04:38  в ответ на #69
Не все ложки дороги к обеду, есть еще и обувные.
Спасибо, что прочитали и отозвались.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  09.08.2022 в 06:26
Ну что с вами делать? Не смотря на то, что сами по себе вы человек спокойный, чуткий к мелким деталям, к правильности слов, вам присущ простой слог, лёгкость при чтении, тем не менее ваша фишка, которую я увидела - это динамика. Вы просто потрясающе и великолепно, не знаю какие эпитеты мне тут подобрать описываете драку, схватку, битву или стрельбу, я просто восхощаюсь этим вашим умением, видимо в мечтах у вас все это присутствует или может быть на самом деле вы быстрый человек, а здесь именно этой вашей фишки нет. В бирючонке она есть и в рассказе, который после конкурса опубликовали - тоже есть. А здесь сказалась именно склонность ваша к мелочности деталей, от этого рассказ такой получился как жвачку жуешь, жуешь его). Простите, Виктор). Все, что могла, сказала, в остальном рассказ очень классный и шикарный, хоть и без абсурда. Значит вы просто очень реалистичный человек. Я тоже никак не могла понять как мне этот абсурд изобразить, если нету его во мне.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.08.2022 в 06:49  в ответ на #78
"В расстроенных чувствах направился куда глаза глядят и в них же пришел к Серёге".
Можно понять и так что в глазах, куда глядящих, к Серёге пришёл)). Пожалуй единственное замечание, которое нашла. Больше их просто нет. Потрясающая грамотность.
Но время шло, а старушка нет. - интересный оборот)).
Федул митинговал дома с табличкой "Доколе?" - смешно.
В общем вы заложили смысловой абсурд в этом поиске виновного. А не хватило абсурда выраженного прямо словами, буквально, ну уже прочитанного много, есть откуда взять примеры. Ну что можно придумать для вашего рассказа, какой абсурд?
Ну например:

Долго стояла колонка Баба Нюра совершенно спокойно, вдруг она затряслась неестественно, начала раскачиваться из стороны в сторону, потом сказала: "Да подавитесь вы!" - монеты все сыпались, сыпались из открытого железного бабы Нюриного рта))).......

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.08.2022 в 01:52  в ответ на #79
// "В расстроенных чувствах направился куда глаза глядят и в них же пришел к Серёге".
// Можно понять и так что в глазах, куда глядящих, к Серёге пришёл))

Разве можно прийти "в глазах"? :)
А в расстроенных чувствах - да, можно. В некоторых случаях из контекста очевидно, что именно заменили местоимением - тогда можно пренебречь общепринятыми нормами. Сошлюсь в подтверждение на орфограммку:
<a href="/go/?u=https%3A%2F%2Forf ogrammka.ru%2FOGL02%2F70091251 .html%3Fysclid%3Dl6mp8yzn48882 585075">[ссылки видны только авторизованным пользователям]</a>
<quote class="comment-quote" id="79">1. Местоимение 3-го лица (он, она, оно, они) обычно заменяет ближайшее к нему предшествующее существительное в форме того же рода и числа. Однако эта связь местоимения с существительным определяется иногда смыслом, а не формально порядком слов, например: Туристы побывали во многих городах страны: они интересовались прежде всего местными историческими достопримечательностями (не вызывает сомнений, что местоимение они относится к более отдаленному существительному туристы, а не к ближе стоящему городах).

Возможность соотнесения местоимения с разными словами в предшествующем тексте может служить источником неясности или двусмысленности, например: Сестра поступила в артистическую труппу, она скоро уезжает на гастроли (кто уезжает – сестра или труппа?). В этих случаях необходима правка<a href="#comment79">Цитата</a></ quote>Что касается абсурдности - очевидно, что у нас с вами очень разные ее понимания.
Не говорю о Доколе, это что-то вообще левое, но ваш пример от абсурда далек, это просто хаос какой-то. Да, хаос возможен в абсурдном рассказе, но совсем не обязателен. Примеры классического абсурда в финале - Человек наизнанку, Жизнь и смерть Олега Ивановича, Запах (как бы я не бурчал на него). Гениальнейший образчик даже не жанра, а какого-то глобального абсурда как формы мышления - Руна и Лизы. И очень хороши Старушка и Дождь. Мог что-то еще не запомнить, но остальное в массе - разного рода подделки и попытки (ни в коей мере не в обиду авторам).

Спасибо, Лика. Очень ценю вашу искренность и доброту

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.08.2022 в 01:55  в ответ на #80
Блин. Возможность редактирования - зло.
Вот знал же, что все сломается) Ну вроде там понятно, в середине цитата из правил

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/pustota/7717882/