В заведении играла оглушительная музыка под покровом табачного дыма. Грохот входной двери, постоянно звучал от посетителей. Бармен Чи наливал очередные горячие напитки, чтобы отнести клиентам. Перед барной стойкой плюхнулись три солдата и один из них произнес:
– … Я пацифист и мне не мешает данный факт, нести службу. – А меня жутко раздражает. Эй, налей нам “Пуфа”.
Третий молчал.
Чи налил им по рюмке и пошел относить заказ за дальний столик. Чуть-чуть пройдя.
– Слышь!? Я вижу тебе неприятности нужны! – проревел мужик крупного телосложения по кличке Пипа.
Чи ускорил шаг, чтобы донести заказ. Сзади, другой голос:
– Оно того стоит?! – Произнес хриплый голос. – Ещё как! – возразил Пипа. – А, ну тогда смотри сам… – продолжал хриплый голос, скрываясь за шумом музыки.
Проходя мимо очередного столика, кто-то схватил за руку и со смехом:
– Присядь к нам! У нас тут весело и не хватает тебя! – Женские голоса визжали и смеялись.
К сожалению, за руку схватила самая толстая из девушек и по инерции, он грохнулся на диван.
– Я знаю, что мы нравимся тебе. Кто тебе больше нравится? – произнесла одна из девушек.
Чи оглядел всех взглядом и продолжил:
– Девушки вы будете что-то еще заказывать? – Коктейль “ночная страсть”, – с улыбками, в унисон ответили они.
Толстая девушка, которая держала руку:
– Мы созданы друг для друга. – Но мы едва знакомы! – возмущался Чи.
Подруги за столиком хохотали. Она продолжила:
– Это не проблема, – и одела кольцо на палец Чи.
Он отдернул руку из цепкой хватки и произнес:
– Я скоро принесу ваш заказ.
Поднимаясь Чи столкнулся с девушкой с грудным ребенком.
– Где у вас тут туалет? – Произнесла она.
Он показал жестами путь и двинулся дальше. Приглашенный музыкант Газонов был пьян и позвал Чи на сцену исполнить песню: “Ты – икринка, я – икра”. Во время исполнения музыкант с грохотом упал на сцене. Чи начал звать на помощь. Из табачного тумана подбежал священник и стал читать молитвы, микрофон был включен, а музыка продолжала играть. Он двинулся дальше.
Чи преградили путь 4 бандита. Пипа взял за шкирки его, но тут с одной стороны “подлетели” вояки, а с другой – охранники. Началась драка.
– Я тебе разнесу… Коктейли! – один из бандитов заревел.
Поправив костюм бармен пошел относить заказ. Наконец, он дошел до столика, за которым сидели монах, монахиня и чьи-то вещи. «Скорее всего того священника, что уже освящал музыканта» – подумал Чи.
Окинув взглядом, он обнаружил, что монах – слепой, а монахиня – глуха. Чи:
– Вот коктейль “Горькая правда”, коктейль “Ясность” и десяток шотов “Истина”. - Тебя привела вера. Я это ясно вижу? – произнес слепой Монах.
Глухая монахиня:
– Смирение – есть, а ума – нет.
Чи молча развернулся, когда подсел солдат. Бармен сильно зажмурился. Открыв глаза - увидел, как один из бандитов вырвался из-под захвата ведущих охранников и резво врезал по лицу. Сознание поплыло. Звуки начали сливаться. Последнее, что он увидел, — как священник наклонился к нему и начал молиться.
Имена какие-то странные подобраны. Чи, Пипа, Монах. Мне это чем-то напомнило завязку китайского боевика. Увы, абсурдом здесь даже и не пахнет, хотя рассказ имеет потенциал. К сожалению, на данном этапе Вы - не мой фаворит, хотя возможно перечитав в дальнейшем я раскрою все таки "истину" для себя.
Какой-то замес с коктейлями. А бедняге Чи теперь только святой воды в морду. Знаете, говорят, что абсурд без смысла превращается в бред, но это не точно.
Смысла нет, литературы тем более ) Абсурд создаётся за счёт перечисления нелепых ситуаций и персонажей. И, да, цифры, за редким исключением, надо писать словами.
Коктейль "Ясность", шот "Истина"... странное меню для такого злачного места. Зарисовка, наверное, имеет право на жизнь. Как по мне, так в другом формате конкурса.
С первого предложения в-общем-то было все ясно. Со второго - грустно, а третье открыто заявило, что я зря теряю время. На четвертом я решил относиться к рассказу снисходительнее, а на восьмом даже немного воспрял духом: Ну вот! Может же, шельма! Однако десятое убило меня наповал.
Сначала я подумал, что неграмотное построение фраз это своеобразный ход, элемент абсурда. Но после «одела кольцо на палец» понял - нет, не абсурд, просто неграмотно.
Суровые будни ночных заведений. Рассказ не очень понравился, так как не люблю ночные заведения. Абсурд есть, но вписан неуместно и неграмотно, в общем рассказ сырой. Извините. Поставлю минус.
Что касается скрытых смыслов и второго-третьего дна, мы с вами уже обсуждали: оно здесь вообще не очевидно, нет никаких крючков-зацепок, чтобы мы это дно зацепили и подняли. А без возможности быть увиденным оно существует только в вашем воображении. Без домыслов же - ваш рассказ даже не рассказ, а зарисовка. Какие-то будни бара, без намека на сюжет. Обрывочные картинки. Скажем, девушка с грудным ребенком, спрашивающая туалет - она для чего?
Что до изложения мысли - тут вообще все очень плохо. Чуть не каждое предложение построено вопреки нормам. Это не авангардизм, нет, они просто криво налеплены. Так не говорят и не пишут, и слава богу, потому что читать это невозможно.
Если вы что-то планируете писать в будущем, вам просто необходимо научиться бережнее относиться к словам. Не бросать их как попало и куда придется. Пробегусь по нескольким предложениям, в том числе по первым десяти, о которых я говорил выше, в комменте #5.
// В заведении играла оглушительная музыка под покровом табачного дыма
Характеристика "под покровом табачного дыма" при таком построении фразы относится к "музыке". А должна относиться к заведению. Решается гениально и просто => Под покровом табачного дыма играла оглушительная музыка
// Грохот входной двери, постоянно звучал от посетителей
Опустим хаотично расставленные запятые. Фраза построена так, что посетители издают грохот, а не дверь
// Бармен Чи наливал очередные горячие напитки, чтобы отнести клиентам
Здесь неуместно слово "очередные", его обычно соотносят с чем-то одиночным, а не с множеством. Как вариант => "Очередная порция горячих напитков". Точно горячих? Не горячительных?
// Перед барной стойкой плюхнулись три солдата
Небрежность. Я догадываюсь, что они плюхнулись на стулья. Но у вас написано так, что они плюхнулись на пол
// – … Я пацифист и мне не мешает данный факт, нести службу. // – А меня жутко раздражает
Неясно, что его раздражает. Он тоже пацифист, и его это раздражает? Или его раздражает, что товарищ пацифист? Или то, что товарищу это не мешает служить? Или его, как меня, раздражает слово "данный" в устной речи? Как итог имеем ничего не значащую фразу, непонятно для чего прилепленную
// Чи налил им по рюмке и пошел относить заказ за дальний столик. Чуть-чуть пройдя. // – Слышь!? Я вижу тебе неприятности нужны! – проревел мужик крупного телосложения по кличке Пипа.
Убившая меня десятая фраза: "чуть-чуть пройдя". Это к чему вообще относится? Чуть-чуть пройдя, Чи пошел относить заказ? Нелепица какая. Но у вас написано именно так. Чуть-чуть пройдя, он услышал, как мужик проревел? Ну дык так и напишите, не ломайте мне голову
// Чи ускорил шаг, чтобы донести заказ Снова нелепица. Т.е., если в первоначальном темпе пойдет, то не донесет?
// – Оно того стоит?! – Произнес хриплый голос
Голос не произносит, произносит человек
// А, ну тогда смотри сам… – продолжал хриплый голос, скрываясь за шумом музыки
Голос, скрывающийся за шумом музыки - это довольно сомнительная попытка в образность. Возможно, в тексте, изобилующем образами, она бы и прокатила (вряд ли), в вашем же тексте, где большая часть фраз прямолинейно доносит смысл происходящего (Чи начал звать на помощь. Он двинулся дальше. Началась драка. И т.п.), еще и инородна.
Много еще всего, но наверное довольно. Это лишь примеры, чтоб не быть голословным. А вывод может быть только таким: Хотите писать - любите и уважайте слово.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
