Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / Конкурс завершен!
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
fAlex
Сегодня ради завтра / #135 / 6 место / fAlex

Ветер сёк снегом по спинам солдат.

Мужчина стоял у разрушенной кирпичной стены. Затолкав сжатые кулаки в карманы, он бросал косые взгляды на шеренгу автоматчиков и ёжился от колючего ветра, пронизывающего насквозь. Он никогда не любил холод, не мог к нему привыкнуть и всегда с нетерпением ждал весны. Хотя, в последние лет десять ждать не имело смысла. Ни весны, ни лета больше не было – осталась одна зима.

Он перевёл взгляд на офицеров. Ближний к солдатам был в звании майора и с мрачным видом смотрел куда-то в сторону. Второй, государственный обвинитель, выудил из кармана сложенный вчетверо лист бумаги, прихватил покрепче пальцами за уголки, развернул и приблизил едва ли не к самому носу. Потом посмотрел вверх и нахмурился. Тусклый фонарь над головой напрягался изо всех сил, но, казалось, освещал только сам себя. Тогда офицер зашевелил губами, словно вспоминая текст.

Человек у стены знал каждое слово, которое сейчас будет произнесено. Это была красивая и жуткая легенда. Её мог рассказать даже ребёнок. Причём, рассказать с полным пониманием всех технических терминов. Абсолютно все верили, что эти строчки были единственным, что удерживало выживших от полного истребления.

«Каждый компьютер, присоединённый к глобальной сети…». Так начиналась легенда. Две страницы. Две тысячи слов. Их знали наизусть. Все уцелевшие – все три тысячи – молились о том, чтобы компьютеры никогда не включились. Они надеялись, что когда-нибудь жизнь вернётся в прежнее русло: закончится ядерная зима, а над горизонтом вместо красного радиоактивного свечения появится солнце.

Человек у стены тоже не желал умирать. Тем более, он не хотел никого убить: он никогда не был военным, но был уверен, что снаряд в одну воронку не падает – он просто мечтал вернуть прошлое.

- Готовься! - майор поднял руку.

Солдаты, уже десять минут медленно превращавшиеся в сосульки, вскинули оружие и приставили приклады к плечу. Клацнули предохранители.

- Целься!

Мужчина скрипнул зубами. Он проходил через эту процедуру уже раз в шестой или седьмой. И каждый раз ему хотелось взвыть от отчаяния. Он встретился взглядом с майором. Пауза затягивалась. Офицер будто хотел, чтобы приговорённый занервничал. Наконец майор устал ждать и ладонь рубанула воздух:

- Огонь!

Мужчина вздрогнул и зажмурился. Грохнул залп: по щеке стегнуло каменной крошкой и осколками стекла. Из стены вывалился истерзанный пулями обгоревший кирпич.

- Приговор приведён в исполнение!

Мужчина провёл ладонью по лицу, размазывая кровь. Затем тяжело вздохнул. Откуда-то сбоку раздался хруст сапог по щебню. Обвинитель остановился в двух шагах. По свежему снегу скользнул тонкий луч фонаря. Потом прозвучал замёрзший, хриплый голос:

- Подтверждаю.

Человек у стены открыл глаза и посмотрел туда, куда стреляли. Справа от него было то, что осталось от переносного армейского компьютера: осколки монитора, искорёженный системный блок и пробитый пулями аккумулятор.

- Вы свободны, - сказал обвинитель. – Вам запрещено иметь компьютер и вести раскопки. Навсегда, понимаете?

Мужчина кивнул. Он понимал военных, но не верил им ни на кончик волоса. Приговор, который ему зачитали впервые, никогда не менялся. Каждый раз они расстреливали очередной найденный компьютер и запрещали пробираться в полузасыпанные коридоры командного бункера.

- Никто не может приказывать гражданским! – он вызывающе выставил вперёд подбородок.

- В следующий раз будут стрелять в вас, - бесстрастно произнёс майор и пожал плечами. – И, предупреждая глупые вопросы – больше никакого суда не будет. Нам до смерти надоели эти игры.

- Посмотрим, - мужчина развернулся, как-то ссутулился и побрёл прочь.

Некоторое время майор смотрел ему вслед и катал желваки по скулам. Затем рука машинально нырнула в кобуру. Палец щёлкнул предохранителем. Этот человек не верил, а он ЗНАЛ! Знал, что это правда: за шесть сотен километров выше мутной пелены снежных хлопьев кружили на своих орбитах военные спутники. И они по-прежнему были готовы; ждали, пока внизу кто-то подобный этому мужчине вновь не выйдет в глобальную сеть, чтобы открыть им доступ к координатам для ядерного удара. Прямо под ногами на глубине ста метров пролегали тысячи кабелей, когда-то соединявших город со всем миром. И где-то среди этого переплетения находился тот, по которому прошёл приказ испепелить человечество в ядерном пламени. Майор не сомневался, что он уцелеет при любой бомбардировке.

- Кто-то ведь должен раз и навсегда остановить этого одержимого, - пробурчал он себе под нос. – Когда-нибудь он откопает то, что включится.

- Только не здесь, - глухим голосом отозвался обвинитель. – За воротами полно укромных мест.

Майор молча шагнул в темноту.

Целых строений не осталось даже в пригороде – только глубоко упрятанные в землю остатки фундаментов, укрытые поверху коркой льда, как саваном. Между этими надгробьями медленно пробиралась сгорбленная фигура.

Майор поймал понурые плечи в прицел и крикнул:

- Эй, настырный!

Стрелять в спину он не хотел.

Нравится  130  /  Прочитал  109
Написал: fAlex , 24.12.2018 в 14:23
Комментариев: 297
Комментарии
Еще 49 веток / 115 комментариев в темe

последний: 19.11.2018 в 14:53
O_Genri
За  9  /  Против  12
O_Genri  написал  21.12.2018 в 22:14
Не хотел я под этим рассказом ничего вообще. Но глянул на водопад восторженных отзывов и эмоциональную дискуссию об идейной составляющей – не утерпел, поганец этакий! Потому что восторженные отзывы дают и люди авторитетные, профессионально высокого уровня.

Как там люди поведут себя после ядерного апокалипсиса – фиг его знает. Не к ночи будь помянут, тьфу- тьфу-тьфу… В пустяковых-то случаях по-разному всегда. В Новом Орлеане после «Катрины» одни людей спасали, а другие – дома грабили. Но я - о другом.

Ребята, вы что, поперек текст читали? Ясно же сказано – «человечество испепелено в ядерном пламени»… «уцелело всего 3 000 человек»… И все находятся ЗДЕСЬ, в одном месте, в бункере.
Какая, на хрен, может быть «глобальная сеть»?! В лучшем случае – локальная, внутри бункера. Но чтобы с нее ушел сигнал – нужна хоть одна спутниковая «тарелка». Или что-то подобное.
Но – «Целых строений не осталось даже в пригороде».
И так – по всей Земле. А если где-то приемно-передающие центры и уцелели после ядерных атак, и кабель к ним уцелел – то за 10 лет «зимы» - точно, все развалилось и погасло без обслуживания и энергии.
В конце концов – да порвите вы этот кабель, и все! Или внутри бункера «тарелку» отключите. Если таковая имеется.
А-а… Видимо, в бункере остались, как обычно, только «особо ценные VIP-персоны» - генералы, миллиардеры и высшие чиновники с семьями. А при них – какой-то майор и батальон солдат для обслуги. И НИ ОДНОГО инженера, способного разобраться в схемах сетей бункера? :))

А теперь вопрос. Ну ладно женщины … Простительно в таких деталях не разбираться. Но мужики-то… Все же, наверное, как-то с военным делом соприкасались. А инженеров разного профиля здесь всегда много было. И никто ничего не спросил…
И потом, вы же копирайтеры. Как функционирует Интернет – отлично знаете. Или – должны знать. В т.ч. – и технологические его основы.
А теперь еще вопрос. Так откуда стока восторгов? Вот, ну нравится – и все! :)

Хотя - даже в «Терминаторах» базовая «вводная» была абсолютно идиотской. А пипл ее молча схавал и рукоплескал нарисованным трюкам и «экшену». И десятки миллиардов долларов отстегнул всем миром, чтобы посмотреть!
Что уж «придираться» к маленькому рассказу… :)

                
Еще 14 комментариев

последний: 21.12.2018 в 21:38 в ответ на #115
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  24.12.2019 в 14:47  в ответ на #115
Я нашла Вам компаньона.
В этой ветке обсуждения.
Вам нужно объединить усилия.
Впрочем, критикуемые рассказы от этого хуже не станут. =)

                
Еще 21 ветка / 22 комментария в темe

последний: 22.12.2018 в 14:19
O_Genri
За  2  /  Против  11
O_Genri  написал  25.12.2018 в 07:10
Шедевральность пусть голоса оценивают. А мне все же любопытно.

Самое интересное. В бункере «до того» тоже должны были быть какие-то компы. Даже если – просто склад или убежище. Тем паче – центр управления. Если ПК подавали наружу беспроводные сигналы (предположим – напрямую на спутник), то боеголовка жахнула бы прямо по «норке». Это особо важная цель. Но город в руинах, а «нора» - цела! Ракета ушла на сигналы домашних ПК.
ВЫВОД - стены бункера глушат сигнал. И значит, работать с ПК внутри – безопасно.
Либо (если не глушат и жахнула) – он такой капитальный, что выдержит ВСЕ.
Так чего «парятся» майор и остальные? Если же Сеть проводная – еще проще. См. выше.

Далее. Если они так боятся ПК, значит – специалистов, способных с ПК работать, у них нет. А кто же тогда определил, что команду на начало атак выдал компьютер? А не свихнувшийся президент или хакер? И прошел приказ именно через кабель?

И – «по мелочам».
Кто в «домике» живет? Какой-то «забытый полк»? Но есть и гражданские… Какого количества, пола и возраста – неведомо. Может, всего один затесался случайно (козлина!)…
Опять же – «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель». Значит, некое подобие государства сохраняется. Президент там, и прочие «чинарики», не мелкого, надо думать, ранга. Или майор установил диктатуру, сам всех назначает, но хочет сохранить видимость «закона и порядка»?
А на кой она ему? Достаточно военного трибунала. На все случаи жизни.
Как они там живут и выживают? Где энергию берут и припасы? Или друг друга на костре жарят по жребию? Так дрова нужны, опять же… 10 лет прошло…

Вопросы, догадки… Вместо ответов – красочная сцена расстрела. Но с ответами, может, и у меня мнение было бы другое. Стерпел бы и отсутствие залпа )).
Ну, схлестнулись уставший от забот майор и какой-то интеллигент… Слово-то како нехороше… Уже предполагает вердикт «Виновен!». Так для этого не обязательно их в атомный кошмар грузить. Достаточно включить любое политическое ТВ-ток-шоу. Темы другие, позиции – те же.
Зато здесь каждый может самовыразиться! Возможно, только для этого и написано?
Я думал через этот рассказ повысить уровень знаний в военном IT и выживании. А вместо этого вот, всему миру свою серость и занудливость показываю. Прямо неловко как-то… :)

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  25.12.2018 в 08:01  в ответ на #150
Вы забываете, что это литературный конкурс, а не диссертация.

Вы забываете, что это конкурс рассказа, где 5 кзн - потолок. И по закону жанра в нем, как и положено, описано одно кратковременное событие. А у вас только одних вопросов на полрассказа.

То, что рассказ вызвал у вас кучу вопросов, уже хорошо. Стало быть, он заставляет размышлять. Было бы намного хуже, если бы он вызвал у вас всего один вопрос: как ЭТО пролезло в финал???

И ещё: интеллигент - далеко не всегда либерал. Примеров тому множество.

                
O_Genri
За  1  /  Против  2
O_Genri  написал  26.12.2018 в 22:44  в ответ на #152
Если ответы на такие вопросы (и сами вопросы) «тянут» на диссертацию… Эх, что ж я когда-то в науку не рванул? Побоялся, что не осилю… А теперь уже поздно. )))

А вы разве не помните, несколько лет назад потолок был – 3000 зн. А еще раньше – 2500.
И люди умудрялись в этих рамках сбалансированно описать не только одно событие, но и целую цепь событий. Логично увязанных друг с другом. Подчеркиваю – сбалансированно!
Да и сейчас здесь много вещей, в которых такие цепочки и сбалансированность присутствуют. А если событие только одно – выбрано такое, которое не требует большой «предыстории».
Но если скрупулезно описывать выбитую пулей из стены щебенку, скрип сапогов на снегу и каждый цветочек на лугу – не хватит и 8000 зн. Есть ощущение, что после «разворота» основного сюжета осталось еще тысячи полторы знаков, которые надо было «пристроить» как-то… Ну вот и решили за счет них усилить эмоционально расстрел. Что, мы в кино его не видели? ))

Вопросы подобные есть и под другими рассказами. Но там их меньше. Потому что больше раскрыто «несущественных» подробностей.
Вообще-то я никогда не употребляю «как ЭТО пролезло в финал???». Слишком эмоционально. :)
Любой рассказ всегда ПРОХОДИТ в финал. Нравится мне он или нет. Проходит по-разному. Но это уже другая тема. Ее на форуме подробно обсудили много раз.

Вопросы же – соответственно заявленному сюжету. Возможность ядерного кошмара – тема тяжелая. Потому что многие этого подсознательно боятся. Это – не «вторжение инопланетян». А здесь он – лишь «фон». Для зарисовки одной из палат постъядерной «психушки». И какая разница – на чем они свихнулись?

Да бог с ним, с либерализмом… Лишь бы не съели, когда консервы закончатся! :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2018 в 22:59  в ответ на #165
Именно: лишь фон для одной зарисовки. А сам фон "до" и "после" выходит за рамки рассказа. Автор описал один эпизод, происходящий здесь и сейчас, что вполне соответствует жанру рассказа. А лаконичные, но емкие подробности лишь усиливают эффект присутствия. Например, первое короткое предложение - и сразу рисуется объемная картина. Понимаю, что автору далеко до Пушкина, но мне это предложение напомнило "Все было мрак и вихорь" из "Метели" - так же кратко и так же образно.

Не очень понятно, что здесь вам кажется разбалансированным? По-моему, очень цельная картина. А что ей предшествовало и чем закончится этот эпизод - интересно, конечно, но это уже будет не рассказ, а повесть или роман.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  27.12.2018 в 00:43  в ответ на #166
Ну, и ограничились бы подробности одним предложением… Даже на пять согласен! :)
Знаете, я уже давно заметил – здесь много рассказов, однотипно построенных. Если весь сюжет состоит из какого-то незначительного эпизода (события) жизни, и автор не может или не хочет (не важно - почему) развернуть его сразу в нечто более объемное - начинается заполнение текста мелочами. Лимит позволяет… В каждой теме мелочи свои, сообразно ЦА. «Мамочковые», «детские», «блатные» и т.д. Здесь вот – мельчайшие подробности расстрела.

Но сути это не меняет. Да, лаконичные подробности нужны. Но именно – лаконичные! А емкость их при лаконичности зависит уже от таланта автора. И в любом случае такая «живопись», ИМХО, не должна занимать больше 10 – 15 % текста.
А когда это – 30 – 50 % от объема, я уже чую – что-то не то… ) Либо нечего сказать, либо – не о чем.

И сопутствующий эффект – ВАЖНЫЕ для понимания детали опущены. Не важно (каламбур :)) - знаков не хватило или – «намеренно».
Вот в этом и разбалансированность.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2018 в 00:51  в ответ на #168
Ваш комментарий лишний раз подтверждает аксиому: у каждого свое восприятие, основанное на массе факторов. Вам не хватило глобальности и важных по вашему мнению деталей, а мне хватило одного описанного эпизода, чтобы сложилась гармоничная картинка и появилось понимание, что автор сказал именно то, что хотел сказать - ни больше, ни меньше.

И мне кажется, подходить с циркулем к творчеству как-то не айс:) Здесь же не заказы, которые надо проверять на водность, тошнотность, заспамленность и прочие процентные величины. Впрочем, я не спорю - так, обмениваюсь мнениями:)

                
O_Genri
За  1  /  Против  1
O_Genri  написал  30.12.2018 в 13:51  в ответ на #169
С циркулем не надо, конечно. Я понимаю, что люди здесь от заказов отдыхают... ) Но "голосовать сердцем" - тоже не айс. Уже наголосовались... в реальной жизни... Вот и попробовал разобраться.

Вот мнениями обменялись - в любом случае полезно. )

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.09.2019 в 01:06  в ответ на #200
Ничего не меняется.
#317.1
746x230, jpeg
50.6 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.09.2019 в 06:40  в ответ на #317
+100500. Особенно на конкурсе притч мне это в глаза бросилось.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  26.09.2019 в 09:14  в ответ на #319
Притчи настолько не моё, что это был единственный конкурс, который я пропустила.
Но комментарии двоих читателей настолько абсурдны, что без них выиграл бы любой конкурс.

                
Еще 5 комментариев

последний: 25.12.2018 в 06:39 в ответ на #150
Еще 21 ветка / 76 комментариев в темe

последний: 25.12.2018 в 06:41
Konctanciya
PRO
За  2  /  Против  3
Konctanciya  написала  31.12.2018 в 02:38
Выскажусь напоследок под этим рассказом. Видно, что писал его человек, поднаторевший в словесном искусстве. Повествование льется ровно, чисто. Но, на мой взгляд, нет цепляющих оборотов, за которые сразу бы хотелось поставить плюс. Эмоции вон какие бушуют, а написано суховато. Сурово даже. А вот идея интереснее подачи. О чем, собственно, свидетельствуют развернувшиеся здесь дискуссии. Точное попадание: представить в рассказе две силы, у каждой из которых непременно найдутся сторонники. Лично мне несимпатичен майор, поскольку его позиция – это позиция страуса, прячущего голову в песок. Угроза-то никуда не делась. Она так и висит на головами выживших. Возьми ты этого гражданского, озадачь: давай, предлагай варианты, как отключить спутник. Когда предложишь и обоснуешь, возможно, мы дадим тебе компьютер, если будем уверены в положительном исходе. Ну и лично моя заморочка: я считаю, насилие – это не путь решения проблемы. Миру мир, и все такое. Тем не менее, не могу однозначно сказать: майор, ты не прав. Своя правда у него есть. Как и у гражданского. И его стремления понятны. Хотя, как компьютер поможет отстроить города и приблизить лето, я не понимаю. Отдаю должное мастерству автора: героям сопереживаешь и сочувствуешь. Но плюс не ставлю. Хотя, думаю, рассказ и без него займет одно из первых мест.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  31.12.2018 в 08:56  в ответ на #268
Показывала рассказ подруге, к слову, оценившей его, как "приличный, а не просто хороший", и она сказала практически то же самое: "Почему бы майору не использовать штатского, не попытаться с ним сотрудничать? Было бы оригинальнее" :)

                
fAlex
За  2  /  Против  0
fAlex  написал  31.12.2018 в 16:13  в ответ на #268
" Видно, что писал его человек, поднаторевший в словесном искусстве."
Ох, зря Вы так. Я, конечно, рад такому мнению, но бог меня в темечко не целовал ) это, честная правда )
"Эмоции вон какие бушуют, а написано суховато. Сурово даже."
Стиль должен соответствовать сюжету. Верно? Мы же не станем сказку для детей облекать в мрачность. Хотя, судя по германским сказкам, вполне себе вариант )
"Возьми ты этого гражданского, озадачь: давай, предлагай варианты, как отключить спутник. Когда предложишь и обоснуешь, возможно, мы дадим тебе компьютер, если будем уверены в положительном исходе."
Сюжет изначально не имеет развилки. Для того, чтобы нейтрализовать спутники, нужно включить компьютер. Включить компьютер - уничтожить оставшихся. Как-то так.

                
Konctanciya
PRO
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.01.2019 в 22:43  в ответ на #291
Не скромничайте. Написано-то лучше, чем просто хорошо. Множество комментариев это подтверждают. Скажу так: насчет темечка не знаю, но по клавиатуре вы стучите, точно зная, куда поставить то или иное слово. По поводу стиля. Абсолютно с вами согласна. Но (куда же без «но»), хотя стиль и соответствует сюжету, но вы несколько переборщили, на мой взгляд. Текст высушен практически до аскетичности. Подчеркиваю – практически. Есть и интересные сравнения, и обороты. Я понимаю, так и было задумано, но мне чуток живости не хватило. Не придираюсь, это дело вкуса. Насчет сюжета. Не читается, что он не имеет развилки. Указывается, что люди верят в то, что нельзя включать компьютеры. Что это легенда, а не математический вывод. Верят. Потому и логично появление гражданского: если бы все было так железно, как вы говорите, он бы даже не полез в катакомбы. Он же не хочет всех убить? А так все логично: веру можно подвергнуть сомнению в отличие от факта.

                
fAlex
За  1  /  Против  0
fAlex  написал  05.01.2019 в 10:45  в ответ на #310
Спасибо за столь развернутое мнение!
Метафоры - необходимость. Но для такого короткого текста три сравнения вполне себе достаточно. По крайней мере, я так думаю. Недавно прочитал интересный совет: неистово кудрявить каждую фразу так же смешно, как и хватать первые подвернувшиеся под руку слова )
Спасибо ещё раз!

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.12.2018 в 17:02  в ответ на #268
Бог мой... это же дилемма. С одной стороны свобода, а с другой — жизнь, и жизнь не одного жаждущего свободы индивида, а всех оставшихся. Это вечная проблема двуликости и добра, и зла. Эта та самая слеза ребенка... так стоит ли слеза ребенка тысяч смертей или к черту его, но не в спину?
Написано великолепно. Оставьте финтифлюшки для дамских романов, где им самое место, а тут серьезная тема.

                
Еще 6 веток / 24 комментария в темe

последний: 31.12.2018 в 00:27
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  31.12.2018 в 16:23
Еще один мальчиш-плохиш поздравляет вас с созданием отличного рассказа и попаданием в десятку. Чувство горечи от результатов финала (желал, как вы догадываетесь, победы), но вам уже выше все объяснили.

                
fAlex
За  2  /  Против  0
fAlex  написал  01.01.2019 в 18:21  в ответ на #295
С Наступившим! Вы - локомотив! Вы толкали и подставляли плечо, аргументировали и насмехались... Спасибо! Буду рад встречаться с Вами. Пусть и виртуально, но по-настоящему. Ещё раз спасибо! Я прекрасно помню это: "Ура!" и гримасу госпожи Татьяны с цветочным ником )))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.01.2019 в 23:25  в ответ на #303
Давайте все же будем по-мужски снисходительны и доброжелательны к Татьяне (не знал, что ее так зовут - наверное, пропустил, когда она об этом сообщала) и с понимаем отнесемся к женской эмоциональности. Ведь по сути хороши любые ее проявления, иначе мир стал бы слишком скучным :)

Вам удачи и, думаю, обязательно еще здесь пересечемся.

                
mpnz
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2018 в 16:27
Была б возможность голосовать только за ваш рассказ, голосовал бы. На мой взгляд, на голову выше всех остальных. С чем вас и поздравляю :) Пишите еще, удачи!

                
fAlex
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  fAlex  написал  01.01.2019 в 18:09  в ответ на #296
Спасибо! Конечно, я непрерывно следил за комментариями. Особенно ждал того, который Вы обещали после финала (до финала). Вы правы - майор не убийца. Пришлось укоротить фаберже миниатюре по самое немогу - символы росли, как на дрожжах. Оригинальная концовка выглядит так:

- Никто не может приказывать гражданским! – он вызывающе выставил вперёд подбородок.
- В следующий раз будут стрелять в вас, - бесстрастно произнёс майор и пожал плечами. – И, предупреждая глупые вопросы – больше никакого суда не будет. Нам до смерти всё это надоело.
- А мне надоела казарма, - мужчина развернулся, как-то ссутулился и побрёл прочь.
Несколько секунд майор смотрел ему вслед и напрягал скулы. Затем рука машинально нырнула в кобуру. Палец щёлкнул предохранителем. Этот человек не верил, а он ЗНАЛ! Знал, что это правда: за шесть сотен километров выше пелены снежных хлопьев кружили на своих орбитах военные спутники. И они по-прежнему были готовы; ждали, пока внизу кто-то подобный этому мужчине вновь не выйдет в глобальную сеть, чтобы открыть им доступ к координатам для ядерного удара.
- Кто-то ведь должен раз и навсегда остановить этого одержимого, - проворчал он себе под нос. – Когда-нибудь он откопает то, что включится.
- Только не здесь, - угрюмо отозвался обвинитель. – Вдруг детям поиграть захочется…
Он невольно посмотрел вниз. Позёмка мела по сапогам. Где-то глубоко под ногами пролегали тысячи кабелей, когда-то соединявших город со всем миром. И где-то среди этого переплетения находился тот, по которому прошёл приказ испепелить человечество в атомном пламени. Обвинитель не сомневался, что он уцелеет при любой бомбардировке.
- Я сделаю вид, что ничего не слышал, - вздохнул он и повторился: - Ничего…
Майор молча шагнул в темноту.
Целых строений не осталось даже в пригороде – только глубоко упрятанные в землю остатки фундаментов, укрытые поверху коркой льда, как саваном. Между этими надгробными плитами медленно пробиралась сгорбленная фигура.
Майор ускорил шаг. Он скрипел зубами и думал о сыновьях. Представлял, как они уже второй месяц пробираются по заснеженному руслу реки в сторону столицы. Потом представил судью, которая напевает своему ребёнку вместо колыбельной легенду…
С каждым шагом ствол поднимался выше. Майор поймал понурые плечи в прицел и крикнул:
- Эй, настырный!
Палец на спусковом крючке не дрожал. Обойма была полной, но стрелять в спину его не учили.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.09.2019 в 01:15  в ответ на #301
Что-то мне подсказывает, что лимит символов сыграл Вам на руку.
Опубликованный вариант словно чеканка - нужные акценты и ничего лишнего.

                
wintersong
За  3  /  Против  0
wintersong  написала  31.12.2018 в 19:49
С наступающим! С победой Вас! Не собираюсь считать до шести. Ваш рассказ лучший и точка.

                
fAlex
За  3  /  Против  0
fAlex  написал  01.01.2019 в 18:13  в ответ на #298
Спасибо! Конечно, я знаю о победе. Если взялся, о и думать следует только о победе. Иначе, зачем это всё? )

                
Nanali
За  5  /  Против  3
Nanali  написала  31.12.2018 в 22:42
На оригинальность коммента не претендую: была бы моя воля, передвинула бы ваш рассказ на первое место. В целом в конкурсе были достойные конкуренты. В финале - нет, однозначно.

                
fAlex
За  0  /  Против  0
fAlex  написал  01.01.2019 в 18:29  в ответ на #299
Вам персональное поздравление с НГ, пожелание всего самого-самого, огромный букет и вдобавок вид моей красной физиономии ) Смутился, отвернулся и шаркнул ботинком по полу: - Давайте дружить? )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.01.2019 в 20:52  в ответ на #304
Спасибо!

Да не вопрос:) Только я дама ветреная, появляюсь тут нерегулярно. Но на конкурсах - всегда.

А рассказом действительно впечатлилась. Больше вашего из всех работ, что прочитала (все не осилила, но до круглой цифры 300 точно дошла) понравился только один.

Можно еще вопросик? В комментариях, где шла дискуссия "а что же автор хотел этим сказать?" - https://advego.com/blog/read/s...i/4980487/#comment35, - насколько были близки к реальности толкования работы?

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  01.01.2019 в 14:46
ПОЗДРАВЛЯЮ!

                
fAlex
За  0  /  Против  0
fAlex  написал  01.01.2019 в 18:30  в ответ на #300
Спасибо! С наступившим 2019!

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  01.01.2019 в 19:57  в ответ на #305
😀!

                
tatyana63
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  tatyana63  написала  01.01.2019 в 22:57
Поздравляю! Не могу многословить под вашей работой. Это вещь "на подумать" и несомненно сильнее большинства финальных работ. Да и читать ее нужно отдельно, лучше вне конкурса. Искренне болела и голосовала все три тура, осталось пожелать дальнейших творческих побед и пожалеть о правилах анонимности на бирже.

                
adatxt
За  4  /  Против  0
adatxt  написала  04.01.2019 в 18:26
Поздравляю! Драматичные рассказы на конкурсах редкость, а ваш - один из лучших. И в финале! Поздравляю и вас, и нас!

                
KarinaH
За  1  /  Против  0
KarinaH  написала  02.04.2019 в 18:10
Конечно, этот рассказ вряд ли предполагает продолжение, но всё же хотелось бы, что бы оно было...

                
fAlex
За  2  /  Против  0
fAlex  написал  06.04.2019 в 23:44  в ответ на #313
Спасибо за мнение! Миниатюра будет трансформирована в полноценный рассказ.

                
KarinaH
За  0  /  Против  0
KarinaH  написала  22.04.2019 в 20:41  в ответ на #314
Правда? Это хорошая новость. Удачи и огромного вдохновения вам)

                
prepod100500
PRO
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2020 в 22:18  в ответ на #314
Добрый вечер! Где можно прочитать полноценный рассказ?

                
fAlex
За  0  /  Против  0
fAlex  написал  25.12.2020 в 19:29  в ответ на #323
Добрый!
К сожалению, еще нигде ( Не выкладывал. Пока в процессе старения.

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  26.09.2019 в 00:31
Я не голосовала за эту работу.
По странному стечению обстоятельств, 9 из 10 финальных рассказов прошли мимо меня.
И именно Вам, автор, я хочу сказать: очень жаль, что только шестое место.

                
TodorukLarisa
За  1  /  Против  0
TodorukLarisa  написала  26.09.2019 в 14:11
Все та же дилемма - можно ли лишить жизни одного для спасения жизни многим ... Я думаю даже нужно, но знаю что многие меня не поймут! Мне понравилось!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/