Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
lankimi
Зацепиться за небо / #91 / lankimi

Видимость 10 тысяч, давление 780, взлёт штатный. «Боинг-747» набирает высоту и занимает эшелон. Казалось, ничто не испортит тот солнечный майский день.

«Мэйдэй! Мэйдэй! Мэйдэй!»

Жестокая ирония…

***

Рейс в Харбин. 360 человек летят на праздники в Поднебесную. Командир экипажа – Олег Серёгин, бывший военный лётчик. Его жена Нина – наш старший бортпроводник. Я в этом рейсе второй пилот. Электронная система ведёт лайнер чётко по маршруту. И вдруг – резкий рывок и сразу крен влево.

«Беру управление», – объявляет Серёгин.

Киваю, на мне связь и обработка сигналов. Датчики показывают пожар в двигателях 1 и 2, уходит гидравлика. За секунды лайнер теряет несколько сотен метров высоты. С огромным трудом, но мы возвращаем контроль над самолётом. И над собственным дыханием. Что это, чёрт возьми?

В кабине раздаётся звонок. Срывающийся голос Нины: «Слева оторвались оба двигателя».

Мы с Серёгиным переглядываемся. Это звучит немыслимо.

«Что ещё видно?»

«Из крыла идёт дым».

Час от часу.

«Нина, сфотографируй всё», – распоряжается командир.

Возможно, это будут последние снимки в её телефоне. Сколько у нас времени, пока крыло окончательно не сгорит?

Диспетчер даёт координаты ближайших аэропортов. Увы, повреждённый гигант не доберётся ни до одного из них. Садиться придётся в глухой тайге.

Я отрываю взгляд от панели, чтобы понять обстановку, и в последний момент замечаю, как под нами мелькнуло что-то – будто заросшая полоса.

«Ты видел?!»

Но Серёгин отрицательно машет головой: ничего не было, парень.

Показалось…

Зато впереди блестит серебристая лента. Что за река – неизвестно, связь потеряна. И всё же лучше, чем посадка в лесу. Переходим к снижению.

Разлив широкий, места достаточно. Но нас поджидает новая угроза. Сквозь зловещую прозрачность воды видны отмели. Это ошибка!

«Второй круг! Второй круг!» – проносится в голове. Но раненый великан уже не сможет поднять нас в небо.

Шанс приземлиться всего один. Серёгин выравнивает лайнер насколько возможно и объявляет, чтобы в салоне готовились к удару.

Не думал, что в такой ситуации в самолёте может быть так тихо. Нет криков, нет паники - все просто ждут своей участи. Молча.

По команде опускаю рычаг закрылков и в последний момент убираю газ. Это кажется верным решением. Господь, помоги нам!

Самолёт удачно приводняется в нескольких метрах от опасного участка. Все живы. Лишь несколько человек получают лёгкие ранения.

Это финал какой-то другой истории – не нашей… Много вы знаете авиакатастроф со счастливым концом?

«747-й» ударяется с такой силой, что пол в кабине, кажется, подлетает. Самолёт швыряет на несколько метров вверх, затем вниз – снова отскок. Нечеловеческая мощь заставляет многотонную махину скакать над водой, словно теннисный мячик. Четвёртый двигатель не заглох, он закручивает лайнер против часовой стрелки. Фюзеляж не выдерживает и разламывается пополам.

Нос резко зарывается в дно. Фон за стёклами на секунду становится алым. Я сижу, вишу или лежу - я не чувствую. Не понимаю. Но с этого места мне видно, как вращаясь проносится мимо хвостовая часть, а безудержная центробежная сила выбрасывает из неё оторванные ряды кресел вместе с пассажирами.

«Эй, ты как?» - Это приходит в себя Серёгин. – «Нина где?!»

***

Помню металл, порванный как бумага. Разбросанные на берегу тела… А дальше, как сцена из ночного кошмара – те, кого я мысленно похоронил, начали вдруг подниматься. Паренёк в пляжных шортах встал, поправил очки, уцелевшие разве что чудом, и, раскачиваясь словно пьяный, побрёл к лесу. Многим в тот день повезло. Но 9 человек мы всё-таки потеряли…

Нина выжила. Нас всех потом представили к наградам. Серёгины оба продолжили летать. Правда, в разных экипажах: всё-таки у них дети.

Я вернулся в авиацию через 3 года, на грузовые рейсы. Но каждый раз в день катастрофы я прихожу к какой-нибудь речке и пускаю блинчики. Камешки отскакивают от воды. Плюм-плюм-плюм.

Что если там, в тайге, всё же была полоса? Что если бы мы раньше заметили отмели?

Никакие награды не переубедят меня: мы могли сделать лучше.

Написала: lankimi , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 68
Комментарии
Еще 11 веток / 49 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 13:12
maroder666
За  3  /  Против  3
maroder666  написал  25.11.2025 в 21:03
Про авиакатастрофы нужно писать куда лучше. А это чуть ниже среднего. Еще и концовку размазали.

//Много вы знаете авиакатастроф со счастливым концом?
Выбивает из темпа, как будто ГГ просто пересказывает историю, а не участвует в ней прямо здесь и сейчас

Но все восхищаются тем, что автор использовал "технические термины", как будто тут какие-то сверхсложные вещи.

Кстати, с точки зрения техники выживаемость экипажа была крайне низкой. Схожая авария (а возможно и основа для этого рассказа) - крушение Рейса 1862 авиакомпании El Al.
Там также у самолета оторвались два двигателя и было частично разрушено крыло. Boeing 747 действительно может лететь на одном крыле, но только при высокой скорости (от 500 км/ч) подъемной силы хватит для полета. Как только скорость будет сжижаться, самолет практически сразу же накренится вбок и потеряет управление, войдя в неконтролируемое пике.

Вызывает вопросы и посадка на реку. Если она достаточно широкая для авиалайнера, то и глубина там большая, минимум пару метров. Так что обломки самолета должно было затопить, а шанс выживания пассажиров, естественно, приблизился бы к нулю. Особенно, с фразой "нос резко зарывается в дно".

                
lerx56
За  2  /  Против  2
lerx56  написал  27.11.2025 в 22:47  в ответ на #17
Спасибо, теперь я понял, что больше всего мне не нравится в этом, в целом читабельном на общем фоне, рассказе: абсолютно сказочное выживание практически всех после более или менее реалистичного описания катастрофы. Из-за этого вся история превращается в карикатуру.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  27.11.2025 в 22:48  в ответ на #21
В тот самый «Бройлер-747».

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  01.01.2026 в 07:26  в ответ на #17
А почему же не пишите, что в упомянутом вами примере борт упал из-за полной потери гидравлики, а вовсе не из-за самого отрыва двигателей и низкой скорости (скорость тут вообще при чём)? Цитата: "... пилоты, поднимая нос самолёта и снижаясь на нужную высоту, сообщили о серьёзных проблемах с управлением - вся гидравлическая система вышла из строя, что вызвало резкий и неуправляемый крен самолёта вправо под углом 90° и переход в пикирование" .

В моём же случае "уходит гидравлика" не означает полную потерю. У 747 три независимых гидравлических контура. Насколько самолёт станет неуправояемым в случае повреждения одной из этих систем, зависит от конкретных повреждений.

Но я ориентировалась не на эту катастрофу. Есть ещё подобный пример с отрывом 2 двигателей из 4 - грузовой Боинг-707 над Дромом. Этот борт удалось успешно посадить, хотя пилоты долго боролись с плохо управляемым самолётом.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  01.01.2026 в 15:42  в ответ на #44
Я тот коммент поддержал, поэтому отвечу.
Не читайте русскоязычную Википедию) Читайте официальный отчет: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Впрочем, и в английской Вики на человеческом языке нормально написано.

У LY 1862 не "вся гидравлическая система вышла из строя", гидравлические системы №1 и №2 работали. Катастрофа произошла из-за разрушения правого крыла (пилоты отпинают, потому что надо говорить"полукрыла", но да ладно) и отказа его механизации, в том числе, но не только из-за выхода из строя гидравлических систем №3 и №4. Например, предкрылки с электроприводом, но на правом крыле они не работали из-за разрушения.

От скорости напрямую подъемная сила зависит. При снижении скорости до 500 км/ч у разрушенного правого крыла она стала катастрофически низкой, при том что у левого крыла сохранялась нормальной. Именно это "вызвало резкий и неуправляемый крен самолёта вправо под углом 90° и переход в пикирование".

У Боинг-707 над Дромом крыло не так пострадало, поэтому они смогли сесть.

По технической части к рассказу у меня претензий нет. И именно поэтому, все же повторюсь, финал с _глобальными_ разрушениями но минимальными жертвами смотрится чужеродно. Все остальное - мне нравится)
#55.1
1390x762, png
211 Kb
#55.2
1257x620, png
320 Kb
#55.3
1238x314, png
165 Kb
#55.4
1283x723, png
345 Kb

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  01.01.2026 в 17:12  в ответ на #55
Не из-за скорости. Вернее, не только. Иначе самолёты с отказом двигателей (одного или всех) вообще бы не садились - а таких случаев сколько угодно. Не на 500 км в час же они садятся?
Подъемная сила зависит от формы и площади крыла в совокупности со скоростью. Ещё от угла атаки, регулируемого плоскостями хвоста, но в даном случае не о них речь. Если закрылки или предкрылки выпустились на одном крыле, а на втором - нет, то его и перевернуло, всё верно. Из-за выхода из строя систем, отвечающих за выпуск закрылков то есть (гидравлических или электронных - не суть) , но не из-за снижения скорости самого самолёта ниже 500 км/ч. В такой конфигурации его на любой бы скорости перевернуло.
Это я без всякой Википедии пишу если что - просто, как понимаю)) и думаю, что понимаю правильно.
Тот комментарий в любом случае не отражает основных причин. Тем более абсурдно заключение, что.. "Боинг может лететь на одном крыле, но только на высокой скорости" . Он летит в любом случае на двух крыльях, а тяга может создаваться одним двигателем или не создаваться вовсе - тогда это уже планирование, которое также не исключает счастливую посадку.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  01.01.2026 в 18:20  в ответ на #59
В такой конфигурации его на любой бы скорости перевернуло.ЦитатаПока скорость не снизилась до 500 км/ч разницу в подъемной силе левого и правого крыла (поврежденного и без механизации) можно было компенсировать. Поэтому они и летели, и поворачивали, пока скорость не упала до критической. И угол атаки тоже повлиял, ага. Естественно, 500 км/ч справедливо только для той конфигурации, в которой оказался LY 1862. К тому же предкрылки были разрушены, то есть исправность/неисправность их системы управления уже не играла роли.

Я спорю только с утверждением "вся гидравлическая система вышла из строя, что вызвало резкий и неуправляемый крен". В остальном вы правы.

Про "лететь на одном крыле" действительно, странно) Тот комментарий я поддержал за последний абзац. И, кстати, благодаря этому комменту я узнал про про рейс 1862, и поэтому убедился в реалистичности и технической грамотности рассказа)
#64.1
1273x573, png
215 Kb

                
Еще 5 веток / 12 комментариев в темe

последний: 29.11.2025 в 09:06
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612255/user/maroder666/