Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / второй тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
cheripaytext
Жертвы литературы / #101 / cheripaytext

Извращать правду нужно умеючи. Причем сразу так нагрузить, чтобы у оппонента даже мысли не возникало перепроверять. Тогда проглотит.

Атмосфера в кабинете замполита полка душила, не спасали и открытые настежь окна. Майор госбезопасности торжествовал. Торжество так и пёрло из него, хотя лицо важного майора Крысы (так его называли за глаза) отражало скорее озабоченность ситуацией.

Я сталкивался с ним не часто, только когда он проявлял особый интерес к некоторым «солдатикам». Подавать ему документы срочников, представляющих неблагонадежные национальности, поручалось мне – рядовому из штаба. Далее Крыса с доверительной мягкостью доискивался у представителя какой-то особой народности, до каких глубин тот не любит Советский Союз. Ведь с середины 80-х страна уже трещала как мартовский лед.

Майор полагал, что я буду писать ему отчеты-доносы обо всем, что способно затрагивать его внимание. Когда же до него наконец дошло, что никакого толку от меня не будет, что я типичный штабной саботажник в ожидании дембеля, то начал делать мне мелкие пакости. Мог бы и со света сжить, просто не стал заморачиваться.

Офицеры сидели, а стояли навытяжку только я с сержантом, да Крыса расхаживал по-хозяйски, заложив руки за спину. Одно объединяло офицеров: каждый из присутствующих высматривал кого-то более виноватого, чтобы отсесть от него подальше. Присутствовали: секретарь полкового парткома по кличке Борман; замполит с гусиной шеей и бабьим голосом; начальник клуба – простодушный от природы, теперь вот виноватый из виноватых. И всё же главным виновником сходки был сержант из оркестра Курков, мой побледневший друг. Ну и меня Крыса решил прикомандировать к этой неприятности, для пущей увесистости выявляемого им злодеяния.

- Отличный концерт, поздравляю вас, - с надменной снисходительностью обратился Крыса к офицерам. Теперь к сержанту: – И кто же вас, военнослужащего советской армии, надоумил-то исполнять такую песню? А? Нехорошим попахивает, откровенная антисоветчина. – Каждое слово майора выговаривалось с особым смаком. - «В бездарной стране»; вот еще о подвигах, что это ступени в пропасть. Там вопросы: кто их (наших солдат, то есть) на смерть послал, кому это нужно. Тот, кто проповедует такое, выглядит провокатором, бросающим тень на афганский интернациональный долг. Ведь родственники наших погибших парней должны гордиться подобным жертвоприношением, а не впадать в ярость. Верно, рядовой Камышев? Или же вы согласны с позицией вашего… пока что сослуживца? Товарищем называть его не рискую, так как ему, вероятнее всего, придется отбывать срок в дисбате, и немалый.

Да, мог бы пожать плечами, даже ничего при этом не добавлять. Я причем?! Но тут посмотрел на друга Куркова, и мне стало страшно при мысли, что эти никчемные падали при погонах готовы с ним сотворить. А в минуты опасности мой мозг начинал работать во все клетки.

Ответил спокойно, хотя в горле нервный спазм пульсировал как гнойный нарыв.

- Товарищ майор госбезопасности, это песня не про Афганистан, а про первую мировую войну. И я никогда не думал, что одна из любимых песен Владимира Ильича Ленина теперь под запретом. А вот вождь мирового пролетариата понимал всю бесцельность жертвоприношений ради царизма в империалистической бойне.

Теперь побелел сам Крыса. Обвинение, впопыхах состряпанное им, оказалось зловредной чепухой. В этой ситуации, если б дело раздули, майор после выглядел бы куда большим идиотом, чем сейчас начальник клуба. Что-то буркнув неразборчивое, Крыса стремительно вышел из кабинета. Офицеры искоса поглядывали в мою сторону, с опаской, как на сверхъестественную силу, которую следует обходить стороной.

Оставалось надеяться, что после такого стресса Крыса не станет выискивать по библиотекам информацию об этой песне. Ее сочинил Вертинский, поминая погибших в 1917 году юнкеров. И те молодые люди стали жертвами вовсе не первой мировой. Но вряд ли такую информацию хранили советские библиотеки, а песня жила. Печально, что История учит чему угодно, только не ценить человеческие жизни.

Написал: cheripaytext , 12.12.2025 в 11:35
Комментариев: 90
Комментарии
SanzhKseniya
За  4  /  Против  8
SanzhKseniya  написала  17.11.2025 в 15:03
Прекрасно. Тонко, цельно, а ко всему прочему ещё и слог приятный.

                
devatyh
За  5  /  Против  2
devatyh  написал  20.11.2025 в 19:28  в ответ на #1
Вы это серьезно?

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  20.11.2025 в 21:31  в ответ на #21
Ну да, мне понравилось.

                
devatyh
За  1  /  Против  2
devatyh  написал  20.11.2025 в 21:37  в ответ на #25
Слабенький рассказик.
Воспоминания-комменты №№ 7, 22, 23, 24 и то лутчее...

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.11.2025 в 21:52  в ответ на #26
О, спасибо за наводку на комментарии. Действительно интересно.
Ну а про сам рассказ - читательский произвол и вкусовщину никто не запрещал :)

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 20:07  в ответ на #26
Что ж, украл у вас несколько минут, потратились на прочтение моего рассказа. Но прощения не прошу, так как вы испытали немалое удовольствие, прописывая теперь и ниже всякое разное. По доброте душевной испытываю к вам лёгкую жалость.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  31.12.2025 в 20:22  в ответ на #43
#47.1
220x168, gif
432 Kb

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 19:59  в ответ на #1
Огромное спасибо за поддержку, за первый коммент. Вы правильно всё поняли и прочувствовали ситуацию. Моя личная история из давних-давних времен. :)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.01.2026 в 08:36  в ответ на #42
И вам спасибо за рассказ!
А с моим комментом смешно получилось: заминусили его знатно и даже непонятно за что: то ли считав искренность, то ли предположив тонкий сарказм. Иногда точка в письменной речи слишком многозначительна.

                
Scrooge3
За  8  /  Против  5
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 16:49
Это больше подходит для сборника солдатских баек, но не для остросюжетного рассказа.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  3
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 16:57  в ответ на #2
Добавлю: тоже плюсую текст. Сейчас есть с чем сравнить, а текст написан очень добротно. Хотя предыдущего моего поста это не отменяет. Думаю, второй тур Вам точно обеспечен. Успехов!

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 20:13  в ответ на #10
Спасибо за пожелание успехов в прошлом. Это моя личная история, подтасованная лишь в мелочах, ради объёма. Когда я попытался описать всё как было, текст разросся до пределов небольшой повести, хотя и захватывающей. Пришлось резать по живому.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  31.12.2025 в 20:34  в ответ на #44
Спасибо за ответ! Напишу честно, я за Ваш рассказ не голосовал, т.к. не считаю его форматным с т.з. остросюжетности (хотя соглашусь, что это спорный вопрос). Более того, пробовал играть в оракула, а тут надо ориентироваться уже на читателей и их настроения, а не на текст. Ну это Вы и так прочитали уже.

Что касается самого текста, я считаю, что он один из самых грамотно и талантливо написанных. И если убрать все обозначенные выше оговорки, я считаю, что в Топ-3 Вы могли бы легко попасть. И я не считаю, что Ваш рассказ хуже финалистов, по мне - он объективно лучше. Я просто чувствую высокий интеллект автора по тексту и вижу сам текст. Мне этого достаточно.

                
Larica35
За  2  /  Против  3
Larica35  написал  17.11.2025 в 18:58
Все равно читать интересно, можно даже хорошую повесть написать. Мне нравится.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 20:17  в ответ на #3
Спасибо. Да, в полном объеме это вышла небольшая повесть. Пришлось обстругивать. Моя история из периода 1986-1988 гг.

                
Le66
За  1  /  Против  2
Le66  написала  17.11.2025 в 21:40
Серьезный рассказ, очень выделяется на общем фоне прочитанных мною на данный момент рассказов.
Пожалуй, плюс.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 20:19  в ответ на #4
Спасибо. Ваша проницательность приятна. Но почему "пожалуй"? Увереннее надо! :)

                
tesla888
За  2  /  Против  3
tesla888  написала  18.11.2025 в 05:33
Для меня все в рассказе хорошо: понятно, логично, написано гладко, с повышением градуса и неожиданным финалом. От меня +

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 20:22  в ответ на #5
Правильно, целиком с вами согласен. Таких бы ценителей побольше! :) Моя история, армейская служба советских времен. Спасибо Вам.

                
KolumFonMoger
За  1  /  Против  1
KolumFonMoger  написал  18.11.2025 в 08:58
Вполне. Из десятка прочтенных историй пока что лишь эту решился плюсануть.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 20:23  в ответ на #6
Спасибо за ваше решение.

                
yantimacho
За  4  /  Против  1
yantimacho  написал  18.11.2025 в 11:53
Майор госбезопасности - звание сотрудника НКВД конца 40-х.
Не знаю в каком полку служил Автор в середине 80-х, но лиц неславянской национальности в части было 50/50.
А еще документы хранились в особом отделе, и писарю без допуска, туда хода не было.
А когда у тебя конфликт с замполитом, или чего хуже с начпо части, будь ты хоть трижды дембель, то уедешь ты вагоны разгружать, или казарму новую строить. Что со мною и произошло, в итоге. Но по иронии судьбы, того же замполита, вслед за мною, сослали в ту же часть заведовать клубом. Локация: из Кинешмы в Курск. Я потом приходил к нему в тапках, и подкалывал:" А что, товарищ майор, небось сейчас лещ на Волге на кольцо пошел", - или, - "За катером то кто присматривает?" В тот год фильм "Курьер" вышел и мы с ним его каждый день смотрели.
Ладно. Людям Ваш рассказ нравится, а это главное.
Творческих удач.

                
devatyh
За  5  /  Против  0
devatyh  написал  20.11.2025 в 19:49  в ответ на #7
Насчет майора госбезопасности в середине восьмидесятых - это да! Круто. Но автор художник, он так видит. А обидеть художника всякий может.
Я с полковым начальством не лаялся, просто отказался от дембельского аккорда. Мол, подобного в "Уставе" нет, потому исполнять не намерен. Посему отпустили меня с червонцем на дорогу от маршала Гречко не к Первому мая, а через десять дён.
Людям - да - рассказ нравится.
Удивительное дело, доложу я вам...

                
yantimacho
За  3  /  Против  0
yantimacho  написал  20.11.2025 в 20:24  в ответ на #22
Это да! Художник может видеть.
На 7 ноября нужен был боевой листок. А старый писарь дембельнулся. На вопрос ротного, - "Кто?", - старики показали пальцами на меня. Я тогда подумал, что чем больше будет иллюстрация, тем меньше мне потом писать. Взял и зафигачил Мавзолей. По памяти. В 7 этажей, что бы точно не ошибиться. А снизу написал "С Праздником!" А военным, понравилось. Так я и стал "писарем при штабе, Брат"!

                
devatyh
За  6  /  Против  0
devatyh  написал  20.11.2025 в 20:47  в ответ на #23
)))
Я через год службы заметочку написал в газету "На страже Родины". Напечатали. Выслали три рубля гонорару. Трояк к солдатским трем рубликам восьмидесяти копейкам было - ого-го!
И тут меня вызывает замполит. Дескать, почему меня минул, не показал заметочку. В следующий раз надобно-де согласовывать.
Я ответил: "Есть". Повернулся через левое плечо и вышел.
Потом еще заметочку написал. И еще. Очерк небольшой запустил. И всякий раз замполит меня вызывал и строго повелевал с ним согласовывать. И я всякий раз отвечал: "Есть".
К тому времени я уже понял, что с этими ребятами спорить не стоит. Надо во всем соглашаться и говорить:"Есть".
И ничего не делать...

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 21:53  в ответ на #22
Все подробности правдивые, так что ничего удивительного.

Кстати, про упомянутый вами червонец. Еще одного персонажа, присутствовавшего на том сборище "судей" не обозначил - моего непосредственного начальника – нач. строевой части. В нашей среде его называл Пьяной Обезьяной или Бибизяной. Да, жить на свете перепугано-пьяным – это было нормальным и единственным его состоянием. Он был очень похож на обезьяну лицом, манерами, непроизвольно корчил гримасы, его настрой менялся от наигранно-задушевного смеха до столь же наигранного приказного крика. А еще он вечно прятался от начальника штаба ((которым был нормальный офицер, приличный человек, карьерист в хорошем смысле слова)), ибо не просыхал. К тому же обворовывал солдат. Как? Я знал только одну схему, где конкурентом ему был начфин. При демобилизации солдатам выдавались некоторые деньги. Не очень большие, чтобы из-за задержки с их выдачей оттягивать с отъездом на родину. Их выдачу искусственно затягивали, солдат уезжал, деньги зависали. Затем Бибизяна находил помощника (со мной не сладилось, я отказался быть участником подделки денежных документов и, если что, стать еще и козлом отпущения), и этот помощник вручал начфину заверенный Бибизяной документ, где дембельнувшийся солдат якобы делал подателя заверенного печатью в/ч №… документа своим доверенным лицом. Лист с печатью был настоящим, так как у нач. строевой части имелись такие листы про запас, хотя сама печать хранилась в сейфе у нач. штаба. Да, всё было подлогом, всё, кроме выдаваемых начфином денег. Я видел, с каким лицом тот выдавал купюры – как словно глаз себе выковыривал. У него была своя схема: та же доверенность, но заверенная уже его штампом, и своё доверенное лицо. Иной раз эти две доверенности сталкивались, между офицерами выходила базарная грызня, чуть не до драки.

Если бы объявили конкурс на описание мерзкого сюжета, то эта картина точно заняла бы призовое место. Шучу, здесь никогда не займет. Всегда найдутся пользователи, которые начнут остервенело убеждать всех вокруг: "Не верьте! Не может такого быть! Вот со мной такого не было!"

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 20:41  в ответ на #7
((Копирую общедоступную информацию из разных источников, лично для вас))

В 1980-х годах офицеры госбезопасности СССР носили специальные звания, которые были близки к армейским, но с приставкой "госбезопасности", включая младших офицеров (младший лейтенант ГБ, лейтенант ГБ, старший лейтенант ГБ, капитан ГБ), старших офицеров (майор ГБ, подполковник ГБ, полковник ГБ) и высших офицеров (генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии в системе ГБ), хотя ранние звания типа Комиссара ГБ уже были упразднены к 80-м, но в системе КГБ оставались аналогичные армейские звания с «ГБ».

«В 1980-е годы в советской армии офицеры госбезопасности служили в структуре КГБ СССР и отвечали за контрразведку и безопасность в войсках. Их основная роль заключалась в обеспечении лояльности личного состава, проверке идеологической устойчивости и предотвращении любых угроз государственной безопасности. Такие сотрудники имели специальную структуру званий и были интегрированы в структуру армейских подразделений, действуя параллельно с обычными воинскими структурами.»

«В 80-е годы майор госбезопасности (КГБ СССР) носил погоны старших офицеров, характерные для Советской Армии того периода, но с особыми знаками отличия: на темно-зеленом фоне погона были расположены три золотистые пятиконечные звезды (как у армейского майора, но без просветов) и эмблема рода войск, например, для сотрудников госбезопасности это были скрещенные меч, щит и серп-молот или просто герб СССР, в зависимости от подразделения, часто с кантом василькового цвета по периметру для погон и воротника.»

=== Теперь о моем статусе. В полку была секретная часть. Штатный писарь – секретчик. Но был также писарь строевой части. Для его допуска к документам не нужна была суперпроверка, потому что его как бы и не было на самом деле. Солдат-фантом. Выбирал его нач. строевой части лично, а Крыса давал заполнять какие-то бумаги про родственников (не сидели, не за границей), ну и только. Штатным писарем в строевую часть обычно устраивали жену офицера из другой воинской части, как и на склады. Но туда же прикрепляли служить обычных солдат, занимавших должности в ротах, чтобы солдаты выполняли кучу левых обязанностей на постоянной основе. Одним из таких солдат оказался я. То есть рота побоку, здравствуй штаб. Свои привилегии, свои возможности, свой способ выживания, свои недостатки и крутые опасности.

Да, вот еще. Обращаться к особисту следовало без приставки ГБ, просто товарищ майор. Но и такое уточнение не было нарушением устава. Мог бы обратиться к другому: "товарищ майор авиации" или "товарищ майор ПВО", то есть по роду войск, если рядом стоят несколько офицеров из разных родов войск, а фамилии не знаешь. Ну где-то так, а ситуации бывают разные. Думаю, объяснил. Имеющий мозги поймет.

                
yantimacho
За  0  /  Против  0
yantimacho  написал  06.01.2026 в 12:13  в ответ на #51
Ваше участие в описываемых событиях недоказуемо. Тон на тон - «имеющий мозг поймет»!
В остальном лень разбираться, просто неинтересно…

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  06.01.2026 в 20:20  в ответ на #93
Зачем вы мне, чтобы вам доказывать "участие в описываемых событиях"? Просто вы несли бредню, я не смог сдержаться и ткнул вас носом. Так что это уже дело дважды прошлое. Вы даже не знаете, что у писарей строевой (тем более не штатных) и секретки были разные уровни допуска. Всё, вы не интересный собеседник, манипулятор, извержение пустой недоинформации. Успокойтесь, вы свое дело сделали добросовестно, этот конкурс закончился, ваша компания выиграла. Больше вам не отвечаю. Так что если вдруг надумаете болтать дальше, последнее слово будет за вами. С чем и поздравляю.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  18.11.2025 в 12:32
Есть сомнения насчет соответствия заявленному жанру, но тут хотя бы полноценный рассказ, написанный внятно и атмосферно. В 1 туре +

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 21:55  в ответ на #8
Спасибо. А личное восприятие никто не отменял. Кому-то вполне соответствует, кому-то вовсе нет.

                
maroder666
За  5  /  Против  3
maroder666  написал  18.11.2025 в 12:39
Суть всего рассказа можно было уместить в паре строк, вышла бы какая-то юмореска или анекдот.
Однако автор решил его расшарить до вот такого "рассказика". Накидал других персонажей, которые стали лишь фоном.
И вроде бы фон появился, но опять же чувствуется как недоделка...

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 21:59  в ответ на #9
Не расширить, а сократить до невозможности. Изначально выходила повесть из моего мимолетного армейского воспоминания. Это моя личная история. А насчет "юмореска или анекдот"... Ну если бы парня всё же отправили в дисбат, то это для вас была бы уже совсем хохма. Ну такой вы человек. Ну что тут поделать...

                
Lazareva_Dana
За  10  /  Против  4
Lazareva_Dana  написала  19.11.2025 в 13:13
После такого острого сюжета и валидол не поможет. На надгробном памятнике павших можно смело писать: «Жертва литературы».
Вот удивляюсь постоянно: есть конкурсные требования, а голосующие голосуют, будто их нет. Какой здесь острый сюжет? Поможите, люди добрые, подскажите.
Сюжет не острее йогурта: жиденький и мягонький. Товарищ майор госбезопасности тупенький, а я умненький. Конец.

                
Scrooge3
За  4  /  Против  0
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 14:02  в ответ на #11
Если подходить строго, то, на мой взгляд, остросюжетных рассказов вообще почти нет, а требования о сжатом таймлайне и ограниченном пространстве вообще почти у всех отсутствуют. Если подходить строго, то пришлось бы выбирать из десятка рассказов. Сразу первый тур? Так что довольствуемся тем, что есть.

                
Lazareva_Dana
За  4  /  Против  3
Lazareva_Dana  написала  19.11.2025 в 14:12  в ответ на #12
Я понимаю, что жанр не всем удается. И мистика не всем удавалась, и пьеса. Это нормально, это естественно. Мы не заслуженные писатели, гении и т. д. Но голосовать по принципу: «а мне все равно нравится!» я считаю неправильным. Мой коммент — ответ голосующим.
Если так голосовать, то зачем вообще в конкурсе с определенными требованиями участвовать? Подойдет конкурс «Алло, мы ищем таланты».

                
Scrooge3
За  4  /  Против  0
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 14:27  в ответ на #13
Я в каком-то смысле с Вами согласен, все так, но тогда, например, я вообще не знаю, за кого голосовать - если учесть, что за неформат я принципиально не буду голосовать, а оставшаяся толика форматных работ вообще не моё. Я принял решение для себя снизить претензии к работам и иметь дело с тем, что есть. Ведь впереди еще два тура. По направлению к финалу Ваши аргументы наверняка возобладают, а пока можно что-то более-менее складное двигать вперед.

                
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  19.11.2025 в 15:30  в ответ на #14
Есть, есть среди работ остросюжетные, это вначале кажется, что нет. Из 60 прочитанных выбрала 8. Конечно, не все написаны ровно и гладко, так мы здесь, повторюсь, и не великие гении. Пока)) И в моей работе недостатки найдут, куда без этого.
Но я останусь при своем мнении: вступил в игру с правилами, помни хоть немного о правилах. Иначе зачем?

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 15:39  в ответ на #15
Иначе зачем?ЦитатаТут-то как раз ответить можно - просто попытать счастье в денежной лотерее; посмотреть реакцию на свое творчество; испытать чувство принадлежности к сообществу пишущих; похвастаться перед знакомыми и близкими участием в литературном конкурсе и т.д.

Ну в целом, если по-деловому, - Вы правы, безусловно.

                
Lazareva_Dana
За  3  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  19.11.2025 в 16:13  в ответ на #16
Семен Семеныч! Благодарю за ответ на вопрос. Даже за несколько)))

                
herald
За  2  /  Против  0
herald  написал  21.11.2025 в 19:12  в ответ на #11
Посмотрите работу, занявшую второе место в прошлом конкурсе юмористических пьес, и поймёте ещё больше о читателе :)

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:07  в ответ на #11
Вам тоже скажу: личная история в большом сокращении. И еще, берегите ваше золотое сердце. Верьте, валидол поможет. Даже если из-под стола выпрыгнет чупакабра и грызнет замполита за ляжку. Наверное, такой неожиданный поворот вам бы понравился. Но не было этого.

Кто из нас тупенький, еще вопрос.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.11.2025 в 01:34
В чем не разбираюсь совсем, так это в армейских буднях, поэтому проще поверить автору, что так и было, но есть некоторые но. Зачем протокольное - Присутствовали: и перечень ярких образов? И,возможно, следовало уточнить, что песня "То, что я должен сказать"?

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:09  в ответ на #18
Хотел показать "а судьи кто". Выше в комментах описал еще одного персонажа, присутствовавшего там.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  01.01.2026 в 04:27  в ответ на #56
Внимание отвлекли, знаки заняли, но не сыграли.Тот случай, когда "к черту подробности".

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  20.11.2025 в 09:23
Написано очень хорошо, понятно, интересно и увлекательно, захватывает. Автор взял саму тему, не событие с песней даже, а тему такую острую, что даже не знаю. Ну генерал, конечно, раз уже решил докопаться до песни, должен был знать про какой исторический период она - это факт. А остальное я не стану оценивать, ибо не мне судить. История она есть история. Нельзя искажать историю, вот это нельзя делать. Майор Крыса выглядит правдоподобно, не зря же ему дали такую кличку. История ни чему не учит, её просто надо чтить и почитать, ибо не будь истории и тех побед, которые были совершены, не было бы сейчас нас.
Ну и потом, раз уж вы берете такую сложнейшую тему как история, то должны быть верны во всем, во всех деталях, чтобы тоже не было искажения. Хотя допускается собственное видение, приукрашивание. В общем, я поставлю плюс, так как на мой взгляд отражено близко с моим видением.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:15  в ответ на #19
Спасибо. Я был точен в деталях. Кто цеплялся к деталям, тот попросту врал.

Еще вы убеждены, что нужно четко придерживаться исторических фактов. Напомню, что история – это не застывший монумент, она развивается ежедневно, подпитываясь новыми документами, и зачастую непохожа на себя вчерашнюю. Да и разные противоборствующие стороны, изучая одно и то же историческое событие, представляют разные взгляды на него. При этом официальную Историю пишут именно Победители, ни кто-либо иной. Побежденные же живут с затаённой, запекшейся обидой и ждут своего часа. А История, точно, ничему не учит. Это забавные (чаще страшные) зарисовки из прошлого, к которым время от времени добавляются противоречивые пояснительные текстовые строки.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.01.2026 в 11:39  в ответ на #57
"изучая одно и то же историческое событие, представляют разные взгляды на него."
Вот я про это. Видение исторических событий. Ну конечно, опасно ведь предоставлять какое-то свое видение, которое будет кардинально противоречить самому историческому факту. Ну у вас тут про песню и больше про армию, нежели чем про историю. Поэтому у вас хороший рассказ. Наверно, не хватило поворотов сюжета, поэтому не вышел в финал. Ну это такое моё мнение.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 20.11.2025 в 08:59
Iozef
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Iozef  написал  24.11.2025 в 19:34
Так всё в лоб, что аж неинтересно.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:32  в ответ на #32
Неча умным лбом таранить непрошибаемую для вас стену. Неинтересно? Может это с вами что-то не так? Ваша проблема, никак не моя.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  31.12.2025 в 22:42  в ответ на #61
А может, с вами, не задумывались? ) И кто вам сказал, что ваш рассказ представляет для меня проблему? Конкурсы существуют не только для того, что авторам будет приятно услышать )

                
g1ene
За  1  /  Против  6
g1ene  написал  25.11.2025 в 16:48
Хороший остросюжетный рассказ с хорошей концовкой.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:30  в ответ на #33
Благодарю вас. Эта моя история запомнилась. Сам себя до сих пор считаю удачливым молодцом в этой ситуации. А ведь мог влететь...

                
Nykko
За  4  /  Против  3
Nykko  написал  10.12.2025 в 17:56
Что за "майор госбезопасности" в Советской Армии? Чепуха какая-то. В каждой воинской части были офицеры Особого Отдела, но у них были обычные армейские/флотские звания.

Какие блин "неблагонадежные национальности" - что за чушь?

В целом вся история выглядит как-то тупо. Но без этих странных и неественных "подробностей" могла бы еще проканать за правду. А так - не верю.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:27  в ответ на #35
Это ваше мнение чепуха, потому моя личная история выглядит тупо в вашем мозгу. Первым "прозорливым" уже пояснил, можете посмотреть комменты выше.

Теперь о "неблагонадежных национальностях". В 86-87 гг., когда служил я, обращали внимание на казахов, потому что на их родине был бунт. Также Крыса интересовался то чеченцами, то карачаевцами, то крымчаками и пр. пр. пр. Больше теми солдатами, чьих последних предков советская власть очень сильно обидела. То есть которые просто обязаны были ненавидеть эту страну, иначе как бы им жить. А в их руках оружие, а на родине смута.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2025 в 22:59  в ответ на #59
Ваша история является чепухой хотя бы потому что вы ее раскрасили откровенно фантастическими или просто лживыми подробностями.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 23:13  в ответ на #68
Да, и земля плоская. С чем и поздравляю. Ну вам же самому не хочется выглядеть разносчиком чепухи и лжи, так что разумно будет переложить на другого. Ничего не смысля, ничего не понимая, но свое твердое мнение имея. Да, есть такой процент людей в природе, ничего с этим не поделать, увы... Сколько вам лет? Что вы знаете о событиях в 86-87 гг., к примеру, в Казахской ССР? Особист больше всего интересовался казахами. Да бог с вами, надоели.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.01.2026 в 00:05  в ответ на #69
Ну вам же самому не хочется выглядеть разносчиком чепухи и лжи, так что разумно будет переложить на другого. Ничего не смысля, ничего не понимая, но свое твердое мнение имея.ЦитатаЯ служил как раз в те годы. Так что вот этот бред о страшных и страшно тупых мифических (несуществовавших в реальности) майорах госбезопасности, и о том, что за песню Вертинского можно было получить реальный срок в армии - это будете рассказывать своией жене и внукам.

Ваш рассказ:

1) Откровенный бред, чепуха, ненаучная фантастика.
2) Лживая клевета на тогдашнюю действительность.

DIXI.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.01.2026 в 00:27  в ответ на #70
Ну что вам на это ответить. Типичный представитель местной фауны. Разве что с новым годом. Только не напивайтесь сильно, а то станете буйным, счетовод бравый. Я просто рассказал свою историю в подтасованном под рассказ варианте. Не думал, что найдутся озверелые зубоскрёбы. Хотя вот тут-то и вру. Догадывался, что будет именно так!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 01:00  в ответ на #71
... Типичный представитель местной фауны... Только не напивайтесь сильно, а то станете буйным, счетовод бравый....Не думал, что найдутся озверелые зубоскрёбыЦитатаЗабавный у вас зубовный скрежет. Обои и дверные ручки еще не грызете?

А самое забавное, что персонаж с таким лексиконом, с такой аргументацией и с таким откровенно лживым рассказом-пасквилем еще и считает себя высококультурным представителем Человечества! :).

                
Scrooge3
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Scrooge3  написал  12.12.2025 в 13:39
Второй тур для автора рассказа состоялся, а теперь давайте без дураков - и где же тут у автора хотя бы 1% остросюжетности? По форме рассказ написан хорошо, но для финального тура формы уже недостаточно. Это типичная солдатская байка, рассказ-анекдот, хотя и анекдот не самый смешной, и байка не самая уморительная. Короче, почти уверен, что рассказ в финал не попадет, ну а если все-таки попадет, ну вот тогда и посмеемся :-)

                
cheripaytext
За  0  /  Против  2
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:35  в ответ на #36
Выше я уже что-то пояснял вам. Еще тратить на вас печатные буквы желания нет. Хотите знать больше, читайте мои ответы другим комментаторам.

                
Zuriet
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  Zuriet  написала  12.12.2025 в 14:48
Согласна с предыдущим комментов, больше похоже на анекдот в развернутом виде.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:19  в ответ на #37
В своем первом комменте вы были прозорливее. Ну и ладно... Не мог предположить, что лично стану персонажем анекдота. Хотя в этой ситуации мог смеяться только человек, у которого за ребрами рулон наждачной бумаги.

                
juli170378
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  juli170378  написала  13.12.2025 в 19:46
Я тоже в поисках остросюжетности в этом рассказе. Не нашлась(

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:37  в ответ на #38
Ну... значит, так хотели увидеть очевидное.

                
Gardemarine
За  1  /  Против  1
Gardemarine  написал  17.12.2025 в 18:07
Хорошо, всё складно и живо, плюсану.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:38  в ответ на #39
Спасибо. Дай вам бог здоровья и всяческого благополучия! Это личная история из моей службы в сов. армии.

                
key-note2
За  2  /  Против  1
key-note2  написала  19.12.2025 в 17:47
Название "Жертвы литературы", если вдуматься, не точно определяет то, что написано. Кто жертвы? Это ясно. А какой литературы? Да и само название "Жертвы литературы" довольно странное, надуманное. Сам рассказ похож на байку, как один солдат майора надул. И ни такой дурак майор, тем более с таким прозвищем, чтобы пугаться, узнав, что ошибся. Правду нельзя "извращать". За это всегда придется платить.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  2
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:51  в ответ на #40
Почему "ни такой дурак"? Я в "обсуждении конкурса" и здесь многое пояснил. Саму ситуацию как была так и описал. А насчет "правду нельзя извращать", то сидел бы мой друг в дисбате, окажись вы на моем месте. Я же мог бы и заплатить за вранье. Но я не был трусом, а ваша позиция - трусливого, но правдивого раболепного стукача. Ну что ж поделать, вы такой, какой есть, имеете право на мнение.

Отвечая вам, почему-то вспомнилась сказка Салтыкова-Щедрина "Самоотверженный заяц". К чему бы это?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 01:14  в ответ на #67
А насчет "правду нельзя извращать", то сидел бы мой друг в дисбате, окажись вы на моем месте.ЦитатаЯ сейчас расплачусь. За безобидную песенку на конкурсе/концерте армейской самодеятельности - в дисбат :)).

Вы 1987 год с 2025 не перепутали? :)

                
cheripaytext
За  0  /  Против  2
cheripaytext  написал  01.01.2026 в 00:39  в ответ на #40
Кстати, ваше мнение выше было гораздо более реалистичным. Но вы начитались всяких бредовых комментов здесь и решили изменить свою позицию просто на противоположную. Таких еще называют "переметная сума".

                
key-note2
За  0  /  Против  0
key-note2  написала  01.01.2026 в 09:01  в ответ на #72
Да, насчет второго тура - однозначно достойный рассказ среди других. Но для финала - подбираешь уже рассказы более строго. Потом, у всех своя история. У меня отец был майор. Как-то сразу при чтении остался осадок и на принятие решения повлиял, и, возможно, - на заключение. Все-таки, поймите, что мы пишем перед вторым туром при беглом прочтении по первому впечатлению и в сравнении с множеством других рассказов. Хороший рассказ, для 2-го тура я + поставила. Никто тогда на меня не повлиял.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.01.2026 в 14:18  в ответ на #80
"У меня отец был майор." Жаль, что майор, а не подполковник. А лучше бы оставался капитаном, для верности, а то у подполковника имелись бы свои воспоминания в бытности майором... Тогда может быть ваше легко меняемое отношение к моему рассказу встало бы на иные рельсы. Эх, и почему Крыса не оказался лейтенантом! Имел бы я еще дополнительный плюс от майорши. А так от описания негативного персонажа в звании "майор" у вас остался осадок, который повлиял на принятие решения и на заключение. Вы себя слышите???

В повести Гоголя "Нос" главный герой, коллежский асессор Ковалёв, предпочитал называться майором... Этот майор тоже выглядит не таким, что вызывает гордость или восхищение, а скорее анекдотический персонаж. Наверное, Гоголя не любите.

                
key-note2
За  0  /  Против  0
key-note2  написала  01.01.2026 в 16:29  в ответ на #83
Кстати, у отца была любимая песня Высоцкого "Капитан, никогда ты не будешь майором" ("Случай в ресторане"). Возможно, я не точно выразилась на счет того, что звание отца повлияло на мое заключение. Вернее всего, это повлияло на то, что я так резковато здесь написала о своем впечатлении. Я уважаю всех военных, всех офицеров. Для меня - это свято. Даже, если какая-то "Крыса" среди них есть. Я же поддержала ваш рассказ, несмотря на свое отношение к этому вопросу, во втором туре. Если бы рассказ был лучше тех, что вошли в десятку и некоторых других, по моему мнению, то я бы ему + поставила. Например, рассказ про дворника я тоже не поддержала, хотя на 1-м туре он меня просто околдовал. Этот рассказ занял 5 место. Ваш остро сюжетнее, но не прошел. Значит, что-то с ним не так. Подумайте, что вы упустили. Почему читатели вас менее, чем тот рассказ поддержали. М.б. нужно было что-то в написании изменить. Желаю Вам удачи в следующий раз. Трудно во второй тур прорваться, много замечательных рассказов не попало. Вам это удалось.

Про Гоголя. Я любила очень Достоевского, Льва Толстого и др. наших классиков, но в меньшей степени. У Гоголя мне очень нравятся "Вечера на хуторе близ Диканьки". И спектакль в театре смотрела, и готова перед каждым Рождеством этот рассказ перечитывать.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.01.2026 в 19:43  в ответ на #88
Рассказ не должен был пройти и во 2-й тур. Его антивоенный смысл слишком чужой, вызывает раздражение, невосприятие очевидных событий, у некоторых даже злобу. А песню Высоцкого хорошо знаю, особенно нравится в клипе в Басовым. Прощайте.

                
key-note2
За  0  /  Против  0
key-note2  написала  02.01.2026 в 13:17  в ответ на #89
Зря Вы так. Рассказ очень хороший. При первом чтении многие обратили на него внимание. И мне тоже понравился, не смотря на свои личные взгляды. А далее уже как фортуна повернется. Иногда чьи-то отрицательные высказывания наоборот влияют в обратном направлении. Простите, если уж я так сильно Вас обидела своей критикой, иногда, к сожалению, меня заносит. Песню Высоцкого я впервые крутила в записи на ленточном магнитофоне, а потом уже появились CD диски с записями. Клип с Басовым не видела. До свидания, надеюсь еще увидеть ваш рассказ в финале.

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  20.12.2025 в 19:53
Перечитала. Нравится по-прежнему.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.12.2025 в 22:39  в ответ на #41
Ну что тут скажешь... Вы умный человек с хорошим литературным вкусом. :)))

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  01.01.2026 в 03:46  в ответ на #65
Насчет великого ума - это Вы погорячились.) Была бы я умная, меня бы не сидело во втором туре, а расположилось бы в тройке финалистов)) Удачи Вам в следующих конкурсах!

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.01.2026 в 00:41
Еще раз спасибо всем, кто меня поддержал. С Новым годом вас! Пусть он будет для вас счастливым. :)))))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.01.2026 в 01:16  в ответ на #73
Последние годы каждый (Новый) год - всё страшнее и страшнее. Это конечно клятые коммуняки виноваты, майор госбезопасности Крыса из 1987 года :).

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.01.2026 в 15:02  в ответ на #76
Откуда вы взяли, что тогдашние коммуняки и ГБисты куда-то испарились? Они продолжают занимать огромные политические пространства, и вам это стопроцентно известно. Просто вы типичный занудный "совок", отрицающий всё то, что необратимо, упорно и реально подводило к последующей катастрофе (скорее, к перерождению или даже к возрождению).

Ну напрягитесь же, попробуйте посмотреть информацию о тогдашних событиях хотя бы в Казахстане. Запомнилось, что майор ГБ в определенный момент обязан был уделять особое внимание казахам. Тогда в полку их было немало. Они кучковались и изъяснялись в группах на своем языке. Завтра они могли с автоматами двинуться через полстраны в Алма-Ату. За каждым солдатом следовала его карточка в виде гармошки с информацией о нем (уверен, вы тут же поспешите спутать этот документ с военным билетом). Там же указывалась его национальность. Карточки находились в закрываемом шкафу (они не представляли собой секретную информацию; секретными считались только личные дела офицеров, потому находились в сейфе) в кабинете нач. строевой части... Господи, останови меня! Кому я это объясняю??? Ваш метод разбирательства - липучий троллинг, так что вы мне не интересны. Предлагаю: каждый останется при своем мнении, завершим диалог, не будем друг друга беспокоить.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.01.2026 в 15:27  в ответ на #84
Просто вы типичный занудный "совок", отрицающий всё то, что необратимо, упорно и реально подводило к последующей катастрофе (скорее, к перерождению или даже к возрождению).ЦитатаВообще-то политику обсуждать запрещено, но после всех вываленных вами оскорблений вспоминать о правилах как-то даже неинтересно.

По сути. Никто в 1987 году солдата в дисбат за песенку Вертинского не отправил бы - это чушь собачья. Вот сейчас за песенку или скажем лайки в интернете можно лет 5-10 получить, это верно. А тогда такого не было, вы просто лжете.

Я нормально общался с офицерами особого отдела, более того - один из них вообще был первым офицером моей воинской части (соединения), с которым я познакомился, будучи официально еже гражданским лицом - он приезжал за нами в военкомат в качестве "покупателя". Мы вместе с ним ехали в поезде дней 5, и потом я нередко с ним пересекался, он еще был дознавателем в части, а меня замполит реально хотел посадить, без шуток.

Так вот. Никто никогда не называл офицеров ОО - майорами и капитанами "госбезопасности". К нам в часть как-то приехало человек 15 особистов прямо из Москвы - у нас расследовали предпоалагемое тяжелое преступление командира роты (его потом оправдали, но вроде бы все-таки уволили, там очень темная история была - побег с оружием и проч.).

И вот этих всех офицеров тоже называли просто "товарищ майор/капитан/полковник". И они ничем не отличались от обычных офицеров, только петлицы были красными - то есть в мотострелковых войсках вообще проканали бы за своих.

О неблагонадежных национальностях и проч. Вы так забавно написали, что чеченцы и крымские татары обязаны были ненавидеть советскую власть за то, что та их обидела. Вы наверняка просто не в курсе, какое количество этих ребят служило Гитлеру, и какие преступления они совершали в тылу (парочу госпиталей просто вырезали). Так что они должны были не обижаться, а радоваться, что с ними поступили максимально гуманно. Если бы дело было в США, например, они бы так легко не отделались. Там даже союзных Вашингтону индейцев геноцидили по полной программе - что после войн с Британией, что после Гражданской. А всех гражан США японского происхождения во время ВМВ просто тупо согнали в концентрационные лагеря. И так делали не только американцы. Черчилль например вообще говорил, что всяких афганцев можно травить газами, как недоразвитых.

Поэтому вот этот ваш пафос - он не просто лживый, он еще и глупый до невозможности.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  02.01.2026 в 06:20  в ответ на #85
Кстати, вы сами подтвердили, что у особиста были причины проверять личный состав полка на предмет выявления солдат "неблагонадежных национальностей". По факту, это были его прямые обязанности в том государстве. А насчет обращения "майор" или "майор гос. безопасности", то тут вы формально правы. Хотя и в моем обращении ошибки не было, просто непринято было, и я это пояснял где-то выше. Всё? Успокоились? Вас больше не трясет от негодования? И слава богу. А что касается песни Вертинского, то ситуацию я описал в своем рассказе. Конечно, для ярого сторонника совдепии здесь всё вранье, и это логично.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  01.01.2026 в 11:43  в ответ на #73
Спасибо. С Новым годом! Ура. 🎉🎁🎄

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9644688/user/cheripaytext/