Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 15:41
439
Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать ...Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать разрешение, развели посредники, заказывающие тексты по низким расценкам и продающие их, как свои. Почему-то скрин работы не является нарушением и понятно почему. Вряд ли ВМ будет заглядывать во все скрины, а вот свой адрес он увидит сразу.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 18:08
450
Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни ...Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни склонять, ни разбивать - хобби для мазохистов. Я к ним не принадлежу. И хочу зарабатывать сумму, хотя бы на уровне средней з/п. А для этого мне нужно искать заказчиков, способных оплачивать мой труд не по 0.4 или 0.6 за кило. Как известно, нужно показывать примеры своих работ, чтобы их найти и все эти реверансы про хобби или "низзя давать ссылку - дядя заругает", уже достали. Здесь все взрослые люди и все понимают, что каждый хочет заработать деньги. Если вы размещаете коменты для души, зачем регистрируетесь на бирже и берете оплату?
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.04.2012 в 08:28
0
Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет ...Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет свое авторство рассказав в суде о том как вы здесь работали по заказу.
Я вам сейчас тоже сформулирую ситуацию, а вы подумайте. Был автор, работал год на Адвего. Плотно так работал, сотни статей для коммерческих ресурсов написал и деньги за них получил. А параллельно тексты распечатывал на чудо-принтере и, когда их скапливалось штук 20-30 отправлял сам себе заказным письмом через почту РФ и в закрытом виде хранил. А вместе с тем, завел он себе чудо-блог, где все творения свои аккуратно выкладывал. Ну а дабы они на глаза заказчикам раньше времени не попались - закрыл его от индексации проставив в интерфейсе чудо галочку али еще как...
(есть вариант с фиксацией авт. права постранично на блоге с участием нотариуса, как альтернатива письмам)
И вот прошел год. Собрался афтор, взял списочек внушительный с адресами сайтов заказчиков да их whois данными и прямиком в прокуратуру, а то и напрямки в отдел "к" ежели подвязка имеется. И ну там рыдать, волосы рвать да причитать: вот дескать разворовали кладезь русской словесности. Ну долго ли коротко, состряпались иски да по тем искам в суд привлекли Заказчиков - это тех кто добросовестно теньге отстегивал за работу и считал, что действует в правовом поле.
А судья и говорит: "А ну покажите у кого чего есть право то подтвердить дюже афторское?" Как думаете много заказчиков с текстами из Адвеги к нотариусу сразу бегут право регистрировать? Ага, правильно.
А афтор не будь глуп, ать из-за пазухи то и достает заветные конвертики с заказными письмами - а там, матерь родная, все тексты как на подбор, а штампы то какие древние почтовые.
И говорит им судья - штрафы вам граждане, а афтору казна несметная.
Да как же так, закричали заказчики, вы же видите нас тут сотни и мы все одинаково вещаем, что через Адвего купували сии тексты?!
А судья им: "Про Адвеги нам тут не ведомо, ты штраф плати или на море Лаптевых собирайся."
Так что вона оно как, а вы про ссылки... Да, к слову, согласно закону об авторском и смежном праве сцыли объектом того закона не являются. До тех пор пока заказчик не имеет на руках нотариальник с датой ранее вашего нотариальника, вы вольны: использовать эти тексты любым образом, указывать свое авторство и рассказывать об этом встречным людям на улицах городов, провести митинг с цитированием своих произведений и многая многая друга. Ибо вся эта устная передача прав собственности при нажатии заказчиком на ботон "Оплатить" есть филькина грамота в глазах суда и вообще любой гос. структуры.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.05.2013 в 21:33
0
Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений- ...Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений-абзацев, написанных за смехотворные гонорары. Никаких договоров авторы и заказчики не подписывают, поэтому заку права никак не могут перейти. И напейсатель текста фиг что имеет, если, конечно, не зарегистрировал каким-либо из доступным методов принадлежность текста именно ему с регистрацией даты. Но, учитывая необычайную ценность текстов за 40 центов, есть ли вообще об чём ломать копья? Я вот, получил свои шекели и глубоко плевать мне на авторство или что мой гениальный опус подписан не моим литературным псевдОнимом. "Пестню о Буревестнике" или драму о Мальчише-Кибальчише здесь точно никто заказывать не будет.
Лучший комментарийgaskonets написал 29.05.2013 в 20:25
500
1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 ...1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 текстов все становится понятно, Евгений об этом упомянул уже.
2. Чтобы не работат за копейки, нужно какое-то время поработать за копейки:)) Если только, конечно, вы не гений копирайтинга. На моей памяти здесь успели споткнуться немало авторов, которым щедро раздавали авансы, и начали нормально зарабатывать те, кто даже двух слов не мог связать. Не смотрите на ваши сегодняшние гонорары, а думайте о завтрашних расценках и о том, что нужно сделать для их повышения.
"Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?"
Риск не работать больше по этим заказам:)
Или, наоборот, получить приглашение конечного заказчика и не знать, что с ним делать:)))
Ирина, а что есть прецеденты, когда конечные заказчики по стилю узнают, что текст написан другим автором и требуют истинного автора на сцену? Вообще я, наверное, слишком пространно пыталась донести мысль, что размещение ссылок в портфолио - личное дело автора, причем законное. Спрашивать разрешения автор ни у кого не должен. Другой вопрос: он может пойти навстречу пожеланиям заказчика, с которым находится в добрых отношениях, но тут уже вопрос добровольного нарушения собственных прав (обычно для этого есть личные причины).
А я последний вариант не рассматриваю - у меня много статей, которые подписаны владельцами проектов (в основном - сайты-визитки). Мы же копирайтингом занимаемся - созданием продающего рекламного текста... как продукта, так и его производителя... Написание текста ОТ лица продавца - одно из направлений копирайтинга. Ссылки на эти работы (подписанные именем владельца сайта/проекта) я нигде в рунете не показываю, могу только в частном порядке конкретному человеку дать.
Но, я так поняла, что речь не об этих текстах, а обычных статьях с авторской подписью.
Конечный заказчик может выйти на настоящего автора не по стилю, а именно по ссылке в портфолио (он же видит ссылки на свой сайт с других ресурсов). Именно поэтому посредники не заинтересованы в размещении подобных ссылок. У меня был такой прецедент - заказчик нашел меня и предложил работать напрямую. Но это редкость и, скорее, исключение из правила. "Посредники" зарабатывают свой хлеб не так просто, как кажется. Существует масса сопутствующих проблем и вопросов, а сам текст - только один из них.
Вот я и веду речь о том, что не заинтересованы в ссылках не основные заказчики, а посредники. Я понимаю, что каждый свой хлеб зарабатывает по-своему и не говорю, что посредники булку с маслом едят, а берущие у них заказ - сухарик. Также вряд ли буду размещать текст, подписанный чужим именем, в свое портфолио (уплыло так уплыло), но и опрашивать заказчиков, могу ли разместить ссылку на свой текст в портфолио, тоже не буду, потому что это мое право по закону. В худшем случае уберут из БС, значит, тогда будем искать такие заказы, где ничьи права не нарушаются.
И да, продающие тексты от лица продавца тоже далеко не все владельцы подписывают своим именем, у любой рекламы есть автор, и было бы странно, если бы автор рекламы одновременно являлся производителем продукции, если, конечно, он не многостаночник.
Не совсем так. Конечный заказчик тоже может серьезно возражать против ссылки на свой сайт по причине его "молодости" и регулярной обновляемости - новые сайты индексируются медленно, а вороство контента с них - отдельная тема.
... Я бы обсуждала этот вопрос с заказчиком. Теоретически автор имеет такое право. Практически же это может все усложнить. Если так сильно хочется показать свою статью без запроса заказчику, я бы порекомендовала пользоваться скриншотами...
Аха!:))) Осталось доказать это художнику или фотографу, который вложился в свой сайт - построил его с нуля, сломал голову над экслюзивным дизайном, заказал у меня стих типа "Я Иванов Иван - поэт в душе и ценитель прекрасного, сделаю прекрасной картиной любую вашу фотографию... бла-бла-бла", дрожит над своим детищем... а к нему приходит клиент и в комментах на главной странице говорит: "этот текст ты купил за 5 баксов у ***, а фотки в портфолио где купил?" Не, ситуации разные бывают.
Ну, если безбашенный, то спросит, а если хоть чуть логики есть, то такие вопросы задавать не будет. Во-первых, уникальность фотографии легко доказать, во-вторых, зачем покупать чей-то шедевр и выдавать за свой, если клиенту ты такой же изваять не сможешь (в чем тогда эксклюзивное предложение), в-третьих, фотограф не обязан быть разработчиком сайтов и поэтом по совместительству, у него заказывают фото, а не стихи.
Я имела в виду, что не каждый заказчик хочет афишировать, что тексты на его сайте куплены.
Ну... как пример: одному хозяину квартиры лестно говорить, что ее дизайн заказан у***, а другой хочет выдавать его за свое творение.
В последнем случае ему не понравится увидеть в рекламном проспекте дизайнерской компании фото своей квартиры. Хотя она имеют полное на это право. Но стоит ли этим правом безоговорочно пользоваться? Где-то так:)
Знаете, Ирина, все наши "по доброте душевной" когда-то выходят боком. Я вот на заказ писала дипломные и кандидатские. А что, трудно разве, работа у меня такая. А потом кто-то придет к такому специалисту (возможно, и мой родственник или знакомый) и будет удивляться или плеваться по поводу его непрофессионализма (в лучшем случае) или профнепригодности. А все потому что я ему помогла поставить свое имя под моей работой... Вот такая философия и диалектика.
О, так это - да! Я даже поднимала такой вопрос на форуме - об "этичности" некоторых видов работ во фрилансе... Но это уже вопрос собственой морали каждого.. и каждого, конкретно взятого случая.
Вот-вот, у нас сплошные исключения из законов, потому мы в бардаке и живем, а потом удивляемся, почему все, кому не лень, наши права нарушают. Здесь мелочи, а вот когда работодатели увольняют людей без оплаты заработанного или заставляют работать без выходных и по 12 часов в сутки, попробуй докажи, что ты не верблюд, если изначально согласился на зарплату в конверте и устные договоренности))) Ладно, вижу, что напрасно завела разговор, мы только хвалимся, что свободные фрилансеры, а все также зависимы...
И совсем не напрасно! Тема интересная, хотя и давно решенная (самостоятельно для себя) большинством авторов... А зависимость... а где ее нет в отношениях "купи-продай"? Я недавно запретила строителю, сделавшему мне сауну, водить клиентов в дом, показывать ее. - Просто надоело до чертиков. Я - деспот? В его глазах - да! - Никакие фотки не заменят наглядной демонстрации, к тому же у нас была "предварительная договоренность" о возможности таких демонстраций. А я ее расторгла в одностороннем порядке. И кто я после этого?:(((
И "недержатель своего слова".. Ну не знала же я, что он и через три года будет ко мне в дом ломиться с десятком клиентов-мужиков, а я в неглиже, босиком, на улице минус 20... и собаку в вольере некому закрыть:)))
Ну, опять же, если у него "лобик в три пальчика" и он не понимает, что своими визитами наносит Вам вред (тут ведь не только неудобство, но и с его помощью воры могут "осмотреть" Ваш дом), то Вам ли волноваться за данное слово?
Не, у меня именно уникальный вариант - такой проект устройства парилки, наверное, никто в жизни не видел, даже из профи. Я потому и привела этот пример - он очень показателен - когда есть совершенно особая статья, но нет возможности выложить ее в портфолио - это грустно:(
Да ну, Ирина, в таком случае можно один раз с разрешения заказчика видео снять, если что-то надо более предметно показать, чем на фото, а не водить толпы к человеку годами. Все на самом деле решаемо, только мы делаем не как нужно, а как нам удобно)))
Оставлять ссылки же на того, кто сделал дизайн и сам сайт - не зазорно))) А посетителю можно для пущей важности написать, что это Вася Пупкин, ведущий московский копирайтер. Мол, мне, фотографу, какие люди пишут))) Солидно!
кстати, такое было. Был у меня заказчик, которому я писала, когда я, не успевая, разместила его заказ на бирже, даже отредактировав потом текст, отправила ему работу. Он сразу указал, что это не моя работа.
Есть понятие "литературный негр". Это авторы, пишущие "нетленки" известным писателям. Естественно, такое авторство нигде не оглашается. То есть человек получает хорошие деньги и сознательно отказывается от авторских прав. Законно это или нет - это их выбор. Ну а копирайтеры не пишут уж таких шедевров, правильно? Они сознательно пишут за деньги текст на заказ. Зачем пытаться идти на принципы? Если есть желание, автор может писать произведения и публиковать их под своим авторством. Но если работу оплатили, нужно придерживаться какой-то этики.
ЗЫ. Это мое субъективное мнение, ни в коем случае не претендую на истину.
Алиса, по поводу ложной этики и "негритянства" только что выше написала http://advego.ru/blog/read/aut...or/582225/#comment32 Вообще я уже сожалею, что тему подняла, собственно, и сама я стараюсь людей не подводить. Не умеем мы жить в правовом поле и не скоро научимся.
Да, опять же, можно долго рассуждать на морально-этические темы по поводу того, писать ли такое (если считаешь, что это неправильно, например, реклама сомнительного товара) и заработать или отказаться. Нужно решить для себя и все. Здесь нет каких-то общих правил. Никто не осудит, главное, не осуждать потом себя)
Очень правильно (по моему субъективному мнению) сказано! В этом для меня все просто: прочитал условия - согласился. Все! Вот, сейчас делаю сайт, где будет портфолио составленное отдельно. Никаких ссылок, никаких скриншотов. Текст, как обувь: сайт них "идет". А тут подходит башмачник и: "сымай, барин! Моя очередь!")
А вы сможете представить все многообразие тем и стилей, которые можно демонстрировать, если действительно пишешь разным заказчикам под их ТЗ? Или другой вопрос, что это за копирайтер, чьи статьи только на одном ресурсе, и никто его тексты нигде не разместил. Стра-анно, нет ли тут подвоха, может, он заказчиков кидает, и с ним работать не хотят...)))) (Это я фантазирую, но вопрос резонный) Впрочем, каждый делает портфолио под себя. Я начинала работать не на Адвего и показала заказчику две печатные работы из журналов, которые есть в сети, этого оказалось достаточно для хорошего заказа, хотя профиль был с тремя днями регистрации и нулями по всем позициям.
нда, стоит подумать над Вашими словами... Но контент у меня должен быть уникальный на сайте. Так что подозрений не должно быть. А что, авторство ссылок разве нельзя оспорить? Разве нет таких случаев, когда фиктивное портфолио делают?
Разъяснили, спасибо. Стал об этом более серьезно думать, когда недавно спросили портфолио. На тот момент уже было, что предложить, но рисковать не хотел. А Вы где размещаете портфолио? В профиле есть, а как разместить - не понятно...(
Хорошо, если бы на ресурсе был раздел, где каждый смог бы разместить несколько статей. А подумываю о том, чтобы еще чьи-то статьи на сайте разместить. Но это пока так - на уровне идеи. Там видно будет. пойду Pascal учить...
Было бы здорово. Я бы все равно через биржу работал. (по секрету - "меня царевнами соблазняли!")) Так уютнее, удобнее. Да и с приятными людьми пообщаться можно.
Вот поэтому я и вношу в портфолио статьи, подписанные или моим именем, или ником, те, которые подписали "Фросей", как уже тут говорилось, не беру))) ну, и grv правильно сказал, что стиль все равно сразу виден.
У меня в прошлом году был забавный прямой заказчик, вернее, заказчица. Состряпала эта мадам блог о копирайтинге, а в теме - ноль (непонятно, зачем вообще создавала)? Я ей наполняла этот блог, и еще пара авторов там работала, а все статьи были подписаны именем заказчицы - Маргарита. Мы заранее условились, что я не претендую на авторство, да и платила она щадро и своевременно. Но когда под статьями стали пояляться комменты с вопросами, она меня задолбала: а что ответить на это? А как объяснить вот это? Надоела, в общем, и я отказалась с ней работать. Но ссылки в портфолио на эти статьи не оставляю - как-то нехорошо получится, мы же договаривались...
Это я к тому, что каждый частный случай обговаривается отдельно. И у Вас наверняка есть работы, на которые заказчики разрешают ссылаться, так что можно вполне ограничиться ими. Я в свое портфолио стараюсь, в основном, собирать материалы, подписанные моим именем или ником, иначе и у потенциального заказчика могут возникнуть сомнения: ник один, имя другое, подпись третья... Еще, чего доброго, подумает, что я на чужие тексты ссылаюсь:) Исключение составляют сайты или блоги, которые я полностью наполняла.
У меня по этому поводу другое мнение и я претендую на истину))))) Мы сейчас не говорим о книгах и печатных опусах, а именно о веб-райтерстве.
Заказчик может запрещать, а может не запрещать давать ссылки на статью, но ты всегда имеешь право демонстрировать скрины или ворд-документы этой статьи.
Контент написанный задешево (в вашем понимании) - даже не обсуждается относительно авторства.
Если заказчики реально просят не давать ссылок, то это, как выше говорила Ира, действительно связано только с индексацией. Если вы себя считаете добросовестным автором, дождитесь индексации - и тогда пользуйтесь своей статьей. В большинстве случаев ты физически не сможешь этого делать, так как чаще всего не знаешь - для какого сайта пишешь. Поэтому ты просто не найдешь своей работы, пока ее не одобрят ПС.
Поэтому, я считаю, что все, что проиндексировано - демонстрировать можно.
Если только как изображение, но это уже совсем другая история. Скрин - это не текст, а изображение текста. Вкупе со ссылкой он всего лишь доказательство авторства. Хотя если Вы поместите скрин с ворда на собственном компе или сфотошопите текст до того, как на сайте текст проиндексируют, никто не помешает его перепечатать куда-то еще. Тогда это нарушение.
У меня вообще много статей, которые написаны 3-4 месяца назад, и они нигде до сих пор не опубликованы. Так что, когда просят предоставить ссылки - проблема )) Приходиться наскребать по сусекам...Или выставлять скрины.
Так и я о том же)) Хотя по поводу ворд-документов я бы не согласилась. Скрин и ссылка на сайт только подтверждают авторство, а ворд-документ не подтверждает никак, зато дает повод для копирования, а это уже нарушение переданных прав на текст.
а если у тебя заказали текст не для сайта, а для э-мейл рассылки? а это тоже интернет, но ведь нигде не будет публиковаться, а значит, никогда и не проиндексируется.
к тому же, я ведь не говорю, что ссылки и скрины надо обязательно во ВНЕШНЕЕ портфолио вывешивать для публичного доступа. Можно иметь рабочее внутренне портфолио из ссылок и скринов и предъявлять отдельные из них только тогда, когда очень надо. Например, только для отдельного проекта или по просьбе заказчика.
Это вполне чистоплотно, если вы уж так очень уважаете заказчика-первоисточника.
Внешнее в тырнете висит в проиндексированном виде, а внутреннее лежит в самой нужной директории на компьютере и извлекается оттуда исключительно для предъявления потенциальным заказчикам
Туплю по полной. Если я потенциальному заказчику на форуме Адвего покажу ссылку и скрин на свою статью, чем это будет отличаться от ссылки и скрина в моем портфолио внешнем?
Вспомнилось, знакомая рассказывала)) Приходит к ней соседка, а она сидит и носки мужа штопает. Начали разговаривать. Соседка сетует, что не знает, что сварить, щи не едят, суп гороховый варила... Моя знакомая ей вторит, что жизнь такая, носки штопать приходится. Та ей в ответ про то, что она, может быть, фасолевый супчик сварит, а знакомая, что носки некачественные продают. Дочка слушала, слушала, потом спрашивает: "Тетки, вы апчом?"
Не подскажете, если у меня статья оплачена заказчиком, но уже 4 месяца нигде в тырнетах не появляется, что бы это значило? Что он использовал ее в оффлайне, или она до сих пор висит где-то в магазине на другой бирже, или он вообще выкинул ее за ненадобностью? А то у меня соблазн выставить ее в магазин ))
Вариантов много может быть. Не поддавайтесь соблазнам :) ЗЫ: некоторые вообще закупают статьи пачками на год вперед (чтоб потом не заморачиваться), а вешают на сайт по одной-две в неделю. Мало ли...
ну как чем?))))) тем, что одно ВНЕШНЕЕ!! а второе - ВНУТРЕННЕЕ))))
Ну это типа как личный блог или портфолио на внешнем ресурсе - внешее, ибо его видят все. А отдельный ворд-файлик со списком всяких ссылок, которые вы показываете в индивидуальном порядке - это внутреннее)))
Добрый день. А что мы здесь обсуждаем? По-моему, мы все при регистрации приняли Пользовательское соглашение. 4.4.2 Данное ПС для Авторов является договором Авторского заказа заключаемого посредством Администрациии для выполнения поручения Заказчика. Автор обязуется передать Заказчику исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент и разрешить Заказчику использовать переданный контент под именем Заказчика, либо под любым вымышленным именем. Автор передавший Заказчику, в соответствии с ПС, исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент, согласен на обнародование Заказчиком такого контента.
Ещё неизвестно кто её ставил. Может у меня глюк был и она сама поставилась? А может я не шарю в компе и поставил её случайно? Или где гарантия того, что я был вменяем? А мой IP, маил, пароль мог спереть любой хакер.
Грубый пример: - биржа контента (не обязательно эта), админы-хакеры взломали мой ящик, письма из которого я никогда не удалял, соответственно они получают обо мне всю инфу относительно паролей и т.д., а также тексты, которые я там хранил. Но они не сшибают почту совсем, а просто прут из неё инфу. Допустим, завладев ею, они как-то в позднее время, пока меня нет в мыле, забираются в мою почту (пароли и маил у них уже есть) и пока я сплю, отключают временно все СМС уведомления и т.д. и реганятся через мой ящик на любых сайтах, которые им угодны. Письма, которые приходят в результате регистраций, они за собой аккуратненько удаляют. Я просыпаюсь утром, залезаю в почту, и что Вы думаете? Всё точно так-же, как и было вечером вчерашнего дня. Проходит год (к тому времени узнать кто заходил в мой ящик год назад - нереально), так вот, проходит год, и вдруг я вижу в нете свои статьи. Пишу админу сайта, а он говорит, что купил их на бирже. Я иду на биржу, а мне говорят там, что это я их продал год назад по собственному желанию, а деньги не выводил, ввиду чего проверить на WM никак нельзя. Даже не ввёл номер кошелька! Я говорю "где деньги?" Они за пять минут переводят на якобы мой профиль деньги, реставрируя спциальным образом все извещения и т.д. И галочка стоит, ЕПТЭ, жора? где ты был?! И чё? Стоит, но я-то тут причём? Любой хакер, да даже не хакер, а любой пользоваель, владеющий элементарными знаниями, да какими нафиг знаниями??? Наберите прямо сейчас в поисковике "взломать почту за деньги". 50 рублей, маил и больше от Вас не требуется ничего! Ну иду я в суд (например), а мне там говорят: "Так вот же галочка стоит!" А я отвечаю: "А я ХЗ откуда она стоит, я нуб в компах, а почту взломать даже бабушка может! Вот у меня письма, дата на них видна! Вот у меня документы на рабочем столе - на них дата тоже видна! Вот у меня шкаф, а в нём письменные копии с прошлогодним почерком. Короче, ПС - вообще 0. Ведь это только один, саааааамый простой способ обмана, а их ещё несколько тысяч!!! Любой желающий мог вскрыть мою почту, воспользовавшись моими данными для регистрации. И вообще, откуда я знал, что на сайтах есть какая-то регистрация? Я нуб полный! Ну не моё это и всё! Друг пришёл, показал куда нажать, вот и нажимаю на одни и те же кнопочки каждый день. Воощем ничего не стоит это ПС. ИИИИИМММММХХХХООООО!!!!!
А можно вопрос: чем отличаются скрины текста на сайте от УРЛа? В рабочем топике Ольги Викторовны http://advego.ru/blog/read/master_search/649773 говорилось, что на публикацию ссылки нужно разрешение заказчика, а вот если скрин показываешь - не нужно. А какая разница? Чтось не пойму.
Урл - это то, что в адресной строке браузера. В данном случае - ссылка на работу. Скрин, или скриншот - фото того, что находится на экране монитора. Как будто вы свою работу на сайте, где она размещена, сфотали и показываете. Надеюсь, ещё больше не запутала? :)
Ой, я не то спросить хотела. :) Выразилась коряво. Я понимаю, чем отличается УРЛ от скрина :))) Я не понимаю, какая разница, что выкладывать? Почему принципиально скрин, а не урл? Ведь и то, и то - с одного адреса.
Патамушта по урлу любой желающий может пробить обратные ссылки, ведущие на сайт. ВМ, может, хочет, чтоб думали будто он автор, а на него ссылается портфолия Васи Пупкина. Или страница еще не проиндексирована ПС, а по ссылке какой-нить воришка залезет и контент спионерит. Или еще чё-нить
Что Вы, все равно отпечатывается. :)) Сами посмотрите на монитор: любая часть страницы идет с адресом :))) (И со всеми открытыми в моей опере окнами. А еще со всей моей нижней панелью :))))) ).
Миллион программ скринит кусок экрана (по выделению), полный скрин страницы можно обрезать в любом графическом редакторе, даже в стандартном виндузном paint. Зачем кучу ненужной фигни к тексту лепить?
Ну, скажем, это для меня новость :))) Про программы. Вот, собственно, и я об этом - получается, обрезка обязательна. Ну, по крайней мере, желательна. Спасибо, поняла! :)))
Ну, тогда традиционно: кнопка на клавиатуре Print Screen (сокращённо — PrtScr или Print Scrn). Экран открыт, кликаете, затем открываете Paint - вставить. У меня там есть обрезка, можно срезать лишнее: открытые вкладки, программы и т.д., оставив только кусок, который нужно показать. Сохранить в jpeg.
День добрый! :) Snagit - неплохая программка. Делает скрины страниц сайта, экрана, выделения, активного окна и ты ды и ты пы (цепляет видео и графику, конвертирует картинки etc)
В описашке написано, что считает.Установила, упала в обморок отколичества всяких примочек, убрала их все, оставив в настройках только кол-во символов. Теперь сижу, ищу, где же они отображаются :((((
Если тот, кому вы продали даст добро на показ его статьи как вашего портфолио, то можно. Если же вы сами кидаете ссылку на его сайт, страницу где размещена статья, то это грубое нарушение, но уверен, некоторые так и по сей день делают.
Лучший комментарий
DELETED
написала
18.11.2012 в 15:41
в ответ на #439
5439
Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать разрешение, развели посредники, заказывающие тексты по низким расценкам и продающие их, как свои. Почему-то скрин работы не является нарушением и понятно почему. Вряд ли ВМ будет заглядывать во все скрины, а вот свой адрес он увидит сразу.
Приведу в пример постинг. Это тоже контент. И когда вы покажете новому заказчику посты на каком-либо ресурсе, вдруг пойдут слухи что посетители сайта не по своей воле там работают. Нарушением оно было, и будет.
Ой, неужели пойдут слухи, что на биржах заказывается контент для наполнения форума? Страшно-престрашно. Да любой, кто связан с работой в интернете, зайдя на форум, сразу же покажет, где заказные коменты.
lag123, вот скажите честно, если дядя Вася, которому вы постили за деньги на форуме, запретит кому-то показывать как пример вы покажете, если речь будет идти об очень хорошей сделке? )
Он не может мне ничего запретить - я не нарушаю никаких законов и на меня нет рычагов давления. Пошлет меня и не будет давать заказы? А я пошлю его и везде буду пихать ссылку )) В итоге, это будет только договоренность и моя добрая воля.
Ну вот. Я например такого не потерплю со своей стороны. Даже не смотря на то, что мы в сети работаем, я не могу вот так оскорбить заказчика. Просто не дает совесть наверное. )
Не знаю, может быть покажу, а может и нет. Наверное, это зависит от моего отношения к заказчику и цены вопроса. Правилами биржи это не запрещается, а вежливость должна быть обоюдной.
Лучший комментарий
DELETED
написала
18.11.2012 в 18:08
в ответ на #450
11450
Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни склонять, ни разбивать - хобби для мазохистов. Я к ним не принадлежу. И хочу зарабатывать сумму, хотя бы на уровне средней з/п. А для этого мне нужно искать заказчиков, способных оплачивать мой труд не по 0.4 или 0.6 за кило. Как известно, нужно показывать примеры своих работ, чтобы их найти и все эти реверансы про хобби или "низзя давать ссылку - дядя заругает", уже достали. Здесь все взрослые люди и все понимают, что каждый хочет заработать деньги. Если вы размещаете коменты для души, зачем регистрируетесь на бирже и берете оплату?
Детский сад, штаны на лямках))) С какой больной головы кто-то будет пихать в портфолио посты с форума? Если Вы дальше форумов не двинулись, что ж Вы соловьем поете о каких-то запретах, живущих исключительно в Вашей фантазии?
Дать ссылку на статью, это по факту то же, что и "смотри, чего я в Сети надыбал". А спрашивать разрешение на проиндексированную статью придумали истеричные люди, которые считают, что у них все скопируют ушлые конкуренты и перекупы. Ну да неприятно заку узнать, что его тексты по 5 писала тетя Маня по 80 центов :)
Да заку, в большинстве случаев, по-барабану, за сколько писала тетя Маня. У него нет времени выискивать ее в сети и он готов заплатить по 5 за качественный текст, а писал ли его сам дядя Вася или искал тетю Маню, а потом корректировал, форматировал или еще чего делал, ему не интересно. И даже зная, что дядя Вася пишет не сам, зак разыскивать тетю Маню не станет, потому что ему с дядей Васей работать быстрее и удобнее. А все эти заварушки вокруг ссылок, которые некоторые заказчики показывать запрещают, вообще не понятны. Ну притопают на сайт 5-10 лишних посетителей за месяц, ну и что из того?
Неа, он искать её не будет специально, но лохом может себя почувствовать )) А может нет. Но имеет место быть такая практика, видать не все изучают психологию )
Да я, собственно, психологию тоже не изучаю, просто не понимаю логики и все тут)) Все мои заки знают, что я не все тексты пишу сама, но еще ни один не ушел искать более дешевого автора.:)
Господа товарищи, подкованные в гражданском праве, ветку сию распухшую ниасилил, но назрел вопрос - могу ли я в качестве портфолио предоставлять скриншоты из Word с текстом, не спрашивая на это разрешения заказчика? Вопрос к админам - не будет ли это нарушением правил Адвего?
от размещения скрина уникальность не страдает. Единственное слабое место - работу могут украсть, но и здесь можно решить проблему. Долго, муторно, но можно. Все разговоры о том, что нужно спрашивать разрешение, никому ничего не показывать под страхом смертной казни, ведут перекупщики.
Ничего подобного. Многие владельцы сайтов не разрешают давать ссылки на статьи. Иногда они сразу об этом предупреждают в самом начале работы, иногда отвечают отказом на вопрос о размещении ссылок в портфолио.
Свет, на адвеге стопиццотмильенов неиндексируемых сцылок на стопиццотмильенов сайтов. Сможет кто-то из твоих заказчиков доказать, что это хоть как-то навредило хоть одному из стапиццотмильенов ресурсов? Сомневаюсь почему-то. Они бы еще по всему тырнету бегали за всеми, кто ссылки на их сайт публикует. "Убери сцылку! Твой сайт рылом не вышел. И нерелевантный он ни разу" :)
Ну я за что купила, за то и продаю:) Не хотят некоторые заказчики ссылок на их сайт с порфолио и объясняют именно так: мне нужны только ссылки с солидных релевантных сайтов. Что мне, с ними драться что ли?:))) Не хотят - нинада:)
А я ответила вот на это: "Все разговоры о том, что нужно спрашивать разрешение, никому ничего не показывать под страхом смертной казни, ведут перекупщики."
Ух, тоже всю ветку не осилила. Вопрос такой: заказчики охотно идут на то, чтоб работа была размещена в портфолио. Но! Как доказать свое авторство, если публикуется статья под ником заказчика? Любой, кто перейдет по ссылке скажет: "Так это же не вы писали, а ......" Ругаться с заказчиком? Требовать указания авторства? Бред...Или нет?
То есть с такими заказчиками более не сотрудничать? Искать других? (Кстати, именно мое имя опубликовал заказчик, который оплатил за работу КОПЕЙКИ, т.е. минимальную стоимость. А за такие деньги я больше работать не хочу, хоть и новичок)
Вряд ли копеечные работы стоит помещать в портфолио, наберете со временем качественный копирайт, на основе которого можно сделать выводы о Ваших возможностях. На первых порах вполне можно получать приглашение в БС, оригинально презентуя себя заказчику без всяких ссылок на портфолио. Кстати, большинство солидных заказчиков с хорошей оплатой не публикуют чужие статьи под своим именем.
Привет, Света. Разве я написала, что каждая статья должна быть подписана? Я написала, что не выдают чужое за свое. Ты же помещаешь в портфолио статьи, не подписанные совсем, зная, что именно ты ее писала?
Ну да, только у меня и оригиналы в ворде сохранены, если у потенциального заказчика возникнут сомнения (правда, такого еще ни разу не было), то я всегда могу их предъявить, там же указана дата создания файла:)
Ну тебе оно и ни к чему, у тебя вместо портфеля - живые книги:) А я сделала небольшой скромный портфельчик на Вордпрессе, и он неплохо работает. Самых жирных клиентов я именно на него и подцепила:)))
"Любой, кто перейдет по ссылке скажет: "Так это же не вы писали, а ......" - вряд ли, адекватные заказчики понимают, что текст может быть опубликован с другим ником и даже именем, а с неадекватными лучше вообще не работать. На самом деле все равно, что вы там покажете заказчику, намного важнее, что вы ему напишете - если работа будет некачественной, то чтобы вы ни показали вначале, оплату за свою работу вряд ли получите.
А вообще да, можете попросить заказчика подписать статью вашим именем - для многих это не проблема, просто имен-фамилий обычно никто не знает.
Хм...наверно, просто ленятся в личную информацию взглянуть...То есть договариваясь о размещении в портфолио, договариваться про указание авторства? А если статья уже опубликована можно ли просить "переопубликовать" с указанием авторства?
1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 текстов все становится понятно, Евгений об этом упомянул уже.
2. Чтобы не работат за копейки, нужно какое-то время поработать за копейки:)) Если только, конечно, вы не гений копирайтинга. На моей памяти здесь успели споткнуться немало авторов, которым щедро раздавали авансы, и начали нормально зарабатывать те, кто даже двух слов не мог связать. Не смотрите на ваши сегодняшние гонорары, а думайте о завтрашних расценках и о том, что нужно сделать для их повышения.
Лучший комментарий
DELETED
написал
29.05.2013 в 21:33
00
Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений-абзацев, написанных за смехотворные гонорары. Никаких договоров авторы и заказчики не подписывают, поэтому заку права никак не могут перейти. И напейсатель текста фиг что имеет, если, конечно, не зарегистрировал каким-либо из доступным методов принадлежность текста именно ему с регистрацией даты. Но, учитывая необычайную ценность текстов за 40 центов, есть ли вообще об чём ломать копья? Я вот, получил свои шекели и глубоко плевать мне на авторство или что мой гениальный опус подписан не моим литературным псевдОнимом. "Пестню о Буревестнике" или драму о Мальчише-Кибальчише здесь точно никто заказывать не будет.
Ух, тоже всю ветку не осилила. Вопрос такой: заказчики охотно идут на то, чтоб работа была размещена в портфолио. Но! Как доказать свое авторство, если публикуется статья под ником заказчика? Любой, кто перейдет по ссылке скажет: "Так это же не вы писали, а ......" Ругаться с заказчиком? Требовать указания авторства? Бред...Или нет?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
