Считаю будет очень удобной опцией, во время принятия/оплаты работы выставлять оценку по 5 или 10 бальной шкале.
Автор будет пристальнее обращать внимание на качество работы.
Я понимаю, что можно написать в комментарии, но это гораздо неудобнее.
Лучший комментарийlyutik69 написала 10.05.2013 в 13:39
0
Скажу свое "Да" только в том случае, если будет предоставлен аналогичный функционал для отзыва по оформлению заказа. Чес слово - вы не представляете ...Скажу свое "Да" только в том случае, если будет предоставлен аналогичный функционал для отзыва по оформлению заказа. Чес слово - вы не представляете, какой бред пишут заказчики - ну это же просто ужас... Грамотно составленных заказов в процентном соотношении очень немного. Чаще всего - напишите мне статью на тему "Розовый слон", а как до дела, то оказывается, что нужно описать только особенности цвета глаз слона в сравнении с бегемотами, причем с учетом питания и длины хвоста. И пошли доработки...Но мы же авторы, а не ясновидящие))) Надо отметить, что ТС я бы ставила только 5. (И вообще, я Вас очень уважаю). Вы действительно хорошо относитесь к авторам, а это очень ценно.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 18.05.2013 в 01:35
153
Ну, мне поставили 4. Ну, озадачилась я, конечно. Потратила час на разбор статьи по буквам. Сочла, что текст неплох, даже хорош (редко бывает такое ...Ну, мне поставили 4. Ну, озадачилась я, конечно. Потратила час на разбор статьи по буквам. Сочла, что текст неплох, даже хорош (редко бывает такое, чтобы мне самой все, все нравилось). Озадачилась еще больше. Причем, настолько, что нашла статью, когда ее опубликовали, и посмотрела, что исправлено. В подзаголовке проставили точку. Я, по мнению заказчика, допустила пунктуационную ошибку, не поставив точку. За это он мне влепил 4. Второй случай...я уже не стала тратить время на разбор полетов, а спросила напрямую: какого черта? В задании дано 3 анкора и написано: использовать, КАК МИНИМУМ, два из них. Причина: использован лишний анкор.
Итог: полтора часа, потраченные мною впустую, два приступа гомерического хохота и полное игнорирование оценок как таковых. Пусть ставят хоть кол. Озадачиваться я более не намереваюсь.
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.05.2013 в 00:09
103
я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна ...я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна отличная работа, а что именно он понимает под отличной, говорить не хочет - догадайся, мол, сама... а оно мне надо, эти цифровые кроссворды?!)... результат: мое испорченное настроение (да! и заплакать могу!) и навсегда потерянные для того же заказчика замечательные тексты... как заказчик, я лучше проваландаюсь с человеком один раз, но долго, анализируя каждую шероховатость, об которую я споткнулась, чем буду, как школьнику, оценки ставить - поймает направление человек - мы с ним работаем дальше, не уловил - значит не тот, сама все поправлю и на этом остановимся... на мой взгляд, так...
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.05.2013 в 08:42
0
Если мне, как автору, начнут ставить оценки, я вообще раскисну. Ужос какой((( Вот влепят мне тройку за мой шедевральный опус и я больше никогда ...Если мне, как автору, начнут ставить оценки, я вообще раскисну. Ужос какой((( Вот влепят мне тройку за мой шедевральный опус и я больше никогда писать не стану. Не смогу просто. Потому как мнительная больно. Даже от представления такой ситуации мне плохо становится, а что бы было наяву. Поэтому категорическое "нет". Уж извините.
Мой опыт административной работы показывает, что лишняя нервотрепка никогда пользы не приносит. Кто-то просто не хочет нормально работать. Тут нужен контроль. Иногда можно устроить головомойку с демонстрацией последствий. Многие не могут дать результат в 5 баллов из-за отсутствия способностей. Здесь хоть убейся. Можно ставить оценки каждому абзацу, дела не будет. Нужно принимать ситуацию такой какая она есть. А тем у кого не хватает опыта, знаний, умений необходимо досконально объяснять, что не так и, что самое главное, как нужно сделать. Тогда будет результат.
У нас в институте была преподавательница. Оччень любила лепить двояки. Как говорится, направо и налево. При этом ни разу не показала пример правильной работы. Однажды она заболела и практику пришла проверять другая. Вместо "Все не так!" и "Дура", она сказала: "У Вас неплохое занятие и хороший конспект. Но Вы не учли этот и этот момент. Если Вы включите вот такой элемент, все будет просто замечательно". За 5 минут она научила меня больше, чем наша препод за два года регулярных занятий.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 15.05.2013 в 15:07
0
Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и ...Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и понятная оценка.
А я «за». Это особенно актуально для «долгоиграющих» заказов. Иногда, пытаясь что-то улучшить в тексте (структуру, стиль, оформление), только портишь его. А так, сразу видно, нравятся заказчику твои нововведения или нет. Такая оценка субъективна. Когда месяц работаешь над одним заказом и стабильно получаешь оплату, есть риск расслабиться. Вот в этом случае снижение оценки от заказчика – волшебный пендель. З.Ы. А школота и паникеры всегда найдут повод для возмущений на форуме.
Вопрос на засыпку: у "долгоиграющего заказчика" только цифровая клавиатура работает? Если бы мне такой заказчик начал двойки-тройки ставить, не объясняя (по-человечески) причину, я бы, пожалуй, решил, что его мосх сожрал Ктулху... и переключился на другой долгоиграющий заказ :)
Вместо 2-ки будет доработка. Если вам поставили 3-ку, и вы не понимаете почему, вряд ли вы попадете в БС. Если же вы реально сделали нормальную работу, а вам поставили 2 балла и оплатили работу - ваша цель все равно достигнута, вы получили деньги, а заказик вероятно не в себе, хотя я не думаю что это будет тенденцией.
Ктулху сожралъ. Эт мой кореш, обитатель этих ваших интернетов :) ЗЫ: ога-ога, зато есть время расписать на десяток кило, как не хватает времени на пару слов :)
Заказчики же говорят, что им расписывать некогда, а так хоть что-то. Да тут даже функционал дополнительный не нужен. Можно просто в комментариях к оплате, некогда писать - жмакни циферку.
Аня, мне буквально вчера в другом месте поставили 4. Результат будет только один: я больше у этого зака заказы не возьму. Мне важнее человеческий коммент: что не так. А плохая оценка без коммента - это недоумение и испорченное настроение, ничего больше.
Мне всегда казалось, что набить пару строчек – не трудно, но заказчики утверждают обратное. Мол: «Много вас, а я один». А комментариев-то хоцца. Вот я и подумала… Но уже одумалась. Вы правы.
Когда получаешь от заказчика конкретное указание шероховатостей, а не лаконичное "Х*рня!", появляется желание исправиться, вырасти в его глазах (если уйти в высокие материи). Во втором случае думаешь, эта самая х-ня - один момент в тексте, вся статья или вообще я, как автор?!))
сейчас тоже посмотрела: 32 пятерки из 33, одна 4 - убить готова и деньги назад вернуть - так не отвечает гад! (не копирайтинг, постовые у себя)... нафиг все оценки!
Да я же не против. Конечно, нет времени. Но посмотрите с моей стороны: я, такая себе избалованная пятерками фифа, получаю четверку. Беспокоить зака вопросами я не стану: ему же некогда. Что не так - понятия не имею. Расстроена, слезы-сопли, заказы эти больше в работу не беру - что Вам как заказчику это дает?
Все нормально. Проплачетесь, утрете сопли, отдохнете, возьмете себя в руки, проанализируете тексты и ваша профессиональная карма перейдет в следующий уровень. Я только заинтересован )))
Дык для этого нужно пояснение/упрек/возмущение и так далее.
Я Вам из своего опыта говорю. У меня на прошлом долгоиграющем заказе один раз заказчик был недоволен одним моментом в тексте. Если бы он не написал об этом. а поставил бы оценку, я бы никогда - ну просто ни в жисть - не догадалась бы, в чем там дело. Мне как раз это место казалось таким живым и интригующим. =)))
Так что фигня оценки без комментария. А с комментарием - даром не надь и за деньги не надь. Плохую идею Вы придумали, короче.
Раньше было лучше. А вот это интересней. Добавьте список.
Маленькое предложение или доработка помогут автору быстро-быстро восстановить былой тонус. Если заказчик заинтересован в качестве текста. Получив оценку ниже, разумный автор, заинтересованный в работе, уточнил бы, - "а что конкретно не понравилось?" И смысл оценки?
"З.Ы. А школота и паникеры всегда найдут повод для возмущений на форуме." Вы правы. Скажите, а давать дополнительную причину для возмущений действительно нужно? Нелогичненько как-то.
Вот обратите внимание, почти все из вас почти во всех постах этой темы поставили свои оценки За и Против. Равносильно 5 и 1. Ведь у вас есть возможность просто отписать сове мнение, так как вы и мне рекомендуете, писать в комментариях. Но у вас нет времени, и даже общей картинки вашего Нет и Да. У вас нет желание что-то писать. Примерно тоже самое я предлагаю сделать для авторов. Выражение своей оценки. AnnaK81 абсолютно верно оценила смысл системы. 3-ка - это пендель. 5-ка - ты молодец, все правильно. 4-ка - перечитай задание и свою работу. Пусть даже не баллы, пусть Нравится и Нет, хотя баллы круче гораздо,привычнее. Вот такие обычные звездочки...
Вы, вероятно, очень хорошо думаете о людях. Я циничней. Попробую объяснить свою позицию.
Одно время я работала в ателье, специализировавшимся на хенд-мейде. Большинство наших работниц было приходящим. Они брали заказ на дом и делали его. Я принимала работу. Я была доброй сначала, как Вы.И мы, трудящиеся в ателье, исправляли их ошибки. да, каждый раз подробно объяснялось, как НЕ надо делать, показывались образцы - как надо.
Но примерно 80 % работниц в повторных заказах делали те же самые или другие ошибки. Потому что мы платили. С их точки зрения, стараться, если начальство мягкое по характеру, - не обязательно. Как только стали заворачивать, все волшебным образом изменилось. Даже стали звонить, чтобы уточнить некоторые детали. Потому что переделывать - не хотелось.
Еще один пример, специфический. Играю в однуММО. Я - РЛ и ГМ. Исправляют спеки, повышают дпс, только в случае, если перестаешь брать в рейд. Не хочешь выкладываться- сиди на скамейке запасных.
Адвего - рабочая площадка. Я плохо отработала - не платите мне. Заставьте исправить ошибки. Но бога ради, объясните, что вас не устраивает. Ибо телепатическими способностями - я не обладаю.
Часто сложно и долго описать словами... Не платить - нет оснований по правилам системы. А возвращать на доработку себе дороже... Часто авторы из БС начинают расслабляться, делают рерайт вместо копирайта. Делают слабый рерайт новостей простым переставлением слов и т.д. Пишут слабы тексты и применяют деревенские обороты. При всем этом раньше писали отлично. Прежде всего рассчитано на этих людей. Хотя с учетом потраченного времени на форуме, за обсуждением данной темы, конечно, гораздо быстрее отписывать в комментариях )))))))
Если в тексте есть ошибки или он не соответствует ТЗ - это уже причина для отказа. "Делают слабый рерайт новостей простым переставлением слов и т.д." - Копипаст = бан.Они нарушают правила биржи.
А представьте, что администрация прислушается... Мы утонем :)
Вот и я о том же говорила. Но ведь действительно, проще написать такому автору: «Вы расслабились, раньше было лучше». Вот и все. Адекватный человек перечитает свои тексты и найдет причину недовольства, а неадекватный…тут вариантов масса))
«Вы расслабились, раньше было лучше» И добавить: "В следующий раз за подобную работу - отказ" Думаю, эффект должен быть) И можно даже эти два предложения забить в шаблон.
Госпидя!!! Ань, ты мне "привет", а я так себе мило отмолчалась... Вот же ж я св...чь последняя. Исправляюсь. Аня, привет! (лучше поздно, чем никогда ;)
Да я, Ань, вообще крайне редко на форуме здороваюсь) Потому как и не прощаюсь) Но вот когда со мной поздоровкались - грех не ответить;) Раньше слыла я только грубиянкой, теперь прославлюсь как невоспитанное создание)))
Добавлю. Некоторые свои ошибки человек просто не видит. Если знаешь что искать, как-то легче. Очередной пример: Мне вернули на доработку текст, с указанием , что необходимо использовать букву Ё, а не писать Е вместо нее. Я просто не задумывалась об этом раньше. Если бы просто вернули работу без комментария, я бы и не поняла в чем причина. Человек, написавший это, сделал доброе дело мне, как автору, позволив понять в чём я ошибаюсь и сэкономил на будущее уйму времени другим заказчикам.
Простое человеческое общение эффективнее, чем безликая оценка. Если вы не хотите исправлять чужие ошибки - "доработка", "отказ" или набор хорошего БС. Потратив время на последнее, Вы значительно сэкономите свое время.
Вы на будущее все же имейте в виду, что использование буквы Ё - как раз каприз данного конкретного заказчика, общепринятым правилам противоречит. Когда будете с другими работать, больше вероятность получить указание избавиться от Ё.
А вот меня несколько раз просили букву Ё вообще не писать, только Е. Ну, а на счет оценок, не вижу в этом ничего плохого. Если заказчик проверяет несколько сотен работ за день, ему конечно же писать не хочется. А общее мнение знать хотелось бы. Я, хоть и новичок, но ошибки проверить могу и уникальность тоже, а вот каков мой текст в сравнении - это уже интересно. А стимул? Как мне тройка? Да я всю жизнь отличницей была!!!
"Ну, а на счет оценок, не вижу в этом ничего плохого" Все обсуждение построено на том, что большинство не видят в этом ничего хорошего.
"А стимул? Как мне тройка? Да я всю жизнь отличницей была!!!" - Вот-вот. За что мне 4,3,2,1?!!! Да я! Да у меня! Откатите несправедливый минус! - Подобный спам безмерно порадует заказчиков на почте, модераторов в ЛПА и украсит форум.
И все-таки мы все говорили на "нормальном" человеческом языке. Говорили так, чтобы можно было понять оппонента. Да и не просто все эти кнопочки лепить. Администрация не Адвего активная, что редкость. Но если вы уверены, что ваши авторы поймут такой язык, то ставьте им эти оценки в комментариях. Но я полностью солидарна с grv в посте 32. Другое дело, что обратная связь нужна, но без труда ничего не выйдет.
Тэкс, ставлю автору 4, он пишет в комментариях "За что???!!!", я подробно объясняю. Потом ситуация повторяется со всей сотней авторов, кому поставила меньше высшего бала и моя жизнь превращается в кошмар!))). Идеальных статей очень немного и ломать голову над тем, ставить 5 или 4 и чувствовать себя извергом, жестоко обижающим свой БС что-то не хочется)).
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
15.05.2013 в 15:07
00
Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и понятная оценка.
Алиса, добрый день. Вы не подскажете, если автор не согласен с решением одного из модераторов, есть ли у него возможность попросить, чтобы ситуация была рассмотрена другим модератором? P.S. Не знал, в какой теме можно об этом спросить, а специальный топик открывать тоже не хотелось.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
