Считаю будет очень удобной опцией, во время принятия/оплаты работы выставлять оценку по 5 или 10 бальной шкале.
Автор будет пристальнее обращать внимание на качество работы.
Я понимаю, что можно написать в комментарии, но это гораздо неудобнее.
Лучший комментарийlyutik69 написала 10.05.2013 в 13:39
0
Скажу свое "Да" только в том случае, если будет предоставлен аналогичный функционал для отзыва по оформлению заказа. Чес слово - вы не представляете ...Скажу свое "Да" только в том случае, если будет предоставлен аналогичный функционал для отзыва по оформлению заказа. Чес слово - вы не представляете, какой бред пишут заказчики - ну это же просто ужас... Грамотно составленных заказов в процентном соотношении очень немного. Чаще всего - напишите мне статью на тему "Розовый слон", а как до дела, то оказывается, что нужно описать только особенности цвета глаз слона в сравнении с бегемотами, причем с учетом питания и длины хвоста. И пошли доработки...Но мы же авторы, а не ясновидящие))) Надо отметить, что ТС я бы ставила только 5. (И вообще, я Вас очень уважаю). Вы действительно хорошо относитесь к авторам, а это очень ценно.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 18.05.2013 в 01:35
153
Ну, мне поставили 4. Ну, озадачилась я, конечно. Потратила час на разбор статьи по буквам. Сочла, что текст неплох, даже хорош (редко бывает такое ...Ну, мне поставили 4. Ну, озадачилась я, конечно. Потратила час на разбор статьи по буквам. Сочла, что текст неплох, даже хорош (редко бывает такое, чтобы мне самой все, все нравилось). Озадачилась еще больше. Причем, настолько, что нашла статью, когда ее опубликовали, и посмотрела, что исправлено. В подзаголовке проставили точку. Я, по мнению заказчика, допустила пунктуационную ошибку, не поставив точку. За это он мне влепил 4. Второй случай...я уже не стала тратить время на разбор полетов, а спросила напрямую: какого черта? В задании дано 3 анкора и написано: использовать, КАК МИНИМУМ, два из них. Причина: использован лишний анкор.
Итог: полтора часа, потраченные мною впустую, два приступа гомерического хохота и полное игнорирование оценок как таковых. Пусть ставят хоть кол. Озадачиваться я более не намереваюсь.
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.05.2013 в 00:09
103
я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна ...я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна отличная работа, а что именно он понимает под отличной, говорить не хочет - догадайся, мол, сама... а оно мне надо, эти цифровые кроссворды?!)... результат: мое испорченное настроение (да! и заплакать могу!) и навсегда потерянные для того же заказчика замечательные тексты... как заказчик, я лучше проваландаюсь с человеком один раз, но долго, анализируя каждую шероховатость, об которую я споткнулась, чем буду, как школьнику, оценки ставить - поймает направление человек - мы с ним работаем дальше, не уловил - значит не тот, сама все поправлю и на этом остановимся... на мой взгляд, так...
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.05.2013 в 08:42
0
Если мне, как автору, начнут ставить оценки, я вообще раскисну. Ужос какой((( Вот влепят мне тройку за мой шедевральный опус и я больше никогда ...Если мне, как автору, начнут ставить оценки, я вообще раскисну. Ужос какой((( Вот влепят мне тройку за мой шедевральный опус и я больше никогда писать не стану. Не смогу просто. Потому как мнительная больно. Даже от представления такой ситуации мне плохо становится, а что бы было наяву. Поэтому категорическое "нет". Уж извините.
Мой опыт административной работы показывает, что лишняя нервотрепка никогда пользы не приносит. Кто-то просто не хочет нормально работать. Тут нужен контроль. Иногда можно устроить головомойку с демонстрацией последствий. Многие не могут дать результат в 5 баллов из-за отсутствия способностей. Здесь хоть убейся. Можно ставить оценки каждому абзацу, дела не будет. Нужно принимать ситуацию такой какая она есть. А тем у кого не хватает опыта, знаний, умений необходимо досконально объяснять, что не так и, что самое главное, как нужно сделать. Тогда будет результат.
У нас в институте была преподавательница. Оччень любила лепить двояки. Как говорится, направо и налево. При этом ни разу не показала пример правильной работы. Однажды она заболела и практику пришла проверять другая. Вместо "Все не так!" и "Дура", она сказала: "У Вас неплохое занятие и хороший конспект. Но Вы не учли этот и этот момент. Если Вы включите вот такой элемент, все будет просто замечательно". За 5 минут она научила меня больше, чем наша препод за два года регулярных занятий.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 15.05.2013 в 15:07
0
Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и ...Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и понятная оценка.
Не вижу смысла в таких оценках. Правильно выполненная работа гаратирует получение оплаты, поднятию личного рейтинга, а вот эти оценки что дают? Только лишнюю работу для заказчика, которая никому по сути не нужна.
А работа выполненная почти правильно не гарантирует оплату? Я вам честно скажу, из более 1200 заказов на адвего на 5 баллов тянет процентов 10 работ, и это все белый список. Остальные 3-4 балла. А так человек принимает оплату и видит - работа на 3 балла - есть о чем задуматься, и повысить качество следующих работ. Ведь белый список тоже время от времени меняется - одни улетели, другие добавились У меня (да и у многих других) нет времени в комментариях описывать все мои претензии, если в целом я все равно заплачу за работу, даже если буду сам ее переделывать. Система баллов - общепризнанный во всем интернете маркер оценки материала. Это нужная вещь.
Тогда пришлось бы вводить новый функционал для авторов и заказчиков, чтобы одни имели возможность оценить оплачиваемый труд, а другие могли похвастаться своими оценками. Однако сейчас у нас есть сведения, которых вполне достаточно для оценки как автора, так и заказчика: КПД, рейтинг, % отказа. Неужели этого недостаточно, чтобы определить, насколько хорошо мы работаем? Оценки-то могут быть необъективными. Получив "3" за свою работу, я побегу ябедничать в ЛПА, а представьте, насколько увеличится количество обиженных людей? Не, такое нововведение не будет принято однозначно:)
Не надо никакого функционала. Это личное отношение заказчика к выполненной работе. Видит оценку только автор. Нет накопительной системы никакой. Для этого есть рейтинги отказа и кпд, как вы и говорите. Я же объясняю, что я лично, и уверен многие оплату производят в большинстве случаев, даже если работа не полностью удовлетворяет требованиям. Я крайне редко возвращаю на доработку - 4%. Потому что отправлять на доработку - это как лотерея. Можно получить работу через час, а можно только завтра. А насчет ябедничать в ЛПА - нет смысла никакого. Вам поставили 3 балла, но вам оплатили. Анализируйте работу. Это личное отношение между заказчиком и автором. Это все равно, что я вручную напишу в комментарии к работе: Оценка работы на 4 балла.
Если мои оценки вижу только я, то какой в них смысл? Потешить самолюбие или наоборот, получить удар по нему?) В оценках этих есть много недостатков. Один из них такой. Допустим, я занимаюсь лишь постингом и с лёгкостью могу иметь только одни "пятёрки" за свою работу. Означает ли это, что я хороший автор? Нет, ведь постинг - лёгкая работа. Другой автор пишет статьи, допускает ошибки, Соответственно, он имеет в своём профиле более низкие оценки. Кто из нас лучший автор? Второй, разумеется, хотя у него будут "3" и "4" в профиле, а у меня одни "5". Кстати, я не пишу статьи, поэтому прошу удалить меня из БС, в который Вы меня поспешили внести. Зачем Вам "мёртвые души" в БС?:)
Я автор, но занимаюсь постингом ради собственного удовольствия в свободное время. Если быть справедливым, то я не писатель. Вернее, писатель со скромными возможностями) Извиняюсь за небольшой флуд:)
Как это - не ставить? Многие авторы этому не обрадуются, ведь они тоже выполняют работу, пусть и лёгкую. Тогда вопрос: за какую работу следовало бы ставить оценки? По-моему, система оценок всегда будет необъективной именно по причине разной трудоёмкости работ в Адвего.
А зачем автору знать "личное отношение заказчика к выполненной работе"? Его личное отношение может определяться десятком разных причин, в том числе капризов из серии "дайте мне что-нить эдакое". Уж увольте от получения такой информации.
Хотя бы за тем, чтобы потом не возникало вопросов "почему меня удалили из БС?", "почему я не могу брать ваши заказы?" Получил 2 балла - уже есть повод задуматься. Утрирую, конечно, но суть, думаю, понятна.
Увы, понятнее не стало. 2 и удалили из БС - одно и то же, от заказчика требует одинаковых затрат времени и усилий, автору несет одинаковую смысловую нагрузку. Зато возникает настоящее изумление, когда за работу, в которой автор не видит недостатков (иначе бы не сдал), поставлено 4. Оценка не сообщает о недостатках, поэтому не инициирует анализ или работу над ошибками - только вносит разлад в отношения (если они давние) или режет начавшееся сотрудничество.
А на основании каких критериев Вы хотите предложить оценку? Если грамотность можно оценить, то как выставить оценку за манеру написания? Что для других шедевр, заказчику может показаться мазней, влепит автору трояк, у него испортится репутация из-за Вашего субъективного мнения.
А если оценки не будут влиять на репутацию, то зачем они нужны? Вы считаете, что они будут стимулировать авторов серьёзнее относиться к работе? Уверяю вас, это может привести к обратному результату, очень многие слишком трепетно относятся к критике и после низкой оценки способны впасть в депрессию, а не начать лучше работать)))
Просто в целом. Уже понятно, что никто не будет вводить подобный функционал. Оценка 2 или 3. Я оплачу писанину, но поставил бы оценку ей. Не важно серьезно вы писали, или так, левым мизинцем правой ноги. Но я не готов всем подряд описывать их минусы, а оценки - да. Если автор готов работать - он перечитывает материал. Если это мотыльки - не зачем распинаться. Вы хотите гарантий? Чтобы вам не поставили 3, 4, а может даже 2? Может вы думаете что это и есть ваш балл? Я не знаю... Я все сказал.
Судя по профилю, Вы являетесь заказчиком. Кто Вам мешает ставить оценку за принятую работу в комментарии к оплате? Опять же это очень субъективно. То, что нравится/не нравится лично Вам, может вызывать похожую реакцию у посетителей сайта, где размещается статья. Кроме статей есть заказы и на постинг, рекламные заказы. Их тоже предлагаете оценивать?
Мне никто не мешает поставить оценку в комментарии. Для этого надо, нажать на кнопку и его написать. Я предлагаю улучшать сервис. В этом разделе речь идет об этом. Хотя достучаться до администрации очень сложно. Например несчастную кнопку "Добавить в БС" которая бы находилась непосредственно в профайле автора обещают уже больше года.
А теперь представьте заказчика-"школоту" (а такие встречаются не так редко), который просто из желания повыдолбываться, будет ставить низкие оценки и понижать рейтинг автора. Согласитесь, подобная ситуация возможна. И заранее можно сказать, что практически все порлезные сообщения на форуме утонут в массе тем: "Заказчик поставил мне единицу, как он смел?", "Опять двойка", "ВМ romagromov, как вам не стыдно понижать мой рейтинг?"
А знаете, от заказчиков, с которыми работаю более-менее постоянно, я бы был не против такой оценки своей работы. Просто для того, чтобы лучше понимать требования и ожидания. Вдруг статья, которая мне шыдевром кажется, ему не слишком-то и подходит?
А я «за». Это особенно актуально для «долгоиграющих» заказов. Иногда, пытаясь что-то улучшить в тексте (структуру, стиль, оформление), только портишь его. А так, сразу видно, нравятся заказчику твои нововведения или нет. Такая оценка субъективна. Когда месяц работаешь над одним заказом и стабильно получаешь оплату, есть риск расслабиться. Вот в этом случае снижение оценки от заказчика – волшебный пендель. З.Ы. А школота и паникеры всегда найдут повод для возмущений на форуме.
Вопрос на засыпку: у "долгоиграющего заказчика" только цифровая клавиатура работает? Если бы мне такой заказчик начал двойки-тройки ставить, не объясняя (по-человечески) причину, я бы, пожалуй, решил, что его мосх сожрал Ктулху... и переключился на другой долгоиграющий заказ :)
Вместо 2-ки будет доработка. Если вам поставили 3-ку, и вы не понимаете почему, вряд ли вы попадете в БС. Если же вы реально сделали нормальную работу, а вам поставили 2 балла и оплатили работу - ваша цель все равно достигнута, вы получили деньги, а заказик вероятно не в себе, хотя я не думаю что это будет тенденцией.
Ктулху сожралъ. Эт мой кореш, обитатель этих ваших интернетов :) ЗЫ: ога-ога, зато есть время расписать на десяток кило, как не хватает времени на пару слов :)
Заказчики же говорят, что им расписывать некогда, а так хоть что-то. Да тут даже функционал дополнительный не нужен. Можно просто в комментариях к оплате, некогда писать - жмакни циферку.
Аня, мне буквально вчера в другом месте поставили 4. Результат будет только один: я больше у этого зака заказы не возьму. Мне важнее человеческий коммент: что не так. А плохая оценка без коммента - это недоумение и испорченное настроение, ничего больше.
Мне всегда казалось, что набить пару строчек – не трудно, но заказчики утверждают обратное. Мол: «Много вас, а я один». А комментариев-то хоцца. Вот я и подумала… Но уже одумалась. Вы правы.
Когда получаешь от заказчика конкретное указание шероховатостей, а не лаконичное "Х*рня!", появляется желание исправиться, вырасти в его глазах (если уйти в высокие материи). Во втором случае думаешь, эта самая х-ня - один момент в тексте, вся статья или вообще я, как автор?!))
сейчас тоже посмотрела: 32 пятерки из 33, одна 4 - убить готова и деньги назад вернуть - так не отвечает гад! (не копирайтинг, постовые у себя)... нафиг все оценки!
Да я же не против. Конечно, нет времени. Но посмотрите с моей стороны: я, такая себе избалованная пятерками фифа, получаю четверку. Беспокоить зака вопросами я не стану: ему же некогда. Что не так - понятия не имею. Расстроена, слезы-сопли, заказы эти больше в работу не беру - что Вам как заказчику это дает?
Все нормально. Проплачетесь, утрете сопли, отдохнете, возьмете себя в руки, проанализируете тексты и ваша профессиональная карма перейдет в следующий уровень. Я только заинтересован )))
Дык для этого нужно пояснение/упрек/возмущение и так далее.
Я Вам из своего опыта говорю. У меня на прошлом долгоиграющем заказе один раз заказчик был недоволен одним моментом в тексте. Если бы он не написал об этом. а поставил бы оценку, я бы никогда - ну просто ни в жисть - не догадалась бы, в чем там дело. Мне как раз это место казалось таким живым и интригующим. =)))
Так что фигня оценки без комментария. А с комментарием - даром не надь и за деньги не надь. Плохую идею Вы придумали, короче.
Раньше было лучше. А вот это интересней. Добавьте список.
Маленькое предложение или доработка помогут автору быстро-быстро восстановить былой тонус. Если заказчик заинтересован в качестве текста. Получив оценку ниже, разумный автор, заинтересованный в работе, уточнил бы, - "а что конкретно не понравилось?" И смысл оценки?
"З.Ы. А школота и паникеры всегда найдут повод для возмущений на форуме." Вы правы. Скажите, а давать дополнительную причину для возмущений действительно нужно? Нелогичненько как-то.
Вот обратите внимание, почти все из вас почти во всех постах этой темы поставили свои оценки За и Против. Равносильно 5 и 1. Ведь у вас есть возможность просто отписать сове мнение, так как вы и мне рекомендуете, писать в комментариях. Но у вас нет времени, и даже общей картинки вашего Нет и Да. У вас нет желание что-то писать. Примерно тоже самое я предлагаю сделать для авторов. Выражение своей оценки. AnnaK81 абсолютно верно оценила смысл системы. 3-ка - это пендель. 5-ка - ты молодец, все правильно. 4-ка - перечитай задание и свою работу. Пусть даже не баллы, пусть Нравится и Нет, хотя баллы круче гораздо,привычнее. Вот такие обычные звездочки...
Вы, вероятно, очень хорошо думаете о людях. Я циничней. Попробую объяснить свою позицию.
Одно время я работала в ателье, специализировавшимся на хенд-мейде. Большинство наших работниц было приходящим. Они брали заказ на дом и делали его. Я принимала работу. Я была доброй сначала, как Вы.И мы, трудящиеся в ателье, исправляли их ошибки. да, каждый раз подробно объяснялось, как НЕ надо делать, показывались образцы - как надо.
Но примерно 80 % работниц в повторных заказах делали те же самые или другие ошибки. Потому что мы платили. С их точки зрения, стараться, если начальство мягкое по характеру, - не обязательно. Как только стали заворачивать, все волшебным образом изменилось. Даже стали звонить, чтобы уточнить некоторые детали. Потому что переделывать - не хотелось.
Еще один пример, специфический. Играю в однуММО. Я - РЛ и ГМ. Исправляют спеки, повышают дпс, только в случае, если перестаешь брать в рейд. Не хочешь выкладываться- сиди на скамейке запасных.
Адвего - рабочая площадка. Я плохо отработала - не платите мне. Заставьте исправить ошибки. Но бога ради, объясните, что вас не устраивает. Ибо телепатическими способностями - я не обладаю.
Часто сложно и долго описать словами... Не платить - нет оснований по правилам системы. А возвращать на доработку себе дороже... Часто авторы из БС начинают расслабляться, делают рерайт вместо копирайта. Делают слабый рерайт новостей простым переставлением слов и т.д. Пишут слабы тексты и применяют деревенские обороты. При всем этом раньше писали отлично. Прежде всего рассчитано на этих людей. Хотя с учетом потраченного времени на форуме, за обсуждением данной темы, конечно, гораздо быстрее отписывать в комментариях )))))))
Если в тексте есть ошибки или он не соответствует ТЗ - это уже причина для отказа. "Делают слабый рерайт новостей простым переставлением слов и т.д." - Копипаст = бан.Они нарушают правила биржи.
А представьте, что администрация прислушается... Мы утонем :)
Вот и я о том же говорила. Но ведь действительно, проще написать такому автору: «Вы расслабились, раньше было лучше». Вот и все. Адекватный человек перечитает свои тексты и найдет причину недовольства, а неадекватный…тут вариантов масса))
«Вы расслабились, раньше было лучше» И добавить: "В следующий раз за подобную работу - отказ" Думаю, эффект должен быть) И можно даже эти два предложения забить в шаблон.
Госпидя!!! Ань, ты мне "привет", а я так себе мило отмолчалась... Вот же ж я св...чь последняя. Исправляюсь. Аня, привет! (лучше поздно, чем никогда ;)
Да я, Ань, вообще крайне редко на форуме здороваюсь) Потому как и не прощаюсь) Но вот когда со мной поздоровкались - грех не ответить;) Раньше слыла я только грубиянкой, теперь прославлюсь как невоспитанное создание)))
Добавлю. Некоторые свои ошибки человек просто не видит. Если знаешь что искать, как-то легче. Очередной пример: Мне вернули на доработку текст, с указанием , что необходимо использовать букву Ё, а не писать Е вместо нее. Я просто не задумывалась об этом раньше. Если бы просто вернули работу без комментария, я бы и не поняла в чем причина. Человек, написавший это, сделал доброе дело мне, как автору, позволив понять в чём я ошибаюсь и сэкономил на будущее уйму времени другим заказчикам.
Простое человеческое общение эффективнее, чем безликая оценка. Если вы не хотите исправлять чужие ошибки - "доработка", "отказ" или набор хорошего БС. Потратив время на последнее, Вы значительно сэкономите свое время.
Вы на будущее все же имейте в виду, что использование буквы Ё - как раз каприз данного конкретного заказчика, общепринятым правилам противоречит. Когда будете с другими работать, больше вероятность получить указание избавиться от Ё.
А вот меня несколько раз просили букву Ё вообще не писать, только Е. Ну, а на счет оценок, не вижу в этом ничего плохого. Если заказчик проверяет несколько сотен работ за день, ему конечно же писать не хочется. А общее мнение знать хотелось бы. Я, хоть и новичок, но ошибки проверить могу и уникальность тоже, а вот каков мой текст в сравнении - это уже интересно. А стимул? Как мне тройка? Да я всю жизнь отличницей была!!!
"Ну, а на счет оценок, не вижу в этом ничего плохого" Все обсуждение построено на том, что большинство не видят в этом ничего хорошего.
"А стимул? Как мне тройка? Да я всю жизнь отличницей была!!!" - Вот-вот. За что мне 4,3,2,1?!!! Да я! Да у меня! Откатите несправедливый минус! - Подобный спам безмерно порадует заказчиков на почте, модераторов в ЛПА и украсит форум.
И все-таки мы все говорили на "нормальном" человеческом языке. Говорили так, чтобы можно было понять оппонента. Да и не просто все эти кнопочки лепить. Администрация не Адвего активная, что редкость. Но если вы уверены, что ваши авторы поймут такой язык, то ставьте им эти оценки в комментариях. Но я полностью солидарна с grv в посте 32. Другое дело, что обратная связь нужна, но без труда ничего не выйдет.
Тэкс, ставлю автору 4, он пишет в комментариях "За что???!!!", я подробно объясняю. Потом ситуация повторяется со всей сотней авторов, кому поставила меньше высшего бала и моя жизнь превращается в кошмар!))). Идеальных статей очень немного и ломать голову над тем, ставить 5 или 4 и чувствовать себя извергом, жестоко обижающим свой БС что-то не хочется)).
Ну хорошо, я же предлагаю альтернативный вариант. Не хотите - не ставьте оценку. Не ставьте Нравится/Не нравится. Но если вам не нравится - нажмите и оплатите. Если человек перечитал задание, и не понял - ну пусть спросит, ничего страшного...
Он спросит, все поймет и все равно пропустит букву, запятую и опять не дотянет до 5 и опять я получу в комментариях: "За что?!" и опять буду объяснять и терять время... и так тексты иногда по три раза на доработку отправляю, а тут еще оценки)).
Какая то часть мозга включила вещание элементов альтруизма... Мне и жена всегда говорит, чего ты пресуешь этих даунов водил, едь себе дальше... А я не могу... Объясняю, что их действия могут привести к смерти ни в чем не повинных людей. Иногда, молчат в ответ, моргают. Обычно конечно посылают, как здесь почти )
Это я так, к слову о том, что лучше помочь автору, чем шлепнуть его. А насчет цифр: 28 "против" авторов 13 "за" заказчиков Не все так плохо... Я думаю, если бы тема была создана в разделе "форум для авторов", цифры были бы обратные.
Уже 29 "против" от авторов!:) Абсолютно согласна с Ольгой Викторовной (пост 126), и в случае выставления "школьных оценок" поступила бы точно так же: отказалась бы от работы с таким ВМ.)
Мне казалось вы не за оценками сюда пришли, а за деньгами. Оценка, всего лишь инструмент, для того, чтобы автор обратил внимание на качество своей работы.
Вот-вот, именно так: я сюда пришла, чтобы зарабатывать деньги, ну и, конечно, получать удовольствие и чувство реализации от своей работы, а не получать оценки, как когда-то в школе.) Хотя, надо признать, в школе у меня были совсем неплохие оценки.:)
Ваше право. Никто никого не заставляет ставить оценки, также как и писать комментарии к заданию. Я скажу честно, часто, очень часто есть, что написать. Но реально нет времени, на каждое задание писать отзыв. Например, я поставил оценку 4. Автор может поступить как угодно. Может проигнорировать. Может задать вопрос, почему. Может сам перечитать задание и свою работу, выполнить анализ. Это лучше, чем я его удалю из БС после нескольких подобных, "слабых" работ. В конце концов, денежный поток идет от заказчиков к авторам, а не наоборот. Автора для выполнения задания найти можно, и не только на этой бирже. Лично мне кажется, неплохо иметь дополнительные инструменты как мотивации, так и дисциплины.
Сейчас мне в заказах приходится писать: "Всех, кто пишет спасибо в комментариях к заданию отправляю в ЧС с особой жестокостью", чтобы не засоряли обсуждение. Если введут оценки, то придется добавить в заказах: "Всех, кто пытается узнать почему я ставлю им оценки ниже 5, отправляю в ЧС и т.д..." :). Это придется сделать, потому что КАЖДЫЙ автор будет стараться выяснить, что не так в его заказе. Поэтому куда проще, того кто как-то не дорабатывает или пишет не в моем стиле удалить из БС и все. Работа у авторов творческая и часто никакими оценками невозможно объяснить, что не так, почему они меня не устраивают. Зато с теми, кто в основном подходит, можно работать дальше - объяснять подробно, где и что они делают не так и это тоже явно удобнее делать не цифрами, а словами.
Ну вы особенно жесток значит... Вообще все это вероятно из-за того, что у нас разные подходы к работе, и этого я не учел. У меня крайне редко бывают обсуждения к заказу. Ооочень редко. Обычно, если я действительно напутал задание, и написал что-то типа "Написать статью строительной тематики с включением ключа "Женские сумочки оптом" Тогда меня могут спросить: "Подойдет ли статья про ремонт кухни"... Хотя, конечно, я копировал старое задание и забыл убрать "строительство".
Да, можно и словами написать... Я так и начал свой топик ;)
У меня главное требование к статьям - чтобы были интересными. Представляете, как трудно втолковать нашим авторам, привыкшим писать про "доска половая оптом спб", чего я от них хочу? :).
Я называю это "читабельная статья" - то, что можно прочитать, вернее дочитать... А с ключами типа "доска половая оптом спб" или "снять квартиру москва метро молодежная" вообще не работаю. И это стоит мне денег. Но я прекрасно понимаю, что ни один автор не вставит такой ключ читабельно и органично. Поэтому задания всегда мягкие, дружелюбные.
Да, полностью! Всех нытиков и лентяев, работающих спустя рукава, считаю халявщиками, залезающими в мой карман и отправляю в ЧС. С теми кто старается - работаю, объясняю, учу, показываю, доплачиваю и т.д.
Очень может быть, что вы будете смеяться, но заказчиков найти не сложнее, чем авторов. И не только на этой бирже. И не только когда речь идет о килознаке за буханку хлеба :) ЗЫ: очень может быть, что вы еще раз посмеетесь, но во многих случаях "направление денежного потока", если разобраться, идет от автора заказчику. Пусть и окольными путями :)
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.05.2013 в 00:09
в ответ на #103
4103
я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна отличная работа, а что именно он понимает под отличной, говорить не хочет - догадайся, мол, сама... а оно мне надо, эти цифровые кроссворды?!)... результат: мое испорченное настроение (да! и заплакать могу!) и навсегда потерянные для того же заказчика замечательные тексты... как заказчик, я лучше проваландаюсь с человеком один раз, но долго, анализируя каждую шероховатость, об которую я споткнулась, чем буду, как школьнику, оценки ставить - поймает направление человек - мы с ним работаем дальше, не уловил - значит не тот, сама все поправлю и на этом остановимся... на мой взгляд, так...
Я заказываю только для своих ресурсов, потому стабильности не обещаю, время от времени, но когда снова возникнет необходимость в текстах, буду помнить, что Вы есть...
Я-таки думаю, что администрация не пойдет вам навстречу. Проблемы с низкокачественными текстами планируется решить в ближайшее время. Сертификация - отличный способ отделить "зерна" от "плевел". У вас есть инструмент решения проблемы, а то, что вы не хотите им пользоваться - Ваши личные заморочки :) Ну и еще есть вариант. Напишите в ТЗ: - "за хорошую работу доплачиваю". Только не обманывайте. Уверена, что для Вас будут в лепешку расшибаться. Авторы приходят сюда только за деньгами.
Каждый день в ЛПА поступает масса жалоб на неоплаченные работы. К сожалению, жалующихся совершенно не интересует качество их работы. Они не делают анализ и не собираются его делать. Пишут только с надеждой на авось: авось со стороны заказчика есть нарушение, авось администрация оплатит, авось...
Конечно, мне неизвестна закулисная жизнь биржи. И как-то не подумал я о том, что кроме некоторых авторов, которые пишут тяп-ляп, есть еще и заказчики, желающие сэкономить пару баксов, не заплатив за материал среднего качества. Я рассматриваю этот инструмент, прежде всего для работы с авторами из БС - где все просто и знакомо ))) Насчет авось, предельно ясно (к сожалению)...
Хорошо, но это очень много времени уходит. Я думаю, что в таком задании, автор может сам перечитать задание и свою работу и понять, за что ему поставили 3. Но как вы все и просите, я ему заплатил, разжевал, нарисовал, потратил кучу времени.
Хм, вы сами себе лишнюю работу придумали. Достаточно было скопипастить в коммент к работе пункт ТЗ "не пишите весь текст про сам анкор!!! Включите анкор в тематичный текст" :) Copy + paste - 2 секунды времени. Можно было добавить "А вы что сделали???" (еще 2 секунды) :)
Я думаю, что человек, читающий задание, не стал бы инициатором такой ситуации. Я понимаю, это стеб, но как иначе? В задании жирным текстом выделено... Это значит - важно. И что?
И что? Отказ и ТС. Или оплатить, распечатать и повесить на стену (и ЧС). Или отослать на доработку (с предложенным мной вариантом)... и нянчиться с автором неизвестно сколько времени. Неужели ваша "тройка" лучше "дойдет"? Сомневаюсь :)
Да что.. Зачем Вам такой автор - не понимаю, уж извините. Недостаток Вашей системы работы - не в том, что нельзя ставить оценки (оценка такому исполнителю ничего не даст, если разжеванное задание не дало), а в том, что Вы слишком, судя по всему, трепетно относитесь к риску огорчить кого-то неоплатой. Я не очень жесткий человек, но в этой бы ситуации - отказ и ЧС.
Хм...видать, я тоже плохой автор:) Убилась уже, но не вижу в тексте про сам анкор вообще ни слова. Словосочетание, входящее в анкор, вижу, а про сам анкор — нет.
Я, откровенно говоря, в тексте вообще ничего не вижу... кроме анкора. "Уважаемые компании", "престижные дела" и "эффективные и мощные бизнес-машины" складываются в шелест листьев на ветру :)
А там ничего и нет:) Стакан воды:) Но факт остается фактом. Про сам анкор там тоже нет:)) Обычно пишут: слова, входящие в анкор, использовать не более одного или двух (сколько там) раз. Всегда. Я такую формулировку впервые вижу: не пишите про сам анкор. Про анкор никто и не писал:D Писали про партнерские программы:))) Как и заказывали, тематический текст:))))
Ну если вы ничего не видите в задании, и пишите то, что пишите в своем 170 посте мне вам нечего добавить. Но вам разжую: надо написать тематичный текст уместным с использованием анкора #партнерские программы#, но сам текст не должен быть про #партнерские программы#. Это же не сложно, правда? Можно написать текст про виды заработка в сети, где аккуратно будет использован анкор. Но автор не просто написал весь текст про "партнерские программы", он еще и включил анкор в заголовок материала. Это типовое задание. Таких я даю сотни, с точно таким же текстом, но с разными анкорами. И среди авторов попадаются такие, которые которые, не читая задания или не поняв его пишут весь текст, построенный на анкоре. Да кстати, анкор - это текст ссылки, который располагается между открывающим тегом <a> и закрывающим тегом </a>. Поэтому ваша фраза "Про анкор никто и не писал:D Писали про партнерские программы" вызывает у меня смешавнные эмоции.
Хм..пожую и я тогда уж. Для меня «про сам анкор» - это про анкор: что такое, зачем такое, где, как, почему используются анкоры. По-другому я данную фразу понять не могу, ибо написано так. И тематика такова.
К тому же, анкор-то — СПИСОК партнерских программ. И статью вы просите тематичную. Автор неправильно понял ваше задание. Я его совсем не поняла и в работу не взяла бы (не беру, если непонятно). Задание типовое, согласна, но такую формулировку я вижу впервые.
Я знаю, что такое анкор. Знаю, что такое дырявая статья. Но задание поняла так же, как автор в вашем примере: не писать про анкоры, не писать про список, про продвигаемый ресурс, а написать тематичную статью. То есть, на указанную тему, ибо другая не предложена.
Читала я очень внимательно и несколько раз. Если бы было написано: «Написать статью, гармонично включить анкор. Текст не должен быть на тему анкора.» или хотя бы не «про сам анкор», а «на тему анкора». Вот тогда я поняла бы правильно: нужна статья, например, на тему продвижения сайтов, монетизации сайтов и пр., но не о партнерских программах. Хотя «список» сбил бы меня с толку все равно.
Некоторые люди понимают только то, что написано, а не то, что имелось ввиду. Написано, что не писать про сам анкор, значит статья не должна быть про анкор (что такое анкор, зачем он нужен, где и как используется). Написать тематичную статью, но при этом речь только о списке партнерских программ, значит статья должна быть про партнерские программы. Других-то тем нет, а в задании ясно сказано: тематичную. Если не нужен текст про партнерские программы, значит так и надо писать: не пишите про партнерские программы.
Глупо это? Возможно. Не хотите учитывать наличие таких авторов? Не надо. Но тогда результат может повториться. Я поняла правильно около 3 тысяч заданий, но ваше не поняла настолько, что не смогла бы даже задать вопрос. Это факт. Он вас раздражает? Ну, тут уж я ничего не могу сделать. Не написано ничего про список, только один раз он упомянут в самом анкоре. Не написано ничего про анкоры.
Верно:) Я плохая девочка. Не пишу того, что вам хотелось бы прочитать. Пыталась объяснить, что именно непонятно, но вынуждена ответить взаимностью: об стену горох.
Ну, мне поставили 4. Ну, озадачилась я, конечно. Потратила час на разбор статьи по буквам. Сочла, что текст неплох, даже хорош (редко бывает такое, чтобы мне самой все, все нравилось). Озадачилась еще больше. Причем, настолько, что нашла статью, когда ее опубликовали, и посмотрела, что исправлено. В подзаголовке проставили точку. Я, по мнению заказчика, допустила пунктуационную ошибку, не поставив точку. За это он мне влепил 4. Второй случай...я уже не стала тратить время на разбор полетов, а спросила напрямую: какого черта? В задании дано 3 анкора и написано: использовать, КАК МИНИМУМ, два из них. Причина: использован лишний анкор.
Итог: полтора часа, потраченные мною впустую, два приступа гомерического хохота и полное игнорирование оценок как таковых. Пусть ставят хоть кол. Озадачиваться я более не намереваюсь.
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.05.2013 в 08:42
00
Если мне, как автору, начнут ставить оценки, я вообще раскисну. Ужос какой((( Вот влепят мне тройку за мой шедевральный опус и я больше никогда писать не стану. Не смогу просто. Потому как мнительная больно. Даже от представления такой ситуации мне плохо становится, а что бы было наяву. Поэтому категорическое "нет". Уж извините.
Мой опыт административной работы показывает, что лишняя нервотрепка никогда пользы не приносит. Кто-то просто не хочет нормально работать. Тут нужен контроль. Иногда можно устроить головомойку с демонстрацией последствий. Многие не могут дать результат в 5 баллов из-за отсутствия способностей. Здесь хоть убейся. Можно ставить оценки каждому абзацу, дела не будет. Нужно принимать ситуацию такой какая она есть. А тем у кого не хватает опыта, знаний, умений необходимо досконально объяснять, что не так и, что самое главное, как нужно сделать. Тогда будет результат.
У нас в институте была преподавательница. Оччень любила лепить двояки. Как говорится, направо и налево. При этом ни разу не показала пример правильной работы. Однажды она заболела и практику пришла проверять другая. Вместо "Все не так!" и "Дура", она сказала: "У Вас неплохое занятие и хороший конспект. Но Вы не учли этот и этот момент. Если Вы включите вот такой элемент, все будет просто замечательно". За 5 минут она научила меня больше, чем наша препод за два года регулярных занятий.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
