Добрый день, уважаемые коллеги.
Обсуждали мы в одном форуме такую вот статью (см. [ссылки видны только авторизованным пользователям])
И один коллега высказал мнение, что в разных сообществах (на разных биржах) отношение к проблеме будет разным.
Наверное, стоило этот пост выставить в "Для авторов" и "Для заказчиков", но, думаю, кому интересно, найдет его и тут.
С уважением В.Петриченко
Мое мнение: ветка запущена для популяризации сайта ТС (однозначно и не нужно делать большие глаза), тема - избитая. На заре своей копирайтерской деятельности мне приходилось работать на копирайтеров-посредников и на бирже их достаточно, сейчас же - нет, предлагаемые расценки не устраивают (планка значительно выросла).
И еще - Ваш ресурс мне не понравился. Чего-то ценного я оттуда уже не вынесу, покупать что-то не буду...
Я бы еще поняла, если бы WMы отстаивали мастерайт, но его отстаивают авторы. Нонсенс. Проблема-то вот в чем: когда у автора покупают текст по цене 0,5 за 1000, это означает, что качество этого текста большего не заслуживает, и, следовательно, способности автора посредственны. Потом _этот же текст_ продается за 2,0 за 1000, т.е. фактически, качество текста высокое, и тот, кто его написал, отличный автор. В чем проблема? В том, что отличный автор получает оплату ниже своих возможностей, и, самое главное - он и не знает о реальной стоимости своего труда.
А работа, кстати, очень хорошая на сайте, вы писали? И слово в теме цепляющее подобрали "рабство". Естественно о нем и речи не может быть. Писать или нет — дело добровольное.
Спасибо на добром слове. Сказать по чести, ничего я не подбирал, это народ-языкотворец. А я когда начал искать "в этом районе", то ничего другого и не нашел. Придумал мастеррайт. Ну, думаю, нужно с коллегами поделиться. Не все же время свадебные букеты да ремонт КамАЗов живописать, должно же быть что-то и для души. Копирайтерской. Она у нас всех разная - кто ботаникой интересуется, кто деталями потусторонней жизни, а кто-то и биржевым движением, его организацией.
Уважаемые коллеги, позвольте на правах инициатора дискуссии (или ТС) предложить такой ее итог, возможно и промежуточный. 1. Обсуждение было толерантным, живым и очень интересным. Я хочу от имени всех участников поблагодарить всех участников: спасибо, мы, я думаю, все получили определенную пользу от этого разговора. А лично от себя прошу извинить за шероховатости или неверные трактовки, если кто-то таковые в моих словах заметил. 2. Состав участников – почти исключительно авторы. Ни заказчиков (ВМ), ни админов (представителей бирж) не наблюдалось. Возможно, они поприсутствовали пассивно или скрылись за никами. 3. Явление есть. Многие из коллег считают его достаточно распространенным, насколько - сказать трудно. Но это не экзотика и не случайность. Зарегистрирован сообществом мастеррайт только в черном, т.е. скрытном варианте. 4. Оценки явления различны. Более многочисленная группа считает его нормальным. Менее представительная – негативным. Первые больше склоняются к анализу в плоскости экономики и маркетинга, вторые видят явление в разрезе этики и более эмоциональны. 5. Приоритет в постановке вопроса за Припитченко (см. http://advego.ru/blog/read/author/39735) На памяти старожилов есть и другие публикации или форумы, но, к сожалению, пока без ссылок. 6. Приоритет в декларации белого мастеррайта (неподтвержденный) принадлежит Юлии Волкодав. Я ее приглашал на этот форум через ее блог – пока, очевидно, адресат не получил сообщения.
Уважаемые коллеги, позвольте на правах инициатора дискуссии (или ТС) предложить такой ее итог, возможно и промежуточный. 1. Обсуждение было толерантным, живым и очень интересным. Я хочу от имени всех участников поблагодарить всех участников: спасибо, мы, я думаю, все получили определенную пользу от этого разговора. А лично от себя прошу извинить за шероховатости или неверные трактовки, если кто-то таковые в моих словах заметил. 2. Состав участников – почти исключительно авторы. Ни заказчиков (ВМ), ни админов (представителей бирж) не наблюдалось. Возможно, они поприсутствовали пассивно или скрылись за никами. 3. Явление есть. Многие из коллег считают его достаточно распространенным. Причем, только в черном, т.е. скрытном варианте. 4. Оценки явления различны. Более многочисленная группа считает его нормальным. Менее представительная – негативным. Первый больше склоняются к анализу в плоскости экономики и маркетинга, вторые видят явление в разрезе этики и более эмоциональны. 5. Приоритет в постановке вопроса за Припитченко (см. http://advego.ru/blog/read/author/39735 ) На памяти старожилов есть и другие публикации или форумы, но, к сожалению, пока без ссылок. 6. Приоритет в декларации белого мастеррайта (неподтвержденный) принадлежит Юлии Волкодав. Я ее приглашал на этот форум через ее блог – пока, очевидно, адресат не получил сообщения.
Нет, определенно в интерфейсе есть прорехи. Ушел на ссылку по Припитченко - пост пропал. Ввел по-новой, появился старый. Надеюсь, модератор подчистит. Второе сообщение - полный дубль первого.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
