Я бы еще поняла, если бы WMы отстаивали мастерайт, но его отстаивают авторы. Нонсенс.
Проблема-то вот в чем: когда у автора покупают текст по цене 0,5 за 1000, это означает, что качество этого текста большего не заслуживает, и, следовательно, способности автора посредственны. Потом _этот же текст_ продается за 2,0 за 1000, т.е. фактически, качество текста высокое, и тот, кто его написал, отличный автор. В чем проблема? В том, что отличный автор получает оплату ниже своих возможностей, и, самое главное - он и не знает о реальной стоимости своего труда.

Кстати, я обнаружила это только сегодня.

Вот когда данный автор станет ВМом, тогда весь этот разговор будет иметь смысл.

Давайте называть вещи своими именами. Чтобы быть WMом, нужно заниматься созданием и раскруткой сайта. Чтобы быть копирайтером - нужно писать, причем - хорошо. Чтобы быть прослойкой - не нужно ничего.

Так ведь, не всегда же творчество. Иногда заполнение саттелитов (я знаю более сочное, но дурно пахнущее слово для их обозначения, не хочу его использовать, ведь среди нас дамы; вернее, мы среди дам).

Прослойкой - да, обидное слово какое. Но мастеррайтер звучит гордо, если это белый мастеррайтер. Если он именно и субрайтеров воспитывает, и заказчиков находит, и сроки выдерживает. Антерпренер же не поет, но все его уважают. Потому что он не прикидывается, что поет.

А кто же мешал автору продавать текст по 2 у.е.? Может, дело в том, что он просто не умеет себя продать?))) И цену он сам установил - что же автор так низко себя ценил? Это тоже, кстати, есть в сети - посмотрите еще))

Автор пришел на Адвего. Здесь установлены ценовые минимумы. Практически все заказы идут по минимуму. В то время как настоящие заказчики, _могут_ и _платят_ больше, перекупщики занижают стоимость.

Никто ее не занижает... А каждый работает за ту цену, на которую соглашается - сами авторы и занижают, беря работу за 0,4 и предлагая услуги по 0,5 там, где платят 0,7. А Вам везде перекупщики мерещатся.

Мне? Вы меня с кем-то путаете :)

Наталья, по Марксу и Финику при всем нашем желании цену устанавливаем не мы, а спрос-предложение.
И из-за мощных спин корифеев начинающие просто не видны. А корифей, если у него 5 субрайтеров, идет в наборе рейнинга в пять раз быстрее. Тут, конечно, есть варианты с расчетом рейтинга на разных биржах, но не суть.

Спорить с Вами бесполезно, увы... Маркс и Финик, вполне возможно, так и думали, но наши тексты стоят ровно столько, во сколько оцениваем мы их сами. Пройдитесь по здешним обсуждениям о поиске авторов - и Вы в этом убедитесь. Обсуждать здесь больше нечего.

Это означает лишь то, что автор работает с перекупщиком, о чем уже писалось ниже, а качество текста тут не при чем...

Нет, и качество тоже неявно страдает в схеме с мастрерайтом. Черным, конечно. Потому что белый мастеррайт предполагает, что мастер-то, как раз, и работает со своими субрайтерами по вопросам качества. Воспитывает их. Готовит на более высокую категорию. Это же реноме фирмы. Сиречь, его как мастеррайтера бренда. А в черном варианте всем втюхивются черные же квадраты, приобтетенные по 0,5, а выдаваемые за шедевры, созданные рукой мастера. По 25, скажем. Ну, это я, конечно, загнул, а за 3 - так это точно, как все тут согласны.

Охотно верю, что ваши замечания верны и оценка упомянутого сайта в этой плоскости (СЕО, наверное) именно такова.
Но я смотрю на него в другой. Писал выше: как на портфолио. Когда-то нужно было статьи вставлять в неудобном текстовом режиме на публичных сайтах (типа БизНет). Потом блоги пошли. Ну, не считая своего сайта. Но это же трудоемкость. Проще так, мне кажется. Подскажете другой путь?
Вы от своего имени пишете? Забесплатно. Или только за деньги и под ником?

Это я написал ФакКонету по поводу пузомерок того сайта, на котором статья. Но опять не туда влепил. Вы скажете, я неловкий? Я скажу неудачный интерфейс. Я средней ловкости человек. Что моей вины не умаляет, просто, очевидно, разработчик мог бы как-то меня подстраховать.

Удобный интерфейс, нажимаешь ответить и отвечаешь тому, кому хотите.

Для Финик.
Огромное Вам спасибо. Здесь народ в основном меня клюет за то, что я рекламу сайту сделал, вольно или невольно. А суть вопроса не видит. Экономическую. Я назвал это в статье "зазором по стоимости". Мастеррайтер должен в него войти. И отодвинуть автора (субрайтера). И, кстати, заказчику это тоже не в плюс. И по деньгам, и по срокам, и по качеству. Ну что может заменить прямой контакт с заказчиком?!
Но, видите, не я один "проснулся", Вы больше трех месяцев в деле?

Да уж, спасибо, что разбудили :D
В принципе, схема лично мне представляется так: Босс - секретарь-специалист. Грамотный специалист с высшим образованием и опытом работы корпит над составлением отчетов, а секретарь забирает их из рук специалиста и заносит в кабинет к Боссу. В принципе, классическая схема работы офиса. Вот только нет такого офиса, в котором секретарь получает часть зарплаты специалиста.
А вот тут, как проанализировала я обсуждение темы, специалисты с восторгом готовы пользоваться услугами такого дорогостоящего секретаря.

Ваш "зазор по стоимости" как раз и есть то, о чем я говорила - конечному автору не достается той суммы, которую реально тратит настоящий заказчик, а стоимость работ в системе занижается "чОрными" вээмами.

По запросу "литературное рабство" эта ветка на второй позиции в Гугле :)))))))))

Запрос "литературное рабство": Яндекс - 3 показа в месяц, Гугл - < 10 показов в месяц. Вы для этого и зарегистрировались на бирже, чтобы ткнуть всех носом во вторую позицию в Гугле по никому не нужному запросу?

Как вы проницательны :))))

На самом деле хотел посмотреть, что означает сие понятие и обнаружил этот факт :))))

Ты не понял, человек продвигает новый термин, иненно на это и нажимает.

Ой, да я уже не стала про это говорить - что чем-то попахивает желанием быть похожим на нескольких известных авторов Рунета))) Но то ладно)

Вот, знаете, мне кажется Ваш вопрос или замечание очень показательным для нашей аудитории, ее значительной части.
Смотрите, я как автор и Вебстарт как вновь присоединившийся интересуемся вопросом по существу. Нам все равно как это считает Гугль или Яндекс. А Вам в первую очередь видно именно это. Так устроен глаз профи: строитель, входя в помещение невольно оценивает качество потолка и откосов, ничего не может с собой поделать. Выходит, что Вы уже так глаз намозолили на этих профессиональных вопросах, что суть вопроса отступила?

Так это от того, что эта тема никого не интересует. А вот вы попробуйте набрать про продажу сухариков в уголке города подростком 8 или 12 лет, интересно что выдаст, Адвего будет на первом месте.

Я когда начинал писать статью, то, конечно, полюбопытствовал - чего в сети есть на эту тему. И написал честно в тексте, что в основном эмоции. А серьезно, по Марксу, если хотите, или по Коттлеру, или еще как-то так - нет ничего. Надо наверстывать. Я свою задачу видел только в том, чтобы обозначить, попытаться дать название для начала. Ну, а потом, думаю, разберемся все вместе.

У Коттлера много чего нет.

А работа, кстати, очень хорошая на сайте, вы писали? И слово в теме цепляющее подобрали "рабство". Естественно о нем и речи не может быть. Писать или нет — дело добровольное.

Уважаемые коллеги,
позвольте на правах инициатора дискуссии (или ТС) предложить такой ее итог, возможно и промежуточный.
1. Обсуждение было толерантным, живым и очень интересным. Я хочу от имени всех участников поблагодарить всех участников: спасибо, мы, я думаю, все получили определенную пользу от этого разговора. А лично от себя прошу извинить за шероховатости или неверные трактовки, если кто-то таковые в моих словах заметил.
2. Состав участников – почти исключительно авторы. Ни заказчиков (ВМ), ни админов (представителей бирж) не наблюдалось. Возможно, они поприсутствовали пассивно или скрылись за никами.
3. Явление есть. Многие из коллег считают его достаточно распространенным, насколько - сказать трудно. Но это не экзотика и не случайность. Зарегистрирован сообществом мастеррайт только в черном, т.е. скрытном варианте.
4. Оценки явления различны. Более многочисленная группа считает его нормальным. Менее представительная – негативным. Первые больше склоняются к анализу в плоскости экономики и маркетинга, вторые видят явление в разрезе этики и более эмоциональны.
5. Приоритет в постановке вопроса за Припитченко (см. http://advego.ru/blog/read/author/39735) На памяти старожилов есть и другие публикации или форумы, но, к сожалению, пока без ссылок.
6. Приоритет в декларации белого мастеррайта (неподтвержденный) принадлежит Юлии Волкодав. Я ее приглашал на этот форум через ее блог – пока, очевидно, адресат не получил сообщения.

Слушайте, вот растянули обсуждалку на килознаки и килознаки! Перепоручение каки-либо работ - явление настолько обыденное, что говорить о нем ни к чему. Вам знаком термин "субподрядчики"? Так вот, это - то же самое. Изжить подобное явление не получится, сколько не шуми о нем (ИМХО). Мне не приятны подобные ВМы, тем более, если таковыми являются авторы этой же биржи, перебивающие местные заказы ВМов для местных же авторов - такое явление здесь уже было отмечены и, думаю, большинство "дембелей биржи" знают об этом. Выход одни - не брать грошовые заказы и все тут.

С Вашего позволения, предложено наших называть "субрайтерами". Именно для того, чтобы отличать их от субподрядчиков (это характерно для строительства) или аутсорсеров (это, например, на Фрилансе люди берут работу) или дистрибуторов (оптовых торговцев). И, кстати, "литературных рабов", которые работают в детективном жанре или, скажем, написании сценариев для мыльных сериалов. Автору кажется, как и Вам, что явление это нужно не изживать (не удастся), а определить, что же это такое, исследовать внимательно, разделить мух и немух, а потом уж решать, что нужно делать с каждым из компонентов. Делать не каждому в отдельности - тут каждый за себя, а всем вместе как сообществу. Вы скажете, мы не есть формальное сообщество, мы не субъектны в этом смысле. Не формальное - согласен, неформальное. Но это не мешает нам иметь мнение, формировать его, вырабатывать - оно и станет со временем основой для определенных перемен. Я так думаю, уверен.

Для пиара - я так понимаю))

Копирайтеры рунета - сгребайтесь до кучи для выбора профсоюзных лидеров? Не охота платить профвзносы :)