А почему меня должно волновать, что на форуме когда-то кем-то "уже обсуждалось"?) Наверное, я вас очень удивлю сейчас, но я высказываюсь на разные ... А почему меня должно волновать, что на форуме когда-то кем-то "уже обсуждалось"?)

Наверное, я вас очень удивлю сейчас, но я высказываюсь на разные темы для собственного развлечения и из собственного интереса, а не выступаю перед высоким жюри, а потом, сцепив ручонки, дрожу в кисэнкрае, ожидая оценок за оригинальность и новизну.

Если вы что-то из того, что мне в данный момент времени интересно, когда-то с кем-то уже обсуждали - оукей, просто пропустите ветку, обсуждайте где-то ещё что-то новое для вас.

На какой мой вопрос? То, что вы, как и все старослужащие, считаете зубную щётку золотым стандартом в мытье унитазов - тут мне вас спрашивать не о чем ... На какой мой вопрос?

То, что вы, как и все старослужащие, считаете зубную щётку золотым стандартом в мытье унитазов - тут мне вас спрашивать не о чем, я с психологией сообществ знакома.

То, что вы навязчиво приводите в пример себя и своё заказчицкое ноу-хау, не задумываясь, что оно совершенно непригодно для новичков, поскольку до 50 заказов редактировать комменты они не могут, - тут тоже не о чём спрашивать, многим свойственно видеть явления исключительно через призму личного опыта и субъективных предпочтений.

Вы, как и любой другой частный случай заказчика, не в состоянии обеспечить биржу и всех её авторов заказами в требуемом объёме, именно поэтому заказчиков-новичков надо облизывать и как минимум обеспечивать им юзер-френдли и интуитивно понятный функционал, а не пусть учатся методом проб и ошибок и принимают местный устав или гтфо.

Я уже много раз отмечала склонность олдфагов форума, вне зависимости от того, верхние они или нижние, к дедовщине. Дедовщина и конкурентоспособность - вещи несовместные. Если у вас, когда вы были заказчиком-душарой, не было личек, а вы креативно выкрутились и нашли какое-то черезжопное решение - это не значит, что через инициацию отсутствием личек должны проходить все новые заказчики до скончания веков. Не заказчики должны выкручиваться и решать проблему отсутствия функционала для нормального оперативного взаимодействия с авторами, а биржа. Начните мыслить категориями бизнеса, а не личного опыта и частных незакрытых гештальтов.

Я три проблемы, связанных с личками, вижу: 1. Проблема шлака - решается просто: три жалобы модераторам на спам в лички, и личка провинившемуся ... Я три проблемы, связанных с личками, вижу:

1. Проблема шлака - решается просто: три жалобы модераторам на спам в лички, и личка провинившемуся отключается, сначала на время, потом навсегда.

2. Проблема ухода пар автор-заказчик с биржи - по-моему, эту тему надо волевым решением взять и исключить из числа проблемных. При всех сегодняшних ограничениях авторы и заказчики успешно находят друг друга вне биржи, это несложно сделать при желании. Я считаю, что авторы и заказчики должны быть удовлетворены работой биржи и не уходить с неё добровольно, а не потому, что их, робко жмущихся по углам и обменивающихся любовными записками, отлавливают сурове модераторы. Что касается проблемы превращения биржи контента в бесплатную биржу труда, которую залётные юзеры будут использовать для нахождения одной-двух постоянных подработок вне адвего, - имхо, решается, если лички сделать платной опцией для всех авторов за пределами, скажем, топ-500.

3. Проблема превращения биржи в мини-соцсеть с соответствующими **ическими объёмами скрытого трафика. Это может быть, а может и не быть проблемой. Если дело в этом, то проблема, безусловно, решаема, но готова ли администрация вкладывать бабки в решение - не знаю. Но в любом случае "ресурс технически не готов к введению личек" это не то же самое, что "раз пришли сюда, учитесь играть по нашим правилам или проваливайте, проблемы негров шерифа не волнуют", которое выше приводят в качестве объяснения, почему же нет личек.

Странный какой-то пост. Личка, конечно, нужна, но вовсе не для того, чтобы сообщать заказчику, что он ошибся, посчитав хорошую работу автора ... Странный какой-то пост. Личка, конечно, нужна, но вовсе не для того, чтобы сообщать заказчику, что он ошибся, посчитав хорошую работу автора нехорошей. И каким образом ВМ может пропустить хорошую работу, если он их проверяет, прежде чем оплатить или отказать? И что даст личка автору, который кинется доказывать, что ВМ несправедливо отказал ему в оплате?
Бывает, кончено, что заказчик оплачивает работы автоматом, но это только когда работает с проверенными авторами, в которых уверен, что они не накосячат. Во всех остальных случаях заказчик проверяет статьи, и уж если отказал - значит увидел причины для отказа. Если автор с отказом не согласен - на это есть ЛПА, там решат, справедлив отказ или нет. А обращение в личку в этом плане ничего автору не даст.

"уличили меня в склонности к гноблению новичков в связи с полной моей неконкурентоспособностью. А заодно подметили повышенную степень выкручиваемости ... "уличили меня в склонности к гноблению новичков в связи с полной моей неконкурентоспособностью. А заодно подметили повышенную степень выкручиваемости и тщательно законспирированный страх перед нововведениями"

Вы определённо что-то своё видите, глядя на написанные мной буковки) Гештальты такие гештальты, да.

Насчёт того, где я состою, - вы действительно считаете это темой для обсуждения? Вот же вульгарная манера переводить интеллигентные беседы на абстрактные темы в плоскость того, у кого толще)