Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / Конкурс завершен!
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
olgas8
Запах сирени, пятиметровая радуга и сумасшедшая старушка / #185 / 15 место / olgas8

Эмма Добрынична была вполне довольна своей работой налогового контролера. Должность безопасная, двухмесячный отпуск, постоянно бонусные баллы начисляют. Дешевую государственную путевку можно взять — хоть на байкальский подводный курорт первого класса отправляйся, хоть в пансионате Гренландии отдыхай.
Вот только в конце года постоянно сдавали нервы. Люди уже начинают наряжать елочные дроны, подыскивать виртуальные подарки, участвовать в новогодних интернет-корпоративах. А у них в офисе до 23 декабря самый горячий период — проверка годовых отчетов.
***
В кабинет буквально влетела особа средних лет:
— Гражданин инспектор, произошла ошибка, у меня дополнительные двести налоговых баллов сняли.

За шумной посетительницей несмело семенил подросток. Эмма Добрынична с легким раздражением посмотрела на парочку. Похоже, мать и дочь.

— Покажите предупредительный талон. Что вы делали 25 мая этого года после 15 часов? — безучастно спросила инспекторша у девчонки.
— Мы с друзьями праздновали День Сирени в зале для развлечений. Играли на онлайн-инструментах, пили коктейли, организовали стереополию. Потом я вышла в сад понюхать сирень.
— Захотели вдыхать натуральный цветочный аромат во дворе? Вы же знаете, что несогласованные уличные передвижения с 12.00 до 20.00 часов в праздничные дни оплачиваются согласно дата-тарифу.

Ну что за люди? Ведь понятно, что за правонарушение несовершеннолетней снимаются баллы у родителей. Нет, чтобы воспользоваться каким-нибудь аромо-приложением. Сотни доступных запахов виртуальной сирени, а ей натуральную подавай. Что за глупости? Баллы сняли законно: предзаказ не делали, общественный порядок нарушали. До свидания.

В дверь опять постучали. Молодой парень неспешно просочился в кабинет и произнес:
— Извините, я по поводу ежемесячных платежей. Мне пришло извещение, что не все налоги уплачены. Можно взять расшифровку начислений?

Не понимает, как произошел перелимит по натур-программе? Да, норму в 100 часов в месяц на уличные променады еще никто не отменял. Знаю, многим приходится дополнительные баллы вносить за весенние и летние месяцы. Любовная лихорадка во время теплой погоды обостряется.

— Молодой человек, я понимаю, что у вас романтические отношения. Но зачем смотреть на уличную радугу, если платежеспособность низкая? Мало баллов? Значит, посещайте безопасный аттракцион погодных катаклизмов. В летнее время такая услуга предоставляется со скидкой. Можно недорого заказать искусственную радугу — хоть маленькую, хоть пятиметровую.
— Гражданин инспектор, а почему за сентябрь есть дополнительные удержания?
— В общественном месте пели? Да. Безлимитная лицензия на вокальную деятельность есть? Нет. Месячный певческий абонемент приобретали? Нет. Нарушили — платите. Еще и романсы из списка запрещенной лирики, и плотские частушки напевали. Всего хорошего, с наступающим Новым годом.

Силы у Эммы Добрыничны были уже на исходе. Ну почему нарушители постоянно возмущаются? Два часа до конца рабочей смены. Хорошо, что уже 23 декабря — последний день, когда разрешается оспаривать сумму годового налога. Уже завтра она с коллегами сможет спокойно окунуться в предновогоднюю суету. Приятные мысли прервал очередной стук в дверь.

На пороге стоял сухонький старичок. Пришел по поводу налогов жены. Оказалось, что бабулька — злостная нарушительница порядка. Размещала в приватомании свои фотографии в неподобающем виде. Окрашивала волосы в синий цвет. Носила платье с корсетом.

Муж начал оправдывать благоверную. Да, они знают, что наряды такого стиля можно надевать только во время рождественских праздников. Нет, не получали разрешение на круглогодичное ношение одежды любого типа. Это не по карману обычным пенсионерам. О серьезной ответственности за покраску волос знают, но старушка просто немного не в себе. Правда, справку у врача по поводу психического здоровья не успели получить.

Эмма Добрынична вспомнила выцветший снимок родной прабабки с друзьями. Старая фотография: две веселые юные прелестницы и усатый парень. У девушек распущенные волосы, платья с глубоким вырезом, избыток косметики на лице. Сейчас так не походишь. Это нарушает права мужчин. Да и усачам в обществе не место, ущемляется свобода женщин.

«Пользуйся унисексом как безусловным рефлексом!» — мелькнул в голове популярный лозунг последних лет. По новому закону о равенстве полов у мужчин и женщин одинаковая одежда, похожие прически, никто не пользуется декоративной косметикой. Правда, право выглядеть, как заблагорассудится, можно задорого купить. Но ведь для пополнения государственной казны все способы хороши. Вот только для пенсионеров штрафные баллы просто неподъемные.
Эмма Добрынична не сдержалась. Отметила в программе, что у бабушки проблемы со здоровьем. Взяла у мужчины обещание получить нужную справку. Старичок минут десять благодарил и ушел, украдкой вытирая слезы.
***
Последний предновогодний рабочий день заканчивался. Вызов к начальнику был неожиданностью для Эммы Добрыничны. «Может, с наступающим Новым годом поздравить хочет?» — обрадовалась женщина. Но руководитель сухо сказал о том, что ее, лучшего налогового инспектора в отделе, увольняют. И добавил:

— Люди постоянно норовят нарушить инструкции, а нам нужны исполнительные кадры. Ваш преемник будет все делать по закону.
«А запланированная на новогодние каникулы поездка в саванну? — подумала уже безработная нарушительница. — Зря я сделала предоплату за путевку. Эх, придется отказаться от экстрима с проживанием в семье обезьян». Смысл слов начальника она поняла намного позже.

Написала: olgas8 , 23.12.2019 в 19:49
Комментариев: 267
Комментарии
leso
За  1  /  Против  0
leso  написал  21.10.2019 в 19:23
Ну вот до момента со старичком и с начальником после - очень прям хорошо) Терминология будущего прикольная) штрафы за плотские частушки - вообще класс. Ну а дальше - почему героиня одним отказывала, а старичку помогла? Жаль автор не имеет права дополнить картину происходящего) но все равно, успеха в конкурсе:)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:12  в ответ на #1
Спасибо за отзыв. В своем посте https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment144 ответила на ваш вопрос.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 21.10.2019 в 15:57
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написал  21.10.2019 в 19:56
Ну вот, первый финалист выявился)) +

                
adivegosupername
За  0  /  Против  0
adivegosupername  написал  21.10.2019 в 19:58  в ответ на #4
Обоснуйте.

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написал  21.10.2019 в 20:01  в ответ на #5
Мне нра))

                
Docent53
За  1  /  Против  1
Docent53  написала  05.12.2019 в 22:58  в ответ на #6
Сильный аргумент. Вот тут я не удержалась от плюса. :-)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 23:23  в ответ на #48
С вами легко договориться))

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  14.12.2019 в 23:25  в ответ на #63
Не. Плюс был за коммент. :-)))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.12.2019 в 00:17  в ответ на #64
А я догадался, что за коммент - претендую на пирожок с верхней полки :)).

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  15.12.2019 в 00:35  в ответ на #70
Пошла замешивать тесто и выбирать начинку... ;-)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 01:04  в ответ на #4
Видела, что отказались от меня в финале. Но я не в обиде. Эта ваша фраза просто окрылила в то время. спасибо за все)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2019 в 02:03  в ответ на #108
До финала вы дошли, а это дорогого стоит. А в финале мне трудно было определиться. Я несколько раз меняла плюсы, переигрывала до последнего, но и в первом, и во втором туре без тени сомнения голосовала за ваш рассказ. Как вчерашнему чиновнику (правда, не налогового ведомства), мне тема близка))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 02:44  в ответ на #112
Если работы правильно расположены, то на 10 месте была во втором туре. Сама в шоке. Понимала, что в основном будет печаль антиутопическая. Хотелось что-то веселенькое написать. Как смогла)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2019 в 02:46  в ответ на #116
Эх, теперь буду чувствовать себя виноватой...

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 02:49  в ответ на #117
Ни в коем случае. Хотя моя тройка призеров по-другому выглядит, но мне там точно не место)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2019 в 02:53  в ответ на #119
Я не старалась угадать тройку призеров. Я точно знала, что там будет "Второй ребенок", а за него я не хотела голосовать. Я долго колебалась между вашим рассказом, "Автомобилем" и "Двумя точками".))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 02:58  в ответ на #122
Я тоже на "Второго ребенка" думала,что попадет в тройку, но голосовать за него не собиралась, не мое. Остальных не ожидала там увидеть. У нас общий фаворит Носорог) И Автомобиль еще, получается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2019 в 02:59  в ответ на #123
Третий, за кого голосовала - "Салат под соусом"))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 03:06  в ответ на #124
Да, вспомнила) А у меня Запах перемен. От Яиц отказалась по идеологическим причинам.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  31.12.2019 в 03:08  в ответ на #125
А я за "Яйца" не голосовала, потому что слишком явное заимствование идеи с "Днем сурка".

                
Konctanciya
За  4  /  Против  5
Konctanciya  написала  22.10.2019 в 20:36
Какая прелесть. Яркий пример того, как можно сделать антиутопию с юмором без внутреннего противоречия между этими совсем несхожими понятиями. Все к месту. Чувствуется рука мастера :)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:13  в ответ на #7
Спасибо за "руку мастера", было приятно )

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  22.10.2019 в 23:14
Комплексую...но я смысл слов начальника так и не поняла)

                
Klivia18
За  1  /  Против  2
Klivia18  написала  23.10.2019 в 09:55  в ответ на #8
Добрыничну уволили за то, что пожалела старичка. Начальник против подобных поступков.

                
Kits_25
За  3  /  Против  0
Kits_25  написал  23.10.2019 в 10:02  в ответ на #9
По-моему, то, что он сказал, слишком прозрачно, чтобы понимать это намного позже. Думала, там мысль поинтересней. Но, если вы правы, то уже не комплексную) пусть Добрынична этим занимается)

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  26.10.2019 в 17:46  в ответ на #10
Есть подозрения, что автор хотел указать, что людей заменяют кем-то там... Роботами, например. С этого начинается реплика начальника. Но точно знает только автор)))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:15  в ответ на #13
Спасибо, вы угадали) https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment144

                
Kate_Mur
За  3  /  Против  2
Kate_Mur  написала  23.10.2019 в 13:17
Рассказ очень понравился. Вполне реальное будущее.)

                
Kotik-natik
За  2  /  Против  0
Kotik-natik  написала  26.10.2019 в 12:26
Мне понравился рассказ - и юмор, и унисекс-перспектива, а вот концовку без комментаторов не поняла бы: с одной стороны, всё на поверхности, а с другой стороны - что же Эмма такая непонятливая оказалась. Но всё равно плюсую, потому что пока что это лучшая антиутопия из прочитанных.

                
mpnz
За  6  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2019 в 21:32
Местами неплохо, и улыбнуться заставили, но нет.
Не хватило объяснения причин появления таких диких законов.
Плотские частушки - еще как-то возможно. Но "несогласованные уличные передвижения"? Не получилось представить

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  29.10.2019 в 23:30  в ответ на #14
Я думаю, не стоит рассматривать антиутопию с точки зрения формальной логики. Все-таки это гротеск, реальность, доведенная до абсурда. Вот здесь именно такой абсурд и присутствует. А сегодняшние законы - не абсурд? Разрешение на сбор хвороста... В ХХI веке! Как будто мы живем в лачугах и топим дома этим хворостом. Или пошлина на сбор грибов? Если бы 20 лет такое сказали, тоже можно покрутить пальцем у виска.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  30.10.2019 в 01:20  в ответ на #18
В целом согласен, особенно про сегодняшние законы. На прошлой неделе словил штраф в пятнадцати метрах от места для курения. Как-то давно попадал в трезвяк за "нанесение обществу оскорбления своим видом" (под рюмашкой прогулялся пешком из гостей пару кварталов по абсолютно пустому ночному городу). Но! Даже доведенные до абсурда законы хоть на чем-то базируются.

Понюхать сирень во дворе, и, что важно: "с 12.00 до 20.00 часов в праздничные дни" - не могу представить обоснование. Почему именно в дневное время именно праздничного дня? Ну вот такие у меня тараканы) Уперся в эту фразу, и все тут. Не будь ее, остальные правонарушения проглотил бы.

Еще момент не понравился: Эмма пожалела старушку, явно "оскорбляющую общественность" своими откровенными фотками, а чуть ранее возмущалась невинным поступком девочки. Как-то беспричинно на нее накатила добродетель)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2019 в 01:46  в ответ на #19
Возможно, не любит молодежь, бывает:))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:16  в ответ на #19
Написала развернутый пост) https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment144

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 02:03

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 22:06  в ответ на #15

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 15:39  в ответ на #15

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 20:40  в ответ на #189
Я после первого вашего коммента (в первом туре) поняла то, что сейчас написали. Остальные ваши посты оказались для меня пустыми. Хотелось услышать какую-то конструктивную критику, чему-то научиться, понять свои ошибки. А очередная констатация факта, что рассказ "не зацепил", как-то не информативно выглядела.
Вы написали вовсе не сумбурно ))
Отношение мое к "Яйцам" знаете. Оно не изменилось после того, как догадалась, кто их автор. В финале не голосовала за вашу работу. Просто посчитала, что не правильно, когда читатель может вычислить автора механически. И дело не в комментах под работами, а в скриншоте с другого сайта, который сбрасывали в процессе конкурса. Надеюсь, что поняли, о чем я.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 20:56  в ответ на #192

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 20:58  в ответ на #193
По поводу скрина не поняли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 20:59  в ответ на #194

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 21:23  в ответ на #195
Если бы на скрине не было инфы, что попали в 50, то все разговоры о прохождении дальше оставались бы просто подозрением, а не фактом. Так было бы правильно. Например, вычислить на сто процентов Натали никто не мог, хотя она тоже комментировала много. Просто не говорила прямо, что прошла во второй или третий тур. Мне нравятся и ее, и ваша работы. Но в финале за Святой Автомобили голосовала, за Яйца нет. По причине стопроцентного раскрытия мной вашего авторства из-за скриншота. Ее авторство вычислила подсознательно, не механически, и это не помешало проголосовать за любимую мной работу. Сумбурно, но надеюсь, что понятно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 21:26  в ответ на #196

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 21:27  в ответ на #197
Ок, значит, пора закончить разговор )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 21:28  в ответ на #199

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 21:29  в ответ на #197
Возможно, просто не помните тот скрин, а я его не забыла)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 21:30  в ответ на #201

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 21:30  в ответ на #202

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 21:37  в ответ на #202
Там был скриншот со стороннего ресурса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 21:27  в ответ на #196

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 21:37  в ответ на #198
Анонимность авторства до окончания конкурса - одно из его условий. Вы дали читателям возможность механически вычислить свой рассказ, поэтому я не стала голосовать за работу в финале.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 21:39  в ответ на #206

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 21:41  в ответ на #206

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 22:13  в ответ на #209
На скрине была информация, по итогам которой оставалось две "подозреваемые" работы. Не потому, что я знала ваш стиль, а в результате механического анализа. Кстати, сначала подумала, что другой рассказ написали, но он не попал в финал. А по вашему поведению было понятно, что остались "в игре". "Яйца" - вероятность 99 %. Да, стопроцентно не раскрыли, но это все равно слишком много. Какие нужны факты? Тот скрин я не сохраняла, незачем было. Ваша уверенность преувеличена, ведь выводы по поводу авторства "Яиц" не одна я сделала.
Сейчас уже не жду вашей конструктивной критики. Просто пытаюсь объяснить, что авторы работ именно полезные посты хотят увидеть под своими рассказами. А не фразы "прочитала", " третий раз (второй раз) не буду читать". Именно так вы писали под некоторыми рассказами. Я, например, с удовольствием читала конструктивные критические комменты. И благодарна за них опытным пользователям.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 22:24  в ответ на #210

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 22:23  в ответ на #198
Вот именно, что не скрывали прохождение во второй тур, при этом слишком активно комментировали работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 22:26  в ответ на #211

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 22:35  в ответ на #213
Конечно, если бы открыли авторство на 100%, то работа бы просто не продолжила участие в конкурсе, ее бы сняли.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.01.2020 в 22:38  в ответ на #214

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 22:51  в ответ на #215
Нет, я так не считаю) Тем более, что видела, какие комменты пишете под сильными работами, как поддерживаете своих фаворитов. Но что случилось, то случилось. И это помешало мне проголосовать за вашу сильную работу. Возможно, и еще кому-то. Иногда думаю, что из-за этого 99%-процентного раскрытия авторства уменьшили свои шансы на финальную тройку. Не знаю, может, и ошибаюсь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.01.2020 в 00:10  в ответ на #216

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.01.2020 в 00:42  в ответ на #220
Я тут чуть ниже с Натали пообщалась. После того разговора хочу уточнить, правильно ли были поняты мои слова. Я не считаю, что свое авторство вы намеренно раскрыли (если так подумали вдруг).

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  13.02.2020 в 11:35  в ответ на #213
А я не видел вашего поста, где вы о своём прохождении во 2й тур бы писали. Но обнаружив ваши посты только под 14 из 15 работ закрались некоторые подозрения))) А меж тем ни одно из правил проведения конкурса не нарушено. Но тут возникает интересный вопрос - а если бы вдруг кто-то из голосующих вот так вот как Ольга догадался со 100% уверенностью, чьего авторства работа, и прямо под вашей работой раскрыл бы авторство - кого бы и как наказывали за это?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.02.2020 в 13:57  в ответ на #256

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  13.02.2020 в 14:31  в ответ на #259
Не согласен) Вот как вы думаете - какое событие вероятнее - условный индивид, читая комментарии к работам, будет обращать внимание на конкретно ваши (что при вашей комментактивности неудивительно) и сделает логический вывод, или что сей индивид решит сопоставить 268 работ прошлого конкурса с 378 работами поза-позапрошлого?))) Думаю, тут постмодерновый эффект "постзнания"имеет место быть, и только человек, знающий точно какую работу с какой следует сопоставить, сможет дать заключение об вашем авторстве в оных. 99% авторитетных умов Земли не могут предсказать некое собитие, но, когда оно становится уже свершившимся фактом, могут четко объяснить, отчего оно случилось, и что не случиться оно, в общем-то, и не могло)
Ну, или перефразируя Черчилля : "Я не люблю предсказывать будущее, я люблю предсказывать прошлое"

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.03.2020 в 02:08  в ответ на #260
Всё, Владимир. Слово постмодерн теперь навеки ассоциируется у меня с вами. А ведь я и слова то такого раньше не знала.

По теме - да, действительно, 14 комментов под 15ю рассказами это палево) Но, как показывает практика, никто так не запаривается с вычислением чужого авторства

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  03.03.2020 в 02:31  в ответ на #261
Есть такая поговорка моего авторста - "Понять - это больше, чем победить". Вы снова взялись отгремевший конкурс перелопачивать? Понять хотите?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.03.2020 в 02:41  в ответ на #263
А что в этом такого? Вообще вы сами ранее говорили мне поинтересоваться вашими комментами в финале антиутопий.
Я могу сейчас пойти апнуть конкурс 10-летней давности, например, все же в открытом доступе. Допустим, хочу что-то понять, недопонятое ранее, и что?

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  03.03.2020 в 02:57  в ответ на #264
Мне показалось, что вы уже нашли тот самый мой коммент, всё поняли, и, проявив такт, не озвучили свои выводы)
Всё норм) Я тоже большой любитель мурыжить какой-нить объект, чтоб разложить его на атомы-мыслеобразы)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.03.2020 в 03:03  в ответ на #265
Да, с тем самым комментов мы ещё тогда разобрались.

Сейчас же я просто решила добить финал в плане интереса к вашим комментам, потому что в то время, когда этот конкурс "гремел", я ими не интересовалась.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  29.10.2019 в 19:25
Улыбаюсь и плюсую )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  29.10.2019 в 21:38
В начале чем-то схожим с НИИЧАВО повеяло. Но непонятки от этого ни куда не делись, даже в сказочном мире должны быть логические обоснования всего того бреда,что вываливается на читателя. Лимит на уличные передвижения? Штрафы за песни? С какого перепугу?

Здравый смысл, логика? Не, только необоснованная бюрократия и абсолютная бесчеловечность "потому что гладиолус".

                
olga09
За  2  /  Против  1
olga09  написала  31.10.2019 в 13:32
Я так поняла, что власти дошли до абсурда в налогообложении всего подряд. Хороший рассказ: и замысел, и психологические портреты, и стиль.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:17  в ответ на #21
Спасибо)

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  02.11.2019 в 23:05
Вообще-то в сегодняшних реалиях налоговая отчетность сдается в январе, а не в декабре. И то - юридическими лицами. А граждане предоставляют декларации по март-апрель включительно (в разных странах по-разному). Сомневаюсь, что в будущем - каким бы оно ни было! - это все успеется уже в декабре.

А написано суховато, как раз по-бухгалтерски.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 01:09  в ответ на #23
Среди отрицательных отзывов ваш юлиже всего соответствовал моим внутренним ощущениям. Именно эти два вопроса меня волновали. Первое - не слишком ли суховатый текст получился? Второе - с налогами печалька (сроки я как раз знаю). Но оправдала себя, мол, в будущем авансовые платежи использовали)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 03:11  в ответ на #109
ближе)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2019 в 09:09  в ответ на #109
"Суховато" - не обязательно плохо. Мне резануло глаз как раз несоответствие "бухгалтерского" стиля и странностей со сроками отчетности.

Многим, оказывается - не резануло ;) С чем Вас и поздравляю. И - с Наступающим!

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 20:14  в ответ на #132
Читала вашу работу на квалификацию, впечатлилась. И вас с наступающим Новым годом)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2019 в 20:16  в ответ на #136
Если не секрет - что именно впечатлило?

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 20:34  в ответ на #137
Давно было дело, просто понравилось как написали. Еще помню, там Настя высказывалась, что ее работа лучше. И было практически поровну лайков-дизлайков. Удивилась, ведь ваши тексты намного сильнее.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2019 в 23:34  в ответ на #138
Настя говорила не про свою аттестационную работу, а в целом про свои тексты. А ведь задание по сертификации - оно специфическое. И, например, конкурсный рассказ вполне может быть намного лучше.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 17:58  в ответ на #139
Нашла тот коммент https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment715 Возможно, не правильно его поняла. А мне тогда понравился текст "Хочу спать спокойно", удачно музыкальный ключевик вписали.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.01.2020 в 19:01  в ответ на #177
Ну да, этот текст от души писал. А два других - от ума.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 05.11.2019 в 17:30
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.11.2019 в 21:39
Как только увидела название, сразу предположила, кто автор:)) Ну что ж, и по стилю похоже - легко и остроумно. Плюсую и надеюсь, что угадала;)

                
BEZTIR
За  1  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 17:06  в ответ на #26
Многие угадали)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 01:10  в ответ на #40
Многие не угадали, вы НЕ забыли написать)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 01:10  в ответ на #26
Признавайтесь, кого подозревали?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  31.12.2019 в 02:05  в ответ на #110
Признаюсь: Наталью Tesla888 :)) Когда-то в одной теме она тренировалась давать загадочные названия, состоящие из трех пришедших на ум вещей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2019 в 02:48  в ответ на #113
А я думала, что ее "Две точки"))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  31.12.2019 в 02:28  в ответ на #110
Вот, нашла тот ее коммент) https://advego.com/blog/read/n...n/5349104/#comment12

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 02:35  в ответ на #114
Посмеялась) Раньше не видела этой переписки. Пыталась вычислить о ком речь, но не получилось. Для меня даже приятно, что посчитали за кого-то из "старичков". Я просто с названием решила не заморачиваться - что на ум пришло, то и написала)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2019 в 02:50  в ответ на #110
В первом туре я не подозревала, а была уверена, что рассказ написала Олеся ruppel. Похожий стиль. Оказалось, что ее тоже сирень, но персидская.))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 02:51  в ответ на #120
Я ей там написала отзыв. Не знаю, будет ли читать)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 03:08  в ответ на #120
Никогда бы не подумала, что Олесю заподозрили. А ведь я пыталась по вашим с ней разговорам вычислить, что она написала) Все мимо)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2019 в 03:10  в ответ на #126
А вы читали ее рассказ "Бес в ребро" на НФ? Там тоже колоритная дама в ГГ))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 03:14  в ответ на #128
Конечно) Хорошо пишет. И ее брата рассказ тоже знаю)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  09.11.2019 в 23:17
Рассказ хороший. Уже сейчас многие законы уже не поддаются никакой логике, так почему бы не запретить нюхать сирень в час пик в праздничные дни.
И хоть концовка предсказуемая и название странноватое, я поставлю плюс в первом туре.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:18  в ответ на #27
Спасибо за отзыв. По поводу концовки написала https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment144

                
Croatian_Cop
За  1  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  12.11.2019 в 19:39
Мне очень понравилось. По-доброму и без соплей.

И нравится в антиутопиях вот что:
Акцент на том, что мы имеем, но так не ценим! Это очень здорово.
А еще нравится, что в любых обстоятельствах (даже когда предметы с супернепонятными названиями вокруг) люди остаются те же)) Какие и сейчас, какие были раньше, те же самые люди))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:18  в ответ на #28
Спасибо)

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  12.11.2019 в 21:58
Ловите плюс)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:19  в ответ на #29
Спасибо)

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  13.11.2019 в 12:25
Понравилось :)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:19  в ответ на #30
Спасибо)

                
Nykko
За  8  /  Против  3
Лучший комментарий  Nykko  написал  14.11.2019 в 02:51
Мне не нравится, и сразу по двум причинам. Если рассматривать рассказ как обычную антиутопию, то эта какая-то чепуха, абсурдизм, совершенно невозможное общество. С одной стороны - какое-то совершенно упоротое государство с невероятными по своей дебильности налогами и законами, а с другой - чуть ли не миллионы жирующих налоговых инспекторов.

Вопрос: Вот ЗАЧЕМ в таком насквозь прогнившем обществе, выжимающем из граждан самую последнюю копейку, содержать целую армию таких высокооплачиваемых инспекторов? Настолько высокооплачиваемых, что рядовой сотрудник по всяким Гренландиям да Килиманджаро каждый год разъезжает? В чем проблема заменить их роботами, ботами, ИИ и пр.? Это уже сейчас делается - и не будет сделано лет через 30-50?

***

Хорошо, допустим всё это - сугубый юмар. Правда, на конкурсе как бы изначально было оговорено, что юмара ради юмара быть не должно, но - пусть. Но даже и юмор вот такой я совершенно не принимаю.

Сначала идет как бы веселый стёб о дебильных налогах, а потом эту мымру увольняют за ее, возможно, единственный в жизни человеческий поступок. Извините, но мне совсем не смешно и ни разу не весело.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 23:30  в ответ на #31
Мне даже как-то грустно стало после прочтения вашего коммента, да и после самого рассказа. Почему-то такие "весёленькие" произведения часто навевают неподдельную грусть. Наверное, пугает то, что ведь действительно - женщину уволили за чуть ли не единственный челвоекческий поступок, а автор подаёт это как что-то весёленькое...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.12.2019 в 00:06  в ответ на #65
Ну, я допускаю, что автор финальным аккордом как раз хотел подчеркнуть всю дебильность, абсурдизм и бесчеловечность такого общества. Но в том-то и дело, что в таком случае как-то не совсем уместно смотрится предыдущее веселье.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  15.12.2019 в 00:11  в ответ на #68
Не, тут дело не в финальном аккорде - весь рассказ таков, в едином стиле выдержан

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2019 в 00:32  в ответ на #31
А откуда взялись миллионы налоговых инспекторов? В рассказе есть намек на эту цифру?
Я думаю, рассказ, действительно, юмористический. Абсурд, раздутый до гротеска. Хотя, если вдуматься, все определяется исключительно степенью готовности человека к нововведениям. Скажем, налог на холостяков, - ну нелепость же? А совсем недавно он благополучно существовал. То, что уволили мымру - это логично, это то, что делает рассказ антиутопией. Иначе была бы просто юмореска.

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  24.12.2019 в 00:01  в ответ на #31
Енто не юмор, енто сарказм. Но рассказ антиутопический, в отличии от некоторых других, вышедших в финал. Тока "семья обезяннн" как-то не в тему.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 23:27  в ответ на #31
"чуть ли не миллионы жирующих налоговых инспекторов"
Где нашли такую информацию?

"В чем проблема заменить их роботами"
ответила в комменте https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment144 Там же о своем видении налоговой системы написала.

По поводу юмора. Да, смех в антиутопии сквозь слезы звучит. Специфика жанра.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  05.01.2020 в 05:27  в ответ на #217
Ну а сколько нужно этих инспекторов, чтобы сидеть и лично разбирать все возможные жалобы граждан (а жалоб таких, судя по перечисленным налогам, должно быть очень много)? И какой смысл их всех содержать да еще и платить им такие большие бабки в такой нищей стране?

Насчет того, что вот возьмут и заменят роботами - так о том и речь - почему их до сих пор не заменили? Какой смысл их всех содержать, все это бесполезное стадо, которое просто сидит и тупо повторяет посетителям то, что видит на экране компьютера. Посетители и сами это прочитать могут, без таких дорогостоящих посредников.

Ну, кому как, а я вижу тут только сплошной абсурдизм, о чем и написал.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  06.01.2020 в 16:56  в ответ на #221
Поняла, что отвечать на прямой вопрос не будете. Значит, тоже промолчу. Под работой и так есть посты без смысловой нагрузки.
Скажу о другом. Когда читала здесь ваши отзывы во время конкурса, почему-то вспоминала один видеоролик. Сброшу его в музыкальную тему, будет желание - посмотрите.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.01.2020 в 17:17  в ответ на #223
Что за вопрос? Вроде вы спросили насчет "миллионов", я ответил.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  07.01.2020 в 14:34  в ответ на #224
В том то и дело - не ответили. В тексте нет даже намека, что инспекторов таких много было. И словосочетание "бонусные баллы" вовсе не означает "большие бабки". Преувеличиваете, причем необоснованно.
Просто люди - существа социальные. И некоторым личностям хочется прийти к живому человеку, высказать свое возмущение по поводу налогов. Или пытаться переубедить власть в своей невиновности. Скоро даже такой возможности у людей из мира Эммы не будет - всё роботизируют.
Кстати, надеялась, что вы поймете мой намек на роботов в тексте. Наверное, не захотели почему-то.

                
Еще 9 веток / 11 комментариев в темe

последний: 14.11.2019 в 04:18
Jay_De
За  2  /  Против  2
Jay_De  написала  03.12.2019 в 09:47
Мне не нравится.

То к Эмме Добрыничне обращаются "гражданин инспектор", а про девочку пишут "семенил подросток", то внезапно феминитивы подъехали - "инспекторША", "нарушительниЦА". Стилистическое несоответствие, которое режет глаза. Раз уж там закон о равенстве полов и унисекс, вы бы уж определились - либо узаконить феминитивы (что логичнее, на мой взгляд), либо гражданина, инспектора, нарушителя и пр. оставлять в мужском при любом раскладе. Получилось ни туда, ни сюда.

Героиня сначала зыркает с раздражением на посетительниц, но тут же задает вопросы "безучастно". Что опять же вызывает легкое противоречие.

Фразочки типа "неспешно просочился" раздражают, ну потому что тавтология же, ну!

А юмор... Видимо, это не мой вид юмора, потому что не нашла я его...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.12.2019 в 00:27  в ответ на #42
О! Вот и лингвистический анализ подоспел. Мне тоже вот эта "инспекторша" глаза резанула при первом прочтении. Правда, я воспринял это не в аспекте нелогичного общества, а просто отнес на особенности авторского стиля.

Ведь посетители говорят "инспектор", а вот эту "-ШУ" приплетает сама авторша. Ну или авторка :)).

***

А знаете, что самое смешное? Мне Гугл "авторку" подчеркнул, как некорректное или неправильно написанное слово. А авторшу и инспекторшу - нет. Куда катится этот мир? :))

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  15.12.2019 в 00:54  в ответ на #71
Нет, не могу так воспринять, потому что повествование в данном случае идет именно не от лица автора, а через, как бы правильно выразиться, мироощущение фокального персонажа. То есть все происходящее воспринимается через через призму ГГ и ограничено ее видением ситуации. Именно поэтому "режет глаз") тк подобное проявление не соответствует образу Эммы Добрыничны, которая показана как образцовый инспектор, накосячивший лишь раз, и то фатально)

Я конечно понимаю, что это в рамках любительского конкурса многими воспринимается как мелочь, но надеюсь, что автору в будущем пригодится для работы над ошибками;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.12.2019 в 01:15  в ответ на #73
Ну тут два варианта - или пригодится, или нет. Знаю людей, который вполне сознательно везде суют вот этих авторок и авторш :)).

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:29  в ответ на #42
По поводу "инспекторШи" мнение неоднозначное. За "неспешно просочился" - спасибо. А юмор...ну то такое, вкусы разные у людей. Написала развернутый коммент, почитайте, если интересно. https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment144

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.01.2020 в 00:09  в ответ на #170
Вы спросите себя, может ли Эмма Добрынична даже мысленно называть людей "инспекторша", "нарушительница"? С учетом мира и того, что она образцовый представитель этого мира. Это важно! Все будет зависеть от ответа) подробнее объяснила в комменте про фокального персонажа.

И проблема же не в феминитивах, как таковых. Я ничего против них не имею) Проблема в том, что Вы не определились. Вы употребляете и мужскую форму, и женскую, перескакивая с одной на другую.

А юмор да, ну такое) Просто вот это всё ироническое - опасная штука) часто скатывается в петросянщину или на грани. Мне такое не нравится.

Повторюсь, это было не для того, чтобы высказать свое фи. Это в надежде показать на неявные ошибки, вдруг Вам пригодится ;)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 20:17  в ответ на #187
"может ли Эмма Добрынична даже мысленно называть людей "инспекторша"
Как-то даже не отождествляла слова автора и речь героини. Считала, что это "две большие разницы". Эмма такого бы не сказала. Дали мне повод призадуматься :)

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.01.2020 в 21:34  в ответ на #191
Вот! Тонкий момент) это действительно две разницы. Но у вас как раз не от всезнающего автора повествование идет, а через фокал (почитайте, что это такое, если интересно).
Это я и пыталась донести выше в комменте для Nykko.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 21:41  в ответ на #204
Да, я почитала, интересно. Спасибо.

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 03.12.2019 в 13:47
Docent53
За  2  /  Против  0
Docent53  написала  05.12.2019 в 22:57
Как написано - нравится. В целом, не в деталях. Но финал вызвал недоумение. Я что - очень непонятливая? Хоть убейте, не возьму в толк, что означает фраза "Смысл слов начальника она поняла намного позже." Вроде ж и объем позволял - почему не намекнуть, о чем речь?
Кстати, название мне понравилось. Как и плотские частушки, и экстрим с проживанием в семье обезьян.
Тем не менее чего-то мне не хватает для уверенного плюса.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2019 в 23:09  в ответ на #47
"Смысл слов начальника она поняла намного позже."
А мне как раз вот эти слова понятны: когда человек что-то теряет, он не может осознать и оценить всю катастрофу произошедшего. Например, если человеку сообщают о смерти близкого, какое-то время его сознание ставит защитный блок и он думает об этом человеке, как о живом. Здесь нечто подобное. Лишиться работы, когда всех заменяют роботы - крах. Но сознание цепляется за мелочи: а как же отпуск и т.д. Только потом придет осознание крушения одной из главной составляющей полноценной жизни.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  05.12.2019 в 23:37  в ответ на #49
Ну да, вы правы. Подобные догадки шевельнулись в мозгу - и успешно испарились. А зря, видимо... Акцент надо было именно на них делать. Век живи - век учись. Мой отец всегда добавлял при этом: ... И дураком останешься. :-)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2019 в 01:33  в ответ на #47
Имхо фраза некорректна, после нее тоже хотелось найти какой-то еще один смысл.
"Смысл слов начальника она осознала несколько позже" - не претендую, но как будто так должно было быть.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  07.12.2019 в 02:02  в ответ на #54
А я еще грешу на высказанное пару раз выше предположение, что в рассказе содержится намек на замену людей роботами как самыми "исполнительными кадрами". Они не подвержены эмоциям и никому сочувствовать не станут. Как сообразить, что именно автор вкладывал в финальную фразу? Подсказки нет (а не помешала бы) - поди разберись теперь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 15:44
Браво

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.12.2019 в 15:46
Как то работала в налоговой, по этому верю всему, что написано! Особенно умилила покупка радуги в метрах :))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:20  в ответ на #52
Спасибо)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.12.2019 в 01:19
Перечитала и поняла, что снова "прочитала"

                
MartaNika
За  1  /  Против  1
MartaNika  написала  11.12.2019 в 17:39
Мне не нравятся названия в стиле сумбурных перечней предметов еще со времен выхода в прокат фильма "Автомобиль, скрипка и собака Клякса". Из-за этой своей предвзятости, рассказ прочитан последним. А иначе, он бы давно уже был отмечен моим плюсом. Спасибо, автор. Для меня ваша работа стала завершающим красивым "аккордом" на этом этапе конкурса 👍 😊 +

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:21  в ответ на #57
Спасибо)

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  02.01.2020 в 15:51  в ответ на #162
Поздравляю Вас с таким успешным "дебютом" на Адвеговских конкурсах. Такой приятный и легкий стиль Вашей письменной речи, я считаю, является признаком врожденного писательского таланта. Того самого таланта, который либо есть, либо его нет, сколько бы усилий и средств не вкладывалось в его развитие. Поэтому так и понравился Ваш рассказ (скорее где-то на подсознательном уровне) тем читателям, которые воспринимают описанные истории душой. И именно поэтому так старательно выискивали какие-то "косяки" придирчивые критики. Ведь критиками становятся, в большинстве своем, неудавшиеся писатели. Которые вроде и пишут по всем правилам, но успеха у читателей так и не добились. Поэтому и относится талантливым людям к особо "вредным" критикам и их едким выпадам лучше со снисхождением и пониманием. 😁 Желаю Вам успехов в реализации Ваших будущих творческих задумок.😉🌹

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  03.01.2020 в 17:57  в ответ на #174
По поводу таланта - слишком высокая оценка для меня, но прочитать такое приятно, конечно. Критика под работой разная была. Хорошо, что я имела возможность почитать посты с полезной для себя информацией. Спасибо за пожелания. И Вам всего наилучшего.

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  12.12.2019 в 00:19
Рассказ ради пошутить, а так можно было?! Да, как упоминалось не раз, абсурд бьёт рекорды в рассказе и … за ним как-то многое теряется. Мораль, конечно, понятна, но абсурдного юмора много. И концовка не оправдала себя, а жаль.

                
Nikulka
За  1  /  Против  0
Nikulka  написала  14.12.2019 в 01:07
Вам +10

Согласна с мнением народа, но чем-то покорил, автор))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:21  в ответ на #59
Спасибо)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.12.2019 в 15:09
От меня путевка в финал)) Удачи!

                
Elena_Yakshina
За  1  /  Против  0
Elena_Yakshina  написала  14.12.2019 в 18:48
Жалко Эмму. В кои-то веки поступила по-человечески и сразу огребла. Надо ее поддержать, налоговые работники тоже люди. Плюс.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:21  в ответ на #61
Спасибо)

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 14.12.2019 в 19:56
alenabado
За  1  /  Против  0
alenabado  написал  17.12.2019 в 14:01
Супер, очень понравилось))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:21  в ответ на #76
Спасибо)

                
sergej1984
За  2  /  Против  2
sergej1984  написал  18.12.2019 в 10:58
Абсурдный, нелогичный рассказ, добро приправленный юмором. На этом и выезжает. Слишком несерьезно. Прочитал

                
xxxfrostxxx
За  1  /  Против  0
xxxfrostxxx  написал  19.12.2019 в 06:38
За ущемление прав мужчин отдельное спасибо)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:21  в ответ на #78
:)

                
Еще 5 веток / 7 комментариев в темe

последний: 21.12.2019 в 20:53
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  24.12.2019 в 16:24
Не голосовала "за" раньше, не дам плюс и теперь.

Во-первых, не убедили. С чего бы вдруг прожженная чиновница, думающая только о себе и своем отдыхе, вдруг расчувствовалась от воспоминания о старой фотографии? Да еще зная, что за ее работой наблюдают? (а как иначе начальник узнал об ее проступке? да и логично предположить, что камеры слежения в таких кабинетах обязательны).

Во-вторых, не понравился стиль. Претензия на пародию, а стиль то и дело скатывается на официоз даже в описаниях.

В-третьих, передернуло от лозунга. Пользуйся рефлексом.... брр.

В-четвертых, перебор с виртуальностью. Интернет-корпоративы, виртуальные подарки... такое ощущение, что люди общаются только удаленно. Тогда и ГГ должна не живых людей принимать. а отвечать на видеовызовы, к примеру.

Есть и другие моменты. Интересный у них последний рабочий предновогодний день - 23 декабря. Последний день оспаривания отчетов - да, но последний рабочий-то с чего бы?

А вот во фразе "Смысл слов начальника она поняла намного позже" никакой загадки я не увидела. Поняла так: в момент разговора с начальником ГГ думает о мелочах, путевке и отдыхе, а вот что она реально уволена и отныне безработная - дошло до нее намного позже. ну не те енемного слова автор подобрал, бывает.

В любом случае, результат - прочитала.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 23:32  в ответ на #86
По поводу последнего рабочего дня. 23 декабря - не последний рабочий день. Там перед финальными абзацами есть звездочки, которые отделяют очередной временной период.
Об остальном в комменте 144 написала, который сбросила вам в предыдущем сообщении.

                
Donitz
За  2  /  Против  0
Donitz  написал  24.12.2019 в 17:28
Нет, ребятки, антиутопия - это не там, где всё устроенно абсурдно и глупо. А там, где очень продуманно и хитро.

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  12.02.2020 в 10:40  в ответ на #87
А "Сполох" ваш мне очень нравится. И за притчу спасибо. И вообще.

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  12.02.2020 в 10:47  в ответ на #246
Спасибо за "спасибо") Заходите к нам в гости, будут еще)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  12.02.2020 в 11:12  в ответ на #247
С Таней я тоже общалась. Вчера, например. Притчу вашу ей показала. Случайно вышло. А в гости зайду, спасибо за приглашение)

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  12.02.2020 в 11:39  в ответ на #248
Тане понравилось?...

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  12.02.2020 в 11:48  в ответ на #249
Отшутилась только.
Недовольство по поводу постов Жени в "мудрой теме" высказывала.

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  12.02.2020 в 11:59  в ответ на #250
Пригасите её тоже к нам)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  13.02.2020 в 01:41  в ответ на #251
Так уехала она, на отчетное выступление)

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  13.02.2020 в 02:59  в ответ на #252
КУДА уехала???

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  13.02.2020 в 11:18  в ответ на #253
Думаю, вам лучше самому спросить. Ведь вы знакомы)

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  13.02.2020 в 11:27  в ответ на #254
Люблю дамам анекдоты рассказывать) Вот и вам один:
- Дорогой! Мне совсем нечего носить!..
- Но мы ведь позавчера тебе новые туфли купили!!!
- Милый, ты не понимаешь... мы их купили чтобы купить, а не чтобы носить...
Старый и не очень хороший, но поучительный анекдот. Иногда говорят не для того, чтоб осведомить, а для того, чтобы сказать.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  13.02.2020 в 11:37  в ответ на #255
Думаю, вы тоже не поняли меня) Как те муж и жена.

                
Donitz
За  0  /  Против  0
Donitz  написал  13.02.2020 в 11:38  в ответ на #257
очень на это надеюсь.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.03.2020 в 02:09  в ответ на #250
Что, что здесь происходит??)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  07.03.2020 в 17:11  в ответ на #262
Вот о том же спросить хотела)

                
ljubimka
За  0  /  Против  0
ljubimka  написала  26.12.2019 в 17:56
Кругом одни санкции. А запах сирени, действительно, на любителя..Прочла в финале.

                
juli170378
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  26.12.2019 в 20:47
Все-таки ведемся мы на сказки и юморное легкое чтиво. Даже в конкурсе антиутопий, где положено хотеть мрачности, голосуем за сумасшедших старушек)))
Я за чистоту жанра и не совсем за Донцову. Поэтому без плюса, просто удачи.

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:23  в ответ на #89
Никогда не читала Донцову) Спасибо за добрый отрицательный отзыв)

                
MarinaTY
За  2  /  Против  1
MarinaTY  написал  27.12.2019 в 17:40
успехов вам! ох.....сирень......хорошо без крыжовника здесь))

                
Medjanka
За  1  /  Против  1
Medjanka  написала  28.12.2019 в 12:42
Первый финальный плюс сюда.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:23  в ответ на #91
:)

                
badhit
За  3  /  Против  3
badhit  написал  28.12.2019 в 22:31
Как бы абсурдно это не звучало, но абсурд таки прошёл в финал ... ох уж это абсурдное голосование.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 01:03  в ответ на #93
Уж лучше немного абсурда, чем перебор невдохновляющих актов)

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  01.01.2020 в 23:40  в ответ на #107
Уж лучше немного абсурда, чем
// Слово "немного" в случае с Вашим рассказом немного неуместно. В Вашем рассказе этот самый абсурд гиперболизирован.

И какие у Вас проблемы с отбивкой смысловых абзацев словом "акт"? Я не уловил ...

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 00:40  в ответ на #140
Пример абсурда приведите, который есть в моем тексте Одни пустые слова говорите.

С отбивкой нет проблем. Это был намек на акты, о которых писали постоянно: в своей конкурсной антиутопии, в комментариях к чужим рассказам и в творениях, размещенных Вами на хорошо известном ресурсе. Но то такое, Ваш выбор. Просто меня не вдохновляют такие темы. Имею право на субъективное мнение.

                
badhit
За  2  /  Против  1
badhit  написал  02.01.2020 в 01:58  в ответ на #141
Вы серьёзно!? Пример абсурда в Вашем рассказе? Да он с начала до конца абсурден.

Начнём с азов. Как связаны налоги со штрафами? Это две разные разницы. У Вас повсеместно идут штрафные санкции к нарушителям – погулял в комендантский час, сняли баллы. Это НЕ налог! Так почему этим занимается некий налоговый инспектор?
Хотя конечно, это же будущее, и там всё круглое стало квадратным, тогда да.
А почему эти инспекторы живут, как короли? Кто им это позволяет, и главное зачем и для чего? Они должны быть такие же загнанные работники, как и прочие никчёмные людишки, у них нет никакой власти реальной, они просто служащие.

А разного рода придуманные Вами законы тоже, считаете, лишены абсурда?

«зачем смотреть на уличную радугу, если платежеспособность низкая? »
// Это вообще к чему? Совсем же не для абсурда, да? Наверно, где-то и логика в этом всём есть, не подскажите, где?

«несогласованные уличные передвижения с 12.00 до 20.00 часов в праздничные дни …
норму в 100 часов в месяц на уличные променады еще никто не отменял»
// Так почему же тогда челобитчики посещают этого инспектора лично, а не посылают свои запросы дистанционно? Или к инспектору они могут ходить пешком? Или, может, их возят бесплатно до него? А я скажу почему они посещают лично инспектора, потому что без этих посетителей не было бы и рассказа.

А с чего вдруг эта жёсткая дама снизошла именно до стариков, рискуя своей карьерой, да ещё вообще без каких-либо предпосылок к этому? Опять не видите абсурда? А я вот его вижу чуть больше чем дофига.

Про «акты» так и не уловил Вашу мысль, какая-то сумбурная она. Ну, да пофиг, не особо то и надо.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 12:22  в ответ на #142
По поводу налогов и других нюансов рассказа позже напишу отдельный пост. Будет желание - почитаете, нет - ну и ладно.

"Про «акты» так и не уловил Вашу мысль, какая-то сумбурная она"
Что сумбурного в моих словах? В комментариях к чужим рассказам часто использовали слово "акт", неужели уже не помните? В своих стихах ту же тематику развиваете, читала их на другом ресурсе. Возможно, то не Ваши стихотворения, но рекламировали именно их на Адвего. А по поводу Вашей "актовой" антиутопии. Были правы, ей место в первом туре.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  03.01.2020 в 02:20  в ответ на #143
Так бы сразу и сказали, что у Вас слово "акт" ассоциируется с "коитусом". У меня то другие ассоциации, например, "акт неповиновения", "акт агрессии", или "акт в спектакле (в значении "действие")" (как в моём "рассказе").

В комментариях к чужим рассказам часто использовали слово "акт", неужели уже не помните?
// Часто - это хотя бы приблизительно, сколько раз на сотню слов? Я даже не помню, где это слово юзал ещё.

В своих стихах ту же тематику развиваете, читала их на другом ресурсе.
// Из выложенных 5 стишков лишь 2 на сальную тематику. Один был ответом на графоманство одной "поэтессы", в котором то, что я переписал на свой лад присутствовало в завуалированном виде. Второй вообще стёб над одной знакомой и над ещё жизненными неурядицами. Но, да, я не стесняюсь сальных тем, нет во мне этого притворного жеманства.

по поводу Вашей "актовой" антиутопии. Были правы, ей место в первом туре
// Ну так, я знаю, что я говорю ... и этому были вполне объективные причины, о них я собственно и написал под работой.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.01.2020 в 18:52  в ответ на #180
"Так бы сразу и сказали..."
Стараюсь не делать необоснованных выводов, чего и Вам желаю. Я какое-то время работала в бухгалтерии, а еще - в договорном отделе. У меня слово "акт" ассоциируется со словосочетаниями "акт приема-передачи ОС" и "акт выполненных работ". Если своей фразой хотели просто поговорить на скользкую тему, то я пас.

Комментарии с неоднозначным подтекстом у Вас были, это факт. И стихи определенного жанра тоже. Потому я после прочтения "наброска" и слегка удивилась, увидев там слово "акт". А разъяснять причину написания тех стихов не было необходимости.

"о них я собственно и написал под работой."
Свой разъяснительный пост под работой Вы написали через 10 минут после того, как я разместила свой пост https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment107, на тот момент его не было.
Кстати, хорошую выбрали тему для конкурса. Но воплощение идей мне не понравилось.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  04.01.2020 в 19:55  в ответ на #184
Стараюсь не делать необоснованных выводов … Если своей фразой хотели просто поговорить на скользкую тему, то я пас
// Позвольте, это именно Вы стали довольно недвусмысленно приравнивать «мои акты» к актам из этих самых скользких тем. Ко мне то какие претензии, сами начали … хвалю Вас, что сами же и решили их закончить.

Комментарии с неоднозначным подтекстом у Вас были, это факт. И стихи определенного жанра тоже. Потому я после прочтения "наброска" и слегка удивилась, увидев там слово "акт".
// Ну, вот же, разве не Вы рассмотрели эти акты под каким-то другим углом?!

А разъяснять причину написания тех стихов не было необходимости.
// Опять же, Вы мои стихи приплели к Вашим умозаключениям, в качества аргументов, я то их даже не вспоминал. Вы там что-то такое увидели и сопоставили одно с другим. А теперь оказывается опять я что-то тут не о том.

Свой разъяснительный пост под работой Вы написали через 10 минут после того, как я разместила свой пост https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment107, на тот момент его не было.
// Да, пока я набивал свой пост, Вы, незадолго до того, как я ткнул «опубликовать», успели свой разместить. Так бывает.

Кстати, хорошую выбрали тему для конкурса
// Да, тема на самом деле актуальная, а не надуманная, в отличие от подавляющего большинства тем в других рассказах, в том числе и тех, что попали в финал.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  05.01.2020 в 21:03  в ответ на #190
Круг замкнулся. В результате вялотекущего диалога опять повторю свои слова, что меня не вдохновляют такие темы. Не отрицаю - после открытия авторства работ на восприятие рассказа повлиял перебор сальных фраз в предыдущих Ваших текстах.
Так случилось, что у меня два недостатка - не люблю такую неприкрытую сальность, излишнюю грубость в общении и ненормативную лексику. Считаю это своего рода личным изъяном, потому что в реальной и виртуальной жизни такая позиция только вредит. Надеюсь, понимаете, что имею ввиду. Но ничего не могу поделать, относиться к этому по-другому не получается. Вот и слово "приплели" посчитала грубостью. Впрочем, пожалуй, так и было, хотя я грубых слов в отношении Вас не использовала, ведь верно?
Тема рассказа мне очень близка, именно поэтому в отзыве и написала, что, возможно, вернусь к нему еще. На тот момент (да и сейчас еще) рассматривала (рассматриваю) "набросок" через призму сальности, а хочется воспринимать работу непредвзято.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  07.01.2020 в 23:56  в ответ на #222
То, что Вы приписываете себе, как "изъян", на самом деле никаким изъяном не является. Это всего лишь дело вкуса, кому-то нравится более солёная пища, а кто-то вообще не солит (не рассматривая вопрос пользы). Это просто личное восприятие и менять его в угоду собеседнику явно не стоит, ведь на всех всё равно не угодишь. Потому будьте собой, и пусть это мешает другим, а не Вам, это первый шаг к более комфортному для Вас общению.
Вообще, поделюсь с Вами своим многолетним опытом (приближающемуся к двум десяткам лет) виртуального общения (форумы, чаты, конференции итд). Чтобы Вы не написали, как бы Вы не пытались написать мягче и тактичнее, всё равно Ваш собеседник прочтёт это иначе, ВСЁ РАВНО придаст этому другую интонацию. И если Ваши слова не излучают явный восторг и восхищение, то собеседник однозначно придаст более скупой или грубый оттенок Вашим словам. Это, если хотите, закон виртуального общения, формула, которая действует безотказно (за исключением всякого рода флирта, там уже другие тона подключаются). Именно потому Вам, в свою очередь, тяжело читать собеседников, т.к. на Вас этот закон распространяется так же. Просто примите это к сведению, когда в другой раз будете оценивать посыл от незнакомого виртуального собеседника.

Что же касается слова «приплести», то оно в данном контексте как нельзя лучше формулирует мою мысль, потому и использовалось. Вот попробуйте, не погружаясь в долгие раздумья подобрать к нему такой же ёмкий синоним и тогда поймёте почему оно использовалось. Чем бы Вы заменили? «Присоединить», «примешать», или того хлеще «присовокупить»!? Если это слово Вас обидело/задело, то извините меня, я ненамеренно.

А что касается моего наброска, то в нём нет ни грамма сальности, что Вы там могли усмотреть, даже не знаю. Я там, кстати, концовку выкладывал, которой не было в наброске. А целом, к чему там возвращаться? Набросок и есть набросок. А сама тема для меня не является чем-то сакральным, ибо загрязнение планеты – это всего лишь симптом, устранение которого никак не излечит человечество от болезни. Я (для себя) рассматриваю проблему в целом, а она настолько глубже, что её просто не видят, хотя, в то же время, она до банальности проста (такой вот парадокс).

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:32  в ответ на #142

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  03.01.2020 в 02:25  в ответ на #172
Прочитал, но на моё мнение не особо повлияло. Я как и mpnz, считал и считаю, что у самых абсурдных идей должны быть причины. А у вас просто абсурд ради абсурда.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  07.01.2020 в 21:39  в ответ на #142
Все приведенные Вами примеры соответствуют особенностям стиля, выбранного для создания этого антиутопического мира. Пусть абсурд в литературе используется и не слишком часто, но он вполне подходит для описания тоталитарного режима. А здесь именно такой полный контроль за жизнью граждан.

«зачем смотреть на уличную радугу, если платежеспособность низкая? »где-то и логика в этом всём есть"
Логика простая: наблюдать за уличной радугой дороже, чем в специальных аттракционах. Это просто литературный абсурд. Он уместен, и неверно говорить о нем, словно это недостаток текста. В моей работе нет абсурда, не оправданного стилем написания рассказа.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  07.01.2020 в 23:58  в ответ на #226
Ну, у меня на сей счёт своё мнение. Не исключаю, что мы и думаем о разном, хоть и говорим об одном и том же. Потому предлагаю эту тему оставить.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  08.01.2020 в 20:00  в ответ на #228
По поводу общения в сети - спасибо, что делитесь опытом, было полезно почитать.
По абсурду - да, тоже думаю, что о разном просто говорим, нет смысла обсуждать.
Надеюсь, еще будете участвовать в следующих конкурсах и как автор, и как комментатор. Считаю, что Ваши плохие удары хорошо вплелись в канву антиутопий.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  09.01.2020 в 23:59  в ответ на #229
Ничего не обещаю, слишком много времени уходит впустую (по поводу комментариев).
А писать, как автор ... сильно сомневаюсь, не то место, разве что исключительно для того, чтобы желающие могли в меня потыкать, если вдруг выберу время на комменты.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2019 в 22:39
Ну и что вы скромничали? ) Я уже с нервенной дрожью подумала, что ваше, это... кхм. А у вас очень приятный рассказ, тем более, для дебюта ))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.12.2019 в 22:41  в ответ на #95
Спасибо, помню ваш коммент)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2019 в 22:42  в ответ на #96
Обязательно продолжайте, у вас хороший юмор!

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.12.2019 в 22:45  в ответ на #97
Думаю, что еще напишу, эмоции отличные получила. Но так и не поняла, кого подозревали в авторстве моей работы)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2019 в 22:46  в ответ на #98
Серену )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2019 в 22:47  в ответ на #98
В смысле, я подозревала, что вы автор рассказа Серены.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.12.2019 в 22:53  в ответ на #100
Не, то не моё) Просто под моим рассказом народ на кого-то намекал как на автора. Не знаю, кого имели ввиду.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2019 в 23:15  в ответ на #101
Ага, намекали, но не понял, на кого.
Может, на Нанали?) Почему-то была такая мысль одно время

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2019 в 23:16  в ответ на #101
Скажите ж, почему "с 12.00 до 20.00 часов в праздничные дни"?)
Есть ли в этом какой-то глубокий смысл?

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  30.12.2019 в 23:25  в ответ на #105
Да, один из комментаторов озвучивал ответ. Праздник, да еще такой период - это самое популярное время, чтобы прогуляться, т.е. государство может на этом заработать)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:24  в ответ на #95
Если будет желание, приглашаю почитать мои размышления https://advego.com/blog/read/d.../5856481/#comment144

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  30.12.2019 в 22:55
Ага, вот вы где)) Не, ну классный же рассказ! В моем "тотализаторе" он на шестом месте)
Еще раз поздравляю с финалом, теперь будем с вами держать курс на призовую тройку 😊

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.12.2019 в 22:58  в ответ на #102
Спасибо, приятно) Для дебюта у меня все не так и плохо получилось. Будем стараться)

                
Jay_De
За  2  /  Против  0
Jay_De  написала  31.12.2019 в 04:01
Ого! Для первого раза очень даже достойно! У вас хороший потенциал, на мой взгляд)
Даже неудобно немного, что я тут со своими фокалами умничала 🤦‍♀️ Потому что даже подумать не могла, что новичок писал, поэтому претензии были как к более опытному участнику...
Не воспринимайте, пожалуйста, в штыки. Вы молодец! Успеха вам!

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 19:22  в ответ на #131
Спасибо, приятно слышать такие слова от победителя конкурса) Я вовсе не в обиде, позже хочу пообщаться по поводу своей работы с теми, кто ее читал. Надеюсь, что после НГ будут выжившие. Сейчас, сами понимаете, не до этого,

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.01.2020 в 00:12  в ответ на #134
Ой, скажете тоже) победа дело такое... раз на раз не приходится) в прошлом году я даже во 2-й тур не вышла)) Так что корону не надеваю;)

                
Kate_Mur
За  1  /  Против  0
Kate_Mur  написала  31.12.2019 в 15:30
Ещё с первого тура понравился ваш рассказ. Он очень притягательный, интересный и волнующий. Спасибо вам за него:) А за 15 место не расстраивайтесь, все победы ещё впереди.)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  31.12.2019 в 19:26  в ответ на #133
Спасибо, помню ваш отзыв, он согрел сердце) Радуюсь, что моя работа понравилась. Я не расстраиваюсь, 15 место - это даже повод для гордости в какой-то мере)

                
olgas8
За  3  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 14:09
Спасибо всем, кто читал, голосовал, писал полезные комменты к моей дебютной работе. Постараюсь ответить на вопросы, которые увидела в комментариях, а также кое-что уточнить. Извините, если получится много букв. Надеюсь, кто-нибудь это дочитает.

Странное название
Понимала, что будет много работ. Хотела обратить внимание потенциальных читателей на свой рассказ. Недолго думала, какое название дать. Тогда казалось, что такой вариант вполне подходящий)

Почему героиня одним отказывала, а старичку помогла? А с чего вдруг эта жёсткая дама снизошла именно до стариков?
Эмма просто очень любила бабушку и дедушку, растрогалась. Добавлять слезливо-сопливые эпизоды в рассказ не хотелось. Как и милого котика, которого малышке Эмме подарил дедуля. Кот умер на руках у девочки, и вместе с любимой бабулей она его хоронила. Как-то так)

Абсурд, чепуха и т.п.
Я гипербилизировала недостатки налоговой системы будущего и показала ее бесчеловечность осознанно. Спасибо Konctanciya, которая очень точно написала об этом в своем комменте. Такой абсурд намного реальнее, чем кажется. Приведу пример налога, который действовал на территории Украины (на юге точно был, за другие регионы не знаю). Во времена Хрущева, в 50-х, за каждое плодовое дерево на личном приусадебном участке надо было заплатить специальный сбор. Люди массово выкорчевывали плодоносящие деревья, которые десятилетиями радовали вкуснейшими плодами. Абсурд? Да, но он существовал.

Годовые отчеты по налогам подают с января по апрель. Как связаны налоги со штрафами?
Предполагаю, что в будущем придется вносить авансовые платежи. В антиутопическом мире все может быть) Сейчас, чтобы на фирме не отключили свет, наши бухгалтера делают 100% предоплату за услуги электросвязи. Никто не возмущается, платим беспрекословно.
Естественно, что в будущем появится единая программа, в которой будет вся информация о человеке: какие налоги, штрафы и сборы надо платить, куда он ездит отдыхать и что покупает, сколько времени проводит на улице, в доме или в заведениях общественного питания и т.д.

Последняя фраза: "Смысл слов начальника она поняла намного позже." Что я хотела этим сказать?
Предложение неспроста появилось. Да, Kits_25 права, там была мысль поинтересней. В начале этого абзаца есть слова "Люди постоянно норовят нарушить инструкции, а нам нужны исполнительные кадры. Ваш преемник будет все делать по закону." Это я так намекнула на роботов, получилось не очень удачно. Мол, люди нарушают, а будут те, кто делает все по инструкции, т.к. не имеет эмоций, беспрекословно выполняет любые команды. Жаль, не смогла донести свои мысли попрозрачней) Спасибо HelgaGomel и Docent53,
которые предположили правильную расшифровку фразы.
Вроде почти обо всем написала. Спасибо за интерес к рассказу.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  02.01.2020 в 15:35  в ответ на #144
Спасибо, очень интересно ) Я из тех, кто особого абсурда в рассказе не увидел - бюрократия в будущем вполне может стать ещё безумнее. По-моему, вы показали это достаточно тонко и остроумно. Вот конец действительно не всем будет понятен без разъяснений - я про роботов даже не думала, прочитала просто как "мы заменим вас на более профессионального сотрудника". А ведь надо было включить мозги и дотумкать, кем должен быть такой сотрудник в мире антиутопии )) Так что, если хорошо подумать, недосказанность оправданная.

Название напомнило когда-то встречавшиеся заглавия тоже, кажется, фантастических рассказов и ничем не резануло. Наоборот, оно подталкивает открыть и прочитать :) Удачи и новых увлекательных сюжетов в новом году!

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  02.01.2020 в 15:53  в ответ на #144
У налога на яблони есть обоснование - правительство боролось таким образом с мелким предпринимательством, якобы угрожавшим устоям коллективизма. Запрет праздничных прогулок в дневное время - ну наверное можно какое-то объяснение придумать, но у вас про это ничего нет. А мои тараканы не любят, когда что-то появляется из ничего :)

Второй момент - не соотносятся грубость к девочке и нежность к старушке. Не сочетаются в одном характере. Опять же, могло быть объяснение, но его нет.
К остальному у меня претензий нет, если б подправить эти две мелочи - рассказ был бы имхо чудесен.
Удачи вам! В качестве дебюта - прям отлично.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.01.2020 в 18:12  в ответ на #175
Обоснование можно найти для любого абсурда).
Да, согласна, недоработала, не объяснила, почему Эмма так себя вела с девочкой и стариком.
Вам спасибо за развернутые отзывы. Вроде и отрицательные они, а позитивные)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.01.2020 в 10:40  в ответ на #178
Я бы вообще сказала, что это естественно. Старики близки по возрасту, напоминают о собственных проблемах. Их жалеешь, как жалел бы себя. А к "молодняку", по умолчанию, отношение предвзятое ) Не у всех, да, но такая реакция часто встречается.

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  03.01.2020 в 18:59  в ответ на #182
После этого Вашего поста кое-что поняла. Сколько себя помню, всегда больше жалею стариков, чем молодое поколение. Объясняю это просто: у молодых еще все впереди, они могут изменить жизнь, построить ее как угодно. А старые люди, увы, нет. Получается, что в рассказе отобразила личное отношение и свои взгляды, причем подсознательно.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  03.01.2020 в 22:12  в ответ на #144
Хороший развернутый комментарий - спасибо. Дали ответы на возникшие по ходу чтения вопросы. Теперь все ясно.
Кстати, даже мысли не возникло о явных элементах абсурда. Гиперболизация есть, конечно - возможно, излишне утрировали некоторые требования "системы", поставив на грань логики. Ну так они оправданы и общей идеей, и характером освещения темы. Все нормально у вас, хороший рассказ. "Непонятки" расшифровали. Удачи вам в будущем - уверена, что место в призовой тройке вам по плечу: и слог ваш хорош, и композицию выстраиваете умело. :-)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  04.01.2020 в 23:46  в ответ на #186
Спасибо за приятный комментарий. Радуюсь, что некоторые читатели увидели в работе не только абсурдный абсурд) Буду ли еще участвовать - пока не знаю. Вам желаю удачи и всего наилучшего :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.01.2020 в 18:47  в ответ на #144
Этот комментарий я видела; заходила на страницы всех 15 финальных рассказов после завершения конкурса. Извиняться за критику не буду: уж как вышло, так вышло:) Да вы и сами в этом посте пишете именно о том, в чем, с моей точки зрения, проблемы: Эмма любила бабушку и дедушку... но это не прописано и не обосновано. В последней фразе намек получился слишком неясным, большинство (и в том числе) не расшифровали... Система предварительных платежей - согласна, но вот что бы хоть намекнуть?.. В общем, та же беда, что регулярно возникает у всех нас: автор видит мир целиком, во всех подробностях, и забывает, что читателям это не дано:)

Повторюсь, где-то уже писала: если работа вызывает серьезные дискуссии - она удалась вне зависимости от места в конкурсном рейтинге.

А насчет Насти вы, простите, не правы. Попробую объяснить. Я вот каждый конкурс в ветке обсуждений говорю - игра, развлечение... То ли не понимают, то ли не верят( Понимаете, Настя из той же породы, что и я, и еще очень многие из старых пользователей. Амбиции, места, призы, деньги... ерунда, не тот уровень (хотя честно признаюсь, мне в этот раз приз совсем не помешал - резко изменила новогодние планы и съездила на каникулах на турбазу к другу:) Но все равно, это только игра! Поэтому просто играешь и не думаешь о том, сказать ли - прошел или не прошел ты в следующий тур, привести ли какой-то внешний пример, что написать в комментариях в ветке, как написать.... (в комментах к работам - там думаешь, ну там живые авторы за кадром:) Цели как-то себя подать нет вообще, есть азарт и веселье. Да, в этот раз я не говорила, что прошла во 2 тур - так меня никто напрямую и не спрашивал, а к слову не приходилось. А спросили бы - даже и не знаю... может, сказала бы, может, поиграла бы и туману напустила... Развлечение же! И вот что могу сказать совершенно честно: увлечение конкурсом, активность в комментариях, суть этих комментариев - ну совсем никак, ни в какой мере все это не связано с тем, участвуешь ты или не участвуешь, прошел - не прошел во 2 тур и финал... Я побывала за 10 лет, пожалуй, во всех возможных позициях и ситуациях:), и могу не предполагать, а утверждать. Настя абсолютно правильно сказала: рот нам заткнет только бан на форуме:))) Сумбурно, наверное, да? Ну попробую по-другому: ничего специального и нарочитого в наших действиях нет, куда заносит, туда и летим, что на язык просится, то и озвучиваем. К слову, чтобы вы не подумали, что во мне дружеские чувства взыграли: мы с Настей практически незнакомы (исключительно в тех рамках, в которых все более-менее старички на этом форуме знакомы), особого интереса друг к другу никогда не испытывали и напрямую не общались. Этот конкурс - первый случай, когда вдруг настроились на одну волну и пошли куролесить...:)))

И я безумно рада, что так получилось:)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  28.01.2020 в 20:54  в ответ на #231
Спасибо за визит:)
Не поняла, зачем о Насте заговорили. Думаю, она могла более высокое место занять, азарт подвел. Я тоже на конкурс за эмоциями пришла, подзарядилась отлично.
Я пригласила вас в тему рассказа для того, чтобы посмотрели мой коммент https://advego.com/blog/read/d...mment=231#comment218, который когда-то вам адресовала. И, если не трудно, прочитали мой пост https://advego.com/blog/read/d...mment=231#comment226. Мне как новичку интересно ваше мнение по поводу абсурда. И по поводу рефлекса и унисекса, формулировка не понравилась, или просто смысл фразы?
На ФБ вас нашла, там никакой тусовки адвеговской нет? Красивая зима на обложке, не то что у нас. Снега хочу)
Надеюсь, еще покуролесите в будущем :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.01.2020 в 12:55  в ответ на #232
Всегда пожалуйста:)

Зачем - да прочла ваш диалог и просто отреагировала:)

Насчет абсурда. По этому поводу я ни слова не написала в комментарии, потому что, на мой взгляд, тут все совершенно нормально. Антиутопия и есть доведение до абсурда каких-то черт современной реальности. Ничего невозможного не вижу в описанной вами налоговой системе; если даже сейчас полистать новости - можно информацию о таких, мягко говоря, странных штрафах в некоторых странах обнаружить, что хоть плачь, хоть смейся. Не так давно попадалось: где-то то ли на Ближнем Востоке, то ли в Африке нельзя на улице становиться на колени - приравнивается к нарушению общественного порядка:) А если даме в любви объясниться приспичит?! - вот тебе и сюжет:))) А уж наряды женщин, нарушающие права мужчин, так вообще буквально реальность; с нынешней-то Европой, помешанной на гендерном равенстве:)

У вас не абсурд, у вас полет фантазии, вполне достойный, ИМХО. Не я одна так думаю, у вас много комментов с подобным мнением; например, prepod100500. Плюс, все равно же рассказ в определенной мере стеб, так что границы допустимого еще расширяются. А если у комментаторов иногда фантазии не хватает, так это не ваши проблемы. Под моим рассказом, если читали комментарии и помните, тоже были претензии - "так не может быть, потому что не может быть никогда":) Так что в вашем диалоге об абсурде с Медведем я полностью на вашей стороне. Даже момент личных визитов налогоплательщиков - меня это царапнуло, но совершенно по другой причине, чем Медведя; по мне, это просто недоработка в картине мира, но никак не абсурд.

А лозунг... тут во мне филолог возмутился. Не смыслом, со смыслом все хорошо. Формулировкой. "Пользуйся... рефлексом": вот это как раз абсурдно:) Рефлекс - бессознательная, автоматическая, неконтролируемая реакция, им по определению нельзя пользоваться, он может только сам по себе возникать. Было бы у вас что-то типа "Сегодня унисекс - безусловный рефлекс", я бы и не пикнула:)

Новых удач вам на следующих конкурсах:)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  29.01.2020 в 23:31  в ответ на #233
Спасибо за развернутый ответ. И вам удачи :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2020 в 01:16  в ответ на #232

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.01.2020 в 14:51  в ответ на #236
Только после прочтения этого поста поняла, что слова "подвел азарт" можно двояко истолковать )
Имела в виду вовсе не азартное стремление получить денежный приз, а чрезмерную увлеченность "игрой". Когда не задумываешься, что это может привести к деанонимизации.
По поводу того, почему уменьшили шанс на более высокое место (по моему субъективному мнению). Подразумевала, что НЕКОТОРЫЕ авторы могли не голосовать за Яйца, т.к. поняли, что текст написал человек, который критиковал их работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2020 в 14:53  в ответ на #237

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.01.2020 в 15:09  в ответ на #238
Анастасия, я верю, что искренние отзывы оставляли. Хотя отношение к некоторым антиутопиям у нас с вами не совпадало.
Я тоже своим рассказом в основном довольна. И в отзывах под чужими работами всегда писала только то, что думаю.
Удачи на следующих конкурсах:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2020 в 15:11  в ответ на #239

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.02.2020 в 04:31
В общем, Ольга, сказать я хотела следующее. Мне действительно совсем не по нраву иронические детективы. Я люблю настоящие детективы, а иронические* – воспринимаю как издёвку над детективом, ироничностью, читателями и писательством)

Но то я – человек со специфическими вкусами и рассказом, не прошедшим даже во второй тур. Вы – прошли в финал, и это круто. Я думаю, этого вы и хотели. Вот на этом нужно сконцентрироваться :)
И скорее всего вы никогда не будете писать как Агата Кристи (на мой взгляд), но не факт, что оно вам надо) Поинтересуйтесь её биографией. Я думаю, ваша жизнь вам понравится больше.
Так что обязательно участвуйте в следующем конкурсе :) Чтобы я могла поупражняться в остроумии под вашим рассказом, а потом – в утешении ;))

* - по большому счёту. Есть исключения.

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  05.02.2020 в 01:26  в ответ на #241
Да, Евгения, ваши специфические вкусы я оценила.
Как Агата Кристи писать я точно не смогу, очень плохо знаю английский язык) Биографией ее не буду интересоваться. Хватит того, что помню: мысли об убийствах ей приходили во время мытья посуды.
Поупражняться в остроумии под работой - ок. Хорошо, если и мне при этом улыбнуться захочется)
Не надо утешения*.
Лучше вместо этого (если еще буду участвовать в конкурсах) в следующий раз не используйте слово "бесит" при обсуждении работы. Невеселое оно какое-то. А то напишу такое, что придется вам обострение аллергии лекарствами лечить :))

* - Возможны исключения.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.02.2020 в 07:16  в ответ на #242
Я тоже по-английски хреново пишу). Слово "бесит" может и невесёлое, но что поделать, если оно идеально подошло к ситуации?) Если оно в следующий раз так же идеально подойдёт, мне таки придётся его использовать. Вы же сами мне говорили, что нужно писать в комментариях только правду)

Можете и не участвовать, конечно, как угодно, но если что – я голосую за то, чтобы вы участвовали) Если это ваш дебют, и вы сразу попали в финал, то, вангую – в следующий раз вы как минимум в полуфинал попадёте. Вот увидите.
А по поводу остроумия – все комментаторы это делают, с разной мерой токсичности. Иногда авторы от этого улыбаются, иногда нет))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  05.02.2020 в 20:57  в ответ на #243
То, какие слова подходят к ситуации, зависит вовсе не от рассказа. А от того, что за человек пишет комментарий. Удачи во время следующих конкурсов)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  06.02.2020 в 00:08  в ответ на #244
Очень многозначительно. И вам удачи)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5856481/user/olgas8/