Хочу высказаться по поводу АП. Надеюсь, меня за это не забанят.
Я не работаю на это бирже, у меня прямые заказчики. Редко кто из моих работодателей указывает программу для проверки уникальности. Поэтому, дабы избежать неприятностей, я проверяю аж тремя программами. Одна из них АП.
Последние две версии программы меня крайне разочаровывают. Дело в том, что тексты я пишу из головы. Копипаст и подобные махинации мне не свойственны.
Написанный мной уникальный контент (1200 збп) я прогоняю по одной программе, получаю 100% уникальности, по другой - 98%. А АП - 75 % неуникальный текст.
Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как так? Как такое могло со мной произойти? Уработалась, выдохлась?
Начинаю разбираться. Настройки 4/4.Глубокая проверка. АП подсветил мне желтым целый абзац. Причем каждое словосочетание в отдельности. Вам не кажется это странным и несправедливым. Я пишу тексты сама, но говорю я на русском, великом и могучем, языке миллионов. Естественно, каждое словосочетание уже не раз упоминалось на просторах интернета, в другом контексте, при других обстоятельствах. Ничего нового здесь не придумаешь.
Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы? Возможно, они слегка увлеклись в желании добиться высокой уникальности. Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не 100% уникальность контента.
Лучший комментарий
DELETED
написала 24.08.2014 в 01:12
0
Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ...Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.
Лучший комментарий
DELETED
написала 15.10.2014 в 15:55
0
Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама ...Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?
Это печально, но поисковики оцениваю качество текста по уникальности, а потом уже, если пользователи на сайт заходят, то по пользовательскому поведению. Избегайте избитых фраз, меняйте структуру предложений.
Стараюсь избегать, но всему же есть предел. Когда-то все словоформы и модификации закончатся. Касательно уникальности текстов на сайте. Я не думаю, что поисковики используют такие же алгоритмы, как АП. Иначе бы у многих сайтов были бы проблемы. Видимо система шинглов изживает себя. Мне интересно, как объяснить высокие показатели уникальности по двум другим популярным антиплагиатам (жаль не могу указать названия)?
Наверное, это можно объяснить тем, что их создатели понимают ситуацию и более лояльно – или более реально? – относятся к труду и копирайтерскому поту, чтобы не заставлять двадцать раз вносить правки, вылизывая текст. Я даже подозреваю, что им все эти проблемы с неуникальной уникальностью, доведенной до абсурда, знакомы не с чужих слов.
Именно это я и пытаюсь донести до администрации (если они читают сообщения на форуме). Слишком жесткие алгоритмы проверки!!! Раньше АП был куда лучше. Теперь я им пользоваться отказываюсь, потому что не уверена в его компетенции.
Я и 10/10 могу поставить, не в этом суть. Мне заказчики не устанавливают цифры. Я проверяю тексты по собственной воле. Просто хочу понять не слишком ли жесткая проверка у АП. Почему такая разница с другими антиплагиатами? Меня, как копирайтера, пишущего с 0, задевает, когда мой текст АП называет неуникальным. И возникает вопрос, стоит ли убить несколько часов на то, чтобы довести текст до нужной уникальности по АП. Или поверить результатам других программ и спать спокойно.
К сожалению, тут я ничего не могу подсказать. Проверяю только АП текущей версии с 4\4. Но, недавно купил статью у человека на другом ресурсе - не бирже контента. Проверил ее АП: 96\100. Проверил ее на одном из сайтов онлайн-проверки, уж не знаю какой там алгоритм и пр., результат: 85%. Очень этому удивился.
Есть информация, что от 80%. Но никто не знает, как уникальность проверяют поисковики. Проблема в том, что уникальность по АП и по другим программам - это два совершенно разных значения. 75% и 100% - ничего себе разброс. И кто из них прав непонятно.
Можно, раньше так и было. Я начинала свою карьеру на Адвего, поэтому знаю, что 100% - это не миф, и не утопия. Но со всеми этими обновлениями и новвоведениями добиться 100% уникальности крайне сложно. Я имею в виду только те тексты, в которых нет грамматических и стилистических ошибок, написанные доступным языком ЦА.
Скажите, а ради чего администрация должна сделать АП хуже? Ради копирайтерского самолюбия? Ведь вашим заказчикам, вообще-то, по фиг. что показывает та или иная программа проверки уникальности. Но совершенно не по фиг, как эту уникальность будут определять поисковики так что вопрос не по адресу - это вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно. При чём здесь АП?
Я - такой жекопирайтер, как и вы) И если Ап выдает низкую уникальность. обиды это у мея вызывать не может. На кого обижаться-то? На программу, которая нашла совпадения? Или на себя, за то, что написал не слишком уникально? Ни то. гт другое смысла не имеет) А имеет смыслсесть ит добить (если получится) эту самую уникальность.
Ну видимо я более мнительная, чем вы. И в моем понимании неуникальный текст - это когда ты взял и копирнул абзац с другого ресурса. А когда ты написал сам, но при это все словосочетания в пределах одного абзаца не уникальны (по 1% совпадений) - это что-то другое.
Неуникальный текст (вне зависимости от того, кем он написан) - это текст, включающий в себя фразы, которые уже были использованы до этого. Не более Но и не менее
Деятельность копирайтера всегда будет востребована - это главное. И если через пару лет уникальность текста по "старым" требованиям станет труднодостижимой - очевидно, эти требования просто изменятся. Простейший вариант - повысятся размеры шингла и фразы. Может быть, через 2 года будем в Плагиатусе с шингл-фразой 5-5 работать. А пока что добиться уникального текста в Плагиатусе и при текущих настройках - вполне себе выполнимая задача, что и доказывается множеством успешно выполняемых на Адвего работ. И даже текста 100% / 100% - не всегда просто, но тоже можно.
Старый пост но всё же... Приведу пример с некой программой Google Earth. В ней есть особенный слой 3D, который позволяет смотреть здания и различные объекты в 3D. Всё это, начиная от бордюр, деревьев на улицах и заканчивая памятниками, достопримечательностями и т.д. прорисовывалось вручную простыми пользователями. Кто-то делал модели просто так, у кого-то это было хобби, геомоделированию для этой программы обучали в учебных заведения, кто-то работал здесь за деньги, а у кого-то уже состоялся свой бизнес. И тут бац, гугл заявляет, что технологии не стоят на месте, и они отказываются от моделирования пользователями. Теперь всё прорисовывается автоматически (сравните Париж и Харьков). Так вот, к чему я веду... Копирайтеры работают, но и технологии ведь не стоят на месте. Пройдёт несколько лет и, возможно, копирайтеры будут уже не нужны.
П.С. Скорее всего Вы скажете, что ни одна машина не сможет написать текст так, как человек. Как говорили моделисты из моего примера - техника ещё лет десять не сможет так прорисовывать в 3D, как это делали пользователи (я дал Вам города для сравнения), но это не помешало отказаться от людей в пользу техники.
Не хуже, а лояльнее. Я сравниваю три программы и понимаю, что у АП самые жесткие требования. Вопрос: а оправданы ли они? Вы правы, говоря "то вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно". Но разработчики АП основываются же на каких-то данных. вот и хочется понять, поисковики проверяют также, как АП или они более "гуманные".
Вы меня немного не поняли. Я не ищу легких путей, я ищу справедливости. Мне интересно знать, компетентен ли АП или правы другие программы, показывающие высокий уровень уникальности. Ведь я то знаю, что это авторский текст, а не копипаст.
Честное слово, вы меня сейчас рассмешили)))) "Искать справедливости " у компьютерной программы - это нонсенс. Ну и что. что текст авторский? Если он включает в себя фразы. используемые ране, он не становится от этого уникальным. Если честно, мне даже странно, как этого можно не понимать?
Хочу вас огорчить. Есть одна программа, которая выдает уникальность еще ниже, чем АП. Т.е. если АП показывает 98, она может и 90 - 92 выдать. Так что .... все познается в сравнении))
Как-то раз моей жене пришлось делать текст для сайта, который я подредактировал для достижения большей уникальности. Она сравнила и оставила свой вариант - сказала, что он более "живой". Согласен с комментарием Elia-e - вам действительно нужно избегать общепринятых фраз, перестраивая их, либо вообще менять структуру предложений. А добиться уникальности 100/100 вполне реально. Единственная трудность - это доводить до уника короткие тексты, например, в 1000 зн. Здесь часто приходится потрудиться.
Недавно брала заказ на 1000 зн. - описание женской одежды для интернет-магазина. Уникальность ВМ требует не меньше 95% - 4/4 при глубокой проверке. Мучалась около двух часов: как только не перестраивала, из кожи вон лезла. Но добиться требуемой уникальности не получилось. В этом я согласна со Springirl. Причем обратила внимание на уже опубликованные на сайте описания артикулов, прошедшие модерацию. Исковерканные фразы, не к месту расставленные запятые... Зато высокая "уникальность". Я не могу подгонять уникальность таким способом. Поэтому, наверно, мне откажут в оплате )
А зачем ему читать? Ему заказали сделать сайт и наполнить контентом. Он с этой задачей справился, деньги получил. А посетители пусть сами разбираются, их проблемы.
Есть авторы, вообще забывающие проверить текст на уникальность. И не потому, что они пишут бредотексты с ашипками и очепятками. Как-то Вас сильно клинит на программах проверки. Разбежка вполне реальна - посмотрите для сравнения в протоколе проверки разных прог, сколько каждая из них посетила страниц. Чем больше - тем выше вероятность найти совпадение. К последним версиям АП можно предъявить одну претензию: большая длительность проверки. Но зато сколько страниц... Без обид: текст Вашего стартового поста создает впечатление стандартности, что ли. Наверняка так показалось не мне одной - неспроста Вам посоветовали избегать шаблонных фраз. Тем и могуч русский язык, что на нем одну и ту же информацию можно преподнести во множестве вариантов. И копирайт - это немного другое, чем просто оценка уникальности. Это не раз на форуме обсуждалось, поищите, если интересно. Удачи.
Поддерживаю Вас, Springirl - рерайтить свои мысли - это ммммм..... неприятно. ))
Но ведь ни АП, ни другие проги тут и правда не при чем. У них задача - отследить уник. Алгоритм без души. Почитайте Азимова "Световирши". Там здорово описана полезность сбоя в настройках робота. ))
Немного лирики:
Не использовать шаблоны - это, конечно, возможно, но зачем посетителю заходить на сайт, на котором тексты уникальны, но трудны для восприятия? Особенно , когда речь идет об узкоспециализированных текстах! Называть "бетон" "смесью воды, цемента и щебня" ради уника - это маразм.
Когда-то какой-то режиссер сказал: многие критики не любят штампы в кино, но только штампы в кино и "работают" - делают кино зрелищным и красивым. Люди его смотрят с удовольствием.
Мы ж для людей пишем, которые ищут помощи, а не для богемных и пресытившихся критиков, которым подавай "молекулярную кулинарию", а то обычная уже приелась!!
Так почему нельзя использовать фразу "В современном мире не существует ...... чего-то там....", если она - красивая и привычная, подготавливает читателя к тому, что "Вот здесь-то я и найду нужную мне инфу"!!!! .... Только потому, что ее кто-то до тебя написал? Тогда давайте каждый будет лично для себя изобретать велосипед, радио и тостер, потому что повторять ни за кем ничего нельзя! ;)
t_lione, спасибо за поддержку. Вспомнила историю, когда уникальность была ниже положенного из-за распространенного словосочетания что-то там "черного цвета". Как только я не склоняла его, как только слова местами не меняла - неуникальная фраза и все. Вот как синонимы подобрать? Цвет воронего крыла, цвет ночного неба, угля, грязи. Текст был всего на 600 символов.
Все это организовать можно. Но текст может потерять свой истинный смысл. Согласитесь, синонимы - это слова близкие по значению, а не означающие одно и тоже. А невообразимые обороты могут произвести не очень хорошее впечатление. Особенно если ЦА - серьезные люди, предприниматели и руководители организаций.
ну а тогда пусть заказчик сам пишет. и вообще я сомневаюсь что серьезные люди, предприниматели и руководители организаций читают то что вы пишете xD ) без обид.
но это не значит что серьезные люди, предприниматели и руководители организаций читают то что вы пишете. они не дураки. и они знают откуда берутся все тексты на сайтах в интернете. вы же не спец в темах на которые пишете. а все продающие тексты, коммерческие предложения это больше для лохов. и то только для тех кто ещё верит в это. без обид.
Да, я не спец. Именно поэтому я долго вникаю в деятельность каждой компании, в особенности их товаров и услуг. Чтобы написать действительно хороший и работающий текст. Но если вы считаете, что продающие тексты - это "для лохов", то нам сложно понять друг друга. Т.к. я уверена, что это основа интернет-маркетинга. И если бы эти тексты не приносили бы компаниям деньги, они бы не платили бы по 1000-2000 за текст в 3000 знаков.
вы пишете текст не для компании а для её клиентов, а вернее для случайных посетителей сайта. если ваши тексты кого то цепляют и увеличивают конверсию что же, как говорится в добрый путь. однако если б это было так на самом деле вы бы сейчас не в адвего крутились а сидели бы в своём агентстве и пересчитывали бабло а от клиентов не было бы отбоя. продающие тексты - миф, который работает только для тех кто в него верит. без обид.
Сегодня воскресенье, я отдыхаю и общаюсь с коллегами. Своего агентства у меня нет (дело времени) и бабло не течет рекой. Но заказов много, не жалуюсь. А на счет продажников, ну никак не могу с вами согласиться. Это не миф, это наука - маркетинг и психология продаж. Советую почитать литературу по данной теме. К примеру, Дмитрий Кот "Копирайтинг: как не съесть собаку." Возможно мнение опытных копирайтеров, которые зарабатывают на копирайтинге суммы, которые нам с вами и не снились, изменит ваше представление.
кота знаю. вы тоже можете открыть агентство перевести какую нибудь иностранную лабуду типа дэвида как его огилви, немного подрихтовать под рунет и продавать как курс кота про собаку. однако понадобятся денежки на раскрутку своего имечка. на копирайтинге кот давно ничего не зарабатывает. сейчас это просто кот который продаёт обучение.
Я читал эту книгу. Мне понравилось. Много полезной инфы. Согласен с Вами, что Кот, Каплунов и другие известные копирайтеры рунета хорошо вложились в свой бизнес. И большинство их информации основано на классике копирайтинга и рекламы. Однако почему Вы утверждаете, что продающие тексты не читают серьезные люди? Очень интересно.
рудик, у вас средняя цена работы 2 уя. какие там нафиг продающие тексты и что об этом рассуждать? я писал только в этом контексте - http://advego.ru/blog/read/pla...s/1789516/#comment53 если что не то накарябал сорюсь.
да при чем тут цена работы? я разве где-то сказал, что пишу мега крутые продажники? если их можно продажниками назвать. обычная грамотная и читаемая вата по 2 р. мне интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу. насчет того читают или нет.
ну а тогда что говорить про эту чепуховину? продающий текст это такая вещь о которой все знают но никто не видел. на ваш вопрос ответил в предыдущем сообщении. и давайте заканчивать эту петрушку. надоело.
не. так не интересно. а поговорить? "продающий текст это такая вещь о которой все знают но никто не видел" как не видел? а владельцы бизнеса? если они видят, что эти буквы на сайте приносят им прибыль, хорошую прибыль... или мне со средней ценой в 2 рубля рассуждать об этом по статусу не положено?)
Рудик, ну на фига СЕРЬЕЗНЫМ владельцам бизнеса ЧИТАТЬ то, что им хорошую прибыль приносит? Они в это время лучше доходы подсчитают. И подумают, как их приумножить :)
да ну их всех этих владельцев бизнесов. мы то с вами люди нищеватые, можно сказать клопы подзаборные. так стоит ли нам рассуждать про ихние коврижки? пускай читают что хотят.
"И если бы эти тексты не приносили бы компаниям деньги, они бы не платили бы по 1000-2000 за текст в 3000 знаков" - баксов???? В таком случае снимаю шляпу перед вашим копирайтерским талантом. Нет, даже гениальностью! Или в рублях? Тогда согласен с 50westj5 - это тексты для лохов.
Тогда, ни в коем случае не в обиду вам, это уровень цен копирайтера-новичка. На всякий случай - себя я считаю совершенно среднего уровня копирайтором, но, если хотите. поищу портфолио Сергея Цельсия - вот там на самом деле то, что можно назвать "продающими" текстами (хотя понятие, конечно. дурацкое) . А 2 тысячи рублей за 3к "продажник" стоить не может, а уж тысяча - это даже не оплата. а издевательство или оплата за текст для ГС.
Видимо, я еще не доросла до "среднего уровня", как и большинство. Так как за заказы в 2000 р. борются многие авторы. Только топовые копирайтеры с большим опытом работы могут позволить себе устанавливать высокие цены. Репутацию "Копирайтера" (не райтера) нужно еще заслужить. И я только в начале пути
Это хорошо, что мама рядом - всегда за уписанной дочкой поухаживает))))) А вообще что за дела, куда Мунтян пропала? Только дочку, как на разведку засылает) Привет ей!
Кстати тоже не люблю ФБ - неудобный он какой-то. Толи дело ЖЖ, моему аккаунту там уже 10 лет было в этом году.) И для постинга необязательно заходить в аккаунт - можно постить через Семаджик с компа, а также редактировать тексты, списки друзей и пр. Удобная штука.
Приношу свои извинения Тс за флуд не по теме. У вас там заказов не предвидится? А то так обидно - не успел скинуть практически готовый текст по "заработать в интернете сейчас" - а тема-то была благодать, так надо ж было мне влипнуть за несколько часов до сдачи)))) Это к тому, что, если вдруг что (знаю, что заказы у вас не так часто) - я уже всегда готов!)
Вы тоже плагиатус расстраиваете, видимо) Старайтесь писать без клише и штампов. Программа ничего не придумывает, она констатирует факт. Написали неуникальный текст - вам его продемонстрировали.
Понизить самооценку автору Адвего умеет не только плагиатусом) У меня сегодня было три неудачные попытки разместить "низкого качества" текст в магазине. Вешаться не пойду, но упиться с горя и найти нормальную работу не помешало бы)
«Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы?» — из этой фразы прежде всего сделан такой вывод. Вы же не рассматриваете простой вариант — писать уникальные тексты. Вы рассматриваете ошибки и опечатки, коверканье полезного текста, а ошибки, опечатки, исковерканный текст — это плохой текст.
Помню, конечно:) Глобальной важности высокой уникальности не существует:) Но требования есть требования. Если у меня в тексте есть то, что я считаю важным, но это делает его уникальным лишь на 80%, я поставлю на важное и залью как есть. Свое вообще не проверяю (если не на Адвего, биржевые тексты проверяю все). Но сейчас проверила один, прочитав темку... так текстичек... 680 символов на потрепанную тему. 94/100 (а у меня иногда показатель разнится с авторским на 4-5%).
Да уж, недавний вернисаж от новенькой революционерки - просто феерический. Я как прикинул количество знаков, да умножил на мин. расценки за постинг - это ж какие деньжищи не были заработаны.
Таких человек 5 на какой-нибудь форум, он бы сразу раскрутился и взлетел. И даже крышу бы пробил.))
Хех... 100 долларов по минимальным:) Я тоже посчитала:) Но в вернисаже от новенькой слишком много откровенного хамства. Нет ни стиля, ни класса, ни уровня. Прям даже обидно как-то... я от молодой журналистки ожидала большего:D Удручает иногда наша молодежь...
Привет) Честно скажу, по этой теме раньше не работал. Заказ посмотреть можно, чтобы мог сказать, справлюсь или нет? Кстати. нашу совместную работу по "переделке без продажных элементов" до сих пор вспоминаю)))) Какой-то уникальный заказчик был, больше с таким не сталвивался.
Вы же должны понимать, что это утрировано. И в данном случае речь шла не об уникальности текста в целом, а уникальности по АП. Другие программы оценили уникальность как высокую.
Я работаю только с АП. Поэтому и пишу, что хороший текст, правильный текст, текст без воды, оптимизированный текст вполне может быть уникальным по АП. И качество такого текста будет высоким. Однако текст с 75% воды лично я не берусь сделать уникальным по АП, но на мой взгляд как раз такой текст плох и бесполезен. Насчет «утрировано» не понимаю. Не смогла перевести иначе. Другие программы не нашли совпадений? Значит это плохие программы.
Вот и у меня возникли проблемы с АП. Решила посмотреть как все происходит при получении работы у ВМ. (сама автор). Создала заказ и написала чтобы уникальность была не ниже 90%. Прислали мне работу. В карточке пишет: уникальность проверена 100%. Я перепроверила АП и получила результат 83%. Роботу оплатила. Ведь создала её ради любопытства. Но как-то непонятно получилось.(((
Ну, видимо произошла какая-то ошибка или еще что-то. Но я перепробовала любопытства ради несколько программ уникальности, которые есть в сети, то именно АП дает самые высокие результаты. Хотя нет, была еще она прога, которая показала результат выше АП с разницей где-то в 10%. Но в последующих текстах она выдавала результаты значительно ниже АП.
А мне показали иные программы также уник 83-87% этот же текст. И АП 83%. А в карточке заказа 100% очень большая разница. Ну да ладно. Я свои тексты пытаюсь довести до макс уник. Если просят 90% я делаю все, чтобы было не менее 95-97%. Тогда и проблем нет!)
Не нужно опускать руки. Есть масса вариантов. Например, с плагиатусом, магазином (и тд - сами впишите нужное) у вас проблемы. Можно, конечно, пойти на стройку работать. Но это самый плохой вариант, понятное дело. Но ведь на копирайтинге свет клином не сошелся, в интернете масса другой работы.
Можно выучить html, верстку и делать сайты. Или тоже не подходит и нужно чтобы все как у Емели? По-моему проблемы нужно решать, а не оплакивать.
У меня такой вопрос, если можно. Сегодня получила отказ в оплате т.к. уникальность 89, а надо 95.У меня при проверке АП показал 98. Может быть, я не так настроила АП? Меня интерисует, сколько поисковых систем должно быть с галочками? Кто может, ответьте, пожалуйста. А то обидно, писала из головы текст и не уник.
Настройки шингл/фраза должны быть 4/4, проверка глубокая. И поймите одну вещь - из головы, это ещё не значит уникально. Если Вы используете в тексте распространенные штампы и избитые фразы, уникальность будет низкой. Потому что такими фразами до Вас 100500 копирайтеров уже написало.
Лучший комментарий
DELETED
написала
24.08.2014 в 01:12
00
Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.
в копирайте с такими проблемами не сталкивался. может быть вам стоит не вписывать первый попавшийся оборот в текст, поскольку он идет из подсознания, которое черпает сведения из уже использованных источников. нужно писать не по прямому течению, а старательно обходить все подводные камни, коими и будут являться избитые фразы и обороты. пишите с большей оригинальностью. пример, "в настоящее время высокие технологии развиваются высокими темпами" - фраза настолько затасканная, что в любом тексте пожелтеет. а ведь можно написать так: " на дворе 21 век, который в полной мере дал нам ощутить, что такое технологии будущего" или "техническая мысль никогда еще не получала такого быстрого воплощения, как сейчас" или "технический прогресс в развитии электроники и IT-технологиях давно уже не стоит на месте, а просто скачет галопом". ну вот, как то так нужно подходить ко всему тексту. особенно подойдет, конечно, для размножения статей.
Здравствуйте. Спасибо за ваш совет. К сожалению, он не работает в случае коротких новостных или технических статей на избитые темы. Я могу написать их уникальными, но качество текста будет отвратительным. Опять же, чему удивляюсь лично я, у меня с прошлой работы остался доступ к известной программе поиска плагиата. Она не онлайн, и лицензия стоит прилично. Это программа показывает 100% статьи, по которой адвего дает только 70%.
Здравствуйте. Спасибо за ваш совет. К сожалению, он не работает в случае коротких новостных или технических статей на избитые темы. Я могу написать их уникальными, но качество текста будет отвратительным. Опять же, чему удивляюсь лично я, у меня с прошлой работы остался доступ к известной программе поиска плагиата. Она не онлайн, и лицензия стоит прилично. Это программа показывает 100% статьи, по которой адвего дает только 70%.
как можно проверять плагиат не онлайн? или я не так понял. я вас понимаю. тоже сталкивался с короткими новосями или краткими техническими описаниями. с одним описанием переборщил с уникальностью, заказчик отказал, причина - "бред")) когда наутро сам перечитал, точно - бред) хозяин барин, ничего не попишешь. надо выкруччиваться. русский язык недаром велик и могуч)
Ой, имела в виду, что она онлайн, конечно, но не доступна в широком пользовании. Требует лицензию. Да, вот и я печалюсь таким требованиям. Вчера заработала себе первые отказы, зато сколько сразу))
Лучший комментарий
DELETED
написала
15.10.2014 в 15:55
00
Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?
И вот даже решила сделать эксперимент. Взяла старую свою статью, которую писала летом. Она отвечала параметрам заказчика (уникальность 94%) и он ее разместил. А теперь решила проверить ее на Advego Plagiatus (понятное дело, исключив домен сайта заказчика). И теперь уникальность - 83%. Это не единственная статья. Проверила так еще две. Та же ситуация! Так что же тогда с программой?
Я согласна, что тексты необходимо писать с использованием необычных оборотов и т.д. Но писать просто невозможно стало. У меня проще пересчитать слова не выделенные жёлтым. Я в шоке. Не хочу кричать,что админы плохие или разработчики. просто не знаю как быть. Хоть какой-то был заработок. А теперь - полный капец. Такое ощущение,что слова выделяются просто потому что существуют вообще.
Я вообще не понимаю, как люди пишут уникальные по АП тексты на 500-800 знаков. Недавно бес попутал сотворить описание фильма на кило. Не собирался, но оно само как-то прям напросилось.)) Написал в момент, а уник ниже 90. Полдня промучился, уже сам не рад, но не бросать же. Добился 93%, отправил в лавку. На следующий день выходит новая версия АП. Решил и ей проверить на всякий случай. И шо вы думаете - уник 85! Текст из лавки убрал, конечно, от греха. Выложил у врагов, устроил там серверную проверку - уник 100. Уже продал, у покупателя претензий нет.
Пишут, пишут. Даже 100% уникальные посты на 200 знаков пишут:) Русский язык богатый, можно же и без распространенных клише писать. А вообще, конечно, блажь - требовать уник не ниже 95%. Поисковикам и 85, и 80 вполне достаточно.
Да раньше и у меня проблем не было, как-то делал описания маек на 300 знаков с уником 100. Но с новой версией АП никак не совладаю. С одной стороны хорошо, что строго проверяет: меньше вероятность расхождений с проверкой при модерации. С другой - мелкие тексты здесь больше не выкладываю, а жаль.
можно, если вы пишете, например, психологическую статью. А если это - ремонт, строительство, описание косметики, на худой конец. У меня даже номер пункта со списка жёлтым выделило (на скрине выше).
Вчера написал обзор нескольких планшетов на 8000 символов. Кроме названия моделей и характеристик информацию с других источников не брал. Решил проверить на АП, в итоге 84% уникальность, возможен рерайт. Теперь думаю, будет ли отказ.
Плагиатус с настройками 4/4 ищет фразы из 4-х слов. Если стандартных словосочетаний не избежать, значит нужно вставлять их в текст с умом - чтобы стандартная фраза была из 3-х слов. И разбавлять их нетипичными словосочетаниями.
Давненько не работал в Адвего, на этих выходных решил взял заказ. Выполнил. Позже смотрю: "Вебмастер отказал вам в оплате за работу. Причина отказа: Не уникальный текст " Перед сдачей я несколько раз проверял при настройках 4/4, "Уникальность текста 96% / 63%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт." Заказчик требовал рерайт ,- не менее 94% уникальностью. В чем же суть? И на какую уникальность смотреть тогда, 96% или 63% ? Ниже прилагаю скрин. Помогите разобраться
А кто-нибудь подскажет, возможно ли АП установить на андроид Самсунг(планшетник) или на Ipad? Может как-то в онлайн можно проверять? Проверка на *УДАЛЕНО* дает 100%, АП значительно ниже. Перед заказчиком реально неудобно. Реально пишу из головы сама и честно проверяю. Просто вся работа приходится ночью, и сидеть за стационарным компьютером совсем неудобно( Неужели никто не работает с Ipad или Android?
Сама часто захожу с планшета. Копалась в форуме, нашла тему, в которой человек искал версию АП для Андроида. Ответили, что нет, не было и вряд ли будет, но вроде как собирались создать онлайн-версию. Правда, дело было давно, а воз и ныне там. Поэтому с планшета либо оставляю комментарии - их-то не нужно проверять на уникальность, либо пишу текст, а проверяю на уникальность уже с домашнего компьютера
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на какое количество проверенных АП документов ориентироваться? Одна и та же работа проверяется 2-3 раза, иногда обрабатывается 500 документов, иногда - больше 1000. Соответственно, уникальность разная.
_Springirl, вы как мои мысли прочитали - по поводу великого и могучего и устойчивых словосочетаний, которые неизбежно повторяются всеми. Нельзя придумать какой-то новый язык, и чем больше инфы выкладывается в интернет - тем ниже будут наши уникальные тексты. Хотя пока - тьфу-тьфу-тьфу - удается выдавать тексты даже со 100% уникальностью по АП. А на днях делала заказ по обучающему ролику на ютубе по теме копирайт (специально взяла, чтобы попутно и самой поучиться), так там ведущий вебинара 1,5 часа пояснял, что уникальность - это на самом деле не главный показатель для поисковиков системы (и определения рейтинга сайта), а главное - связность, осмысленность, читаемость текста и его полезность для людей.
"Вам не кажется это странным и несправедливым?" -- А что, жизнь вообще кажется вам справедливой?
"Как же быть... любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы... они слегка увлеклись?" -- А, может быть, попросить гуглю и яндех пересмотреть своё отношение к индексации текстов? Ведь не разработчики АП определяют алгоритм. Или обязать заков принимать у вас работы так, не глядя? Вы не увлеклись случайно, коллега, отстаивая свои интересы?
"Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не..." -- Чушь собачья, роботу накакать на полезность, он программу отрабатывает.
"Как же быть нам, добросовестным копирайтерам?" -- Вам, добросовестным копирайтерам -- работать над повышением качества своих текстов, одним из показателей которого является высокая уникальность.
Вы не уловили суть. Речь идет не о уникальности текстов в целом. А о показателях по АП. Никто не спорит, что написанный копирайтером текст должен быть уникальным. Наша работа - это создание уникального контента. Но когда два популярным антиплагиата показывают высокий результат, а АП пишет, что текст неуникальный, появляются сомнения в объективности. По поводу яндекса и гугла: в ТОП часто попадают сайты с откровенным копипастом. А причина тому, что помимо текста робот оценивает еще 800 показателей. Так что, он далеко не глупый товарищ и может отличить полезный сайт от ГС.
Не скажите, есть over 9000 откровенных ГС, которые в этих топах прописались и никуда не уходят, потому что их владельцы башляют. Ну а создателям действительно полезных, но не располагающих толстыми бюджетами инди-проектов надо просто радоваться, что их выдают в поиске - и на том спасибо.
Возможно, не уловил. Слаб я, не хватает морально-волевых усилий читать длиннющие ТС, а вы не считаете, что сестра таланта -- краткость... К тому же смысл таких пассажей, как "когда два популярным антиплагиата показывают высокий результат" я вообще не способен постичь своим птичьим мозгом. По поводу гугла вы не правы, яндекс знаю плохо, утверждать не буду.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
