Кодекс поведения копирайтера или внутренний цензор
На днях несколько раз в широко обсуждаемых темах всплывало обсуждение – можно ли выставлять на всеобщее обозрение личную переписку автора и заказчика, выкладывать куски чужих работ (с указанием авторства) и т.д. Речь не об правилах, обязательных к выполнению, а о (приношу свои извинения за выспренность) моральном, культурном аспекте.
Понятно, что у каждого из нас свой внутренний цензор, определяющий «что такое хорошо и что такое плохо», но есть ведь и сложившиеся на адвего понятия. Которые, кстати, не все новички знают. Да и не новички… да и знание никак не обязывает к выполнению.
К примеру, автор берёт заказ, а поле этого в комментариях видит, что предыдущий автор говорит что-то вроде: «Простите, работа выполнена, отключился инет, не успел сдать, скиньте, если можно, ПЗ». В этом случае (особенно если заказ объёмный) прилично сразу же отказаться. Хотя… ведь не узнает никто?)))
Или ещё одна вещь, казалось бы, бесспорная – не делай замечания в чужом портфолио и в темах набора авторов, если ты не заказчик, естественно. Но ведь делаются. Хотя…. Тут тоже случаи всякие бывают)
Так вот хотелось спросить - а что вы считаете приличным и не приличным? По отношению к работе на бирже, естессно.
Есть ли у копирайтеров определенный кодекс поведения и табу? А что бы сами хотели включить в такой, пусть и негласный, кодекс?
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.09.2013 в 20:58
0
Неприлично: 1. Авторам отмечаться в чужом портфолио, в том числе минусами втихаря. Видишь -- портфолио кака -- пройди мимо. Не может человек лучше, не ...Неприлично: 1. Авторам отмечаться в чужом портфолио, в том числе минусами втихаря. Видишь -- портфолио кака -- пройди мимо. Не может человек лучше, не получил от щедрот господних. Дай ему спокойно заработать эти копейки. 2. Размещать тексты (пусть и ужасные) и переписку (пусть и безграмотную) с указанием ника автора или заказчика. Затри на скрине ник, сделай материал анонимным -- тогда пожалуйста. В случае, если грубо и сознательно и грубо попираются правила биржи, ник указать не только можно, но и нужно.
Ещё неприлично: 3. Свистеть на форуме. 4. Общаться с коллегами онлайн, не надев нижнего белья и почёсывая промежность (чем грешат многие фрилансеры).
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.09.2013 в 21:51
0
моралистов то сколько развелось, бляха-муха - и у каждого по морали. Все ваши посты - в топку, все ваши принципы можно отправить туда же. Потому что ...моралистов то сколько развелось, бляха-муха - и у каждого по морали. Все ваши посты - в топку, все ваши принципы можно отправить туда же. Потому что на любой "грех" у меня есть очень хороший ответ: "и ЧЁ?", "Ну и чЁ?", "всё правильно сделал, так ему **** и надо".
Эти три нехитрых ответа могут нивелировать абсолютно ВСЁ.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.09.2013 в 19:11
0
Кто его знает... Возможно, Кодекс поведения копирайтера предусматривает, что ты должен: - ставить плюсы комментам админов - похвалить кота коллеги - ...Кто его знает... Возможно, Кодекс поведения копирайтера предусматривает, что ты должен: - ставить плюсы комментам админов - похвалить кота коллеги - под вопль " ах ты зараза!" пожелать на форуме успехов конкуренту, перехватившему очень жирный заказ - будучи в фэйсбуке и в скайпе на связи со всеми нужными адвеговцами, спешить любезно предупредить несмышленого новичка, что здесь за обмен контактами сурово наказывают.
Хотя, возможно, что Кодекс поведения копирайтера ничего из этого и не предусматривает. Шут его знает...
Лучший комментарийkaverina80 написала 16.09.2013 в 21:00
117
Я с тобой соглашусь. Последнее время количество негатива резко выросло. То ли темы такие провакационные пошли, то ли осенний невроз у всех. Но читать ...Я с тобой соглашусь. Последнее время количество негатива резко выросло. То ли темы такие провакационные пошли, то ли осенний невроз у всех. Но читать становится неприятно - напрочь отсутствует уважение к чужому мнению у многих. Да и просто уважение. Еще год назад такого не было... Привет, Лена
Саш, вот я например не пройду мимо темы поиска авторов с мед образованием, где соискатель напишет "У меня образования нет, но написал(а) много статей по медицине" и ссылки. И я, прочтя тексты вижу какой бред написан. Я имею в виду именно традиционную медицину. В алтернативные методы не лезу. Я влезу и попрошу не писать то ,чего не понимаешь. Я даже бан за это получал. Но считаю, что я прав. И администрация тоже права, есть правила, я их нарушил и был наказан. Но правилами невозможно все предусмотреть (именно поэтому, кстати, и твой пост появился)
Можете считать это донкихотством, но я уверен, что человек, у которого дома есть давно больная бабушка и поэтому он "не понаслышке знаком с медициной" не напишет путного медицинского текста. Даже синонимизировать медтекст трудно, не зная синонимов. Но пишут.
Извини, может немного не по теме, но такой у меня внутренний цензор.
О! Вот как раз и одно из, как мне кажется, обязательных "моральных" условий - не пиши про то, что может отразиться на чужой жизни и здоровье. деньги, естественно, не пахнут, но писать о медицинских проблемах или рекламировать какие-нибудь спайсы - ну его на фиг. И согласен с твоей позицией, это как раз тот случай, который я бы посчитал нормальным исключением из правил. Хотя про алкоголь или сигареты напишу))) И стыдно не будет.
пиши. Только не пиши что алкоголь это круто! А сиги - это вообще супер! Или хотя бы по ходу текста упомяни, что " да, алкоголь делает тебя душой компании, но может сделать тебя заключенным или трупом" Как то так
Я сам и пью и курю) Поэтому, как минимум, знаю, о чём говорить буду))) Ну и, понятно, что тут доля шутки была, хотя про коньяк писать приходилось, причём с удовольствием - нравится мне этот напиток.
и я бы про коньяк написала, если бы понимала в нем чуть больше, а вот про водку бы не стала. Парадокс только кажущийся - народишко наш себя все больше не коньяком глушит. Это действительно внутренний цензор все взвешивает.
**О! Вот как раз и одно из, как мне кажется, обязательных "моральных" условий - не пиши про то, что может отразиться на чужой жизни и здоровье.** Да уж, вспомнила историю. Как в одной ветке авторы подписывались на лечение человека от алкоголизма, а в другой - те же авторы обещали креативно написать для сайта по продаже самогонных аппаратов. Это относится к жизни и здоровью человека?
Это норма))) Зато когда появилась тема про набор авторов, которые будут писать о 2лечении рака народными средствами" поднялась настоящая буча. хотя несколько человек сказали, что это их любимая тема и они всю жизнь только и мечтали об этом всем рассказать) Администрация тему закрыла.
Норма кому? Копирайтеру) Копирайтер, выполняя работу, просто пишет текст на заданную тему, а не выражает своё мнение к вопросу. Если, конечно, именно этого не требуется по ТЗ.
но ведь мы в этой ветке говорим об этике и морали, не?... лично у меня в таких случаях возникает когнитивный диссонанс... ты уж либо за одно, либо за другое, не?...
Можно не говорить, что ты думаешь, но при этом и не говорить явно противоречащего собственному мнению. К примеру, я не являюсь фанатом вегетарианства, но как-то заказ взяла и написала общеобразовательную статью о его разновидностях (лактовегетарианство, ововегетарианство и т.д.)и чем они отличаются друг от друга. Без рекламы и антирекламы, просто рассказ, так сказать.
честное слово, у меня нет никакого отношения к абсолютному большинству того, о чём пишу: к деревянным струганным рейкам, шкафам из модульного набора или какой-то там краске ПФ))) Будет задание написать о том, какая гадость эти ваши струганные рейки - нет проблем. Расхвалить их надо? Да ради бога)
Ясное дело, я тоже равнодушна к кухням на заказ и ламинату)) Просто попадаются темы, к которым есть определенное отношение, и это понятно, ведь мы живем не в вакууме, и многое из того, о чем пишем, нас окружает)
С одной стороны - да, поступаете Вы правильно, указывая автору на явные его ошибки, а с другой стороны - неэтично, "не по-кодексу". Это его тема, его авторский труд, пусть и ошибочный. Если заказчиков устраивает такой уровень знаний - пусть покупают его работы. И ещё: Вы же провоцируете флуд в созданной автором теме. Некрасиво, правда?
С одной стороны да. А с другой стороны, вроде как критика в кассу. Пишу рассказ, описываю там процесс, тут приходит профи и регулирует, пусть даже жестко. Ну или хочет казаться профи. Ты лезешь в первоисточники - точно всё так. Тут спасибо надо говорить ) Сколько заказчиков в теме потенциальных мимо прошли. Критики это вкусно, надо токмо их готовить правильно )
Я иногда сравниваю критику с аджикой(приправа): иногда и в малых дозах - хороша, зараза:) А вот на бирже у нас так много "правильных" людей, любящих критиковать "с подколом", въедливо, что хочется взять и запретить эту самую критику и "подсказки" в рабочих темах, оставив только администрации право вмешиваться по причине их тактичности да заказчикам, естественно.
Ну так все же умные ) Кто там говорил, что циники правы в 90 процентах случаев, но бесят тем, что считают себя правыми на 100 процентов. А неприятие критики лечится хорошим литературным форумом. Эксмо сгодится )
"вазмити в БС пожалусто" - тоже авторский труд :) Мож доведем ситуэйшн до маразма? Ученик выводит на доске: "2+2=15". Это его авторский труд, он ТАК видит! Класс этично молчит (чтоб не обидеть бедолагу неэтичной подсказкой) и ждет, а вдруг учителя устроит такой уровень знаний? Да и ваще, неужели в алгебре совсем нет места креативу? И авторскую арифметику еще никто не отменял! :)
Насчет флуда - вы не заметили, что здесь на форуме флуд может быть спровоцирован чем угодно. Тема "удачный брак" тому примером.
А насчет всего остального, извините, но медицина - это возможность спасти жизнь, или потерять ее. Если человек прочтет в статье глупость и вмест того, чтобы пойти к врачу, начнет лечить геморрой огурцом - это будет плохо. А лечить язву керосином - это ОЧЕНЬ плохо.
Поэтому, и только поэтому я влезаю в такие темы. Редко. Но влезаю. Написать фигню про автосервис -это одно, а про инфаркт\инсульт\боли в горле - другое.
После фигни про автосервис какой-нибудь Кулибин так отрегулирует развал-схождение или тормозные колодки, что потом медицине останется только зафиксировать летальный исход.
Плюсую. Здоровье - штука серьёзная. Человек ищет, порой, жизненно важную инфу, но из-за околоспецов находит что-то вроде "почки находятся под желудком на уровне члена".
Привет, Ген! Вот мне прямо любопытно стало... нет ни одного минуса у твоего поста, а афтарафф, пишущих на мед темы и не имеющих при этом никакого мед образования - полно. Загадка природы...
Я со своей стороны вижу, ЧТО пишут копирайтеры на химические и смежные темы (косметика, например). Выть хочется, вот честно. Иногда заглядываю в чужие портфолио и когда вижу, что очередная дама объявляет себя специализирующейся на косметике, прикладывая статью на тему, а там перепутаны названия компонентов, вредные названы полезными, нейтральные и полезные - смертельно опасными.... Встречала, как поваренную соль писали латиницей и объявляли страшнейшим ядом. Причем в портфолио рядом будут лежать статьи о полезности массажа головы с крупной солью и о жуткой опасности Содиум Хлорида в шампуне. Вот честно, хочется убивать. Потому что пишут вот такие горе-спецы, а отдуваюсь потом я, когда мне какая-нибудь троюродная тетушка на семейном сборище доказывает, что химики хотят всех убить и специально всех травят. Вселенский заговор, ага. УУУУУ, дайте мне топор!
Мне вспоминалось бы в таких случаях вот это, если бы ситуация не была такой печальной:
Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide). Химикат используется для следующих целей: В производстве как растворитель и охладитель В ядерных реакторах В производстве пенопласта В огнетушителях В химических и биологических лабораториях В производстве пестицидов В искусственных пищевых добавках Химикат является основной составляющей кислотных дождей Способствует эрозии почвы Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря. Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
«К примеру, автор берёт заказ, а поле этого в комментариях видит, что…» Когда заказ взят в работу, на кой черт лезть в комментарии? Есть ТЗ, всё понятно — сиди и пиши. Почему ущербность биржевого функционала должна компенсироваться всякими высосанными из пальца кодексами? Описанная ситуация в принципе не должна возникать. Теме http://advego.ru/blog/read/wish/250449 уже скоро три года, вообще о "мультизаказе" говорилось и раньше, и позже неоднократно, всё впустую: продолжаются путаница и срачи в комментариях, где налетевшая стая райтеров делит добычу — "бронирует" темы/ключи.
Незачем выдумывать какие-то особые "кодексы копирайтера". Есть пользовательское соглашение, регулирующее рабочие отношения. Есть общечеловеческие нормы, например — не срать в парадном, тем более в чужом (читай — на форуме, особенно в чужих темах). Есть индивидуальные особенности, не поддающиеся нормированию кодексами: мне, к примеру, неприятно общаться с людьми, позволяющими себе ходить чумазыми и с грязными руками, так же, как и с косноязычными безграмотными форумными собеседниками, и никакой кодекс не запретит мне приравнивать грамотность к личной гигиене.
Что касается табу на тематики, требующие специальных знаний — см. принцип Лоуренса Питера: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности». Райтер будет браться за всё более сложные виды работ и всё менее знакомые темы, иначе это не райтер, а обычный строитель / медик / сантехник / садовник / кулинар / физик-ядерщик и т.п., для которого одно из хобби, дающих приработок — написание текстов для тырнета. Бредятина будет распространяться, потому что сеошники или сайтостроители обращаются за консультацией к специалистам столь же часто, сколь и райтеры — в 0 целых хрен десятых процентов случаев, обычно полагаясь на сверку с материалами, уже размещенными в тырнете предыдущим поколением, и собственными опытом и логикой.
Вроде и ответить хочется по каждому пункту, а, с другой стороны, уже надоело писать))) Поэтому буду краток - не согласен ни по одному пункту! Но не согласен так... спокойно, у меня просто другое мнение.
«Кодекс чиновника» слышал? И в России, и на Украине: «соблюдать законность и политическую нейтральность, быть компетентными и воздерживаться от выполнения незаконных решений или поручений, не принимать подарки и не получать неправомерную выгоду» и т.д. Кому и зачем нужна надстройка, дублирующая УК, КоАП и должностные инструкции? Чистейший популизм, пустое сотрясение воздуха и перевод бумаги.
Бритва Оккама отсекает всякие выдуманные кодексы, если готов жить не по закону, а по понятиям.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
