Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Честь своего шедевра нужно отстаивать. Лучше позже, чем никогда. Если оппонент не придет на форум адвеговский, найти его в социальных сетях. Не забыть поковыряться в его родословной и... поставить перед голыми фактами ущербности его ближайших родственников )
Нельзя вроде пиарить. Там ничего интересного, живую катастрофу-трагедию положили на буквы. Читать интересно, по крайней мере плюс я бы точно поставила, но на любителя. Горе у людей, а темку в конкурс.
Ясно. Если не сняли работу с конкурса - найду, выскажусь крепко - и в баню! Еще бы про "Булгарию" написали, блин... Ну а чо, там и жертв больше, и детишек погибших...
Возможно. Только это вообще-то литературный конкурс, а не конкурс на лучший рерайт последних новостей, да еще таких страшных. Просто пока одни придумывали сюжет и облачали его в мало-мальски удобоваримую форму, другие отделывались просто: взяли новость, на которой можно сыграть. ИМХО, разумеется.
Как же трудно! Все перечитала - две работы отплюсовала сразу, а вот с третьей пришлось помучаться. Почему так мало баллов нам выделили, хнык :( Но все-таки я это сделала. Теперь осталось дождаться общего вердикта и посмотреть, вхожу ли я в адвеговскую ЦА...
В целом я для себя выделила 38 работ - по первому впечатлению... Потом перечитала - сразу удалила из списка те, которые в памяти не задержались вообще (даже на эти пять дней). Осталось где-то 7-10, из них уже выбирала окончательно... А по поводу ЦА... Я на прошлом конкурсе пыталась угадать, какие работы пройдут - пролетела почти со свистом, угадала только одну. Значит, в общую массу адвеговцев не попала. Теперь интересно, угадаю ли я в этом конкурсе (то есть выйдут ли самые-самые мои авторы хотя бы во второй тур ;)).
А я трусливая и впечатлительная... Вообще читать не собиралась. Потом стало как-то не по себе - у меня есть возможность дать кому-то баллы, а я нагло трушу. Сегодня взяла себя в руки и почитала некоторые рассказы по принципу "раздать 3-м работам по 10 баллов" - раздала и вздохнула с облегчением. Оказалось, что найти три работы, которые мне действительно интересны не так и легко.
Вы так категоричны... ))) Почему я должна разочаровываться? Просто во втором туре я опять выберу для себя тройку наиболее соответствующих моему вкусу)))
Со вкусами я определилась еще лет 10 назад)))) А здесь я для себя определила подборку тех рассказов, которые мне показались выбивающимися из общего ряда и отвечающими моему вкусу. Уже из этой подборки я выбрала 3 самых-самых (где, по моему мнению, гармонично слились идея, исполнение и грамотность) Если я опять выпаду из общей ЦА голосующих, то есть мой выбор фаворитов не пройдет во второй тур, буду выбирать из тех, которые остались, снова опираясь на свой вкус ))))))))))
Из примерно 30 - половина. К одной работе вообще нет претензий. Думаю, это фаворит всей публики адвего. За него и отдам все баллы. Не потому что другие работы хуже, просто не хочу себя насиловать.
Так в том-то и дело, что больше 10 баллов все равно никому не начислят: "если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков" (с) Поэтому я и голосую за трех)))))))))
А поучаствовать в комментах?! Хотя мне, если честно, тоже уже перечитывать не хочется. Вот из трех самых после самых-самых выберу третий рассказ - и распрощаюсь до 22)))))))
Народ, а поделитесь, кто как реагирует на рассказы с социальной подоплекой? Присутствие элементов мистики и даже фантастики меня не смущает, если рассказ в моем представлении вписывается в рамки жанра, а вот с социалкой как-то не определюсь. Страдания беззащитных - это страшно, никто не спорит, но разве страх страху не рознь? Страх, замешанный на жалости, и страх-паника от неизведанного - ИМХО, природа первого и второго совсем разная. У кого какие соображения? Надеюсь, не нарушаю этим вопросом правила конкурса.
Мне не нравится. В основном - слёзовыжималки, эксплуатирующие одни и те же темы. Есть несколько выделяющихся, но они скорее антиутопичные, чем социальные.
Зато плюсеГи ставят :)) Вот увидите, в финал выйдут социальные *слезовыжималки*.
В гаснущем телефоне Люба из последних сил набрала: "И не забывай кормить Тузика, дочень... " Но увидев пятна серого вещества на бетонной плите, женщина поняла, что она уже умерла...
Вдалеке печально просигналила Булгария. Страна замерла в траурном молчании. Ня!
Смотря что вы подразумеваете под социальной подоплекой.
Некоторые рассказы утопичны, хотя некоторые почему-то считают их антиутопией.
Если брать более приближенные к нынешним реалиям рассказы, то если пытаются напугать кривоописанными фактами - так включите новости и не такое увидите. Так что оцениваю скорее мастерство подачи.
Может быть). Я же не могу давать отсыл на конкретную работу).
Моя логика проста: антиутопия - это когда есть нехорошее общество, которое притесняет людишек, а они как бэ недовольны. И мы видим это на примере какого-то человека, его мыслей, переживаний и акций протеста. Если в обществе, которое нам описывают таких людей нет (автор их не описывает), то я делаю вывод: все довольны. Значит - это утопия.
Мы должны знать местный менталитет. Может это местные обычаи сбрасывать младенцев со скалы или пытаться победить, играя в прообраз футбола, где победителей приносят в жертву богам? Не африканские канибалы начали Вторую мировую.
Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе, описывающее государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. Антиутопия является полной противоположностью утопии.
Ну, а спартанские или там ацтекские дикие нравы — это исторические реалии, имевшие место в прошлом. Оценивают утопию и антиутопию с этической точки зрения не персонажи, в ней пребывающие, а мы, читатели.
На мой взгляд, если от прочитанного тянет утереть слезу и погоревать о тяжёлой жизни персонажей - это не хоррор, а социальная проза. А вот если при мысли о возможности такой ситуации мурашки по коже и колики в животе, тогда да - таки ужасы. Грань достаточно тонкая. К примеру: "Психо" Хичкока признан классикой жанра ужасов, хотя между строк легко читается, что не будь мамочка тираном, сынишка стал бы порядочным членом общества, а не мочил блондинок в ванной.)
Кстати, не вижу причин оставлять "за бортом" работы с социальной подоплёкой. Администрация не требовала чистый хоррор, дословно: "Задача: написать страшный рассказ или историю". Просто страшный и всё. Без всякого соблюдения жанровых стандартов.
Кто-то в комментариях под работой выразился, что у нас тут не конкурс ассоциаций. Это верно. Но ведь далеко не каждый читатель может оценить с профессиональной точки зрения работу. Оттуда и "зацепило", "впечатлило", "проняло" и т.д. Как умеем, так и пишем. Как понимаем, так и оцениваем.
В этом конкурсе так и необходимо оценивать, это самые искренние комментарии, которые основываются на эмоциях, а не на расчете. Есть работы, пусть даже и хорошо написанные, не вызывают в душе никакого отклика. Как их тогда оценивать? Наверное никак и незачем обижать автора анализом текста, но можно написать "нравится" или "не впечатлило", это нормальные отзывы о работе.
Я вообще отзыв для себя пишу, чтоб во втором туре не перечитывать все 50 (заодно посмотреть - сколько хороших, на мой взгляд, авторов останутся за бортом). И пока "невпечатливших" не было.
Социальные ужасы можно встретить в соседнем доме или увидеть по телевизору. В последнее время не один выпуск новостей не проходит без катастроф, смертей и т.д. Согласна, потерять близкого, побывать в руках маньяка, быть погрызенным сворой собак – это все ужасно, но именно оттого любым новостям предпочитаю фильмы ужасов. Иногда потусторонние силы, Сатана и иже с ними гуманнее обычных людей да и в большинстве случаев поведение тех же призраков можно объяснить, чего не скажешь о поступках людей.
Что же касается конкурса, то судя по прочитанному большинство все же приходят в дрожь именно от жизненных ужасов. А потустороннее… Да кто его в общем-то видел? Может надо в финал 2 работы выводить – одну жутко мистическую, а вторую совершенно реальную. Так было бы правильнее.
Я считаю так: написать так, чтобы человеку было страшно можно только о том, чего он боится. Написать со знанием дела можно только в том случае, если этого боишься сам и делишься своими переживаниями. Если свои страхи встречаются со страхами читателя, дальше вы пойдёте вместе. Это происходит невольно. Просто искренним человек бывает только тогда, когда переживает написанное. Остальное - фальшивка, которую читатель чувствует. Все остальное от лукавого. И ещё. Если мы друг друга с читателем поняли и пошли вместе, страха у нас поубавится ( у обоих), потому что "вдвоём и батьку бить сподручнее".
Когда один человек другому что-то рассказывает, говорят "поделился". Поделился! А не преумножился. А ещё так: поделился и ... легче стало. Не только тому, который поделился. Почему? Потому что случилось сопереживание. при этом даже неважно, что сказал второй человек. 1. Фигня, так не бывает! (Нашла чего бояться! Всё перемелется.) 2. Плюс! ( Мы с тобой на одной волне, мы справимся.) И только одно мнение вызывает негатив: 3. Не понравилось. Минус! (Да пошла ты со своими переживаниями! 30 штук - вот это тема!)
Не зря Стивен Кинг так здорово пишет про писателей. Он пишет о себе и своих переживаниях. Именно поэтому мы не пишем в этом конкурсе про копирайтеров.
:))) Я неделю назад пытала ее каленым железом - добилась ссылки на Гугл. А все так просто оказалось... "Подписываюсь под каждым словом". Древние мы с тобой, наверное, оказывается весь тырнэт знает, а мы нет.
Эх ты, это ж "оберст" на миттель-одер-донаубайришском диалекте немецкого! И чувак из стихотворения. Ээээ... как там? А, вот: "Кто не знает - это Ёпрст! Дядя Ёпрст всем знаком! Знают все, что дядя Ёпрст Был когда-то моряком" :)
Я же это оценила, но от этого адресат не изменился? Я даже похихикала от столь сложного пути. Запаздалое, но от души - спасибо:)) Я там заодно много чего почерпнула, зависла и не поблагодарила.
А я и социальные страшилки, и все остальные оцениваю с позиции "верю-не верю". Если верю - то эмоции сами по себе возникают. А если не верю - то увы. Просто неоднократно встречала работы, где авторы вообще смутно понимают предмет, о котором пишут. Если спотыкаюсь о фактические ошибки - то иду дальше, и неважно, насколько красиво изложено. "Настоящий художник должен быть правдив" (с) :)
читаю, один сразу отметила, так задел... а вообще, плюсую почти по Станиславскому: "Вижу!" "Не вижу!" ... вот только в одеяло не заворачивалась от страха, хотя прочла почти все... нравится сюжет, герои, идея, слог, то есть рассказы-то хорошие, а испугаться всё как-то не получается...но, пожалуй, это во мне дело, не в текстах...
Спасибо всем за ответы. Общая картинка не сложилась:) Но услышать, кто чем руководствуется в оценках - и вообще, и историй "за жизнь" в частности - было очень интересно.
Как по мне, социальные тексты - это скользкая дорожка, очень скользкая. Для таких текстов нюх, чуйка нужна - им, как правильно говорили выше, ты либо веришь, либо нет. Чуть где-то перегнул - текст можно закрывать. Кроме того, одной печалью сыт не будешь - должно быть действие, ну или какой-никакой намек на сюжет, на худой конец.
К сожалению, все больше встречаю "что-то около того" - все в кучу, все, что вспомнил, как будто, - и тебе изнасилования, и надругательства и тра-та-та. Но все мимо.Если честно, пока встретила только одни текст с социальной проблематикой, от мыльно-ванильности которого меня не тошнило.
Это как у слова: план выражения и план содержания - понятия разные, но они одинаково важны для общей картины. Потому если кроме громкой соц. проблемы в рассказе - ничего, прохожу мимо, потому как это не рассказ, а сводка. Как-то так. Сорри за многабукав. И за постфактум тоже сорри)
Часто встречаю Ваши комментарии под рассказами и удивляюсь тому, насколько часто мои мысли совпадают с высказанными Вами. А Ваши развернутые объяснения любо-дорого читать, ибо сомневаюсь что я бы так четко смогла высказать то, что где-то на уровне моего подсознания крутится.
Ну, значит, мы с Вами - одного поля ягоды)) Просто хочется, чтоб победили самые сильные - есть штучек 10-15, от которых я в восторге)) - рассказы, а не самые резонансные проблемы.
Охо-хо, у меня почти также) Только у меня первая волна состоит штук из тридцати, которые хоть удавлюсь, но до десятка точно сокращу. Жутко переживаю, что действительно офигенные работы не дойдут до финала из-за множества душещипательных соплей, которые бурно расхваливают читатели в комментах((
Это да. Но, в принципе, оно ж на то и рассчитано. ЦА цепляет - зашибись. Но только, мне кажется, копирайтерские штучки нужно оставить для заказов. Моя дурацкая наивная мечта о том, что наш конкурс - все же, конкурс искусства, постоянно стучится головой о сколько-то там тысяч рублей, которые движут сюжетными линиями. Но количество по-настоящему талантливых людей приятно радует. От пары работ до сих пор под впечатлением. Маюсь, не хочется забирать у остальных понравившихся свои плюсики, но ставки слишком высоки))
Негоже банальным кэпом прикрываться. А как же сотни костей закопанных вокруг дачного участка в дар древним богам, которые даровали Вам силу ясновиденья?
На самом деле, все же мне кажется, что большинство проголосует за стоящие работы. Хотя, судя по прошлому конкурсу, работа "Все золото этой осени", кажется, была жуть как несправедливо обойдена стороной (но администраторы справедливость вернули)).Короче, чего гадать, нужно только надеятся и ждать))
Если учавствуете, искренне желаю Вам удачи, ибо не сомневаюсь, что Вы способны сотворить нечто стоящее))
Мне сегодня все истории только с социальной подоплекой попадаются и с участием детей. Я 5 штук прочитала и бросила, даже больше не хочу открывать конкурсные работы. Я всего один рассказ из подобных заплюсовала, большинство вызвали раздражение. Не нравится, когда сочиняют истории о детях.
Согласна. Но вопрос ведь даже не в выбранной тематике. Меня больше раздражает, если громкой темой прикрывают отсутствие умения писать. Если человек талантлив, это видно сразу. А вот любителей срубить лузлов на детишках и соц. несправедливости попросту не уважаю. Но каждый волен выбирать тему, естественно, сам. Одно непонятно - неужто все надеялись, что их только ПО шерстке гладить будут?
Критика, обоснованная или нет, имеет место быть и имеет право быть. Потому потоков возмущения моралфагов не понимаю. Так что вас поддерживаю).
Спасибо. Про критику тоже согласна - боишься ее, не участвуй в конкурсе. А обижаться на нее не нужно. Можно утешать себя тем, что она необъективна :) Потому что даже на самую сильную работу найдется свой минусатор.
А меня больше всего раздражают темы о насилии над женщинами. Это же жанр драмы, психологической драмы. Мне тяжело такое читать. После прочтения такое ощущение, что посмотрела новости. Он убил ее или она убила его, и все в таком духе.
Мужчины и женщины по крайней мере сами за себя могут ответить :) Одна из причин, почему не люблю темы про детей - изложение текста переполнено умилительно-ласкательными словами вроде кровиночка, мамулечка, сыночечек. Дети гораздо умнее, чем пытаются думать взрослые, но более беззащитные.
Была по работе в психиатрической клинике несколько раз. Вы даже не представляете, от какой малости люди с ума сходят. Поэтому меня не пугают такие темы. Нет, это страшно конечно, но не в жанре байки. Это какой-то другой страх. У меня по крайней мере.
В психиатрической клинике все живы :) Возможно, это личные страхи авторов, но мне они не понятны. И "пугает" не в том плане, что страшно читать такие истории, а в том, что здоровые люди в своих придуманных историях рассуждают о самоубийстве, как будто за хлебом собрались.
Живы, только лежат часто с суицидальным синдромом на фоне того, что муж уехал в столицу на заработки. Да и жизнь там - бррр. Не дай Бог. Меня морг пугает куда меньше, чем "психушка". Ну да это не по теме. Как раз те кто много рассуждает и всех пугает этого не делает. А кому сделать - идут тихонько и все(((
Согласна с вами. У одного из коллег жена стоит на учете. Сначала странные разговоры, потом странные поступки. Муж часто в разъездах, не сразу заметил начинающиеся отклонения. Хорошо, что обошлось кратковременным пребыванием в больнице.
Да, этот вопрос я тоже сама себе задавала. Нравится произведение, очень, и слог хорош и идея.. Вот только осадок после прочтения таких рассказов - не ХОРРОР, а ТОСКА. Ещё не решила, как буду голосовать когда дочитаю всё (пока осилила только 200 рассказов). Но думаю, что выберу в итоге те, где есть баланс тема/подача. Такое моё мнение.
Возможно, меня закидают тапками, но именно рассказы с социальной подоплёкой мне импонируют больше всего, чаще всего я за них и голосовала (но не только). Почему? Мне сложно ответить. Возможно, меня больше пугают новости, чем фильмы ужасов, именно то, что происходит рядом, с такими же людьми, для меня является настоящим хоррором. Я считаю, что эти проблемы стоит поднимать (не знаю, корректно ли в рамках этого конкурса), и голосовала я за них отнюдь не потому, что они выжимают слезу или давят на жалость, а потому, что они лишний раз заставляют задуматься, вызывают желание протянуть кому-то руку помощи, сопереживание, желание что-то изменить в этом мире к лучшему.
Угум-с. Начиталась тутошних хорроров. Раньше еду ночью мимо кладбища - голову в плечи и недайбожэ в ту с торону глянуть. А вчера все глаза проглядела, привидений выискиваючи. Неа, нема, одни бомжи (а кушать мясо они тоже любят...)
По-моему, это не этично. Вот я читаю один хороший рассказ - безусловный кандидат во второй тур, и понимаю, что его сюжет в точности повторяет эпизод из немецкого сериала (серия относительно свежая, конец октября). Однако понимаю и то, что сюжетный ход не супер уникален, его уже и раньше использовали, в том или ином виде. Поэтому я не кидаюсь радостно заявлять: ой, плагиат нашла! А вдруг человеку самому это пришло в голову - зачем я буду его обижать?
Я вообще не комментирую. Ставлю молча свои плюсы. Даже если работа на мой взгляд, слабая - это только моя оценка.
А надо бы. Зачем обманывать читателя, который не смотрит немецкие сериалы и голосует именно за оригинальный сюжет, прощая плохое качество подачи. А тут и сюжет оказывается чужим.
Вот плохое качество подачи прощать не стоит - это конкурс копирайтеров. Но там оно отличное. А сериал... - я же говорю, сюжетный ход не суперуникальный. Такое автор мог бы придумать сам. Лучше не заметить недостатка, чем обвинить человека в том, чего он не делал.
Мне легко быть беспристрастной. Я не участвую в конкурсе, "топить" кого-то мне не нужно)). Голосую по ощущениям, за то, что нравится. И тому рассказу я поставила плюс - он хороший.
Ха, по большому счету - все плагиат. Ведь есть куча произведений на любую тему: вампиры, приведения, маньяки и т.д. Так что обвинения в плагиате должны подкрепляться ссылками на конкретный роман или рассказ, а так это все пустые слова.
На самом деле мне даже встречались слизанные один в один. Но много вещей, где просто идея где-то мелькала, а сама работа всё равно оригинальная. Так что тоже стараюсь не ляпнуть абы что, если не вспоминается конкретный повтор.
палево будет, если и правда вас не обвинили ни в чем, тогда можно будет вас снять с конкурса, как косвенно указавшего авторство. а меня забанить за провокацию, ну и тоже с конкурса снять, чтоб не расслаблялась.
Даша, не надо! Если это конструктивная критика - возможно, стоит прислушаться. А если ушат грязи - забей. Просто не обращай внимания, и все. Понимаю, что это непросто, но... Знаешь, мне буквально несколько минут назад пришла мысль: конкурсные работы показывают не только уровень авторов, но и уровень комментаторов. И эта мысль меня развеселила и успокоила.
Да, будет интересно увидеть и саму работу, и комментарии к ней. Только все же, наверное, лучше дойти до конца - каким бы он ни был. А вообще меня шокировало это желание сняться с конкурса. Даша? Сошла с дистанции??? "Не верю!"
это первое, что пришло в голову (про комментаторов), когда почитала под своим текстом и там, где ставила плюс или ничего не ставила... да, есть такое дело...
Нельзя раскисать, держитесь. Если Вы считаете свои произведения творчеством, то какая Вам разница, что думают или говорят о нем другие? Каждый оценивает, исходя из своего опыта, представлений и уровня культуры. Глубину авторской мысли обычному читателю не всегда удается постичь по разным причинам, в том числе, и когда автор не сумел "раскрыться". Кстати, Ваши восторженные комменты под другими работами - также большая редкость.
Не только вы становитесь сентиментальной (но не стареете, естесстно)... Сегодня от одного преподавателя рус. языка положительный коммент видела под работой. От оно что животворящее общественное мнение с людями делает! )))
Та не. Чёрного кобеля, как известно... Это после бани все выходят нежными и ласковыми. Ток ненадолго. А коммент старый, стопудово (по числам), я давно видела, но админы мою осведомлённость потёрли :))
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Я в этом вообще ничего не понимаю. Это из альбома одного молодого мужчины в соцсетях. Мне показалось, что он профи в деле фотографии. Но лично с ним я не знакома.
Зачем такие сложности (далеко ехать, возиться с ФШ), если, максимально закрыв дырку объектива, можно получить такую неземную крымскую красоту: Даже без этой маленькой уловки закаты всегда потрясающи, это шикарнейшее природное зрелище, которое можно наблюдать чуть ли не ежедневно. Просто на Ямайке их разрекламировали, а у нас нет(
Нееет, зачем на штативе. В мануале (режим М) ставите максимальное f, у меня 22 (можно чуть меньше). Экспозиция будет не оптимальной, а уйдет резко в минус (влево по шкале). И снимайте с рук, сколько кроп-фактор позволяет выдержку поставить. На закате это вообще не проблема, на улице светло. Или наоборот, очень короткую выдержку и среднюю дырку. Данный снимок f/10 и 1/2000 сек, закат в Щелкино). Можете вечером в комнате потренироваться на включенной настольной лампе))), эффект тот же.
А, так эффект ночного освещения создался именно за счет закрытия диафрагмы? Понятно... Я-то думала, на улице была тьма-тьмущая (как на фото), и при маленькой дырке пришлось ого-го какую выдержку выставлять. Надо попробовать так при красивом закате. Или рассвете:)
Когда мы жили на море, невероятной красоты закаты встречались довольной часто. Мама говорила: "Вот бы сфотографировать! Но ведь никто ж не поверит, скажут, что неестественно намалёвано!")))
Ничего. Я вот просила яда и получила его достаточно к своей работе)). Было неприятно - да. Потом осознала, что многое справедливо. Но мой текст от этого мне не перестал нравиться. Я просто поняла, где нужно доработать.
А вам, Дарья, и вовсе нечего переживать. Вы отлично пишете. Какие могут быть сомнения.
Даша... надо их все читать. Комментарии эти:) Под всеми работами. Когда яростный противник какой-то буквы (спорно, причем, что она неверная) вдруг хвалит откровенное гуано (не сюжет имею ввиду, а спотыкайло)... все сразу становится на свои места:) У меня обратное желание — накидать еще с пяток раcсказиков и вбросить в форум:D добавить желчи товарищам:)))) но нельзя:D
У меня не раз возникала такая идея. Особенно тяжело было, что невозможно ни объяснить ничего, ни ответить, ни защититься. Глотать всё молча. Но сдержалась, думая, что всё равно во второй тур не пройду. Но Вы, судя по отзывам, пишете замечательно, поэтому гоните от себя такие мысли. Наверное, у вас и похвалы также много? Значит, она должна уравновесить весь негатив. Держитесь!
Не расстраивайтесь! Не все так печально! У Вас еще будет прекрасная возможность от души покритиковать те бессмысленные, бессодержательные и злобные комменты, которые Вас расстраивают. ))) Если что, я помогу. ))) Так что теперь пусть Ваши критиканы замирают от страха. )))
ду нуууу... Раз шибко плюются, значит завидуют и хотят слить конкурента. Даша, не надо вестись на мелкие пакости, они ж того и добиваются. Наплюйте всем завистникам на зло, пусть себе бесятся.))
"в духе жанра" Хто-нибуть!!!! Объясните идиотке - конкурс какого жанра тут у вас, а? Хитрые одмины поставили тег horror, а заголовок написали "байки". И теперь сидят хихикают, глядя как комментаторы на свой лад пытаются с дилеммой справиться.
Не сразу въехала, потом вспомнила:)) Я, кстати, в такой рубахе щас дома щеголяю. Байковая, уютная, в клеточку:) Думаю, и чего это я к ней так прикипела? А оно - вона чо, знамо дело, конкурс...
)) лучший способ наживать врагов - оставлять искренние комменты под работами участников конкурса. ... типа врагов было мало. Но лучше себя не сдерживать... наверное)))
Светлана, извините, но уж очень интересно - по каким профессиональным критериям (за исключением грамотности и соответствии ЦА) оценивается "сила" текста?
А разве соответствие ЦА - обязательное условие? Я не знаю, по каким критериям оценивают другие, но для меня важно все: и сюжет, и логичность, и язык. В моем понимании сильный рассказ - это когда автор посредством слова создает целостную, рельефную картину в определенном стиле, где нет ни одного лишнего штриха. Даже недосказанность в таких работах воспринимается логично. А за уровень бабкиных сплетен на лавочке или что-то типа "Приключения, все дела" не голосовала и не голосую.
Вроде как и нет, но странная закономерность... Впрочем трогать ЦА не буду, лишнее.))) С картинкой соглашусь - сама так оцениваю. Вопрос был чисто прагматичный - как научиться "нарисовать" самой; создать не чтиво на раз, а многослойный "пирог", в котором каждый найдет что-то для себя. Что ж, однозначного ответа, как я понимаю, нет.))) Ладно, будем набивать шишки.))) Спасибо.
Думаю, это нормально: мужчины и женщины одно и то же воспринимают по-разному:) В конкурсной теме Алиса привела пример: одному нравится Ремарк, другому - О Генри. Но ведь никто не станет отрицать, что и тот и другой - талант?:)
Согласись - это уже всё-таки во многом дело вкуса. Честно скажу, у меня фаворитов не было, ну просто не нравится жанр. Но за работы-финалисты не стыдно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
