Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 21:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.12.2013 в 22:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 12:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарий
DELETED
написала 21.12.2013 в 23:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Он год как тут, 10 работ ВСЕГО сделает, оплаченных и вперёд! На мины!
будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
Предлагаю следующий конкурс провести на тему "Жизнеутверждающая история", а то очень много боли и отчаянья в этих страшных историях. Страшная правда жизни, от которой жутко становится.
я сначала думала, что просто алгоритм таков, что автору не выкидывают его работу, но потом пару раз видела ее в правой колонке. Так что и ваша всплывет.
"Кого ещё не посещала эта мысль" - ну прям совсем-совсем ни разу? Я тож натыкалась - прямо закачаешься. В прошлом конкурсе многие из меня качающих даже в полуфинал не вышли, в отличие от мимимишек и прочей фасоли на зиму.
Слава богу, мой останется целым. Я свой супергениальный рассказ не выставлял на конкурс. Даже компу его не доверил, оставил в голове - а вдруг хакерская атака будет и его украдут?
Рано про энды-то ))) еще поработаешь ))) А про Дорхан забудь. Пусть они поплачут, что не захотели твои нетленки размещать у себя - ты к конкурентам уйдешь!
Ну длинного Ю не бывает. Серия ЮЮЮЮ, или ЮУУУУУУУУ. И то в твоем случае Ю обозначает мягкость предшествующего согласного и звук у. Переучилась со своими ))) Это программа начальной школы )))
Фигею с некоторых комментаторов. От работе к работе им что-то не нравится, что-то не так и что-то не там. Причем объяснения сугубо субъективные - скучно, не страшно и т.п. В принципе, как всегда, но надеялась, что поумнеют... Не поумнели. У меня, допустим, не столько уверенности в своих литературных талантах, чтобы на принятую администрацией работу вот так однозначно высказывать свое "фе".
Мне просто за державу (зачеркнуто), авторов обидно... Ничего по существу, зато море яда.
Всегда будут люди, которые набегут под самые интересные/нетривиальные/хорош о написанные работы и начнут выкидывать подобные номера. То ли они всерьёз полагают, что их веское мнение повлияет на итоговые результаты, то ли действительно ждут шедевров уровня Лавкрафта.
Знаете, могут и повлиять. Особенно на неокрепшие умы самых молодых голосующих. :) Вот прочитали они работу и сами не знают, хорошо ли, плохо ли... А тут комментарии взрослых и авторитетных дядь и теть им и помогут...:)
Понятно, что объяснения субъективные. Что, по-вашему, оценить объективно? Произвести лингвоанализ? Литературный анализ? Каждый выражает свое мнение, а оно априори субъективно.
Я под каждой прочитанной работой оставляю свое мнение. Уж какое есть, уж как умею. Если рассказ не понравился, стараюсь объяснить почему. Если понравился, автора обязательно похвалю.
Ну это уж от вас зависит. * Соглашусь на лайковый ТЗ стоимостью.. скока ж за шантаж запросить... Народ!! Тут новый ВМ ТЗ на лайк за 50 баксов предлагает! Записываемся.
А что, кто-то ТЗ читает на этой бирже? Главное ведь хапнуть заказ подороже! А потом можно панически вопрошать на хфоруме о значении слова ТЕГ, из-за отсутствия которого плохой ВМ незаслуженно отказал в оплате. Все так делают.
вспоминается реклама: "иногда лучше жевать"... Вспоминается предыдущий конкурс: вечное эссе - не эссе... Это не априори субъективное мнение. Это априори "лишь бы ляпнуть". Ляпнуть с объяснением - это другое. Но комментарии "не страшно" от практически одних и тех же "критиков" под минимум 20-кой прочитанных работ просто удивляют.
Убить Билла.... эээ... конкурента - я это так понимаю. Однако наблюдать за этими потугами смешно, ей-богу:) "Это не хоррор, минус!" "Это не ужасы, минус!" "Это не страшно, минус!" - и такое "поднимание ножки у столба" почти под каждой работой. Так хочется спросить: вы себя-то хотя бы по праздникам любите? Но не спрашиваю - ибо тогда начнется хоррор с банными вениками в финале:)
А какие должны быть хорошие комментарии? Каждый пишет то, что он почувствовал при чтении. Это нормально и искренне. И в этом случае оценивается только сам текст и его содержание, автор не затрагивается вообще. А когда вот так косвенно обсуждают комментаторов, мол, ой он такой-сякой, как он мог написать, что ему не страшно - это уже переход на личности, и в таких постах, на мой взгляд, больше желчи и недовольства.
"Это не хоррор", "Это не ужасы" - это то, что комментатор почувствовал при чтении? Где здесь чувство, или отношение к тексту, или критика? Брюзжание - и все. Ну а про обсуждение комментаторов - я видела пару раз такое, один раз даже сама поучаствовала:) Действительно, забавно, когда один комментатор объясняет всем остальным, что хотел сказать автор. Не на какие мысли не наталкивает, нет?
Так может комментатор рассказал, как он лично понял текст) Субъективное мнение. Критиковать я не хочу работы, а тем более предлагать какие абзацы или что-то еще нужно изменить. Я же не критик. Могу только как читатель сказать страшно, интересно, или наоборот, грустно и печально. Почему это брюзжание? У каждого свое восприятие "страшности". И повторюсь, тут в теме много постов косвенного оскорбления тех, кто написал всего лишь несколько слов о том, что ему не пришлась по душе работа и почему. Это напоминает поговорку о соломинке и бревне. Ладно, закругляюсь что-то доказывать, лучше вообще не читать работы и не комментировать ничего.
Ну что Вы сразу так категорично? Мало ли кто и что пишет:) И все же есть разница между "Грустно", "Интересно", "Страшно" и теми примерами, которые я привела. В первом случае - это чувства и эмоции комментатора, и это замечательно, что работа автора вызвала определенные чувства. В моих же примерах - это просто "Фиии", никак не обоснованное и ничем не аргументированное. Без искренности, без чувства, без аргументов. "Фиии" - и все. Просто, чтобы отметиться. Вот этого я не понимаю. Если работа никак не впечатлила и нечего о ней сказать - почему бы просто не пройти мимо?
По таким работам и прохожу мимо. Но были такие, которые очень не понравились по определенным причинам (какие - уже понятно из моих постов) и поэтому в отзыве написала об этом, не удержалась, каюсь. И то, я комментировала только сам текст, стараясь не затронуть личность автора. Ох,не для слабонервных конкурс))
Да зачем каяться-то? Написали - отлично. Авторам очень важно знать мнение со стороны. Хорошее, плохое, нейтральное - любое. Поэтому я - за аргументированные комментарии.
Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов. Пардон за аллегорию, но как на рынке, ей богу, - ваши пирожки плохие, потому что: я на диете, цена высокая, такую начинку не люблю, рожа мне ваша не нравится...
Отдельно для минусаторов и товарищей "чо-хочу-то-говорю" - господа и дамы, мы все в одной лодке. Сегодня ты, завтра тебя, причем в гораздо более изощрённой форме.
Отсутствие или присутствие писательского таланта могут определить только профессиональные литературные критики, а здесь копирайтеры в основном голосуют. :)
Несмотря на ваш пост у авторов может отсутствовать талант - вопрос лишь в том, кто и как может это определить. А вы, собственно, возражали, дополняли или соглашались с моим предыдущим постом)?
Определить это могут все те же критики, основываясь на многих факторах, в том числе и популярности произведения среди читателей. Возражала. И по поводу рынка тоже, здесь очень даже рынок, правда пирожки не продают. :)
Вообще не правильно поняли меня. Талант и опыт есть далеко не у всех, это факт. Но высказываться об этом в комментариях во время голосования, я считаю не корректным. Биржа в целом - это рынок, да, на котором проводится конкурс. Я это имела в виду. :)
Вы прекрасно знаете, что коменты модерируются. Если кто-то считает комент оскорбительным, некорректным и т.д, то может нажать кнопку пожаловаться и сообщить свое мнение администрации.
Вместо этого некоторые предпочитают прилюдно стучать себя в грудь и пытаться насадить некую собственную нравственность.
Знаете, некорректно не = оскорбительно. Можно даже корректно написать так, что мало не покажется. Кто здесь стучал себя в грудь и насаждал нравственность? Здесь люди высказывают свои мнения, как мне кажется.
Я говорю то, что думаю, и делать вид, что не понимаю, если я понимаю, смысла никакого не вижу. Я не вижу там стуков в грудь и насаждения нравственности, я вижу личное мнение, с которым в целом (с поправками) согласна. Человек читал работы, человек подумал, что кто-то поступает неправильно, высказал это на форуме. Собственно для этого эта ветка создана, если я не ошибаюсь. Если вы не согласны, спорьте, приводите аргументы. Убедительных аргументов от вас я, простите, пока не вижу.
??? Вы профессиональный литературный критик или литературовед? Знаете до секунд, как проходила жизнь автора и что он в ней пережил? Если нет - ваш вывод есть и остаётся исключительно субъективной оценкой, основанной на личных стереотипах и суждениях.
Минус мой. Если вы желаете слушать только хвалебные оды, то что, простите, делаете на бирже копирайтинга? На этом поприще без профессионального роста и постоянного совершенствования мастерства - никуда и никак. А без сторонней критики и умения ее правильно воспринимать, это невозможно. Почивание на лаврах - эт не в нашей песочнице.))
Абсолютно согласна. Только одна поправка. Хорошо бы всю эту критику увидеть уже после голосования, а не во время, когда она может повлиять на результат. ИМХО.
Минус не мой, кстате. :) Ну, конечно, "талант не пропьешь", несмотря на кучу какашек, хорошая работа все равно в финал выйдет, это факт. Но кидаться какашками все же не есть гуд, я считаю, даже на войне. :)))
Видела под одной неплохой работой обсуждения. Буквально второй коммент не то чтобы "обс""ает", но хорошенько высмеивает тему. А ниже мадам пишет о том, что сначала прочитала комменты, поржала, а теперь работа не воспринимается ею серьезно))
Очевидно, что плюс она теперь не поставит. И теперь вопрос: сколько таких уникальных людей, которые сначала читают чужые мнения, а потом уже составляют свое "собственное"?
Это во всех конкурсах такая беда, но, как показывает практика, не особо обсуждения влияют на позицию читающего. Только на некоторых - у которых своего мнения отродясь не было.
Я тоже больше склоняюсь к мысли, что адекватных читателей все же больше. Но так как это только мой второй конкурс (первый был без активного участия с моей стороны) искренне удивляют вот такие кадры)) не привыкшая я еще))
Вы верите в то, что ваша (или о чьей вы там думаете - не суть) работа - ЛУЧШАЯ? * Два варианта ответа:
- ДА! Тогда покажите мне её после конкурса, я её разгромлю (это я обожаю, особенно по заявкам).
-Нет :(( Так и забейте на чужие мнения! Вы ж не последнюю корову в карты проигрываете, чего ж так переживать, тем более с оглядкой на Марью Алексеевну (это Грибоедов, если чо :)).
А я знаю, а какой работе речь))) Но, на мой взгляд, если у человека нет собственного мнения, то ему хватит и лаконичных "+" или "-". Сам голосующий понравится, или его аватарка), или просто будет ориентироваться на мнение большинства. Поэтому, комменты или не писать вообще или писать, ориентируясь на свое впечатление. Иначе - зачем вообще участвовать? В каком-то туре прошлого конкурса уже было "о работах - или хорошо, или ничего" - медленно и печально.
Это вы про меня сейчас? Я мадам, которая прочитала смешной комментарий) Что в этом плохого? У меня, например, серьезные опасения возникают когда под работой, где описывается изощренное убийство девушки, много комментов типа: ой, как классно! вот это нехорошо удивляет.... А все остальное, юмор, впечатления от прочитанного, пусть даже и плохое - это нормально. Под моей работой тоже не очень ком. есть, иногда полезна критика.
Честно? Не знаю, та ли Вы или не та. Я ники и авы в блокнот не записываю, а память у меня не ахти)
Если это убийство было описано хорошим слогом, если атмосфера, накал и ужас были испытаны читателем. То я не вижу ничего ужасного в таких комментариях.
Вы говорите о полезности критики, а я говорю об отсутствии своего мнения. Где-то наши пути-дороги в диалоге разошлись.
Прочитать смешной комментарий и рассмеяться - как это может говорить о собственном мнении? Это говорит, что есть чувство юмора. Я когда под своей работой читала то, вместо того чтобы мое чуткое сердце расстроилось от негативных отзывов и говорить, что оскорбили небывалый шедевр, я просто смеялась. Потому что я и сама поняла, что моя работа не идеальна и очень многому надо учиться. И мне все равно каким слогом написаны бытовые, обыкновенные, криминальные хроники! И пусть даже там для убедительности 100 раз написано одно плохое слово) У меня это вызывает лишь отвращение и жалость к судьбе героев. И очень не хочу (пусть авторы не обижаются), чтобы подобные работы прошли дальше. Это не гуманно и становится страшно от хороших отзывов под этими работами. Такое мое мнение, мне нравятся работы, в которых описывается страх без посторонних примесей и давления на психику.
Вы не понимаете меня. А я не понимаю, кто в этом виноват (то ли я, то ли лыжи). Давайте не будем возвращаться к этой теме. Она ранит мое сердце и тонкую расшатанную психику. Всех благ Вам и успеха Вашему рассказу.
Извините, что вмешиваюсь... Переживать, что рассказ окажется без плюсика из-за комментов - это не очень серьезно! Насколько я вижу, комменты практически всегда есть и положительные, и отрицательные, а уж обращать на них внимание или нет, индивидуальный выбор каждого. А если у кого-то рассказ вызвал смех, а не страх, так тем более нечего расстраиваться! Я вот, например, предпочитаю юмор, пусть даже черный, намученным переживаниям за ребенка :) И плюсики также ставлю...
Не соглашусь. Одно дело разносить в пух и прах работу, за которую платят и где есть требования (это я как заказчик говорю), и другое - работу, которую автор выносил, как ребенка, и родил для собственного удовольствия, а не для заработка. Пусть и урода, но родил.
Критика "не страшно, не интересно, не смешно, не сексуально" - это не критика, а личная и не всегда объективная ИМХа. Мне вот далеко не все из прочитанного нравится - поставила молча минус и пошла дальше. Но обижать (именно детское слово "обижать") автора неоправданной критикой "а мне чета не хватила" я не буду... Мне не хватило, кому-то хватит.
Ну вот, видишь, у нас уже дискуссия получилась. А в ней чего-то да и родится!)) Я же не ратую за всякие необоснованные "фи" и "браво", но выслушать разные точки зрения, думающему автору, только на пользу. Думающему тут ключевое слово, если чё.) Шелуху и злопыхательство он отсеет, неуместные восторги - тоже, а из остального сделает выводы.
Кстати, а у меня наоборот рука не поднимается разносить в пух и прах чужую работу (речь идет о моих заказах), мне проще самой переделать и молча удалить человека из БСа.
молча переделать - это да, когда знаки не там стоят, механические ошибки.... Но я работаю без БС (так удобнее), каждая третья работа - копипаст или просто содержательное "аорвлпрып". Так что иногда неВры сдают) А по сути мы подошли к одному и тому же: критика нужна, если критика обоснована. А обосновать критику могут единицы)) Во всяком случае, мне пока встречалось 2-3 работы с замечаниями по делу.
Ну да, об одном и том же, но с разных сторон)) Я просто считаю, что на таких мероприятиях народу много разного бывает и реагировать на всякие глупости типа "фее какашка" - себе дороже. А таких будет много, как показывают все предыдущие конкурсы. А вот если "да ваша текста - полное омно по тому-то и потому-то" - то тут уже неотвертишься, бушь реагировать как миленький. А может оно и правильно так? Может так у автора скорее характер воспитывается...)))
Вика, а вот и я не соглашусь с тобой! Ты пишешь: *родил для собственного удовольствия*... А на мой взгляд - это другая история. Написал, разместил в собственном блоге - вот это родил/создал для собственного удовольствия. А создал шедевр, отправил на конкурс с благородной целью показать свое мастерство, с меркантильной - приз отхватить... так умей выслушать мнение коллег. Даже если коллеги не совсем правы. Ну разумеется, imho.
Галина, я разве где-то упомянула хвалебные оды? Я двумя руками за критику, если в ней есть кроха пользы. И отзывы "не верю", "не понравилось" и "ничего не понял" считаю абсолютно нормальными. А вот высказывания на тему "какая мерзость, гадость, фу, аффтор отчудил" - считаю обычным хамством. И не важно сказано это обычном форуме или на бирже копирайта. Двойное ИМХО.
Вы призывали не высказывать отрицательного мнения: >Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов.< А ежели его убрать, то останутся одни хвалебные оды.
Хех, закидали, потоптали, раздавили))) А еще тонко и грамотно полностью изменили смысл моего высказывания. Если убрать отзывы описанного мною типа - сладенького сиропа в конкурсе не прибавиться. Всё равно останутся комментарии, от которых у автора возникнет желание подумать о том, что он сделал не так и как было бы правильнее донести (оформить, обработать) свою мысль до читателя. Думаете я ошибаюсь?
Да, мы такие))) Нет, не ошибаетесь. Но... Вы же не выбираете людей, с которыми приходится сталкиваться на улице, и не требуете от всякого встречного невоспитанного и некультурного чела оставить свое мнение при себе? Так почему же на форуме пытаетесь это сделать? И тут люди встречаются абсолютно разные. К этому просто нужно быть готовым и не реагировать на чужой негатив слишком бурно. И все. Тогда проблема некорректных комментов отпадет сама собой. Пропустили мимо ушей (глаз) и пошли дальше, осмысливать то, что имеет смысл осмыслить)
Мне не за себя - за державу обидно (с).:)) В реале, впрочем как и здесь, - всё зависит от ситуации.) А учить всех жить правильно или навязывать своё субъективное мнение, даже и не думала. Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании.)))
>Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании< - а вот это самое интересное)) Автор написал все понятно, с его точки зрения, а читатель прочел, отталкиваясь от своего понимания/жизненного опыта/глубины таланта/чивотатамеще. Виноватых нет, но все всё понимают по-своему.)) Вот Вам и ответ на вопрос "почему нельзя пройти мимо?". Да потому што низзя и хочется высказаться!)) Ну и пусть высказываются. А Вы не слушайте.
Про вторую часть. Ну если пишут восставшие из <ада> небытия - появляющиеся в адвеге только на конкурсах, то и вопросов по ним нет (клён зелёный, однозначно). А новички не хотят учиться на чужих ошибках (каялись же некоторые после прошлогоднего конкурса, а я так и щяз локти грызу) - ну и на здоровье.
То есть вы хвалите работы не потому, что действительно нравятся, а в надежде, что вас тоже потом как-нить похвалят при случае? Ну, или не осудят взамен. И кто еще на рынке?
Не угадали.))) Но отвечу, дабы рассеять мучающие многих сомнения относительно причин моего "крика души". Для меня лично конкурс закончен - отдала свой голос всего лишь трём работам. Причём только под одной из всех вы ставленых работ оставила комментарий. Потому что зацепило, знаете ли. Да и зачем мне тыкать кого-то носом в его ляпы - итак желающих предостаточно. Тем более, что на количество итоговых баллов количество отзывов влияет мало. Так что...
Да чего же не верю? Верю! Вот это вы молодчина! Но удивляюсь, как вы смогли выбрать ровнехонько три работы из 4 сотен. У меня УЖЕ есть с десяток (!) любимчиков, а я еще и половины не одолела. Сначала попадалось такое, что я боялась - совсем не найду кому отдать голоса, а потом - ого-го! Оказывается, есть еще похер в похеревницах:)))
Лен, я считаю, что "критик" имеет право высказать любое свое мнение. Тем более, независимый критик, а не конкурент. Я, конечно, не "в шкуре", но мне было бы, наверное, даже приятно (и полезно), чтобы комментировали все мои ляпы по существу. А что - лучше пребывать в блаженном неведении? Молчаливый минус ничего не донесет до конкурсанта (я ставлю, когда полная чушь и это уже не лечится).
Критик, простите, оставляет все свои дела и возможность заработать или поспать, для того, чтобы читать ваши рассказы (это не тебе, а общий посыл).
Вик, так и я так считаю, что имеет право. Не кто же и не говорит, что не имеет. Если бы не имел, модераторы так бы прямо и сказали, и вообще бы комменты закрыли. Здесь речь о содержании высказываний. Конечно, критика полезна, кто же спорит? И потом я же не говорю, что нужно только хвалить. Если вопросы по непонятному сюжету (сама задавала) или там негативная критика с четкими аргументами, ту я только за. Ну а если откровенное забрасывание какашками без аргументации, мне это не нравится. Они имеют на это право, но мне это не нравится, вот и все.
А я, хоть и не собиралась, дочитываю до конца. Комменты на меня не влияют, аж нисколько...Но если мне работа не понравилась, то положительный коммент я не минусую - возможно, кто-то сумел разглядеть то, что мной не замечено.
> Сегодня ты, завтра тебя И, собственно, что? Закон джунглей. Или ты способен держать удар, или нет. Как вообще можно обидеться на негативный комментарий под своей работой, никогда не пойму. Ну пишут, вон, и под моей всякое. Полезное приму к сведению, трындеж без аргументации пропущу мимо, в ответ на злобные выпады пошлю нах - и все, проехали. То, что нас не убивает... и далее по тексту.
Поддержу. Мне интересно любое мнение, поскольку я не вижу плюсы-минусы, а как иначе узнать количество поклонников-противников, как не через комменты. Каждое "нра" и "не нра" на счету )) Думала, что всем авторам интересно знать мнение читателей, даже если оно состоит из простого "не страшно". Оказывается, нет... Теперь буду молчать в тряпочку )
Вот нинада молчать, да еще и в тряпочку! Не комфортно и руки все время заняты. А чет тогда фиги аппанентам паказывать?)) Не все же так трепетно к своим творениям относятся, кому-то интересно услышать разные мнения.
Вот и я о том же, пусть наоборот побольше будет критики, иначе зачем тогда вообще надо было участвовать в конкурсе? Мне интересно почитать любые отзывы о своей работе. Есть отличные работы, и лучше моей, восхищаюсь фантазией авторов и очень красивым написанием, мне учиться нужно так излагать свои мысли, когда в вроде бы ничего не произошло, а так описано, что невольно веришь в происходящее. Интересно почитать у кого какие страхи)
Согласна, под десятком неплохих работ увидела язвительные замечания одного и того-же человека, причем придирки какие-то надуманные (видимо старается убрать конкурентов).
Нет, я не против высказывания своего мнения, но если оно, относительно ко всем работам, негативное, тогда это как-то подозрительно. А вот ваши комментарии мне нравятся, и неизменное пожелание удачи авторам, несомненно поднимает настроение:))
Как-то заводили на форуме речь о причинах минусования комментов (некоторым даже смайлы заминусовывают). Ну проснулся человек, а кошка в тапочки нагадила, вот он злой и пришёл. Или у него по жизни переизбыток жёлчи в организме (как у меня), вот он её и выплёскивает на всех подряд.
У Вас как раз я желчи то и не заметила, видимо вы умеете выплескивать ее где-то в другом месте. А закидывание какашками других из-за собственной злости в конкурсе по-моему неуместно:)
Значит умеете интеллигентно плёскаться:)) А закидывать лучше вне рамок конкурса... А лучше вообще не закидывать, а по другому уметь успокаиваться. PS Алкоголь тоже не выход:))
не очень врубилась о ком речь. ну и ладно. \одного заметила - он все время пишет, типа "не страшно, минус" - кажется больше 3-х слов от него не видела нигде.
Ага, причем под многими работами :-))) Аж смешно становится :-) Если мне не изменяет память, то речь идет о том человеке, который в ветке конкурса спрашивал, могу ли я попросить своего друга голосовать за меня :-)
Да, и все-таки спасибо всем комментаторам. Без комментов под работами их было бы гораздо скучнее читать. Очень инетересмно сопоставить свои ощущения с другими. Конечно, комент "Не понравилось, ставлю минус" малоинформативен, но все же.
А какие должны быть комментарии? Разве слова - скучно, не интересно, имеют какой-то негативный посыл? А что ж еще ожидать от отзывов, если не субъективное мнение?
А я все равно не понимаю желчи, которая изливается на статьи некоторых авторов. Пишу комменты только к тем работам, которые затронули душу, и только положительные. Конечно критика нужна для того, чтобы в дальнейшем не совершать тех ошибок, что были допущены в работе, но я наверное такой позитивный человек, что не хочу расстраивать конкурсантов. И если работа мне не понравилась, то я просто прохожу мимо.
Будем считать что "ага" - это положительный ответ. А вот Вы вроде и мама, а не смогли понять элементарных вещей, которые девушки чувствуют на интуитивном уровне. И самое обидное, что Вы не одна такая.
Простите, а можно и я поковыряюсь в вашем холодильнике? Откуда вам знать, что на интуитивном уровне чувствуют девушки? И почему они должны чувствовать одно и то же?
Вы голодаете? Аааа...ну тогда понятно почему вы так остро критикуете статьи. Нельзя голодать, потому как в мозг не будут поступать питательные вещества, которые помогают понять женщине на интуитивном уровне элементарные вещи.
Элементарные вещи - это аксиома, а она не доказывается.
Я вам расскажу...потом...если захотите (с) Тссс..не нужно говорить вслух о логике. Вы там с долей иронии улыбнулись на то, что автор поста рассказал о своем, заслуживающем уважение мнении. А я с иронией улыбнулся вам, потому как читал в некоторых рассказах, а я их пересмотрел тоже много, ваши камменты)
Ну откуда вам знать, что я ТАМ делаю? По-моему, будет правильней, если каждый станет говорить за себя. Может, я искренне восхитилась. Или позавидовала. Или позлорадствовала. Вы же, аргументируя мои действия знакомством с загадочной Зоей и знанием женской интуиции, странно чего-то там решаете.
З.Ы. Вообще, мне наш разговор - слепого с глухим. А может, я не доганяю вашу иронию. Всяко бывает.
Бывает) Да, действительно, немного загадок наговорил. Я вам потом после конкурса на ушко более точно расскажу, что я имел ввиду. Извиняюсь что ввел в непонятки)
А я вот все жду критики к своей работе, жду... Похвалы приятней, но критика нужнее. Пусть бы это был фонтан яда - зато понятно, что от души (значит, зацепило). Тем и ценен анонимный конкурс, на мой взгляд...
я номер забыл. так какая-то оторвала купила парню билет в сидней, но сама не полетела... Странно, куда улетел одинокий парень, на гей-курорт, что ли? Ну, вот. До Сиднея он не долетел: вроде как разбился на самолёте. А его маман, на почве умопомешательства, стала лепить чучелки котов. В конце рассказала, вроде как, сделала чучело из девицы.
Дали задание написать о спортивном питании. 600 знаков, три раза дать название компании, 2 раза - продукта. На задание - 1 час. Я думал, у меня крыша поедет: уникальность 85% хоть голову разбей! Я не справился... Щас отказ придет. Разве это реально, когда пишешь такое, добиться уникальности?? Что там можно написать, что его едят матрёшки, а не спортсмены?
ППЦ! Ну и на фига такое брать? Я вон с 1000 знаков воем выла (а люди пишут, как ни странно, и всё по теме, без воды. :( как страшно жить такой тупой :((
Вообще-то Гугл и 70% берёт с радостью. Старый ВМ? Просто есть "Дайте мне уникальность 95% по Адвего..", а есть - ".. с настройками 6/6".
Ну не всегда отказывают, мне вон и 71 не вернули. Ну а и откажут и чо? С таким-то слогом и креативом статистики бояться - фу таким быть :) Вона тут сколько ВМов толчётся, статистику на раз исправишь, если захочешь.
Нуууу.. <ковыряясь туфелькой в песочке> моё дело - предупредить. А то знаем мы товарисчей, после пары канистрочек коньяку по форуму гуляющих. Банька после пьянЬки - самое оно.
С новым плагиатусом я волком выла с 20-тысячесимвольным текстом. В жизни не было проблем с уникальностью. Просто не было. Проверяла для галочки. А тут...75% и хоть апстену... К зрелищу такому я не привыкшая...смотрю логи — 8 000 (!) страниц проверено. Все совпадения по 1% (несколько по 3%). Юр. тематика. Все по теме. Без воды. Еле натянула 80% на своем, но у меня 3G. Не самая хорошая скорость. Заказчик просил 80%, но может получиться меньше на серверном... сижу теперь и жду отказа. Статистика не важна. Это 20 тыс. символов. День работы и с полуночи до обеда следующего дня — проверок. В шоке я:D
Я вообще боюсь теперь для Адвего писать, заблокируют же нафик :( Особо радует, когда в тексте выделяет поодиночке 5 слов в разных предложениях "в", "на", "ремонт", "по", "наш", "такой"... И вердикт: "Рерайт 70%".
Ууу...о рерайте я даже не говорю:) Там все синее. Ибо НЕТ еще слов таких в этой теме, чтобы на 8 000 страниц их не найти в большом количестве. Писать тоже боюсь:( Нет, я могу сделать уник, но это будет гуано:( У закона есть название. Можно, конечно, написать: закон для того-то и сего-то, в котором о том-то и сем-то, но это уже не текст на юр.тематику. Там можно еще со списками по-колдовать, но это уже от лукавого:( В общем...сижу жду, и как назло 5 дней. Нервы кончатся.
Надо разбираться с этим как-то:)) Буду гонять:) Пока не пойму, чего ему надо...хотя вряд ли это получится. Само количество проверенных страниц таково, что это и есть хоррор самый главный:))) За все время моей работы, лишь единожды я здесь столкнулась с заком, требовавшим не столько сам %, сколько, чтобы не было совпадений более 2%. У меня почти все по 1%, но их дико много:)))))) Что-то я в какой-то недобрый час решила на Адвего поработать:)))))))))))))
У мну знакомый тут. Тоже про ЕГЭ отметимшись. Зубами стучал - а вдруг откажут, с такой уникальностью. Ничо, ВМ умничка, не расстроил малыша (может и соберётся теперь сюда, а то шляется где ни попадя).
Щаслифчег!!! 1. 2 часа пишу. 2. 1,5 часа плагиатус гоняю. 3. Полчаса переделываю. 4... повторить со второй цифры. N. Плюю и отправляю как есть. N1. Грызу ногти, локти и прочие части тела - себе и всем, кого удаётся поймать поблизости.
Согласна! Если под работой море, пусть и отрицательных текстов - это говорит о том, что статья действительно зацепила. Хуже когда под статьей совсем нет комментов.
Согласна с Вами. В первый день позволила себе два не положительных отзыва. Один под работой, которую сняли, - вот об этом отзыве не жалею. Но больше отрицательных не пишу, даже если очень хочется. Дело даже не в том, что боюсь расстроить. Сильно язвить не хочется, а что-то вроде "Банально" или "Неинтересно" выглядит не информативно и субъективно, поэтому молчу :)
Я уже тоже боюсь расстроить и сама расстроиться. Читаю просто, та и все. А лучше браться за работу. А то так читаешь, читаешь, а потом думаешь, что за это время несколько заказов можно выполнить.
Я первый день немного расстраивалась из-за минусов, если честно. А сегодня спокойно уже отношусь. Конкурс на второй план ушел: пристраивали в добрые ручки щеночка без передней лапки, и на него нашлась добрая хозяйка :)
А меня, например, коробит от кратких хвалебных комментов под откровенно слабыми с моей точки зрения работами. По-моему, без аргументации плохи и критика, и восторженное одобрение. Просто свое "фе" нужно уметь высказать, впрочем, как и "одобрямс".
Поскольку написание аргументированных отзывов отрицательно сказывается на заработках, я в этом году предпочитаю оставаться молчаливым участником конкурса и немым членом массового жюри. Как и в прошлом году в первом и втором туре отдам по 10 баллов трем понравившимся рассказам, а финале проголосую за одну работу.
ЗЫ. Но критика все-таки нужна, причем любая - аргументированный разгром помогает стать сильнее, а глупости неплохо развлекают:))
А меня убивает, когда оценивается не сюжет или владение слогом, а какое-то личное экзальтированное восприятие действительности: ой, у младенца сосочка из ротика не выпала??? а-а-а, какая прэлэсть, я такая вся радая! - ставлю Вам жирный плюс...
А вот тут вы не совсем правы. Если человек оценивает по наличию в работе спасшихся младенцев, сосочек и котят, то это да, это клиника. Но бывает, что обычная, в общем-то, вещь, вызывает бурю эмоций. И это хорошо, это таки плюс в копилку автора.
Сколько людей, столько и мнений. А меня удивляет, когда за всю работу случилось только одно: свеча потухла. А в отзывах: как страшно. А под одной работой я написала хороший отзыв, так меня чуть ли не в друзья записали и много желчных комментариев. Это еще раз доказывает, что нельзя обижаться на комментарии и спорить, что страшно, а что нет.
Ага, так вот как зовут того, кто постоянно глумится над моими комментами в конкурсных работах! Так и запишем: "мы не будем заплакать - мы будем запомнить!" :)))
Нет, ну что Вы, я не мазохистка:) Да и как можно сделать чего-нибудь нехорошее с тем, у кого на аватарке такая прелесть! С детства обожаю плюшевых мишек!:)
Не за что :-))) Тема как раз и создана для легкого и ненапряжного флуда, дабы передохнуть между работой и проверкой комментариев к своим "перлам" на конкурсе :-)))
О! Вы мои мысли изложили по поводу обкакивания сильных робот. Я подабавляла в браузер закладки на самые удачные работы, конечно, сугубо на мой взгляд "самые-самые". Теперь пересматриваю комменты. И что я вижу? Сначала идут сплошь положительно-одобрительные комментарии, а через некоторое время появляется куча минусов в положительных высказываниях и следом насыпь из разгромных бла-бла-бла. При этом я осознаю, что работа действительно сильная. Возникает ощущение, что это делается специально людьми, которые реально понимают, что их творение по сравнению с этим - г...о.
Совсем не обязательно. В конкурсах есть такая стратегия - сначала убрать сильных, чтобы в конце соревноваться со слабыми. Победа в таком случае приобретает реальные очертания, исход бывает предрешен. Но делают-то это как раз сильные (и коварные), а не слабенькие. Последним в любом случае мало что поможет.
Может и сильные. Не суть... Меня печалит результат таких действий. А не будет ли так, что в результате такой перепалки в комментах во второй тур пройдут в основном середнячки или плохие работы? Ведь могут же сильные,вставляя друг-другу палки в колеса, друг другу и навредить? Вот "смеху" будет, когда первое место получит школьник с весьма посредственным рассказом.
Плохо, когда голосую все, кто только есть в инете, а не только зарегистрированные с выполненными условиями в 10 работ на Адвего. Но и такой вариант, когда оценивают других те же авторы, чьи работы тоже принимают участие, не самый лучший. Было бы разумнее позволить голосовать только тем, кто сам не участвует в конкурсе. НО это, конечно, на мой взгляд.
Да, я согласна с Вами, что подличать могут как раз сильные, в этом их прямая выгода. И поэтому и могут из-за нескольких беззлобных комментариев обидеться, что кому-то не понравился их работа и потом мстить в ответ или выискивая всевозможные недостатки в других работах, причем иногда такие смешные и нелепые.
Да, я тоже это заметила, особенно когда работа очень яркая и явный лидер как по форме, так и по содержанию. Некоторые комментаторы, поняв, что просто не за что по большому счету критиковать работу, достают из ящиков письменного стола линейки, энциклопедии и учебники математики. И начинают писать комментарии, что, например, невозможно пробежать городскую улицу за 5 минут, даже если тебя догоняет нечто. Многие читают сначала комментарии, а потом уже саму работу и невольно взгляд цепляется за то, что написали в комментариях, а это в некоторых случаях влияет на объективность восприятия, уводя от сюжета. Я считаю, что важен сам эффект от рассказа, забилось ли моё сердце сильнее во время чтения.... Пы Сы: Ещё радуют комментаторы, кто пишет под работами конкурсантов "голосовать за эту работу не буду, не понравилось", но как правило, просмотрев их партфолио, понимаешь, что они даже не могут голосовать по правилам биржи.
а есть такие, которые пишут, что работа понравилась, но голосовать не буду, так как мол кое-кто выше уже успел придраться и им кажется, мол, стилистические ошибки у вас. Если честно, то я уверен на 100 процентов, что если бы сам Кинг написал рассказ на этот конкурс, то никогда бы он не получил бы 1 место.
Ужасно интересно, что движет людьми, минусующими чужие положительные комменты к рассказам. Не раз уже видела такое. Хочется выразить свое мнение - напиши коммент сам. Не хочется выражать свое мнение - просто поставь "не нравится (прочитал)" и иди дальше, разве не так?
Автору работы комментировать можно только довольно ограниченно. А вот минусовать можно сколько угодно. 400 работ на конкурсе, уж с десяток-то авторов, захотевших жмякнуть отрицательную оценку положительному отзыву на работу конкурента найдется.
Ничего личного, все хотят даже иллюзию надежды на бабло, которое, как известно, побеждает любое зло.
"Автору работы комментировать можно только довольно ограниченно" - вот это не поняла. По-моему, у авторов нет никаких ограничений по комментированию чужих работ. Или есть?
Нет, я не о запрете со стороны администрации, если Вы об этом. Просто люди, скачущие из темы в тему и пишущие негативные комментарии будут выглядеть довольно стремно. А так... Вроде и совесть чиста и как бы вроде немножко повлиял.
Хотя возможно это я один такой злой. Хотя стоп. Я и должен быть злым. Это же конкурс хоррора.
Есть один кадр (тут его уже обсуждали), который под каждой работой старается написать что-то вроде: "мне не страшно", "совсем не ужас", "не зацепило, минус", "ни о чем". Уже поржали :-)))
Кстати, мои тоже.))) Обычно я пишу "Плюс!", если уже его поставила. Я это делаю потому, что именно такой коммент мне бы хотелось видеть под своей работой. Иногда плюсую или минусую молча. Интриги ради.
Этот товарищ уже, честно говоря, откровенно меня бесит. Пару раз порывалась написать ему прямо в конкурсной ветке какой-нибудь, еле сдержалась. Обязательно найду его работу потом, не поленюсь. Что за люди, не понимаю?! Откуда они такие берутся?! (риторические вопросы).
Вы бы его вопросы в ветке про сам конкурс почитали))) Сначала несколько дней выяснял, может ли он написать рассказ про чупакабру, а потом: а можно я друзьям расскажу, который мой рассказ, чтобы они за меня проголосовали?)))
Да я читала, Александр, и в том числе поэтому он меня именно бесит. :) Только вот, что это он про чупакабру спрашивал, я не запомнила. А после друзей запомнила хорошо.:). Ну и еще как-то раз "имела честь" пообщаться. )) http://advego.ru/blog/read/aut...or/1396747#comment49
Возможно, вы и правы. А может, это обычная трусость. А может, желание сэкономить время и нежелание формулировать мысль, облекая ее больше чем в 2 слова ("не нравится"). О, сколько я объяснений нашла самостоятельно, стоило только подумать)) Ага, на хорроре вы злой, а если будет конкурс детских сказок, вы резко подобреете?)
Конечно же, ограничений нет. Только своя работа. remiron, скорее всего имел в виду то, что авторам мало поставить плюсиков к положительным комментам под своей работой, а надо еще и насрать в чужой, раздавая минусы положительным и плюсы отрицательным комментариям.
"-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса." Настоятельно прошу вас не вводить пользователей Адвего в заблуждение.
пардон, при чем здесь бабло? Вы действительно думаете что 500 или больше человек писали только из-за бабла? По-моему, для большинства это просто возможность попробовать свои силы, посмотреть как будет приниматься твое произведение. А сами вы участвуете в конкурсе?
неоцененные гении о бабле не думают ))) Так-то! Мы там в дебрях этой ветки организовали кружок по интересам - непонятые гении и примкнувшие к ним сумасшедшие пионеры.))
Сам факт допуска работы на конкурс - приравнивается к позиции "уплочено" :), т.е. авторам есть чем гордится. Админы - оценили и сочли работу достойной для участия. А кто назовет цифру отклоненных работ? Было бы интересно. Проба пера, моральная сатисфакция, самоутверждение... Да мало ли. Известно, что к финишу, не всегда приходит самый быстрый, не всегда побеждает самый сильный... Ну вы поняли :))
Лично я не вижу принципиальной разницы между минусами к коммнетам на форуме и в обсуждениях конкурсных работ. Мало того - сам несколько раз снимал палец с курка минусомета в самый последний момент:)) Причины одни и те же: нет времени вступать в дискуссию или нет желания и смысла что-то объяснять, так как в 99% случай автор хвалебного слюнявого хвалебного отзыва один фиг ничего не поймет, а если ответит, что-то, то может начаться сратч, который удалят админы:))
Да, у каждого своя логика) Я, например, считаю нужным объяснить, почему у меня такое мнение, если хочу его выразить. Но это не упрек вам, а так, заметка на полях. Вашу точку зрения поняла)
Марина, добрый день. Я тоже минусую негативные комментарии без аргументации, если не согласна с ними. Положительные не минусую. Но люди разные, если задумываться о причине каждого минуса, можно мозг сломать. :) Мне кажется, лучше пусть минусуют даже положительные, чем ерунду пишут. Несколько раз встречала такие комменты, что ясно - человек читал по диагонали и ничего не понял, хотя написано понятно вполне. И теория о том, что это делают конкуренты, кстати, логична.
Не против, с удовольствием. :) А еще коварные конкуренты специально оставляют короткие комментарии "не нравится", "не страшно", "не зацепило" для того, чтобы не менее коварные, но более эээ... стеснительные, потом их плюсовали. Гыыы.. Это заговор. )) Шутка, конечно. Сильные работы все равно в финал попадут, независимо от минусаторов и комментаторов. ИМХО
Вы серьезно думаете, что не страшно и не нравится - самые обидные комменты?)) По-моему это самые адекватные и безобидные отзывы о работе. А вот всякие остальные -почему там лишний абзац, лишние буквы, злобные издевки - вот это действительно повод задуматься о злоной сущности некоторых)
Да не проблема, уточняю. :) Я не думаю, что это самые обидные комменты, они просто малоинформативные, и смысла в них я не вижу. Автору пользы никакой точно не принесут. Хотя, в принципе, если их будет каждый оставлять, можно прикинуть дальнейшую судьбу работы. :) Но каждый, естественно, не будет. Как я написала выше, я считаю, что если работа сильная (то есть и сюжет цепляет и написано грамотно, интересно, необычно и проч.), то никакие комменты и лайки помехой не будут.
Подождите 2 тура, работ будет меньше, огорчённых афффтаров и комментов - больше. СраТч - наше всё. И таки да, относитесь ко всему чуть полегче, с долей иронии, нельзя так рвать собственное сердце, тем более из-за чужих работ. :))
Да, будем писать: почему кофе назвали антуражным, а лес - темным? Как автор посмел? И почему столько абзацев или почему их нет? )) почему отзыв короткий или слишком длинный? Знаете, я сама удивляюсь, работала себе спокойно, а тут вздумала почитать форум, удивилась мнению насчет работ и комментов, про убирание конкурентов...
ага, вот и ваш кто-то отминусовал. Ребята не загоняйтесь, если есть писательская жилка у вас, то просто закройте глаза на это. Просто представьте ситуацию: сам Кинг написал работу на конкурс заходит и читает, что первые три комменты положительные, а остальные отрицательные. А к первым положительным 1000 отметок, мол, не нравится. Далее идем, Кинг просматривает комменты и видит: "Не работа хорошая, но голосовать не буду (конечно, потому что моя не выиграет тогда). И не дай бог какое-то отклонение от жанра хоррор, то все..." А если хорошо поломать голову, то можно переиначить мысли автора и сделать их нелепыми. Вот пример к вашему посту: "Нет, ну как может быть интересно ужасным или ужасным интересным, с первых слов лажа". А остальные вторят да-да, начало ну вообще плохое... А кто зашел обратил внимание на коммент может и не стать читать сам рассказ.
Наткнулся на чудо-страшилку))) Все в духе конкурса - мамы, дети, трупы... - Мама, что это? - Луковый суп, сынок. - Ты убила Чиполлино?! - Нет, дорогой, я купила его уже мертвым
Бу! Аня, вы меня испугали сегодня :)) Читаю спокойненько хоррор, ржу потихоньку (шоб моих коллег со смирительными рубашечками не вызвали), и тут - нате вот - картинко страшное и ваш коммент: "Вылезет вот такое..." :)))
?? Страшное картинко? Вы видели мою фотографию на паспорте? Каспер!!! Прозрачный негодник!! Сколько раз я тебе говорила - НЕ СМЕЙ ВСЕЛЯТЬСЯ В КОМПЬЮТЕР!!! === Я вроде картинок ещё не ставила (хотя подумываю).
Если уж галоперидолу, то мне. От жеж, сижу читаю - ухахатываюсь, как только спать соберусь - жуть какая-нибудь попадается. А недосып - страшная штука. Я уже несколько раз статьи писала, потихоньку подрёмывая (хорошо, хоть не отправляла) - глаза спят, руки пишут, ещё и пробелы ставят, только слова на каком-то непонятном языке. Ааааа! Это ОНИ со мной общаться пытались, а я всё поудаляла. Теперь ОНИ отмстят :(((
Как же иногда чешутся руки ответить отдельным кАментАтАрАм, но потом вдруг закрадывается сомнения: а вдруг это провокация, и таким образом избавляются от потенциальных конкурентов? Дочиталась до ручки, называется - мерещится всякое:)))
Авторы. у которых крепкая нервная система и развитое ЧЮ - поймут. А вот остальные... им остается надеяться на инстинкт самосохранения :)) и как мантру повторять: "Смеркалось...смеркалось...сме ркалось..."
нипаможет. Есть люди, которые из-за тонкого твикинга содержимого своего черепа попросту не воспринимают смайлики, считая их белым шумом. они знают только буквы, а вот это ":)" воспринимают, "нипанятна защем паставлинныи двоеточие и скобку"
Да, смайлики я воспринимаю лишним мусором - в этом вы правы. А то, что на Адвего есть люди, которые не гнушаются грязной игрой, вроде не новость. Поэтому моё замешательство оправдано вовсе не тем, что вы себе только что нафантазировали.
и кстати, на письме, по моему мнению, многое зависит от личности пишущего. Светины комменты воспринимаются как ироничные именно из-за того, что она давно проявила себя как девушка с весьма неплохим чувством юмора.
Люди же, о которых существует всеобщее мнение, как о весьма негативных личностях, могут пересыпать свой коммент улыбочками, но все равно все отнесутся к ним настороженно.
Может слегка не в тему, но лучше так как Света, чем так, как негативисты.
Я не бегаю по форуму, чтобы прочитать "светины комментарии". И вообще неплохо знаю отсюда пять-шесть человек, так как не люблю сближаться со всеми подряд.
Насчет последнего - я заметил. И не считаю это неправильным. Вы не такая как я (любящий сближаться с людьми, хоть и не со всеми подряд) и это хорошо, ведь люди всякие нужны.
Тонкий контрудар засчитан. Эту бы энергию да в мирное русло...
Даша, с моей стороны никакой грязной игры не было. Были едкие комменты, но по теме работ, с аргументацией. Был и вообще грубый коммент, но тоже не потому, что мне хотелось размазать автора, а потому... Короче, есть на самые серьезные причины. Я не знаю автора, если что, поэтому мысли о мести или желании втоптать в грязь можно сразу исключить.
ну вапще да, это явно страшнее конкурсного хоррора! УжОсссс - не то слово! :) Я в панике! Гена вон вообще не отвечает, так испугался. Нельзя так с дохторами! А ежели нервный срыв от такого ужоса, шо тогда? ))
Это первое место одназначна, несмотря на то, что сам рассказ состоит из одного слова и восклицательного знака. )) Касса хде-то за углом. )) А чейта сразу касса, а как же признание таланта и фсе такое? ))
Ген, а можно встречей с тобой на форуме воспользоваться в личных целях? Скажи, пожалуйста, если сотрясение моСКа, то обязательно тошнить должно или может бессимптомно быть (если легкое допустим)? Я себе только что мосг сотрясла: ре сидел на полу, я присела рядом. А он неожиданно как прыгнет на меня (хотел побеситься) и я об стеклянной стол кумполом. Да сильно так, искры из глаз и че-та голова уже час кружится слегка. :(
Самые настоящие. В глазах потемнело, а в этой темноте искорки желтые (или белые, не помню точно) скачут. Так что не метафора вовсе. Правда, они не "из глаз", а перед глазами. :)
У меня так еще было, когда перегрелась сильно. Была в цеху одном (стеклолитейном), на улице +50 на солнце, а в помещении наверное все +60 и духота страшная, вот тогда искры меня тоже посещали.
Я его сохранил! Буду в качестве новогодней открытки использовать) А еще представил себя на месте малого. Вот это настоящий ужас - когда к тебе лезет вот такое!!!!
Та от тож! В бане хоть тепло. И работать можно, а не бреды смотреть (блин, голосовать почти не за кого - гы, стопудоффф проголосую за всех этих многоточникоф и чупакабров)
Не, я с ним связываться не буду! Он действительно своей занудностью кого угодно достанет) Я, правда, представляю, а ведь рядом с ним кто-то живёт? Или уже все повесились...
Вчера искала видео про ландшафтный дизайн. Нашла!))) Там в качестве ведущей была немного картавая женщина, которая любила употреблять слово "атрибут". Умирала со смеху, оооооой!)))
Чот забежала? Ей квартиру новую дали, ордер есть! * Тьху, надо бросить юридическую тему и пописать чё-нть нейтральное, типа дети-котеги-мимими. Хотя я туда стопудов ужасов навтыкаю :)
Гы, как народ не любит правду. Пишут про повесившихся, а в то, что они потом обписяные-обкаканные, с языком по колено - не верят. Люди, не вешайтесь, вы потом некрасивые будете.
Во, потом скажут, что я отметилась везде, кроме собственного, спровоцировав народ к высказыванию свои предположений об авторстве работы, и пойдёт Аня в вечную баню БЕЗ МАААААРКИИИИИИИ хныык-хныыык.
Нет, покоя нет в принципе! Ну развезь можноть так заставлять смеяться в обсуждении ТАКОГО конкурса!? Прошу пощады!!! Придётся объяснять домашним чето это не ужасть конкурс, а просто ну такой вот конкурсик.
Точно не помню, но вроде в Англии, много лет тому назад самоубийства были, что называется "в тренде". Справились с этим только после того, когда было принято решение по СМИ показать конечный результат сиих "модных" действ, а именно полицейские фото "красивых" тел. Практически мгновенно такие случаи вернулись к стандартным среднестатистическим цифрам.
Predok, Виталий (?), конкурс закончится - что-то останется. Знаешь теорию "зеркало"? Не все так плохо в этой жизни, даже если чей-то другой рассказ нравится больше, чем твой. Я серьезно. ...Если что, под моей работой твоих комментов нет. За державу обидно. И за ее граждан.
Меня этот конкурс порадовал тем, что большинство комментов под работами - беззлобные и юморные. Но блин, стоит работе чуток выделится из общей массы, обязательно вижу г... В разной форме. Иногда очень культурной. Зачем? Из-за 30 тыс руб? Свой приз учредить что-ли... за достоинство.
Во шороху наделаешь)))) Кое-кто срочно кинется в ЛПА, просить снести свои комменты. :) Мне кажется, если работа хорошая, то за нее все равно проголосуют, как бы кто-то там не старался ее обгадить. Не стадо же в конце-то концов.
А я вот о чем думаю: стоит ли в комментах критиковать, указывать на шероховатости? Оч боюсь обидеть авторов. А еще боюсь повлиять на мнение других голосующих. Но, с другой стороны, конструктивная критика - шаг к совершенствованию, разве нет? В терзаниях:) В прошлый раз просто отписалась в заплюсованных работах, а сейчас и этого пока не сделала.
А я перестал писать комментарии в работах, которые мне не понравились. Просто ставлю "Прочитано". Жаль людей, наверное по нервам хлещут плохие комментарии.
Странно, что для тебя автор = его рассказ. Критикуя рассказ, ты считаешь, что критикуешь автора, который по твоей логике обязан немедленно обидеться. Глупости какие! Я была бы рада критике, да и многие другие авторы тоже.
Может быть. Но у меня свои тараканы в голове. Сстати, я не ставлю знак равенства между автором и его работой, но ведь каждому обидно, когда его критикуют. Разве нет?
Цитирую себя любимую: "Глупости какие! Я была бы рада критике, да и многие другие авторы тоже." Далеко не каждому, да об этом и на форуме многие авторы пишут. Еще раз уточню: критика работы - это не критика автора. А у тебя все-таки все в одной куче.
Я тоже так думаю. Какие обиды? Ведь мы не видим ни ников, ни аватарок (гы-гы, а там - ВМ сидит). Злиться можно только на себя. Да и то все понимают, что всяко бывает: не выспался, плохое настроение, спешил, взбреднулось слегка, просто не та ЦА. Как читатель ПСС (в прошлом) скажу, что и у многих великих было полно откровенно слабых произведений, но они и не запомнились.
Саш, работа-не ребенок. Она - постройка. Даже намекать на физические недостатки ребенка я бы не стала, а подсказать автору, что крыша в его доме может рухнуть - полезная для него вещь.
Не первый раз, Лена замечаю как ты умеешь передать то, что у меня где-то еще на подсознании крутится. Раз - а ты уже сказала. Еще Медея так может, но она вообще по полочкам собирает все растекшиеся мысли ветки и к одному знаменателю подводит.
Я многому научилась за эти конкурсные дни. Я, видимо, уже в том статусе, возрасте, когда радуешься , познав что-то новое. А то живешь - все знаю, бывали, плавали - скука. Жаль - работа почти стоит.
Спасибо.))) Для меня работа на Адвего имеет ещё и терапевтическое значение. Все-таки мозги и память надо тренировать, а то общение смс-ками и по телефону напрочь выбивает то, что раньше компенсировалось письмами. Сейчас-то мы вообще не переписываемся с родней. Всё больше созваниваемся.((( Конкурсы на Адвего устраиваются в самый тяжелые для меня месяцы: ноябрь и декабрь. Снега нет, темнеет рано. Бя! А сейчас всё - класс! И скоро Новый год - отличный праздник, а там и день прибывать начнет, потом весна. Кррррррасота!)))
Даже не знаю. Тут ведь дело не только в моральном состоянии. У нас очень с экологией хреново и это сказывается. "Задумал я побег". Муж недвижимостью обложил, а то я бы давно сорвалась. "Так погибают замыслы с размахом Вначале обещавшие успех От долгих отлагательств...." )))
А если не критикуют? Читаешь работы коллег. В большинстве полыхают споры: одним нравится, другим нет. Одни разносят работу в пух и прах, другие говорят, что им понравилось. Виден отклик.
Смотришь свою: пара-тройка вялых "нра" - несколько плюсов, несколько минусов. Что остается думать? Работа читателям неинтересна. А почему? Что не так? И на эти вопросы нет ответов.
Вот-вот. Поэтому, если вещь при явных недочетах чем-то цепляет, я плюсую и комментирую. Если абсолютный отстой (по моему мнению), то я молча прохожу мимо.
Мне кажется, адекватный человек примет любой адекватный комментарий, поэтому вам не нужно бояться :) Многие ждут хоть какого-то признака жизни под своим творением.
Суть, видимо, в природе человека. Очень часто хочется раскинуть веществом. Вот и приходится кидаться коричневым, поскольку серого нет. Комментарии к работам не пишу из принципа. Если мне не нравится, то это не значит, что работа плохая. Одному нравится шампанское с икрой, другому чай с селедкой. А пятна можно найти и на Солнце.
Только сегодня где-то писали, что некоторые, прежде чем сделать выбор между прочитано/нравится, изучают комменты. А там - кто знает?:) Может, человек прочитал рассказ на одном дыхании и не заметил ляпов, а потом увидел коммент с критикой и взглянул на текст уже по-новому, и... поменял оценку:)
Наверное не в деньгах дело. Кому то просто необходимо подлость. Не обращайте внимание. Каждый выбирает САМ!!!А по поводу учреждения своего приза. С удовольствием Вас поддержу (материально)! Я думаю будет довольно смешно и интересно!
Есть еще как минимум один похожий участник. Все хочу спросить, нравится ли ему хотя бы одна работа. Главное, что за буквами-то фиг спрячешься - все мотивы считываются на раз. Виртуальные маски такие виртуальные...
Надеюсь, что это не в мой огород камень. Извините, паранойя. Просто некоторые вещи плюсую, не комментируя. А комментарий обычно хочется оставить только к самому яркому или к самому никакому, отсюда и много негативных отзывов.
Совсем мимо:))) Да вы тоже наверняка замечали этого парня - категоричный негатив без объяснений и конструктива, даже смешно. Или, как у Предка, активное согласие с каждым, кто высказал свое фе.
Мерзко, правда? И я не понимаю, в чем смысл - это такое честолюбие дурное, или реально деньги, или что еще?. Может, это я такая больная, но как увидела несколько рассказов, намного сильнее моего, была в воссторге... пусть и завидую как девочка, но ведь это классно, когда люди рядом ТАК могут. А тут....
Все такие разные, да? И вот скажи, как при этом всех понимать и любить? Ир, а потом, более сильная работа - это всегда еще и желание докопаться-постичь, как сумел, чем зацепил. А после, глядишь, и попытаться дотянуться:) То есть, рост. Разве плохо?
Еще бы не испугаться! А ну как после конкурса в каждом темном уголке будут мерещиться 396 человек? С горящими праведной местью глазами, с руками, тянущимися к беззащитному горлу? Каково?:))
Дык, у него особый смайло, я вижу разницу. Ну вы (ой, ты) не видите (ишь) разве? Вот его копирайт: :) Вот мой рерайт (или цитата): :) Колоссальная же разница! )))
Не надо фор ми. Это я с одной ветки заглянула злая, там тож ставят скринчики для ВМа, в надежде, что он будет их рассматривать или их шЫдЭвр на память скачивать будет - ТА ЩЯЗ!!
Аха-ха, это круто. Ну да, я в портфолио видела такие скрины, что даже скачка не поможет. Это они наверное у ВМ-ов зрение проверяют. Мало ли, попадется с плохим зрением, будет вместо 1 у.е. 0,1 платить. Гы))
Народ, а поделитесь, кто как реагирует на рассказы с социальной подоплекой? Присутствие элементов мистики и даже фантастики меня не смущает, если рассказ в моем представлении вписывается в рамки жанра, а вот с социалкой как-то не определюсь. Страдания беззащитных - это страшно, никто не спорит, но разве страх страху не рознь? Страх, замешанный на жалости, и страх-паника от неизведанного - ИМХО, природа первого и второго совсем разная. У кого какие соображения? Надеюсь, не нарушаю этим вопросом правила конкурса.
Мне не нравится. В основном - слёзовыжималки, эксплуатирующие одни и те же темы. Есть несколько выделяющихся, но они скорее антиутопичные, чем социальные.
Зато плюсеГи ставят :)) Вот увидите, в финал выйдут социальные *слезовыжималки*.
В гаснущем телефоне Люба из последних сил набрала: "И не забывай кормить Тузика, дочень... " Но увидев пятна серого вещества на бетонной плите, женщина поняла, что она уже умерла...
Вдалеке печально просигналила Булгария. Страна замерла в траурном молчании. Ня!
Смотря что вы подразумеваете под социальной подоплекой.
Некоторые рассказы утопичны, хотя некоторые почему-то считают их антиутопией.
Если брать более приближенные к нынешним реалиям рассказы, то если пытаются напугать кривоописанными фактами - так включите новости и не такое увидите. Так что оцениваю скорее мастерство подачи.
Может быть). Я же не могу давать отсыл на конкретную работу).
Моя логика проста: антиутопия - это когда есть нехорошее общество, которое притесняет людишек, а они как бэ недовольны. И мы видим это на примере какого-то человека, его мыслей, переживаний и акций протеста. Если в обществе, которое нам описывают таких людей нет (автор их не описывает), то я делаю вывод: все довольны. Значит - это утопия.
Мы должны знать местный менталитет. Может это местные обычаи сбрасывать младенцев со скалы или пытаться победить, играя в прообраз футбола, где победителей приносят в жертву богам? Не африканские канибалы начали Вторую мировую.
Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе, описывающее государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. Антиутопия является полной противоположностью утопии.
Ну, а спартанские или там ацтекские дикие нравы — это исторические реалии, имевшие место в прошлом. Оценивают утопию и антиутопию с этической точки зрения не персонажи, в ней пребывающие, а мы, читатели.
На мой взгляд, если от прочитанного тянет утереть слезу и погоревать о тяжёлой жизни персонажей - это не хоррор, а социальная проза. А вот если при мысли о возможности такой ситуации мурашки по коже и колики в животе, тогда да - таки ужасы. Грань достаточно тонкая. К примеру: "Психо" Хичкока признан классикой жанра ужасов, хотя между строк легко читается, что не будь мамочка тираном, сынишка стал бы порядочным членом общества, а не мочил блондинок в ванной.)
Кстати, не вижу причин оставлять "за бортом" работы с социальной подоплёкой. Администрация не требовала чистый хоррор, дословно: "Задача: написать страшный рассказ или историю". Просто страшный и всё. Без всякого соблюдения жанровых стандартов.
Кто-то в комментариях под работой выразился, что у нас тут не конкурс ассоциаций. Это верно. Но ведь далеко не каждый читатель может оценить с профессиональной точки зрения работу. Оттуда и "зацепило", "впечатлило", "проняло" и т.д. Как умеем, так и пишем. Как понимаем, так и оцениваем.
В этом конкурсе так и необходимо оценивать, это самые искренние комментарии, которые основываются на эмоциях, а не на расчете. Есть работы, пусть даже и хорошо написанные, не вызывают в душе никакого отклика. Как их тогда оценивать? Наверное никак и незачем обижать автора анализом текста, но можно написать "нравится" или "не впечатлило", это нормальные отзывы о работе.
Я вообще отзыв для себя пишу, чтоб во втором туре не перечитывать все 50 (заодно посмотреть - сколько хороших, на мой взгляд, авторов останутся за бортом). И пока "невпечатливших" не было.
Социальные ужасы можно встретить в соседнем доме или увидеть по телевизору. В последнее время не один выпуск новостей не проходит без катастроф, смертей и т.д. Согласна, потерять близкого, побывать в руках маньяка, быть погрызенным сворой собак – это все ужасно, но именно оттого любым новостям предпочитаю фильмы ужасов. Иногда потусторонние силы, Сатана и иже с ними гуманнее обычных людей да и в большинстве случаев поведение тех же призраков можно объяснить, чего не скажешь о поступках людей.
Что же касается конкурса, то судя по прочитанному большинство все же приходят в дрожь именно от жизненных ужасов. А потустороннее… Да кто его в общем-то видел? Может надо в финал 2 работы выводить – одну жутко мистическую, а вторую совершенно реальную. Так было бы правильнее.
Я считаю так: написать так, чтобы человеку было страшно можно только о том, чего он боится. Написать со знанием дела можно только в том случае, если этого боишься сам и делишься своими переживаниями. Если свои страхи встречаются со страхами читателя, дальше вы пойдёте вместе. Это происходит невольно. Просто искренним человек бывает только тогда, когда переживает написанное. Остальное - фальшивка, которую читатель чувствует. Все остальное от лукавого. И ещё. Если мы друг друга с читателем поняли и пошли вместе, страха у нас поубавится ( у обоих), потому что "вдвоём и батьку бить сподручнее".
Когда один человек другому что-то рассказывает, говорят "поделился". Поделился! А не преумножился. А ещё так: поделился и ... легче стало. Не только тому, который поделился. Почему? Потому что случилось сопереживание. при этом даже неважно, что сказал второй человек. 1. Фигня, так не бывает! (Нашла чего бояться! Всё перемелется.) 2. Плюс! ( Мы с тобой на одной волне, мы справимся.) И только одно мнение вызывает негатив: 3. Не понравилось. Минус! (Да пошла ты со своими переживаниями! 30 штук - вот это тема!)
Не зря Стивен Кинг так здорово пишет про писателей. Он пишет о себе и своих переживаниях. Именно поэтому мы не пишем в этом конкурсе про копирайтеров.
:))) Я неделю назад пытала ее каленым железом - добилась ссылки на Гугл. А все так просто оказалось... "Подписываюсь под каждым словом". Древние мы с тобой, наверное, оказывается весь тырнэт знает, а мы нет.
Эх ты, это ж "оберст" на миттель-одер-донаубайришском диалекте немецкого! И чувак из стихотворения. Ээээ... как там? А, вот: "Кто не знает - это Ёпрст! Дядя Ёпрст всем знаком! Знают все, что дядя Ёпрст Был когда-то моряком" :)
Я же это оценила, но от этого адресат не изменился? Я даже похихикала от столь сложного пути. Запаздалое, но от души - спасибо:)) Я там заодно много чего почерпнула, зависла и не поблагодарила.
А я и социальные страшилки, и все остальные оцениваю с позиции "верю-не верю". Если верю - то эмоции сами по себе возникают. А если не верю - то увы. Просто неоднократно встречала работы, где авторы вообще смутно понимают предмет, о котором пишут. Если спотыкаюсь о фактические ошибки - то иду дальше, и неважно, насколько красиво изложено. "Настоящий художник должен быть правдив" (с) :)
читаю, один сразу отметила, так задел... а вообще, плюсую почти по Станиславскому: "Вижу!" "Не вижу!" ... вот только в одеяло не заворачивалась от страха, хотя прочла почти все... нравится сюжет, герои, идея, слог, то есть рассказы-то хорошие, а испугаться всё как-то не получается...но, пожалуй, это во мне дело, не в текстах...
Спасибо всем за ответы. Общая картинка не сложилась:) Но услышать, кто чем руководствуется в оценках - и вообще, и историй "за жизнь" в частности - было очень интересно.
Как по мне, социальные тексты - это скользкая дорожка, очень скользкая. Для таких текстов нюх, чуйка нужна - им, как правильно говорили выше, ты либо веришь, либо нет. Чуть где-то перегнул - текст можно закрывать. Кроме того, одной печалью сыт не будешь - должно быть действие, ну или какой-никакой намек на сюжет, на худой конец.
К сожалению, все больше встречаю "что-то около того" - все в кучу, все, что вспомнил, как будто, - и тебе изнасилования, и надругательства и тра-та-та. Но все мимо.Если честно, пока встретила только одни текст с социальной проблематикой, от мыльно-ванильности которого меня не тошнило.
Это как у слова: план выражения и план содержания - понятия разные, но они одинаково важны для общей картины. Потому если кроме громкой соц. проблемы в рассказе - ничего, прохожу мимо, потому как это не рассказ, а сводка. Как-то так. Сорри за многабукав. И за постфактум тоже сорри)
Часто встречаю Ваши комментарии под рассказами и удивляюсь тому, насколько часто мои мысли совпадают с высказанными Вами. А Ваши развернутые объяснения любо-дорого читать, ибо сомневаюсь что я бы так четко смогла высказать то, что где-то на уровне моего подсознания крутится.
Ну, значит, мы с Вами - одного поля ягоды)) Просто хочется, чтоб победили самые сильные - есть штучек 10-15, от которых я в восторге)) - рассказы, а не самые резонансные проблемы.
Охо-хо, у меня почти также) Только у меня первая волна состоит штук из тридцати, которые хоть удавлюсь, но до десятка точно сокращу. Жутко переживаю, что действительно офигенные работы не дойдут до финала из-за множества душещипательных соплей, которые бурно расхваливают читатели в комментах((
Это да. Но, в принципе, оно ж на то и рассчитано. ЦА цепляет - зашибись. Но только, мне кажется, копирайтерские штучки нужно оставить для заказов. Моя дурацкая наивная мечта о том, что наш конкурс - все же, конкурс искусства, постоянно стучится головой о сколько-то там тысяч рублей, которые движут сюжетными линиями. Но количество по-настоящему талантливых людей приятно радует. От пары работ до сих пор под впечатлением. Маюсь, не хочется забирать у остальных понравившихся свои плюсики, но ставки слишком высоки))
Негоже банальным кэпом прикрываться. А как же сотни костей закопанных вокруг дачного участка в дар древним богам, которые даровали Вам силу ясновиденья?
На самом деле, все же мне кажется, что большинство проголосует за стоящие работы. Хотя, судя по прошлому конкурсу, работа "Все золото этой осени", кажется, была жуть как несправедливо обойдена стороной (но администраторы справедливость вернули)).Короче, чего гадать, нужно только надеятся и ждать))
Если учавствуете, искренне желаю Вам удачи, ибо не сомневаюсь, что Вы способны сотворить нечто стоящее))
Мне сегодня все истории только с социальной подоплекой попадаются и с участием детей. Я 5 штук прочитала и бросила, даже больше не хочу открывать конкурсные работы. Я всего один рассказ из подобных заплюсовала, большинство вызвали раздражение. Не нравится, когда сочиняют истории о детях.
Согласна. Но вопрос ведь даже не в выбранной тематике. Меня больше раздражает, если громкой темой прикрывают отсутствие умения писать. Если человек талантлив, это видно сразу. А вот любителей срубить лузлов на детишках и соц. несправедливости попросту не уважаю. Но каждый волен выбирать тему, естественно, сам. Одно непонятно - неужто все надеялись, что их только ПО шерстке гладить будут?
Критика, обоснованная или нет, имеет место быть и имеет право быть. Потому потоков возмущения моралфагов не понимаю. Так что вас поддерживаю).
Спасибо. Про критику тоже согласна - боишься ее, не участвуй в конкурсе. А обижаться на нее не нужно. Можно утешать себя тем, что она необъективна :) Потому что даже на самую сильную работу найдется свой минусатор.
А меня больше всего раздражают темы о насилии над женщинами. Это же жанр драмы, психологической драмы. Мне тяжело такое читать. После прочтения такое ощущение, что посмотрела новости. Он убил ее или она убила его, и все в таком духе.
Мужчины и женщины по крайней мере сами за себя могут ответить :) Одна из причин, почему не люблю темы про детей - изложение текста переполнено умилительно-ласкательными словами вроде кровиночка, мамулечка, сыночечек. Дети гораздо умнее, чем пытаются думать взрослые, но более беззащитные.
Была по работе в психиатрической клинике несколько раз. Вы даже не представляете, от какой малости люди с ума сходят. Поэтому меня не пугают такие темы. Нет, это страшно конечно, но не в жанре байки. Это какой-то другой страх. У меня по крайней мере.
В психиатрической клинике все живы :) Возможно, это личные страхи авторов, но мне они не понятны. И "пугает" не в том плане, что страшно читать такие истории, а в том, что здоровые люди в своих придуманных историях рассуждают о самоубийстве, как будто за хлебом собрались.
Живы, только лежат часто с суицидальным синдромом на фоне того, что муж уехал в столицу на заработки. Да и жизнь там - бррр. Не дай Бог. Меня морг пугает куда меньше, чем "психушка". Ну да это не по теме. Как раз те кто много рассуждает и всех пугает этого не делает. А кому сделать - идут тихонько и все(((
Согласна с вами. У одного из коллег жена стоит на учете. Сначала странные разговоры, потом странные поступки. Муж часто в разъездах, не сразу заметил начинающиеся отклонения. Хорошо, что обошлось кратковременным пребыванием в больнице.
Да, этот вопрос я тоже сама себе задавала. Нравится произведение, очень, и слог хорош и идея.. Вот только осадок после прочтения таких рассказов - не ХОРРОР, а ТОСКА. Ещё не решила, как буду голосовать когда дочитаю всё (пока осилила только 200 рассказов). Но думаю, что выберу в итоге те, где есть баланс тема/подача. Такое моё мнение.
Возможно, меня закидают тапками, но именно рассказы с социальной подоплёкой мне импонируют больше всего, чаще всего я за них и голосовала (но не только). Почему? Мне сложно ответить. Возможно, меня больше пугают новости, чем фильмы ужасов, именно то, что происходит рядом, с такими же людьми, для меня является настоящим хоррором. Я считаю, что эти проблемы стоит поднимать (не знаю, корректно ли в рамках этого конкурса), и голосовала я за них отнюдь не потому, что они выжимают слезу или давят на жалость, а потому, что они лишний раз заставляют задуматься, вызывают желание протянуть кому-то руку помощи, сопереживание, желание что-то изменить в этом мире к лучшему.
Угум-с. Начиталась тутошних хорроров. Раньше еду ночью мимо кладбища - голову в плечи и недайбожэ в ту с торону глянуть. А вчера все глаза проглядела, привидений выискиваючи. Неа, нема, одни бомжи (а кушать мясо они тоже любят...)
та то такое. Меня больше бесят вербальные какашки - какнуть абы какнуть))) Я, например, даже некоторые отрицательные комменты к своей работе плюсанула - ну есть в них доля правды. Но кой-кого я себе на предновогодний завтрак уже заприметила)))
Да мне в принципе все ясно))) Но... понимаешь ли... кушать хоцца)) А если серьезно, то просто не люблю такого, даж ссориться не придется и хамить - задам один вопрос по своей же работе, элементарный до ужаса, и подожду, пока "предновогодний завтрак" гарантированно не справится) вот так.
Та не. Я не столь наивна :D там даже не хамство, так, мелочь... вот и спрошу: умный, опытный и т.д. человек - найди второй очень мелкий ляпсик такой, который опытный автор найдет на 1-2-3, а критикан (этот конкретный) нет, уверенна. А если нет, то и неча, короче.
Просто так наверное) И у меня куча вопросов к комментаторам под своей работой, пишут лишь бы что, не вдумываясь. Но это их дело и мозги. Зачем мне потом им что-то объяснять?
Не зачем, а почему скорее, ибо, в общем-то, незачем, но потому что не люблю, когда каки пишут, лишь бы хоть что-то написать. К критике отношусь адекватно - любой. К "какам ради каков" резко отрицательно.
Не поверите, ничего) Просто потому, что мне в таких ситуациях достаточно высказать свое "фе" единожды, а там пусть хоть фонтаны как бьют. Есть и другой вариант - до окончания конкурса я могу триста раз передумать. Когда увидела в первый раз тот коммент, рассвирепела. Сейчас уже мягче - он перекрыт и позитивом, поэтому воспринимается не так категорично. Есть и другая сторона медали - человек вроде ляпнул лишь бы ляпнуть, но то ж человек - а что если я в пылу задену его сильнее, чем он меня? Короче, есть у меня пища для размышлений, а там посмотрим)
Ну это ж извечное - с одной стороны, хочется поставить на место и в данном случае это просто, с другой стороны, включается филантроп во мне и говорит "не делай этого, именно потому что это слишком просто". А гордость... моя бы не позволила объяснять таким людям, мол, ах ну что же вы такие неправильные, а я, а они, а мы все... Встряхнуть чью-то совесть вполне бы позволила. И тут же другая мысль - а вдруг там трясти нечего? Ай, философию на ночь глядя развела)
А вы свою субъективность сложите с субъективностью комментаторов (и тех, шо "за", и тех, шо "против"), выдохните и поделите на 100500. Так вы получите ответ, но все равно не объективный.)) Ну, мне так кажется.))
)))) тож вариант)) я подумаю. у меня тут понимаете ли итак лимит доброты зашкаливает - трем конкурентам по 10 баллов раздала)) Че й то дальше будет?)))
ну вы прямо благотворительница)) правда были хороши?
а вы из-за комментов не сильно-то и парьтесь - они,скорее, для самих комментаторов. откровенно оскорбительные - тим паче. что каждый из нас понимает под оскорбительным комментом - дело другое.;)
Мне понравились)) Этого достаточно. А еще они мне чем-то показались на порядок сильнее моей, так почему бы не повысить их шансы)
Да нет, я комментарии воспринимаю довольно спокойно - ну каждому свое. В принципе, писала на такую тему впервые и моя трусливость (жутко боюсь ужастиков) довольно сильно ограничила меня... в спецэффектах что ли, назовем это так. Поэтому мне радостно от того, что работа в принципе кому-то понравилась, хотя нет, даже от того, что она хотя бы отклик нашла - неважно какой. Раздражает только фе ради фе, не более)
Заденете и заденете. Человек, пишущий некорректные комментарии, без конкретики, с посылом "что за говно, вы *меня* не удовлетворили, значит, вы не умеете писать" позорит сам себя. От них неприятно, вызывают антипатию, обидно за авторов. Черт с такими людьми, еще переживать за них.
Так то оно так. И жажда красивой "мести" всегда сильна. Но как-то в последнее время все больше думаю о том, что в каждом из нас есть столько чувств - хороших, плохих, прекрасных и отвратительных... На самом деле, в этой конкретной ситуации меня больше всего смущает явная неравность сил. Одно дело вступать в полемику с человеком, который может парировать тебе достойно, а так... я умею ранить словом, иногда мне кажется, что к сожалению - не всегда я делаю это намеренно, а тут оппонент будет явно слабее. Вроде, и по заслугам, а вроде и несправедливо.
Валерия, вы очень добрый, отзывчивый и приятный человек. Желаю вам удачи в работе и конкурсе. Я вас запомнила, т.к. вы неоднократно отвечали на мои вопросы, когда я тут еще ничего не знала :)
Кстати, у Игоря в профиле статус онлайн. Слабо верится, что он не читает работы и обсуждения, почему тогда молчит? Что-то коварное он задумал, не иначе...))
Мне вот что интересно: стонущие под каждой работой "не страшно, не хоррор" вообще условия конкурса читали? кровь и кишки нельзя, дракул и прочих ведьм тоже как бы нельзя (хотя на самом деле оказалось можно).
лавкрафтианы с тентаклями поэтому и нет. про маньяков особо не попишешь, все мы жертвы хостела, пилы и коллекционера, загадочные незнакомцы пугать никого не будут, всем кишки подавай, да и писать про них сложно.
поэтому, как ни странно (не люблю такие рассказы сам), слезодавилки про детишек, женщин и стариков - это и есть формат конкурса.
Как я участвую в конкурсе: 1) даже и не думал участвовать; 2) прочитал в форуме что большинство работ будут с кровью и насильем, потом пришла идея как можно написать; 3) отправил, доработка, отправил снова, доработка, отправил в последний раз без надежды на участие; 4) приняли, появился интерес; 5) первый день смотрел свою работу 15 раз, в надежде на комментарии; 6) прочитал около 10 работ и понял что есть реально хорошие работы; 7) перестал читать конкурсные работы, пропал интерес; 8) сегодня взглянул на страницу своей работы - комментариев много, в основном обоснованная критика; 9) стало стыдно за свою работу, идей хорошая, но плохо подано;
p.s.: я потому и не перешел еще на статьи, потому что, допускаю ошибки.
Если что пришлют на доработку, ну или откажут, могут в ЧС занести. Да и фиг с ними - даже в негативных вариантах ниче серьезного для пространственно-временного континуума нет. Пишите статьи - я благославляю.
Выбор стоит между делать и, рискуя получить шанс, и не делать вообще. Человек явно хочет писать статьи - иначе зачем бы он начал эту тему? И он не рискует ничем существенным, если попробует написать пару статей в общем доступе. Откажут, так откажут - не попробуешь - не узнаешь.
Любого, кто впервые начинает делать что-то новое, намного больше волнует результат. И первый же отказ помешает превратить это "новое" в "постоянное", когда отказ, доработка или пресловутый ЧС перестанет пугать.
Вы правы. Хочу перейти на статьи, даже в самом начале выполнил заказ рерайт без источника))) и получил оплату.))) Думаю попробовать начать с помощью онлайн сервисов, но как-то смелости не хватает. Ведь если ВМ откажет будет прав
Не беритесь за написание статей менее 2000 символов, не используйте штампы, которых можно избежать - и смело пробуйте. Если откажут по причине низкой уникальности, тогда и будете ломать голову, как проверять этот показатель.
Кстати, Вы напрасно не решаетесь писать статьи. Видела Ваши комменты под конкурсными работами - этого достаточно, чтобы оценить слог. Ну что сказать: неплохо:)
Спасибо. Да, хотелось бы услышать от вас критику насчет моей работы после конкурса. Над чем надо поработать и все в этом духе. Собираюсь пригласить более опытных коллег на оценку моей работы. Но конкурс вроде закончится перед самым НГ-ом, вряд ли кто будет сидеть в форуме.
Напрасно вы так думаете: в Новый год здесь наоборот, повышенная активность:) Жаль, что нет времени сейчас отделить зерна от плевел и перечитать интересные работы более вдумчиво: все прочитанные работы в одной куче. Почему-то я уверена, что вы написали что-то интересное.
Вы знаете, я первый месяц вообще не проверяла свои работы на уникальность, так как не было возможности. И тем не менее, отказов по причине низкой уникальности не было. Был один случай, когда возвратили на доработку, но ВМ был предупрежден мною заранее, что я не проверяю свои тексты на уникальность, поэтому он мне сам указал те фразы, которые требовали доработки. Может быть, мой опыт - предупреждать заказчика о том, что нет возможности пользоваться АП - Вам поможет. Успехов! )))
Ага. И в другие праздники. Не, не в 00.00 (хотя я как-то сидела, но не работала, а марку за трёп не дают), а в течение суток. В новостях пишут всегда об условиях (вот за 8 марта мне не дали, в профиле было не указано - какого я полу).
А чо сразу "скрытия"? Я как-то и значения не придавала - чего там в том профиле галочками помечено. Та и отсутствие марок ни грамм не огорчало. А ща вот захотелось марку с черепушкой (надеюсь).
"надеюсь" - это что "с черепушкой" Нуачо, были ж в админской ветке картинки. Ну и было бы: 1 тур - гжель, 2 - хохлома... Или ещё как. Прикольно б было :))
Да бросьте вы. Два едва ли не основных качества копирайтера, который может прийти к успеху: наглость и удачливость. Почитайте форум, тут рассказов про то, как один и тот же текст может стоить 0,4/1000 и 5-10/1000 вагон и маленькая тележка.
Более того, есть некоторое количество не особенно грамотных и старательных копирайтеров (я в том числе, мне лень), ценящихся заказчиками за оригинальность и неординарность мышления, а не только за способность написать 500 знаков про пылесос с шинглом 3.
Ну как это сомневаетесь? Если работа пройдет во второй тур, это ж значит за нее проголосовало большинство. Поэтому похвал и поздравлений тоже будет больше.
это все пережиток первого тура, а во втором некоторых "счастливчиков" ожидает: фу-у-у-у-у, и как это г-но могло пройти дальше, когда такие классные рассказы вылетели?
кстати, подобные эмоциональные всплески обычно подкреплены вескими аргументами и фактами, которые смогут оспорить только админы, молча удалив их нафиг)))
Ага... Уже где-то вспоминали, что в свое время "Дочь" активно терли от подобных комментов, и результат говорит сам о себе. Я, кстати, тоже думаю, что если моя работа вдруг пройдет (надеюсь на это), то тогда не избежать гневных эмоций и криков "как можно было это пропускать".
А я как-то особо и не думал участвовать... Так - идея была в голове, но сформировать ее все как-то не получалось. А за 2 часа до окончания приема работ плюнул на все, написал минут за 30 минут то, что было на душе, и отправил. Администрация приняла, так что теперь переживаю за "твАрение" свое :-)
Не страшно Начало так себе Начало ничего, середина подкачала Концовка как будто оборвана. Банально Надоели сопли Невнятно Исполнение подкачало Сюжета нет
("Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей и критических отзывов)
Ну вы же не золотой луидор, чтобы всем нравиться. Если критика конструктивная - проанализировать и сделать выводы, а если просто нагадили - наплевать и растереть. Завистники и мелкие пакостники:) ИМХО.
Ну так действительно, под работами, которые во второй тур пройдут, будет намного больше отрицательных отзывов. И от тех, что на самом деле будет считать, что прошедшее хуже вылетевшего (а это и субъективно и объективно обязательно будет), и от тех, кто от обиды из-за вылета начнёт гадить, таких тоже много найдётся.
Угу, фкурсе:) В родном крае меня угораздило в финальную десятку выйти - во где понаслушалась:))) Не о своей работе, а вообще, обо всех финалистах. Как, КАК эти ужасные бездарные работы могли попасть в финал, тогда как талантливейшие эссе незаслуженно остались за бортом?!.. Гыы)) Плавали - знаем. Но гадостей бояться - на конкурс не ходить:)
))) Представляю. Ну так про гадости известно тем, кто уже плавал, а кто впервые окунулся? Вот где переживаний. Поэтому не пишу отрицательных комментариев. Даже если очень хочется))) Правда, что-то в этом конкурсе такого желания практически и не возникало.
Ага! Хоррор - это то, что хочется сделать с подобными комментаторами. Картинка немного ниже))) Но мне просто интересно, когда видны станут ники, подтянутся ли на разбор полетов персональные минусаторы?
Не переживайте так из-за этих минусов. Возможно, это конкуренты, которые понимают, что их работа хуже и завидуют. :) Они до боли в пальце жмут на кнопку мышки и приговаривают: "Минус!!! Минус!!! Минус, (пи......)!!! (злобный смех)". У одного минусатора каждый час садится батарейка на беспроводной мыши, а раз в неделю мышку приходится менять из-за неисправности кнопок. :) Я так думаю, что наличие любых комментов и любых их оценок - это лучше, чем отсутствие таковых.
Это точно, правда я на второй тур не надеюсь, потому что видела много работ, которые гораздо лучше моей. Но все равно поучаствовала))) Первый раз пишу литературный рассказ, до этого научные работы писала, но это совсем другое дело.
Вы раньше времени руки не опускайте, здесь же не профессиональное жюри оценки ставит, а пользователи, поэтому любые сюрпризы могут быть. Удачи в любом случае.
Я, кстати, если на ночь кофе выпью, то мне тож по барабану, засыпаю без проблем. А утром бодрит (но не сильно), и, конечно, только сваренный. Завариваете один пакетик чая 7 раз? ))) гы, шутка)))
Хотя крепкий тоже иногда хочется, даже с сахаром, но это у меня сигнал, что я простыла. Вот после него тоже отрубаюсь сразу же. Хм, интересно. Надо попробовать выпить слабый кофе.
Ага) Я себя успокаиваю, что хоть марочку дадут за участие в первом туре. А вообще, это и правда очень хороший опыт. До этого никогда не писала рассказов, да еще и таких коротких. И текстов хороших тоже много. Я плюсов наставила, хотела поотменять, чтобы самим понравившимся больше баллов было, но потом как-то рука не поднялась. В одном рассказе одно хорошо, в другом - другое. Там сюжет интересный, а там написано складно. Все же старались. Пусть у всех будет шанс.
Лично меня пугают. Каждый минус под хорошим комментом - это не просто минус работе. Это критика, которая особенно страшна потому, что не понимаешь, что именно не понравилось человеку.
А я понимаю, когда на коммент ставят плюс или минус - не совпало его мнение с вашим, а писать лень или времени жалко. Но вот пробежалась по выбранным работам, и что удивило: на мой пустой и голенький + стоит один + и два -. Причем на хвалебный коммент рядом - ничего. Как это понять, где логика?
Это завистники бегают по работам и минусуют... "Вот, смотрите все, кому-то не нравится, а может и вы, увидев мой крохотный минусик, измените своё непоколебимое решение", и т.д. и т.п. Солидарна с вами... Я тоже не вижу в таком поступке абсолютно никакой логики. Но что ж с них взять-то, всё одно их имена мы никогда не узнаем... Пусть развлекаются))))
Дык пусть им не нравится работа - напишут коммент, я всех пойму, я человек не впечатлительный (работа не позволяет), но желание минусовать всех, кому работа понравилась - вот где хоррор
Я тоже на конкурс написала свой первый литературный рассказ) Интересно прочитать под своей работой именно здравую критику. А Вы не комментируете работы?
Та не обращайте внимания! Это такая народная адвеговская игра "Поставь как можно больше минусов". :)) Не факт, что минусаторы голосуют против вашей работы, многие голосуют против комментаторов и непонятных им (моих, к примеру, я их для себя пишу) комментариев.
Хде там кЛенин? Ау, займи пионерский галстук поносить! Торжественно обещаю, будучи в хорошем настроении, разжевать любому из авторов мои комменты под его работой :))
Павлик, а в ваших школах сейчас учат Гоголя или он остался русским классиком? Это я не про конкурс, я вообще интересуюсь, а то у кого с Украины не спрошу, они чёт молчат на эту тему, как будто он диссидент какой запрещённый.
Гоголя учат!!! Ревизор, Мертвые души, Тарас бульба. Это то, что я помню из школьной программы, а остальные произведения так читал с удовольствием. Но! Это было ...надцать лет назад, когда я еще учился. А вот сейчас то не знаю. Как раз в феврале встреча выпускников будет, надо у учителей в школе поспрашивать :-)))
Вы спросили не у украинцев, а у "девушки, которая пару лет назад школу закончила", но непонятно, что в этой школе делала, поскольку Гоголь в программе украинской литературы присутствует: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Хы! Забудьте вы. Это мне или всем "вам"? Мне, вообще-то по фиг. Я как-то читала пособие по написанию романов. Там вообще перечислены жанры (фантастика, исторические, любовные и т.п.) и темы (не помню точно, не суть) для ЦА - ну типа любовь, измена, ревность, убийство. И потом направления - как развивать сюжет. Короче, всё уже описано множество раз и написать что-то новое можно только соединив несовместимое, сиречь, быть гением.
Как там "наша мымра" Новосельцеву говорила? В прошлом вы были гораздо талантливее? Я тут злая сижу, нахальная семья не хочет мне синоним подсказать, а она мне о кошках. :((
Назовите совершенно новую идею? Все на свете старо, как мир, да и мир не молод. Все концепции давно перебраны, обмусолены и вываляны в грязи, ищущих плагиат. А думаю, его, родимого, то бишь плагиат, искали еще пещерные люди в наскальных рисунках. Для любителей искать плагиат еще раз отписываю: короля и шута не слушаю и не собираюсь, американские фильмы не смотрю.
А все ж таки я не такая добрая, как мне казалось. Рада, что вылетела одна работа. Если бы она не вылетела, я бы начала "гадить" в комментах, рискуя баном. После конкурса расскажу подробности и даже предоставлю доказательства кое-какие кое-чего. Хи-хи.)) Ну что, "пейсатель", обидно тебе, да? А вот нужно было "правильно" писать и потом подлянками не заниматься... Читаешь, да? Я знаю, что читаешь эту ветку. Я тебя поздравляю с вылетом! Гип-гип, ура!
Что ж вы так... Сейчас авторы всех оставшихся "за бортом" рассказов начнут судорожно перечитывать свои творения. И комментарии... И комменты к другим текстам... ))))
Дык понятие "подлянок" у каждого своё. Впрочем, вы скорее всего правы.))) Но ведь заинтриговали - так и хочется вычислить "счастливчика", на долю которого достанется целый товарняк отборных томатов.)))
Согласна с Вами! Именно сейчас интересно узнать разные мнения, а не потом гадости писать. Я, допустим, открыто высказала свою точку зрения или эмоции, которые вызвали определенные работы. Мне не понять людей, говорящих загадками или ждущих окончания конкурса. Смысл этого негатива?
Я вижу под работами абсолютно разные мнения. И они мирно соседствуют рядом друг с другом до тех пор, пока не появляется человек, который не уважает точку зрения других и начинает оскорблять комментаторов, доказывать, обзывать. Одни клянут минусаторов, и сами же ставят минусы. Вот только себя со стороны не видят. Но, хорошо, что несколько моих фаворитов в финале. Болею за них.
Если вам есть, что сказать, говорите во время конкурса. Я сказала то, что хотела сказать одному человеку, мне так захотелось. Если кому-то любопытно, извините, не моя проблема.
Она написала НА форуме ОДНОМУ человеку. Ваше «если есть что сказать, нужно говорить во время конкурса. После драки кулаками не машут» по меньшей мере неуместно (чтобы не сказать больше). Работа осталась во втором туре. Там ВСЕ темы ЗАКРЫТЫ. Сказать что-либо невозможно. О работах рассуждать запрещено до окончания конкурса. Вы провоцируете на нарушение правил?
Я имею ввиду то, что вы поняли, что написала я на форуме одному человеку, потому что другой возможности у меня нет. А поздравить очень хотелось! Вот за это и спасибо. :)
Да плюнь уже на эти лайки. То что не сдержалась — понятно без слов. Но здесь же столько «вежливых» людей, которые просто не могут пройти мимо, не ткнув носом:( Все такие правильные, просто ужОс. Лайки... вот уж на что надо чихать с высокой колокольни.
Да я плюнула сразу же, как написала и на коммент свой и на лайки к нему. Душу отвела и только. Просто кто-то начал целую дискуссию по поводу него, ну как не ответить, когда на почту сыпется? :) Непонятно о чем речь, но зато целая ветка образовалась. )))
Этому надо учиться:) Не отвечать — это великое умение. Это очень сложно, когда зависишь от общественного мнения. А от него нельзя зависеть. Оно способно перемолоть кого угодно, если дать шанс. Все мои споры кончаются всегда именно тогда, когда я этого хочу. Собеседник может считать: что мне нечего сказать, что он меня заткнул, что он победил, что он сто раз прав. Но ведь мне-то от этого не холодно и не горячо:) Я просто пожимаю плечами и иду дальше:))
Научись пожимать плечами и уходить молча:) Это несказанное удовольствие. В стократ большее, чем до последнего доказывать что-то абсолютно чужим людям, которым по большому счету нет до тебя никакого дела. Потому что когда докажешь... остается впечатление, что оппонент просто пожал плечами:D и ушел:D
Сказала, что хотела, и пошла:) И пусть ломают копья, ставят лайки/нелайки, раз больше нечем заняться. Сочла, что погорячилась, надо принести извинения? Вернулась и поправила. РЕСПЕКТ.
Арина, все правильно абсолютно. Уходить я тоже умею иногда, просто я болтлива вот и все. :) Меня всегда и везде очень много, хотя и вешу всего 47 кг. :) Я уже писала здесь (на форуме) как-то о том, что если диалог или собеседник мне неинтересны, я поступаю с такими людьми как со Свидетелями Иеговы - предлагаю им отправиться "в сад". :) В данном случае мне был интересен не диалог, а тема. А уходить молча - это искусство, да. У меня и правда не всегда получается, болтлива же... Буду брать пример.))
Если бы у меня была такая возможность, я бы написала ему в личку. Но я не знаю ник, и лички здесь нет. Поэтому считайте это спамом, ладно. И извините, что вам пришлось прочесть. :)
ну ничё, Дарья обещала придти ТУДА и сем передать привет по окончанию конкурса. И ты тоже можешь это сделать)))) И авось вы с Дашей даже окажетесь в одном месте. Если ее к тому времени разбанят....
Светлана, извините, но уж очень интересно - по каким профессиональным критериям (за исключением грамотности и соответствии ЦА) оценивается "сила" текста?
А разве соответствие ЦА - обязательное условие? Я не знаю, по каким критериям оценивают другие, но для меня важно все: и сюжет, и логичность, и язык. В моем понимании сильный рассказ - это когда автор посредством слова создает целостную, рельефную картину в определенном стиле, где нет ни одного лишнего штриха. Даже недосказанность в таких работах воспринимается логично. А за уровень бабкиных сплетен на лавочке или что-то типа "Приключения, все дела" не голосовала и не голосую.
Вроде как и нет, но странная закономерность... Впрочем трогать ЦА не буду, лишнее.))) С картинкой соглашусь - сама так оцениваю. Вопрос был чисто прагматичный - как научиться "нарисовать" самой; создать не чтиво на раз, а многослойный "пирог", в котором каждый найдет что-то для себя. Что ж, однозначного ответа, как я понимаю, нет.))) Ладно, будем набивать шишки.))) Спасибо.
Думаю, это нормально: мужчины и женщины одно и то же воспринимают по-разному:) В конкурсной теме Алиса привела пример: одному нравится Ремарк, другому - О Генри. Но ведь никто не станет отрицать, что и тот и другой - талант?:)
Согласись - это уже всё-таки во многом дело вкуса. Честно скажу, у меня фаворитов не было, ну просто не нравится жанр. Но за работы-финалисты не стыдно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
