Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Почитала, посмеялась) Гляжу одни гении везде. Если кто плохо отозвался о работе, так то ж убогие, им нас, гениев, не понять. Давайте не будем) Если Омно, то я так и скажу, что Омно, и не буду искать скрытый таинственной печатью смысл. Кому-то нравятся липкие зомби, кому-то мертвые дети, кому-то подъезды без лампочек, а кто-то поплакать не прочь над тяжелой долей. И что здесь такого? Не могут все бояться одного и того же. Кто-то мою работу "обольет помоями", ну и пусть. Но это не значит, что я гуру, а все убогие, потому что они хотели чего-то другого, пусть даже няшек. Каждый вправе выражать свое мнение. ИМХО.
Респект! С позиции топик-стартера скажу, что если бы Ваш комментарий был под моей работой, я бы нисколько не обиделся. Все верно, у каждого свое мнение. А может быть Ваш коммент даже есть под моей работой... А может быть и нет :-))))))))))))))))))
Конечно каждый вправе выражать своё мнение. И на вкус и цвет... Но наверное не стоит так уж прямо. Вам что, это удовольствие доставит? Кто -то посмеётся, а некоторые корвалол начнут глотать. Это не цена жизни, правда? Просто конкурс. Интересный, захватывающий, но КОНКУРС!!! Всё в этой жизни имеет цену.
Отчего же не стоит прямо? Тут все люди взрослые собрались, и каждый, отправляя свою работу на конкурс, должен был понимать, что услышит о ней разные мнения. Какой смысл участвовать в таких заварушках, если ни все срочно станут политкорректными и неискренними? Тогда уж лучше писать в стол. Или давать читать только родным и друзьям - они точно хвалить будут.
Неискренность не есть грубость и хамство. Не думаю что Вы хотели бы под своей работой увидеть неаргументированное "ОВНО". Хотя это личное дело каждого.
А кто говорит о хамстве? По-моему речь шла об открытом выражении своего мнения. А как уже его преподнести - это дело внутренней культуры.
Поверьте, меня не пугает неаргументированый и ничем не подкрепленный коммент "ОВНО", гораздо больше расстроит грамотно подведенная аргументация, с которой я вынуждена буду согласиться.))
Вот видите какие все разные? Я со своей средненькой тоже радуюсь каждому комету: и + и -. Но ведь другие работали над своим рассказом по взрослому. И ждут ну просто элементарного понимания того, что это ТРУД!
А вот это, на мой взгляд, абсолютно неправильный подход! Это не труд, это возможность попробовать свои силы в литературном жанре. Своего рода самовыражение и даже развлечение. Или проверка самого себя на "слабо". Но только не труд.))
Согласна! Думаю что 70% написали свои "нетленки" за 10 минут. Но а вдруг кто-то решил что он Кинг? Или Кунц? Представляете как ему плохо будет? Я не хочу ранить человека, правда!
А я больше всего боялась, что никаких комментариев не будет :) У меня средненькая работа, прямо скажем, поэтому, как ребенок, радуюсь положительным и понимаю отрицательные :)
Выкышкнут тоже красиво. Влюбилась в выражение соседа по даче, когда он проходил, а мы шампанское с другой соседкой поднимали. Он так славно спросил:" Чего? Ханыжите?" До сих пор в полном восторге!!!
Нету на вас Оли Ламби. Я каждый раз ухахатываюсь с её комментов ( а ещё больше с реакций отвечающих). Вы предыдущий конкурс почитайте (жаль, там самое интересное потёрли).
ннее... если я голосну за троих, то мне сразу марку пришпандорят - а я и так себя ощущаю уже как ветеран на день победы)))) А если я проголосую за двоих, то отдам им всё, что только могу и увильну от ненужных мне регалий)))
неа - я прочла только все анонсы)))) Настращать меня всё равно не получится, так что дальше читать мне нету смысла. А голосовала по принципу - где нет намёков на прогулки по ночному кладбищу - то и хорошо)))
тоже интересный принцип. Я щедро раздаю свои монетки-очки, но еще есть время -почти 2 недели - поотнимать большинство и весомо проголосовать за самые-самые. Ведь, не факт, что такие не попадутся вовсе.
иногда маянье ерундой очень полезно.... вот например в субботу целый день настраивала себя на написание сложной статьи. Флудила на форуме аки дикий конь))))
Сорри за любопытство. А почему вы не хотите марку? Вам для ровного прямоугольника из марок как раз одной не хватает. :)) А вдруг она будет очень красиффая?
Я уже много прочитала и периодически встречала ваши комменты. Ни разу не видела, чтобы вы так прям и сказали: "омно" (может, просто не дошла еще). :) Я считаю, что если уж говорить, что "омно", нужно хотя бы чуть-чуть аргументировать почему. Все-таки эта конкурсная работа, авторы в большинстве случаев старались, хотя бы поэтому просто облить помоями без аргументации - жестоко ИМХО, хотя никто, безусловно, не обязан аргументировать и "вправе выражать". Лучше уж поставить молчаливый минус. Но это дело каждого, конечно...
К моему сожалению, комменты из серии "омно и точка" тоже встречаются. Это как раз те, для кого есть единственно верное мнение - его собственное. А с этим я абсолютно согласна: http://advego.ru/blog/read/fre...e/1400370#comment624.
Я вообще по количеству минусов к положительным коментам и плюсов к отрицательным под своим шЫдевром сделала вывод, что написала я редкую лажу))) Ниче, зато марочку дадут (с) ))
Ну почему сразу лажу? :) Встряхните свою самооценку. Вряд ли, конечно, у вас шедевр на уровне Булгакова, ну если даже один человек нашел ваш рассказ интересным, значит, не зря писали. :)
Лажа - потому что не попала в ЦА)) А если серьезно - не сильно я гружусь этими переживаниями, меня больше тревожит то, что в связи с прочтением конкурсных работ я теперь не могу адекватно работать - мне мебели для ИМ описывать, а как ее теперь описывать, если из зеркал монстры лезут, а в шкафу и под кроватью чудовища гнездятся?)))
Меня пока ничто не напугало до такой степени, чтобы мне это мешало писать тексты, мне мешает сам процесс чтения. Оторваться не могу. "Ну еще один, ну еще парочку и работать.." КПД сильно упал. Но зато получаю удовольствие, в большинстве случаев эмоции такие, как на картинке, что в топе в этой теме. :))) Прикольная у вас новая аватарка. :)
"Напугало"-слишком громко сказано) больше меня сносит на дикий ржач после пятого подряд шкафа - вот тогда мне и представляется. как из этого модного "бла-бла-бла на 400 знаков" шкафа выползет нечто мерзкое)) А авку я нашла еще летом, все никак случая не было поменять - не соответствовала она моему внутреннему состоянию. Зато сейчас она - самое то:
Как? Не поняла роль плюсов и минусов в комментариях. В саму работу минус автору я вообще не ставлю (они же, вроде бы не учитываются?). В комментах и обругать могу за что-то, но влепить "нравится" вверху. Может, я че-то не то делаю?
Разговор про +/- к комментам начался отсюда http://advego.ru/blog/read/fre...e/1400370#comment633 А роли да, они никакой не играют :) Кстати, минусами к работе можно "отмечать" те работы, которые уже прочитаны - они в общем списке серым подсвечиваются, а те. что плюсуешь - желтеньким. Чтоб не читать по 10 раз одну и ту же работу)
Понятно. Но к некоторым работам хотелось бы ещё вернуться: не всегда однозначное отношение (или настроение не то, или хочется лучше понять). Бывает какая-то фраза выстреливает потом. Поэтому многие читаю, но не комментирую пока.
Я вообще пока не комментирую и не голосую - только читаю. Загнала все ссылки в эксель, и читаю, помечаю себе в файлик, потом отсортирую, еще раз пересмотрю интересные, тогда и проголосую.
Просто удобно - со страницы с анонсами скопировала все, отсортировала, убрала все лишнее, кроме названий работ. Названия - активные ссылки, открываю прямо из файла, просмотренные меняют цвет, да еще и свои пометки оставляю)) Открыла 10 работ, прочитала, потом следующие)
все то делаете! просто, кроме самой работы можно еще оценить и комменты под ней, как делается в любой теме. Автор работы только порадуется, глядя на количество "за" в положительном комменте, и огорчится, увидев эти "за" в ругательных отзывах. Иногда не хочется ничего писать и просто плюсанешь коммент близкий по ощущениям, или наоборот, поставишь "против".
40 долларов в день, когда я не на дежурстве и не после дежурства. На дежурстве более чем на 20 - не получается. Это сейчас, были периоды послабее, конечно.
Плюс 300 долларов за новости на три сайта по определенной схеме - чистый рерайт без особых требований - их пишет супруга, официально от государства получающая декретные в размере 45 долларов. Суммарно в течение прошлого месяца мы с супругой заработали что-то около 800 УЕ.
ЗП врача СМП - 200 долларов. 9 суточных дежурств в месяц, после каждого из которых полдня прихожу в себя и соответственно не пишу, то есть теряю деньги. Да, спасение жизней это благородно и все такое, но 90% спасаемых вспоминают о своем здоровье не ДО того, как накосячат, а после!
Отек мозга в результате инсульта у пенсионерки, которая решила, что ее организм должен отдохнуть от лекарств. Пневмония недельная без лечения, крайне тяжелое состояние: выживет\нет - вилами по воде. Эпилепсия на фоне алкоголизма, когда на бухло деньги есть, а на лекарства - нету... Пьнка за рулем, пьянка с мордобоем, пьянка до комы...
Вот с чем мы в основном работаем. И за все это - 200 баксов. Круто, да?
ЗЫ Я сегодня три раза пил холодный чай, так как стоило мне его сделать - вызов. Приезжаю - чай холодный. И так трижды :) издевательство какое-то :)
Добавлю - вызова по глупости, когда можно было в рабочее время дотопать в поликлинику, но нет - "авось само пройдет", а в ночь или температура влупит за 40, или АД скачет так, что тонометр зашкаливает, плюс отдельная категория - те, кто лучше врача знает, как лечиться, а потом не знаешь, что с ними делать - то ли лечить, то ли... в хоррор списать) ну и так далее.
Все неправильно. Авось само пройдет - это едва ли 20% тупых вызовов. Остальные - это лень в очереди сидеть. Скорая приедет, даст волшебную пилюлю, сделает магнезию и все. И бесплатно к тому же, лекарства покупать не надо :)
Меня пару месяцев назад одна подвыпившая мамзел стала учить, как лечить ее маму к которой она же нас вызвала. Я ей сунул в руки тонометр, подвел к чемодану и сказал " норматив - 10 минут на пациента. Делай все, что умеешь, а я пока покурю" ЗАткнулась моментально :))
Почти коллега - сельская амбулатория, и терапевт и педиатр и скорая в одном флаконе. Мы с вами на Кухне как-то уже беседовали месяцев пару тому)
У меня чаще надеются на "само пройдет" или "а я занят(а)был(а)" иногда убить хочется, когда такое чудо сначала вымантулит огород, (выкопает/посадит картошку, скосит сено, назаготавливает дров - по сезону), а потом в ночь или на выходные - все, теперь можно и поболеть, не сходить ли мне к врачихе... Типа. у меня нет дома работы и нет выходных:)) чувствую, не дотяну до пенсии по выслуге, брошу все гораздо раньше
пожалуй, 800 (а без дежурств и 1000) баксов повесомей будет чем 245. Тут есть над чем задуматься. И чай всегда горячий... Но, с другой стороны, не только ж пьяниц вы спасаете, но и случайных жертв катастроф, больных детей, рожениц и прочий вполне вменяемый благодарный контингент. Кстати, простите, мне мою великорусскость, Молдавия всегда казалась крошечной. Какое по численности население вы обслуживаете, а конкретнее, сколько в вашем городе жителей и сколько бригад СМП? просто интересно.
бригад - две. не город - район. Райцентр тыщ на 25 и десять сел, не знаю на сколько народу.
забыл сказать - дежурный врач - один на две бригады.
но молдавия не настолько крошечная, чтобы ей хватало одного врача и двух бригад :)
И таки да, есть конечно и вменяемый контингент. Вот только почему-то никто не зайдет на скорую в свободное время и не скажет простого "спасибо". А это было бы приятно. Мне не нужны их "благодарности" в карман, я в инете себе заработаю. Но благодарность должна быть видимой или слышимой, а не "где-то в глубине души, где-то очень глубоко"
под словом "благодарный" даже мысли не было про карман до вашего ответа. Но очень хорошо, что вы написали про то, какая благодарность вас радует. Я буду это помнить. Сама живу в деревне в 40 км от райцентра. Сейчас, кроме меня в деревне еще 1 человек. Здесь, конечно, народу совсем мало - боюсь, что на весь район 20 тыщ не наберется. Скорая, по слухам, приезжает быстро, насколько позволяют дороги. Очень надеюсь, в ближайшем времени не будет надобности проверять это на себе.
ничо так, нормально. Такая вот деревня. Здесь и в лучшие ее времена больше 20 домов не бывало - сейчас жилых меньше 10. Я вот в новый дом перебралась на прошлой неделе. у меня тут душ, ватерклозет, стиралка-автомат. Больше, правда, особенно ничего нет пока. Прошлую зиму я тут наездами была, в эту собираюсь зимовать.
Ух, классно! Честно, завидую) Как у вас с газом и электричеством? А то у нас вроде как и жилая деревня, но иногда серьезные перебои бывают с электричеством, а газа вообще нет.
Завидовать рано - надо зиму пережить и посмотреть как все это будет фунциклировать. Пока отлично все - машина муркает, стирает, в душике водичка горячая.
газа нет вовсе. С балонным неохота возиться, но, видимо, придется заводить на всякий случай. Электричество тоже не очень надежно - то столб упадет, то ледяной дождь. Электрики быстро приезжают - чинят. Но трансформатор старенький слабый - большую мощность врубаешь - сразу чувствуется по лампочкам.
ну, думаю, все будет хорошо - тепло, главное, чтоб было)) А будет тепло - и без электричества и газа пару дней можно протянуть:)) Одна проблема - нет электричества - нет интернета) по крайней мере, это у меня так)
обычно свет чинят в течение дня - так что двухдневное отсутствие света все-таки форс-мажор. Тепло - от котла дровяного, а вот дров у меня предостаточно, на 2 зимы хватит. Я за свою жисть нажилась в неблагоустроенном доме,так что на пенсии решила жить с удобствами, но в деревне. Вот приступила к воплощению.
ну я за неделю человек 10 вижу, так что не дичаю совсем. Опять же скайп есть и телефон. Это только издалека такая жизнь представляется хоррором, а на самом деле здесь рай. Хотела про инжир спросить - он снега боится? или любого мороза? Для всех северных садоводов снег скорее благо.
Я вот тоже все годы укутывал инжир, а тут у одного знакомого увидел огромный куст. Так он говорит, что оставляет его в зиму открытым. Вот и я решил попробовать. Весной скажу, как он перезимовал.
Он любит тепло. И этим всё сказано. Пока нет 0 градусов он не сбрасывает лист и растут плоды. Хочу зимний сад!!!! А вот вымерзнет у Саньки и так лентяю и надо. :))
Я не с волей, мне просто неинтересно (по себе сужу - друзьям бы написал - ах, какие вы молодцы, вражинам - фу-фу-фу такими быть, а так, безадресно - ну что они все понапишут? та тоже, что и я - всякий чёс).
Ну да, ремонт закончил, кухню купил, в новом диване человеков не нашли, можно и уходить... А людей КТО лечить будет??? О, раньше была Клятва советского врача, а у вас там чо-нть есть?
Тычо!!! Я ж прикалываюсь! Я наоборот тут всем распинаюсь, что надо не с 8 до 17 чаи в конторе гонять, а в Адвегу идти (а они мне про новый закон с 15-летним стажем - ну не будет у меня пенсии и фик с ней :)).
Блин, вот как научить наш народ не надеяться на гос-во, а самим о себе заботиться в плане пенсии? Ну не обеспечит государство вашу старость. Заработал - отложи! Это ж элементарно :)
Ну да. Банкам веры нет. Бакс уже дважды рушился. Золото дешевеет сразу после покупки. Недвижимость с её кадастровой оценкой налоговая себе отымет. В чём хранить?
Чтобы выйти на пенсию в 55, надо иметь 5 лет стажа, нет - живи до 60 (если доживёшь), а теперь делают не 5, а 15 лет и чхать им хотелось, что в моёй деревне Большие Муходрыщи работы НЕТ (а на трассе трудовые книжки не оформляют). Вроде как и вместо 60 обещают 65. Ну любит нас Дума, а мы - её.
"Презлым заплатили за предобрейшее - сами захотели царствовать и всем владеть"))) На самом деле я спокойно к этому отношусь - моя история не купюра стодолларовая, всем понравиться не может. Но дали бы хоть чуток порадоваться, что кто-то оценил, а то ба-бах, и все в минусах)))
просто как-то ваш коммент перетек в другое русло, все свелось к изысканным с плесенями и убогим со слезами. Поэтому, видимо, неправильно поняла истинное его значение. Теперь понимаю и вижу где правда комменты натянутые и высосанные из пальца, так чтоб толпу завести и настроить против. Но все равно верю, что победит сильнейший.
Я говорю лишь о том, чтобы каждый выражал собственное мнение, не глядя на других а каким оно будет - позитвным или негативным, наивным или мудрым - личное дело каждого. Главное - без лукавства.
Ну так и не лукавьте) Вы раздаете прекрасные советы в духе "люблю людей, особенно всех", а сами им почему-то не следуете. Это я про "высосанные из пальца" и т.п. Мое мнение тоже имеет право на существование, и оно такое, какое есть. Прям какое-то дежавю. В прошлом конкурсном витке тоже можно было только "ми-ми-ми", остальное инакомыслие сурово осуждалось суперлюдьми с повышенными моральными ценностями.
Фигею с некоторых комментаторов. От работе к работе им что-то не нравится, что-то не так и что-то не там. Причем объяснения сугубо субъективные - скучно, не страшно и т.п. В принципе, как всегда, но надеялась, что поумнеют... Не поумнели. У меня, допустим, не столько уверенности в своих литературных талантах, чтобы на принятую администрацией работу вот так однозначно высказывать свое "фе".
Мне просто за державу (зачеркнуто), авторов обидно... Ничего по существу, зато море яда.
Всегда будут люди, которые набегут под самые интересные/нетривиальные/хорош о написанные работы и начнут выкидывать подобные номера. То ли они всерьёз полагают, что их веское мнение повлияет на итоговые результаты, то ли действительно ждут шедевров уровня Лавкрафта.
Знаете, могут и повлиять. Особенно на неокрепшие умы самых молодых голосующих. :) Вот прочитали они работу и сами не знают, хорошо ли, плохо ли... А тут комментарии взрослых и авторитетных дядь и теть им и помогут...:)
Понятно, что объяснения субъективные. Что, по-вашему, оценить объективно? Произвести лингвоанализ? Литературный анализ? Каждый выражает свое мнение, а оно априори субъективно.
Я под каждой прочитанной работой оставляю свое мнение. Уж какое есть, уж как умею. Если рассказ не понравился, стараюсь объяснить почему. Если понравился, автора обязательно похвалю.
Ну это уж от вас зависит. * Соглашусь на лайковый ТЗ стоимостью.. скока ж за шантаж запросить... Народ!! Тут новый ВМ ТЗ на лайк за 50 баксов предлагает! Записываемся.
А что, кто-то ТЗ читает на этой бирже? Главное ведь хапнуть заказ подороже! А потом можно панически вопрошать на хфоруме о значении слова ТЕГ, из-за отсутствия которого плохой ВМ незаслуженно отказал в оплате. Все так делают.
вспоминается реклама: "иногда лучше жевать"... Вспоминается предыдущий конкурс: вечное эссе - не эссе... Это не априори субъективное мнение. Это априори "лишь бы ляпнуть". Ляпнуть с объяснением - это другое. Но комментарии "не страшно" от практически одних и тех же "критиков" под минимум 20-кой прочитанных работ просто удивляют.
Убить Билла.... эээ... конкурента - я это так понимаю. Однако наблюдать за этими потугами смешно, ей-богу:) "Это не хоррор, минус!" "Это не ужасы, минус!" "Это не страшно, минус!" - и такое "поднимание ножки у столба" почти под каждой работой. Так хочется спросить: вы себя-то хотя бы по праздникам любите? Но не спрашиваю - ибо тогда начнется хоррор с банными вениками в финале:)
А какие должны быть хорошие комментарии? Каждый пишет то, что он почувствовал при чтении. Это нормально и искренне. И в этом случае оценивается только сам текст и его содержание, автор не затрагивается вообще. А когда вот так косвенно обсуждают комментаторов, мол, ой он такой-сякой, как он мог написать, что ему не страшно - это уже переход на личности, и в таких постах, на мой взгляд, больше желчи и недовольства.
"Это не хоррор", "Это не ужасы" - это то, что комментатор почувствовал при чтении? Где здесь чувство, или отношение к тексту, или критика? Брюзжание - и все. Ну а про обсуждение комментаторов - я видела пару раз такое, один раз даже сама поучаствовала:) Действительно, забавно, когда один комментатор объясняет всем остальным, что хотел сказать автор. Не на какие мысли не наталкивает, нет?
Так может комментатор рассказал, как он лично понял текст) Субъективное мнение. Критиковать я не хочу работы, а тем более предлагать какие абзацы или что-то еще нужно изменить. Я же не критик. Могу только как читатель сказать страшно, интересно, или наоборот, грустно и печально. Почему это брюзжание? У каждого свое восприятие "страшности". И повторюсь, тут в теме много постов косвенного оскорбления тех, кто написал всего лишь несколько слов о том, что ему не пришлась по душе работа и почему. Это напоминает поговорку о соломинке и бревне. Ладно, закругляюсь что-то доказывать, лучше вообще не читать работы и не комментировать ничего.
Ну что Вы сразу так категорично? Мало ли кто и что пишет:) И все же есть разница между "Грустно", "Интересно", "Страшно" и теми примерами, которые я привела. В первом случае - это чувства и эмоции комментатора, и это замечательно, что работа автора вызвала определенные чувства. В моих же примерах - это просто "Фиии", никак не обоснованное и ничем не аргументированное. Без искренности, без чувства, без аргументов. "Фиии" - и все. Просто, чтобы отметиться. Вот этого я не понимаю. Если работа никак не впечатлила и нечего о ней сказать - почему бы просто не пройти мимо?
По таким работам и прохожу мимо. Но были такие, которые очень не понравились по определенным причинам (какие - уже понятно из моих постов) и поэтому в отзыве написала об этом, не удержалась, каюсь. И то, я комментировала только сам текст, стараясь не затронуть личность автора. Ох,не для слабонервных конкурс))
Да зачем каяться-то? Написали - отлично. Авторам очень важно знать мнение со стороны. Хорошее, плохое, нейтральное - любое. Поэтому я - за аргументированные комментарии.
Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов. Пардон за аллегорию, но как на рынке, ей богу, - ваши пирожки плохие, потому что: я на диете, цена высокая, такую начинку не люблю, рожа мне ваша не нравится...
Отдельно для минусаторов и товарищей "чо-хочу-то-говорю" - господа и дамы, мы все в одной лодке. Сегодня ты, завтра тебя, причем в гораздо более изощрённой форме.
Отсутствие или присутствие писательского таланта могут определить только профессиональные литературные критики, а здесь копирайтеры в основном голосуют. :)
Несмотря на ваш пост у авторов может отсутствовать талант - вопрос лишь в том, кто и как может это определить. А вы, собственно, возражали, дополняли или соглашались с моим предыдущим постом)?
Определить это могут все те же критики, основываясь на многих факторах, в том числе и популярности произведения среди читателей. Возражала. И по поводу рынка тоже, здесь очень даже рынок, правда пирожки не продают. :)
Вообще не правильно поняли меня. Талант и опыт есть далеко не у всех, это факт. Но высказываться об этом в комментариях во время голосования, я считаю не корректным. Биржа в целом - это рынок, да, на котором проводится конкурс. Я это имела в виду. :)
Вы прекрасно знаете, что коменты модерируются. Если кто-то считает комент оскорбительным, некорректным и т.д, то может нажать кнопку пожаловаться и сообщить свое мнение администрации.
Вместо этого некоторые предпочитают прилюдно стучать себя в грудь и пытаться насадить некую собственную нравственность.
Знаете, некорректно не = оскорбительно. Можно даже корректно написать так, что мало не покажется. Кто здесь стучал себя в грудь и насаждал нравственность? Здесь люди высказывают свои мнения, как мне кажется.
Я говорю то, что думаю, и делать вид, что не понимаю, если я понимаю, смысла никакого не вижу. Я не вижу там стуков в грудь и насаждения нравственности, я вижу личное мнение, с которым в целом (с поправками) согласна. Человек читал работы, человек подумал, что кто-то поступает неправильно, высказал это на форуме. Собственно для этого эта ветка создана, если я не ошибаюсь. Если вы не согласны, спорьте, приводите аргументы. Убедительных аргументов от вас я, простите, пока не вижу.
??? Вы профессиональный литературный критик или литературовед? Знаете до секунд, как проходила жизнь автора и что он в ней пережил? Если нет - ваш вывод есть и остаётся исключительно субъективной оценкой, основанной на личных стереотипах и суждениях.
Минус мой. Если вы желаете слушать только хвалебные оды, то что, простите, делаете на бирже копирайтинга? На этом поприще без профессионального роста и постоянного совершенствования мастерства - никуда и никак. А без сторонней критики и умения ее правильно воспринимать, это невозможно. Почивание на лаврах - эт не в нашей песочнице.))
Абсолютно согласна. Только одна поправка. Хорошо бы всю эту критику увидеть уже после голосования, а не во время, когда она может повлиять на результат. ИМХО.
Минус не мой, кстате. :) Ну, конечно, "талант не пропьешь", несмотря на кучу какашек, хорошая работа все равно в финал выйдет, это факт. Но кидаться какашками все же не есть гуд, я считаю, даже на войне. :)))
Видела под одной неплохой работой обсуждения. Буквально второй коммент не то чтобы "обс""ает", но хорошенько высмеивает тему. А ниже мадам пишет о том, что сначала прочитала комменты, поржала, а теперь работа не воспринимается ею серьезно))
Очевидно, что плюс она теперь не поставит. И теперь вопрос: сколько таких уникальных людей, которые сначала читают чужые мнения, а потом уже составляют свое "собственное"?
Это во всех конкурсах такая беда, но, как показывает практика, не особо обсуждения влияют на позицию читающего. Только на некоторых - у которых своего мнения отродясь не было.
Я тоже больше склоняюсь к мысли, что адекватных читателей все же больше. Но так как это только мой второй конкурс (первый был без активного участия с моей стороны) искренне удивляют вот такие кадры)) не привыкшая я еще))
Вы верите в то, что ваша (или о чьей вы там думаете - не суть) работа - ЛУЧШАЯ? * Два варианта ответа:
- ДА! Тогда покажите мне её после конкурса, я её разгромлю (это я обожаю, особенно по заявкам).
-Нет :(( Так и забейте на чужие мнения! Вы ж не последнюю корову в карты проигрываете, чего ж так переживать, тем более с оглядкой на Марью Алексеевну (это Грибоедов, если чо :)).
А я знаю, а какой работе речь))) Но, на мой взгляд, если у человека нет собственного мнения, то ему хватит и лаконичных "+" или "-". Сам голосующий понравится, или его аватарка), или просто будет ориентироваться на мнение большинства. Поэтому, комменты или не писать вообще или писать, ориентируясь на свое впечатление. Иначе - зачем вообще участвовать? В каком-то туре прошлого конкурса уже было "о работах - или хорошо, или ничего" - медленно и печально.
Это вы про меня сейчас? Я мадам, которая прочитала смешной комментарий) Что в этом плохого? У меня, например, серьезные опасения возникают когда под работой, где описывается изощренное убийство девушки, много комментов типа: ой, как классно! вот это нехорошо удивляет.... А все остальное, юмор, впечатления от прочитанного, пусть даже и плохое - это нормально. Под моей работой тоже не очень ком. есть, иногда полезна критика.
Честно? Не знаю, та ли Вы или не та. Я ники и авы в блокнот не записываю, а память у меня не ахти)
Если это убийство было описано хорошим слогом, если атмосфера, накал и ужас были испытаны читателем. То я не вижу ничего ужасного в таких комментариях.
Вы говорите о полезности критики, а я говорю об отсутствии своего мнения. Где-то наши пути-дороги в диалоге разошлись.
Прочитать смешной комментарий и рассмеяться - как это может говорить о собственном мнении? Это говорит, что есть чувство юмора. Я когда под своей работой читала то, вместо того чтобы мое чуткое сердце расстроилось от негативных отзывов и говорить, что оскорбили небывалый шедевр, я просто смеялась. Потому что я и сама поняла, что моя работа не идеальна и очень многому надо учиться. И мне все равно каким слогом написаны бытовые, обыкновенные, криминальные хроники! И пусть даже там для убедительности 100 раз написано одно плохое слово) У меня это вызывает лишь отвращение и жалость к судьбе героев. И очень не хочу (пусть авторы не обижаются), чтобы подобные работы прошли дальше. Это не гуманно и становится страшно от хороших отзывов под этими работами. Такое мое мнение, мне нравятся работы, в которых описывается страх без посторонних примесей и давления на психику.
Вы не понимаете меня. А я не понимаю, кто в этом виноват (то ли я, то ли лыжи). Давайте не будем возвращаться к этой теме. Она ранит мое сердце и тонкую расшатанную психику. Всех благ Вам и успеха Вашему рассказу.
Извините, что вмешиваюсь... Переживать, что рассказ окажется без плюсика из-за комментов - это не очень серьезно! Насколько я вижу, комменты практически всегда есть и положительные, и отрицательные, а уж обращать на них внимание или нет, индивидуальный выбор каждого. А если у кого-то рассказ вызвал смех, а не страх, так тем более нечего расстраиваться! Я вот, например, предпочитаю юмор, пусть даже черный, намученным переживаниям за ребенка :) И плюсики также ставлю...
Не соглашусь. Одно дело разносить в пух и прах работу, за которую платят и где есть требования (это я как заказчик говорю), и другое - работу, которую автор выносил, как ребенка, и родил для собственного удовольствия, а не для заработка. Пусть и урода, но родил.
Критика "не страшно, не интересно, не смешно, не сексуально" - это не критика, а личная и не всегда объективная ИМХа. Мне вот далеко не все из прочитанного нравится - поставила молча минус и пошла дальше. Но обижать (именно детское слово "обижать") автора неоправданной критикой "а мне чета не хватила" я не буду... Мне не хватило, кому-то хватит.
Ну вот, видишь, у нас уже дискуссия получилась. А в ней чего-то да и родится!)) Я же не ратую за всякие необоснованные "фи" и "браво", но выслушать разные точки зрения, думающему автору, только на пользу. Думающему тут ключевое слово, если чё.) Шелуху и злопыхательство он отсеет, неуместные восторги - тоже, а из остального сделает выводы.
Кстати, а у меня наоборот рука не поднимается разносить в пух и прах чужую работу (речь идет о моих заказах), мне проще самой переделать и молча удалить человека из БСа.
молча переделать - это да, когда знаки не там стоят, механические ошибки.... Но я работаю без БС (так удобнее), каждая третья работа - копипаст или просто содержательное "аорвлпрып". Так что иногда неВры сдают) А по сути мы подошли к одному и тому же: критика нужна, если критика обоснована. А обосновать критику могут единицы)) Во всяком случае, мне пока встречалось 2-3 работы с замечаниями по делу.
Ну да, об одном и том же, но с разных сторон)) Я просто считаю, что на таких мероприятиях народу много разного бывает и реагировать на всякие глупости типа "фее какашка" - себе дороже. А таких будет много, как показывают все предыдущие конкурсы. А вот если "да ваша текста - полное омно по тому-то и потому-то" - то тут уже неотвертишься, бушь реагировать как миленький. А может оно и правильно так? Может так у автора скорее характер воспитывается...)))
Вика, а вот и я не соглашусь с тобой! Ты пишешь: *родил для собственного удовольствия*... А на мой взгляд - это другая история. Написал, разместил в собственном блоге - вот это родил/создал для собственного удовольствия. А создал шедевр, отправил на конкурс с благородной целью показать свое мастерство, с меркантильной - приз отхватить... так умей выслушать мнение коллег. Даже если коллеги не совсем правы. Ну разумеется, imho.
Галина, я разве где-то упомянула хвалебные оды? Я двумя руками за критику, если в ней есть кроха пользы. И отзывы "не верю", "не понравилось" и "ничего не понял" считаю абсолютно нормальными. А вот высказывания на тему "какая мерзость, гадость, фу, аффтор отчудил" - считаю обычным хамством. И не важно сказано это обычном форуме или на бирже копирайта. Двойное ИМХО.
Вы призывали не высказывать отрицательного мнения: >Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов.< А ежели его убрать, то останутся одни хвалебные оды.
Хех, закидали, потоптали, раздавили))) А еще тонко и грамотно полностью изменили смысл моего высказывания. Если убрать отзывы описанного мною типа - сладенького сиропа в конкурсе не прибавиться. Всё равно останутся комментарии, от которых у автора возникнет желание подумать о том, что он сделал не так и как было бы правильнее донести (оформить, обработать) свою мысль до читателя. Думаете я ошибаюсь?
Да, мы такие))) Нет, не ошибаетесь. Но... Вы же не выбираете людей, с которыми приходится сталкиваться на улице, и не требуете от всякого встречного невоспитанного и некультурного чела оставить свое мнение при себе? Так почему же на форуме пытаетесь это сделать? И тут люди встречаются абсолютно разные. К этому просто нужно быть готовым и не реагировать на чужой негатив слишком бурно. И все. Тогда проблема некорректных комментов отпадет сама собой. Пропустили мимо ушей (глаз) и пошли дальше, осмысливать то, что имеет смысл осмыслить)
Мне не за себя - за державу обидно (с).:)) В реале, впрочем как и здесь, - всё зависит от ситуации.) А учить всех жить правильно или навязывать своё субъективное мнение, даже и не думала. Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании.)))
>Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании< - а вот это самое интересное)) Автор написал все понятно, с его точки зрения, а читатель прочел, отталкиваясь от своего понимания/жизненного опыта/глубины таланта/чивотатамеще. Виноватых нет, но все всё понимают по-своему.)) Вот Вам и ответ на вопрос "почему нельзя пройти мимо?". Да потому што низзя и хочется высказаться!)) Ну и пусть высказываются. А Вы не слушайте.
Про вторую часть. Ну если пишут восставшие из <ада> небытия - появляющиеся в адвеге только на конкурсах, то и вопросов по ним нет (клён зелёный, однозначно). А новички не хотят учиться на чужих ошибках (каялись же некоторые после прошлогоднего конкурса, а я так и щяз локти грызу) - ну и на здоровье.
То есть вы хвалите работы не потому, что действительно нравятся, а в надежде, что вас тоже потом как-нить похвалят при случае? Ну, или не осудят взамен. И кто еще на рынке?
Не угадали.))) Но отвечу, дабы рассеять мучающие многих сомнения относительно причин моего "крика души". Для меня лично конкурс закончен - отдала свой голос всего лишь трём работам. Причём только под одной из всех вы ставленых работ оставила комментарий. Потому что зацепило, знаете ли. Да и зачем мне тыкать кого-то носом в его ляпы - итак желающих предостаточно. Тем более, что на количество итоговых баллов количество отзывов влияет мало. Так что...
Да чего же не верю? Верю! Вот это вы молодчина! Но удивляюсь, как вы смогли выбрать ровнехонько три работы из 4 сотен. У меня УЖЕ есть с десяток (!) любимчиков, а я еще и половины не одолела. Сначала попадалось такое, что я боялась - совсем не найду кому отдать голоса, а потом - ого-го! Оказывается, есть еще похер в похеревницах:)))
Лен, я считаю, что "критик" имеет право высказать любое свое мнение. Тем более, независимый критик, а не конкурент. Я, конечно, не "в шкуре", но мне было бы, наверное, даже приятно (и полезно), чтобы комментировали все мои ляпы по существу. А что - лучше пребывать в блаженном неведении? Молчаливый минус ничего не донесет до конкурсанта (я ставлю, когда полная чушь и это уже не лечится).
Критик, простите, оставляет все свои дела и возможность заработать или поспать, для того, чтобы читать ваши рассказы (это не тебе, а общий посыл).
Вик, так и я так считаю, что имеет право. Не кто же и не говорит, что не имеет. Если бы не имел, модераторы так бы прямо и сказали, и вообще бы комменты закрыли. Здесь речь о содержании высказываний. Конечно, критика полезна, кто же спорит? И потом я же не говорю, что нужно только хвалить. Если вопросы по непонятному сюжету (сама задавала) или там негативная критика с четкими аргументами, ту я только за. Ну а если откровенное забрасывание какашками без аргументации, мне это не нравится. Они имеют на это право, но мне это не нравится, вот и все.
А я, хоть и не собиралась, дочитываю до конца. Комменты на меня не влияют, аж нисколько...Но если мне работа не понравилась, то положительный коммент я не минусую - возможно, кто-то сумел разглядеть то, что мной не замечено.
> Сегодня ты, завтра тебя И, собственно, что? Закон джунглей. Или ты способен держать удар, или нет. Как вообще можно обидеться на негативный комментарий под своей работой, никогда не пойму. Ну пишут, вон, и под моей всякое. Полезное приму к сведению, трындеж без аргументации пропущу мимо, в ответ на злобные выпады пошлю нах - и все, проехали. То, что нас не убивает... и далее по тексту.
Поддержу. Мне интересно любое мнение, поскольку я не вижу плюсы-минусы, а как иначе узнать количество поклонников-противников, как не через комменты. Каждое "нра" и "не нра" на счету )) Думала, что всем авторам интересно знать мнение читателей, даже если оно состоит из простого "не страшно". Оказывается, нет... Теперь буду молчать в тряпочку )
Вот нинада молчать, да еще и в тряпочку! Не комфортно и руки все время заняты. А чет тогда фиги аппанентам паказывать?)) Не все же так трепетно к своим творениям относятся, кому-то интересно услышать разные мнения.
Вот и я о том же, пусть наоборот побольше будет критики, иначе зачем тогда вообще надо было участвовать в конкурсе? Мне интересно почитать любые отзывы о своей работе. Есть отличные работы, и лучше моей, восхищаюсь фантазией авторов и очень красивым написанием, мне учиться нужно так излагать свои мысли, когда в вроде бы ничего не произошло, а так описано, что невольно веришь в происходящее. Интересно почитать у кого какие страхи)
Согласна, под десятком неплохих работ увидела язвительные замечания одного и того-же человека, причем придирки какие-то надуманные (видимо старается убрать конкурентов).
Нет, я не против высказывания своего мнения, но если оно, относительно ко всем работам, негативное, тогда это как-то подозрительно. А вот ваши комментарии мне нравятся, и неизменное пожелание удачи авторам, несомненно поднимает настроение:))
Как-то заводили на форуме речь о причинах минусования комментов (некоторым даже смайлы заминусовывают). Ну проснулся человек, а кошка в тапочки нагадила, вот он злой и пришёл. Или у него по жизни переизбыток жёлчи в организме (как у меня), вот он её и выплёскивает на всех подряд.
У Вас как раз я желчи то и не заметила, видимо вы умеете выплескивать ее где-то в другом месте. А закидывание какашками других из-за собственной злости в конкурсе по-моему неуместно:)
Значит умеете интеллигентно плёскаться:)) А закидывать лучше вне рамок конкурса... А лучше вообще не закидывать, а по другому уметь успокаиваться. PS Алкоголь тоже не выход:))
не очень врубилась о ком речь. ну и ладно. \одного заметила - он все время пишет, типа "не страшно, минус" - кажется больше 3-х слов от него не видела нигде.
Ага, причем под многими работами :-))) Аж смешно становится :-) Если мне не изменяет память, то речь идет о том человеке, который в ветке конкурса спрашивал, могу ли я попросить своего друга голосовать за меня :-)
Да, и все-таки спасибо всем комментаторам. Без комментов под работами их было бы гораздо скучнее читать. Очень инетересмно сопоставить свои ощущения с другими. Конечно, комент "Не понравилось, ставлю минус" малоинформативен, но все же.
А какие должны быть комментарии? Разве слова - скучно, не интересно, имеют какой-то негативный посыл? А что ж еще ожидать от отзывов, если не субъективное мнение?
Много достойных рассказов не прошло. И куча положительных комментов оказалась не показателем. Помнится рассказом в стиле Гоголя все восхищались, и где он? Кстати, я в этом туре пишу много негативных комментов под рассказами. Извините, но это мое личное мнение. Если мне не нравится, то я об этом говорю. Ну и че?
Вы извините меня, конечно. Но, на мой взгляд, выражать свое мнение, пусть даже негативное, нужно только после того, как внимательно (подчеркнуто) прочли рассказ. Иначе это, опять же извините, просто пустое "фи". Да, бывает, что кто-то не понимает сюжет, но можно ведь и спросить, если что-то не поняли, комментаторы с радостью ответят. Не обижайтесь, у меня и в мыслях нет вас задеть или устраивать с вами холивар, просто за авторов обидно немного. Я за них за всех почему-то переживаю, даже за тех, чьи рассказы мне не понравились. Поэтому не пишу негативные комменты вообще (но других не осуждаю). Ну разве что пошутила пару раз беззлобно. :)
1. Зачем тогда вообще комментировать? 2. И после того, как я прочитала рассказ, у меня складывается о нем СВОЕ мнение. Мнение других комментаторов здесь ни при чем. 3. Если человек выставил свой рассказ на всеобщее обсуждение - пусть читает и критику. Что значит "жалеть авторов"?
1. Комментировать нужно, если хочется. Я не говорила, что не нужно комментировать. Каждый сам решает, нужно или нет. 2. Мнение - это одно. Непонимание и приписывание сюжету того, чего там не было - другое. Если вы говорите о том, чего в рассказе нет, это мнение изначально ошибочное, пусть оно и ваше, пусть вы и имеете на него право. 3. Пусть читает, и он читает, я не против. Комментариев под каждым рассказом хватает.
Я не говорила, что нужно жалеть авторов, я сказала, что переживаю за авторов, это мое личное дело, я просто аргументировала, почему я ответила на ваш коммент. И, кстати, я их не жалею, я за них переживаю, это разные вещи.
Я зацепилась за ваш пост 3257 только из-за одного коммента (не могу сказать какого, естественно), но него вам ответили 2 человека.
Вы утрируете. Я обожаю читать хорошую критику. И не только я. А критики, между прочим, - самые умные и тонкие люди. Но есть четкая грань между критикой (которая есть мнение) и бездумным высказыванием собственного фе.
Вы до сих пор скандалите? Я вчера честно перечитала все 50. Плюсанула 6. Заметьте, очень часто у нас у всех, кто читает и пишет под рассказами, мнение совпадает. А если на паре рассказов не сошлись - это как раз и хорошо. Потому, что мы все - разные.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
