Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Ой, и привет, Слава. Я просто по столько раз в день вас всех читаю, что возникает ощущение, что и не прощались. Будто все авторы-заказчики из форума сидят в соседней комнате, и я от всех только "в спать" ухожу :-))))
Смеркалось. Заказчег сидел у компа, суетливо перебирая мохнатыми лапками. Внезапно на Говнооутлук пришло письмецо с очередной нетленкой. Бусинки его фасетчатых глаз деловито заморгали и по хитиновой щеке прокатилась глумливая слеза. Хуе, буженино! - радостно застрекотал закасчег, откупоривая третьей парой рук пивко.
Смеркалось. В палате пахло огурцами. Молоко с гренками деловито плескались в сонном желудке.
а какая разница рерайт это или так называемый копирайт? для нормального эффекта подобные статьи нужно размещать сотнями, на дорогой контент денех не хватит.
Смотря у кого и на что денех не хватит :) А если у конторы дневная прибыль перевешивает затраты на закупку сцылок за четыре года, например? И в оффлайне на билборды и прочую рекламную хрень тратится денег в N раз больше, чем на продвиж в тырнете?
А почему бы и нет?! Если уж оптимизатор платит 500 руб за УГ (делать ему нехрен), отчего бы не заплатить те же 500 руб, но за что-нить получше? Ну так, для разнообразия
ну если так рассуждать то можно и по 100$ за фунт тексты заказывать. я к чему говорю, качество статей под размещение ссылок не имеет большого значения, главное чтобы был тематичный текст и ссылка внём. при нём при нём. и ссылка при нём. а раз так то зачем платить больше?
Ха, только что на Башорге вычитал идеальный пример "рерайта": ilya: какие габариты холодильника для вас важны? цвет или вес? Saintdebosh: Переформулирую слова Ильи. какой вес холодильника вас устроит: синий или метр-восемьдесят?
Гойя не знал, КАКИХ чудовищ может создать бодрствующий разум голливудских сценаристов и режиссеров. Он-то думал, что страшнее всего совы и летучие мыши... А оно вон оно как, Михалыч!
Народ, а поделитесь, кто как реагирует на рассказы с социальной подоплекой? Присутствие элементов мистики и даже фантастики меня не смущает, если рассказ в моем представлении вписывается в рамки жанра, а вот с социалкой как-то не определюсь. Страдания беззащитных - это страшно, никто не спорит, но разве страх страху не рознь? Страх, замешанный на жалости, и страх-паника от неизведанного - ИМХО, природа первого и второго совсем разная. У кого какие соображения? Надеюсь, не нарушаю этим вопросом правила конкурса.
Мне не нравится. В основном - слёзовыжималки, эксплуатирующие одни и те же темы. Есть несколько выделяющихся, но они скорее антиутопичные, чем социальные.
Зато плюсеГи ставят :)) Вот увидите, в финал выйдут социальные *слезовыжималки*.
В гаснущем телефоне Люба из последних сил набрала: "И не забывай кормить Тузика, дочень... " Но увидев пятна серого вещества на бетонной плите, женщина поняла, что она уже умерла...
Вдалеке печально просигналила Булгария. Страна замерла в траурном молчании. Ня!
Смотря что вы подразумеваете под социальной подоплекой.
Некоторые рассказы утопичны, хотя некоторые почему-то считают их антиутопией.
Если брать более приближенные к нынешним реалиям рассказы, то если пытаются напугать кривоописанными фактами - так включите новости и не такое увидите. Так что оцениваю скорее мастерство подачи.
Может быть). Я же не могу давать отсыл на конкретную работу).
Моя логика проста: антиутопия - это когда есть нехорошее общество, которое притесняет людишек, а они как бэ недовольны. И мы видим это на примере какого-то человека, его мыслей, переживаний и акций протеста. Если в обществе, которое нам описывают таких людей нет (автор их не описывает), то я делаю вывод: все довольны. Значит - это утопия.
Мы должны знать местный менталитет. Может это местные обычаи сбрасывать младенцев со скалы или пытаться победить, играя в прообраз футбола, где победителей приносят в жертву богам? Не африканские канибалы начали Вторую мировую.
Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе, описывающее государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. Антиутопия является полной противоположностью утопии.
Ну, а спартанские или там ацтекские дикие нравы — это исторические реалии, имевшие место в прошлом. Оценивают утопию и антиутопию с этической точки зрения не персонажи, в ней пребывающие, а мы, читатели.
На мой взгляд, если от прочитанного тянет утереть слезу и погоревать о тяжёлой жизни персонажей - это не хоррор, а социальная проза. А вот если при мысли о возможности такой ситуации мурашки по коже и колики в животе, тогда да - таки ужасы. Грань достаточно тонкая. К примеру: "Психо" Хичкока признан классикой жанра ужасов, хотя между строк легко читается, что не будь мамочка тираном, сынишка стал бы порядочным членом общества, а не мочил блондинок в ванной.)
Кстати, не вижу причин оставлять "за бортом" работы с социальной подоплёкой. Администрация не требовала чистый хоррор, дословно: "Задача: написать страшный рассказ или историю". Просто страшный и всё. Без всякого соблюдения жанровых стандартов.
Кто-то в комментариях под работой выразился, что у нас тут не конкурс ассоциаций. Это верно. Но ведь далеко не каждый читатель может оценить с профессиональной точки зрения работу. Оттуда и "зацепило", "впечатлило", "проняло" и т.д. Как умеем, так и пишем. Как понимаем, так и оцениваем.
В этом конкурсе так и необходимо оценивать, это самые искренние комментарии, которые основываются на эмоциях, а не на расчете. Есть работы, пусть даже и хорошо написанные, не вызывают в душе никакого отклика. Как их тогда оценивать? Наверное никак и незачем обижать автора анализом текста, но можно написать "нравится" или "не впечатлило", это нормальные отзывы о работе.
Я вообще отзыв для себя пишу, чтоб во втором туре не перечитывать все 50 (заодно посмотреть - сколько хороших, на мой взгляд, авторов останутся за бортом). И пока "невпечатливших" не было.
Социальные ужасы можно встретить в соседнем доме или увидеть по телевизору. В последнее время не один выпуск новостей не проходит без катастроф, смертей и т.д. Согласна, потерять близкого, побывать в руках маньяка, быть погрызенным сворой собак – это все ужасно, но именно оттого любым новостям предпочитаю фильмы ужасов. Иногда потусторонние силы, Сатана и иже с ними гуманнее обычных людей да и в большинстве случаев поведение тех же призраков можно объяснить, чего не скажешь о поступках людей.
Что же касается конкурса, то судя по прочитанному большинство все же приходят в дрожь именно от жизненных ужасов. А потустороннее… Да кто его в общем-то видел? Может надо в финал 2 работы выводить – одну жутко мистическую, а вторую совершенно реальную. Так было бы правильнее.
Я считаю так: написать так, чтобы человеку было страшно можно только о том, чего он боится. Написать со знанием дела можно только в том случае, если этого боишься сам и делишься своими переживаниями. Если свои страхи встречаются со страхами читателя, дальше вы пойдёте вместе. Это происходит невольно. Просто искренним человек бывает только тогда, когда переживает написанное. Остальное - фальшивка, которую читатель чувствует. Все остальное от лукавого. И ещё. Если мы друг друга с читателем поняли и пошли вместе, страха у нас поубавится ( у обоих), потому что "вдвоём и батьку бить сподручнее".
Когда один человек другому что-то рассказывает, говорят "поделился". Поделился! А не преумножился. А ещё так: поделился и ... легче стало. Не только тому, который поделился. Почему? Потому что случилось сопереживание. при этом даже неважно, что сказал второй человек. 1. Фигня, так не бывает! (Нашла чего бояться! Всё перемелется.) 2. Плюс! ( Мы с тобой на одной волне, мы справимся.) И только одно мнение вызывает негатив: 3. Не понравилось. Минус! (Да пошла ты со своими переживаниями! 30 штук - вот это тема!)
Не зря Стивен Кинг так здорово пишет про писателей. Он пишет о себе и своих переживаниях. Именно поэтому мы не пишем в этом конкурсе про копирайтеров.
:))) Я неделю назад пытала ее каленым железом - добилась ссылки на Гугл. А все так просто оказалось... "Подписываюсь под каждым словом". Древние мы с тобой, наверное, оказывается весь тырнэт знает, а мы нет.
Эх ты, это ж "оберст" на миттель-одер-донаубайришском диалекте немецкого! И чувак из стихотворения. Ээээ... как там? А, вот: "Кто не знает - это Ёпрст! Дядя Ёпрст всем знаком! Знают все, что дядя Ёпрст Был когда-то моряком" :)
Я же это оценила, но от этого адресат не изменился? Я даже похихикала от столь сложного пути. Запаздалое, но от души - спасибо:)) Я там заодно много чего почерпнула, зависла и не поблагодарила.
А я и социальные страшилки, и все остальные оцениваю с позиции "верю-не верю". Если верю - то эмоции сами по себе возникают. А если не верю - то увы. Просто неоднократно встречала работы, где авторы вообще смутно понимают предмет, о котором пишут. Если спотыкаюсь о фактические ошибки - то иду дальше, и неважно, насколько красиво изложено. "Настоящий художник должен быть правдив" (с) :)
читаю, один сразу отметила, так задел... а вообще, плюсую почти по Станиславскому: "Вижу!" "Не вижу!" ... вот только в одеяло не заворачивалась от страха, хотя прочла почти все... нравится сюжет, герои, идея, слог, то есть рассказы-то хорошие, а испугаться всё как-то не получается...но, пожалуй, это во мне дело, не в текстах...
Спасибо всем за ответы. Общая картинка не сложилась:) Но услышать, кто чем руководствуется в оценках - и вообще, и историй "за жизнь" в частности - было очень интересно.
Как по мне, социальные тексты - это скользкая дорожка, очень скользкая. Для таких текстов нюх, чуйка нужна - им, как правильно говорили выше, ты либо веришь, либо нет. Чуть где-то перегнул - текст можно закрывать. Кроме того, одной печалью сыт не будешь - должно быть действие, ну или какой-никакой намек на сюжет, на худой конец.
К сожалению, все больше встречаю "что-то около того" - все в кучу, все, что вспомнил, как будто, - и тебе изнасилования, и надругательства и тра-та-та. Но все мимо.Если честно, пока встретила только одни текст с социальной проблематикой, от мыльно-ванильности которого меня не тошнило.
Это как у слова: план выражения и план содержания - понятия разные, но они одинаково важны для общей картины. Потому если кроме громкой соц. проблемы в рассказе - ничего, прохожу мимо, потому как это не рассказ, а сводка. Как-то так. Сорри за многабукав. И за постфактум тоже сорри)
Часто встречаю Ваши комментарии под рассказами и удивляюсь тому, насколько часто мои мысли совпадают с высказанными Вами. А Ваши развернутые объяснения любо-дорого читать, ибо сомневаюсь что я бы так четко смогла высказать то, что где-то на уровне моего подсознания крутится.
Ну, значит, мы с Вами - одного поля ягоды)) Просто хочется, чтоб победили самые сильные - есть штучек 10-15, от которых я в восторге)) - рассказы, а не самые резонансные проблемы.
Охо-хо, у меня почти также) Только у меня первая волна состоит штук из тридцати, которые хоть удавлюсь, но до десятка точно сокращу. Жутко переживаю, что действительно офигенные работы не дойдут до финала из-за множества душещипательных соплей, которые бурно расхваливают читатели в комментах((
Это да. Но, в принципе, оно ж на то и рассчитано. ЦА цепляет - зашибись. Но только, мне кажется, копирайтерские штучки нужно оставить для заказов. Моя дурацкая наивная мечта о том, что наш конкурс - все же, конкурс искусства, постоянно стучится головой о сколько-то там тысяч рублей, которые движут сюжетными линиями. Но количество по-настоящему талантливых людей приятно радует. От пары работ до сих пор под впечатлением. Маюсь, не хочется забирать у остальных понравившихся свои плюсики, но ставки слишком высоки))
Негоже банальным кэпом прикрываться. А как же сотни костей закопанных вокруг дачного участка в дар древним богам, которые даровали Вам силу ясновиденья?
На самом деле, все же мне кажется, что большинство проголосует за стоящие работы. Хотя, судя по прошлому конкурсу, работа "Все золото этой осени", кажется, была жуть как несправедливо обойдена стороной (но администраторы справедливость вернули)).Короче, чего гадать, нужно только надеятся и ждать))
Если учавствуете, искренне желаю Вам удачи, ибо не сомневаюсь, что Вы способны сотворить нечто стоящее))
Мне сегодня все истории только с социальной подоплекой попадаются и с участием детей. Я 5 штук прочитала и бросила, даже больше не хочу открывать конкурсные работы. Я всего один рассказ из подобных заплюсовала, большинство вызвали раздражение. Не нравится, когда сочиняют истории о детях.
Согласна. Но вопрос ведь даже не в выбранной тематике. Меня больше раздражает, если громкой темой прикрывают отсутствие умения писать. Если человек талантлив, это видно сразу. А вот любителей срубить лузлов на детишках и соц. несправедливости попросту не уважаю. Но каждый волен выбирать тему, естественно, сам. Одно непонятно - неужто все надеялись, что их только ПО шерстке гладить будут?
Критика, обоснованная или нет, имеет место быть и имеет право быть. Потому потоков возмущения моралфагов не понимаю. Так что вас поддерживаю).
Спасибо. Про критику тоже согласна - боишься ее, не участвуй в конкурсе. А обижаться на нее не нужно. Можно утешать себя тем, что она необъективна :) Потому что даже на самую сильную работу найдется свой минусатор.
А меня больше всего раздражают темы о насилии над женщинами. Это же жанр драмы, психологической драмы. Мне тяжело такое читать. После прочтения такое ощущение, что посмотрела новости. Он убил ее или она убила его, и все в таком духе.
Мужчины и женщины по крайней мере сами за себя могут ответить :) Одна из причин, почему не люблю темы про детей - изложение текста переполнено умилительно-ласкательными словами вроде кровиночка, мамулечка, сыночечек. Дети гораздо умнее, чем пытаются думать взрослые, но более беззащитные.
Была по работе в психиатрической клинике несколько раз. Вы даже не представляете, от какой малости люди с ума сходят. Поэтому меня не пугают такие темы. Нет, это страшно конечно, но не в жанре байки. Это какой-то другой страх. У меня по крайней мере.
В психиатрической клинике все живы :) Возможно, это личные страхи авторов, но мне они не понятны. И "пугает" не в том плане, что страшно читать такие истории, а в том, что здоровые люди в своих придуманных историях рассуждают о самоубийстве, как будто за хлебом собрались.
Живы, только лежат часто с суицидальным синдромом на фоне того, что муж уехал в столицу на заработки. Да и жизнь там - бррр. Не дай Бог. Меня морг пугает куда меньше, чем "психушка". Ну да это не по теме. Как раз те кто много рассуждает и всех пугает этого не делает. А кому сделать - идут тихонько и все(((
Согласна с вами. У одного из коллег жена стоит на учете. Сначала странные разговоры, потом странные поступки. Муж часто в разъездах, не сразу заметил начинающиеся отклонения. Хорошо, что обошлось кратковременным пребыванием в больнице.
Да, этот вопрос я тоже сама себе задавала. Нравится произведение, очень, и слог хорош и идея.. Вот только осадок после прочтения таких рассказов - не ХОРРОР, а ТОСКА. Ещё не решила, как буду голосовать когда дочитаю всё (пока осилила только 200 рассказов). Но думаю, что выберу в итоге те, где есть баланс тема/подача. Такое моё мнение.
Возможно, меня закидают тапками, но именно рассказы с социальной подоплёкой мне импонируют больше всего, чаще всего я за них и голосовала (но не только). Почему? Мне сложно ответить. Возможно, меня больше пугают новости, чем фильмы ужасов, именно то, что происходит рядом, с такими же людьми, для меня является настоящим хоррором. Я считаю, что эти проблемы стоит поднимать (не знаю, корректно ли в рамках этого конкурса), и голосовала я за них отнюдь не потому, что они выжимают слезу или давят на жалость, а потому, что они лишний раз заставляют задуматься, вызывают желание протянуть кому-то руку помощи, сопереживание, желание что-то изменить в этом мире к лучшему.
Угум-с. Начиталась тутошних хорроров. Раньше еду ночью мимо кладбища - голову в плечи и недайбожэ в ту с торону глянуть. А вчера все глаза проглядела, привидений выискиваючи. Неа, нема, одни бомжи (а кушать мясо они тоже любят...)
Даша, не надо! Если это конструктивная критика - возможно, стоит прислушаться. А если ушат грязи - забей. Просто не обращай внимания, и все. Понимаю, что это непросто, но... Знаешь, мне буквально несколько минут назад пришла мысль: конкурсные работы показывают не только уровень авторов, но и уровень комментаторов. И эта мысль меня развеселила и успокоила.
Да, будет интересно увидеть и саму работу, и комментарии к ней. Только все же, наверное, лучше дойти до конца - каким бы он ни был. А вообще меня шокировало это желание сняться с конкурса. Даша? Сошла с дистанции??? "Не верю!"
это первое, что пришло в голову (про комментаторов), когда почитала под своим текстом и там, где ставила плюс или ничего не ставила... да, есть такое дело...
Нельзя раскисать, держитесь. Если Вы считаете свои произведения творчеством, то какая Вам разница, что думают или говорят о нем другие? Каждый оценивает, исходя из своего опыта, представлений и уровня культуры. Глубину авторской мысли обычному читателю не всегда удается постичь по разным причинам, в том числе, и когда автор не сумел "раскрыться". Кстати, Ваши восторженные комменты под другими работами - также большая редкость.
Не только вы становитесь сентиментальной (но не стареете, естесстно)... Сегодня от одного преподавателя рус. языка положительный коммент видела под работой. От оно что животворящее общественное мнение с людями делает! )))
Та не. Чёрного кобеля, как известно... Это после бани все выходят нежными и ласковыми. Ток ненадолго. А коммент старый, стопудово (по числам), я давно видела, но админы мою осведомлённость потёрли :))
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Я в этом вообще ничего не понимаю. Это из альбома одного молодого мужчины в соцсетях. Мне показалось, что он профи в деле фотографии. Но лично с ним я не знакома.
Зачем такие сложности (далеко ехать, возиться с ФШ), если, максимально закрыв дырку объектива, можно получить такую неземную крымскую красоту: Даже без этой маленькой уловки закаты всегда потрясающи, это шикарнейшее природное зрелище, которое можно наблюдать чуть ли не ежедневно. Просто на Ямайке их разрекламировали, а у нас нет(
Нееет, зачем на штативе. В мануале (режим М) ставите максимальное f, у меня 22 (можно чуть меньше). Экспозиция будет не оптимальной, а уйдет резко в минус (влево по шкале). И снимайте с рук, сколько кроп-фактор позволяет выдержку поставить. На закате это вообще не проблема, на улице светло. Или наоборот, очень короткую выдержку и среднюю дырку. Данный снимок f/10 и 1/2000 сек, закат в Щелкино). Можете вечером в комнате потренироваться на включенной настольной лампе))), эффект тот же.
А, так эффект ночного освещения создался именно за счет закрытия диафрагмы? Понятно... Я-то думала, на улице была тьма-тьмущая (как на фото), и при маленькой дырке пришлось ого-го какую выдержку выставлять. Надо попробовать так при красивом закате. Или рассвете:)
Когда мы жили на море, невероятной красоты закаты встречались довольной часто. Мама говорила: "Вот бы сфотографировать! Но ведь никто ж не поверит, скажут, что неестественно намалёвано!")))
Ничего. Я вот просила яда и получила его достаточно к своей работе)). Было неприятно - да. Потом осознала, что многое справедливо. Но мой текст от этого мне не перестал нравиться. Я просто поняла, где нужно доработать.
А вам, Дарья, и вовсе нечего переживать. Вы отлично пишете. Какие могут быть сомнения.
Даша... надо их все читать. Комментарии эти:) Под всеми работами. Когда яростный противник какой-то буквы (спорно, причем, что она неверная) вдруг хвалит откровенное гуано (не сюжет имею ввиду, а спотыкайло)... все сразу становится на свои места:) У меня обратное желание — накидать еще с пяток раcсказиков и вбросить в форум:D добавить желчи товарищам:)))) но нельзя:D
У меня не раз возникала такая идея. Особенно тяжело было, что невозможно ни объяснить ничего, ни ответить, ни защититься. Глотать всё молча. Но сдержалась, думая, что всё равно во второй тур не пройду. Но Вы, судя по отзывам, пишете замечательно, поэтому гоните от себя такие мысли. Наверное, у вас и похвалы также много? Значит, она должна уравновесить весь негатив. Держитесь!
Не расстраивайтесь! Не все так печально! У Вас еще будет прекрасная возможность от души покритиковать те бессмысленные, бессодержательные и злобные комменты, которые Вас расстраивают. ))) Если что, я помогу. ))) Так что теперь пусть Ваши критиканы замирают от страха. )))
ду нуууу... Раз шибко плюются, значит завидуют и хотят слить конкурента. Даша, не надо вестись на мелкие пакости, они ж того и добиваются. Наплюйте всем завистникам на зло, пусть себе бесятся.))
Это надо у мальчиков спросить, они ж теребят. Платочки были, плюсики-минусики были, а кто там что поцталом теребит я не видала, честное пионерское! (это очень серьезная клятва в такой-то ветке, поэтому мне надо верить!) ))
Всем доброе утро! Людииии, поговорите со мной кто-нибудь, пожалуйста. Я зареклась оставлять негативные комменты. И пока ни одного не оставила. Но под одной работой так и распирает его написать. Я уже два раза написала и удалила. Не хочу вызвать негатив на себя, не хочу обижать автора, не хочу... Но рука так и тянется. И это не зависть, не желание сделать подножку работе в полуфинале, это искреннее возмущение самим рассказом. Остановите меня кто-нибудь. Знаю, что если напишу, буду жалеть потом. Хнык-хнык-хнык. (((((
Смеетесь надо мной, да? (( Бяка вы! Я просто думаю о последствиях, у рассказа много поклонников, потом будут меня тихо ненавидеть и кидаться минусами, а я люблю этот форум. И куда мне потом? ))
Не, страха она точно не вызвала, хотяяя... Страх за тех, кто голосует за нее, но это совсем другой страх. Выскажу, но после окончания голосования. Все, решила. Хорошо, что есть эта ветка.
Пишите, все равно через пару часов сотрут. Так хоть выговоритесь. Я вон тут вчера посмела крякнуть, что трут комменты под работами, так и здесь стерли.
Это мысль, конечно, написать так, чтобы стерли. :) Но мой сохраненный в Ворде коммент не такой, чтобы его удалять, я думаю. Пуст полежит пока, подождет своего часа. :)
Удаленные комменты тоже были вполне безобидными, поверьте. Ладно, молчу, а то сотрут не только коммент, а еще и меня с лица земли. В общем пишем только похвалы, партия велела..
Хосподя!!! Лена!!!! Какое вам дело до здоровья незнакомых вам людей? Ну будут они шипеть, плеваться пеной и ставить минус, завидев ваш ник, И ЧО? ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ! Я тут уже с кем только не сцеплялась, ну и что ж теперь, каждому минус ставить, вспоминая, "а вона, в позапрошлом августе ты мне то-то и то-то написал". Я уже где-то отвечала (из собственного, естессна, опыта) на вопрос "почему ставят минусы", ну и пусть ставят, абы в рожу не кидались :))
Какая разница, будут или не будут, Леночка? Если уже второй раз стираешь - верный знак, что пора высказаться.)) А люди, которых изводит и злит твое несогласие, в принципе внимания не стоят. Потому как такие противостояния и муносования основаны чаще всего на брызгающей слюне. Так что смелее, хочется - поплюйся и ты. Не хочется - не страдай.;)))
Спасибо. Да я по приколу спросила-то, не ожидала, что заплюсуют. Но это временно, сейчас кто-нить покруче спросит. Отвлекают народ от обсуждений конкурса и холиваров, молодцы. ))
Не, других жаба задавит. Я на конкурсе комменты не пишу. Мое скромное "понравилось" в первом туре, - имело 10- 15 минусов! Не хочу влиять на голосование. Молча плюсую или нет.
Ты думаешь, 15 минусов к хвалебному комменту повлияют на голосование? Я думаю, вряд ли. Да и админы писали, что комменты не влияют особо (с небольшим отклонением). Я хвалебные не выдержала, написала. Правда, не всем. Были и те, за кого проголосовала, молча. А вот негатив не пишу, сегодня хотела, но не стала (выше мои мучения по этому поводу).
Ха! Не въехала она! Вот хочет, чтоб я надолго замолкла. Кто там пытается меня в админской ветке на беседу раскрутить? Не дождёсси! Злые вы! Уйду от вас!
Как знать, как знать... :) Пойду поработаю для разнообразия что ль... А жаль, что Аннушка рассказики не комментит, так оно было увлекательно читать... Эх.. Хорошего понемножку...
Чё это не комментит? Её трут, шоб не задиралась. Не, нуачо, ну просра.. не вышел ты в полуфинал, чего теперь беситься, что это изменит? Так нет, надо каждому зайти и свою какульку добавить. "Мне не понравилось" - критики, блин, Белинский с Писаревым в одном флаконе. Обоснуй, чем. А то вона - http://advego.ru/blog/read/fre.../1400370#comment4021
Понятно. Я вчера тоже кое с кем слегка поцапалась в комментах, вот не хотела ж эмоционировать, но не выдержала, когда уже на личности стали переходить. Ну шо за люди? ((
Спохватилась! )) Уже 5,5 часов прошло. Да там один товарищ намекнул прозрачно, что я новых пользователей региться понагнала, чтобы они мне накайкали, и я выиграла. Я у него попросила продать мне способ как приводить 60 рефералов в сутки. И хорошую цену предложила. Не знаю, чем все закончилась, я ушла по делам, а потом все потерли. Вот звала тебя, чтобы ты одну всего лишь фразу сказала из трех слов (сама ж меня учила, что копипаст - это плохо), а ты не пришла!
Доброе утро :-))) Просто не пиши... Я тоже уже несколько раз порывался оставить комментарии, только положительные, и написав удалял... Сам не знаю почему :-) Самое лучшее лекарство - работа :-))) Вот я не спал всю ночь, работал, так у меня снова 5 невыполненных заказов, так что не до чтения конкурсных работ и комментов сейчас!
Воооот! Золотые слова, спасибо. Пойду накатаю статейку! А коммент свой сохраню и напишу после окончания конкурса, потому что не могу я оставить эти свои мысли при себе! Спасибо. ))
А ты не пиши критику. Просто поделись своими чувствами...Ну, какие чувства вызвала работа. Не мы выбираем чувства. а чувства выбираю нас, даже если это неловкость, злость или стыд... Невозможно вызвать негатив чувствами, но если пытаться давать непрошеные советы или пытаться переделать автора, "Типа ты делаешь не так...а нада вот так" - то да....
Только он со мной на "вы", хотя сам же и предлагал на "ты" переходить. Видно, обиделся на мну за что-то. :( А давай(те), Аннушка, опять на "ты" переходить? Бывает же такое, что не с первого раза что-то получается. Вот мы еще раз и попробуем. А? )) Мальчик-то не простой - с цигаркой. Паццан, значицца, с ним на "ты" можно. ))
Не сдерживайтесь. Разгоните эту мерзостную пелену тлена, мракобесия и безвкусицы! Выпустите наружу своего зверя. Время пришло, в мексиканских церквушках судорожно бьют в бронзовые колокола!
а я вот расстроилась, что не прошел один очень яркий рассказ, который мне понравился и не стала ничего комментировать - раздала +++ молча. Их набралось 24 шт. Значит, чуть больше, чем по баллу каждому от меня. Всем успехов!
Здесь уже писали где-то, повторюсь. От этого рассказ хуже не стал. У меня в закладках тоже такой есть, даже не один. Не расстраивайтесь, а лучше настройтесь на то, чтобы написать автору ваши впечатления от его работы, думаю, что ему будет не только приятно, но и полезно, особенно если напишите еще и конструктивную критику.
я свое мнение под тем рассказом выразила весьма немногословно, а критиковать мне не хочется - в конце концов я на критика не училась. Я заметила также, что большинство комментов во втором туре положительные и краткие - видимо, потому что многие уже читают эти рассказы по второму разу - т.е. всю конструктивную и прочую критику авторы получили в первом туре.
Я тоже не считаю себя хорошим критиком, поэтому не критикую вообще. Но субъективное мнение выскажу под некоторыми работами, но уже после конкурса. А по поводу того, что вы заметили...:))))) http://advego.ru/blog/read/fre...1400370/#comment3843
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
